Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Клинико-экономическое обоснование комплексного лечения пациентов с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза

Диссертация: Клинико-экономическое обоснование комплексного лечения пациентов с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо отметить, что проблема лечения больных остеопорозом является мультидисциплинарной и в ее решении принимают участие врачи разных специальностей. Однако особая роль, несомненно, принадлежит травматологам-ортопедам, так как наиболее тяжелые последствия остеопоро-за связаны с малоэнергетическими переломами костей, возникающими вследствие незначительной травмы, например, падения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ВНЕСУСТАВНЫМИ ПЕРЕЛОМАМИ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕННОЙ КОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Распространенность, причины и последствия внесуставных переломов проксимального отдела бедренной кости
    • 1. 2. Тактика хирургического лечения пациентов с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости
    • 1. 3. Фармакотерапия остеопороза после оперативного лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости
    • 1. 4. Современные возможности клинико-экономического анализа в ортопедии и травматологии
    • 1. 5. Резюме
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Структура и общая характеристика диссертационного исследования
    • 2. 2. Материалы и дизайн клинической части исследования
      • 2. 2. 1. Общая характеристика пациенток клинических групп
      • 2. 2. 2. Характеристика дизайна проспективного исследования
    • 2. 3. Методы клинического исследования
      • 2. 3. 1. Методы изучения историй болезней и результатов лечения пациенток ретроспективной группы через год после травмы
      • 2. 3. 2. Методы объективного обследования больных проспективной группы
      • 2. 3. 3. Метод рентгенологического обследования пациенток проспективной группы
      • 2. 3. 4. Двухэнергетическая рентгеновская костная денситометрия
      • 2. 3. 5. Методики оценки функциональных исходов и качества жизни пациенток обеих подгрупп проспективного исследования
    • 2. 4. Медико-экономическая часть исследования
    • 2. 5. Методики статистической обработки количественных данных
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОК РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ
    • 3. 1. Характеристика пациенток ретроспективной клинической группы
    • 3. 2. Анализ осложнений, летальности и функциональных результатов лечения пациенток ретроспективной группы
    • 3. 3. Обсуждение результатов лечения пациенток ретроспективной группы
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКИХ ПОДГРУПП И КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ
    • 4. 1. Хирургическое лечение пациенток с внесу ставными переломами проксимального отдела бедренной кости
      • 4. 1. 1. Особенности предоперационного планирования и предоперационной подготовки больных
      • 4. 1. 2. Особенности операции остеосинтеза переломов проксимального отдела бедренной кости с использованием PFN-конструкций
      • 4. 1. 3. Послеоперационный период и его особенности
    • 4. 2. Сравнительная характеристика пациенток изученных клинических подгрупп проспективного исследования
  • ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОК ИЗУЧЕННЫХ КЛИНИЧЕСКИХ ГРУПП
    • 5. 1. Динамика изменений минеральной плотности костной ткани у пациенток двух проспективных клинических подгрупп
    • 5. 2. Анализ послеоперационных осложнений и летальности у пациенток двух проспективных клинических подгрупп
    • 5. 3. Сравнительный анализ функциональных результатов лечения и качества жизни пациенток основной и контрольной подгрупп
    • 5. 4. Сравнение результатов лечения пациенток ретроспективной и проспективных групп исследования

Клинико-экономическое обоснование комплексного лечения пациентов с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Эффективное лечение пациентов с переломами костей конечностей на фоне остеопороза является нерешенной проблемой современной медицины, имеющей важную социальную составляющую (Тихилов P.M. с соавт., 2009; Бартл Р., 2012; Sambrook P., Cooper С., 2006, Leslie W.D.et al., 2011). Для системного остеопороза характерны снижение прочности кости и повышение риска переломов. По данным Л. И. Беневоленской и О. М. Лесняк (2009) в России более 10 млн. больных остеопорозом, а при рентгеновском денситомет-рическом обследовании лиц в возрасте 50 лет и старше системный остеопо-роз выявляется у каждой третьей женщины и у каждого пятого мужчины (Михайлов Е.Е. с соавт., 1997).

Медицинская и социальная значимость проблемы остеопороза определяется переломами позвонков и костей конечностей, обуславливающими значительный подъем общей заболеваемости, инвалидности и смертности среди лиц пожилого возраста, а наиболее тяжелые медико-социальные последствия остеопороза связаны с переломами проксимального отдела бедренной кости (Кочиш А.Ю. с соавт., 2012; Ardeb N. et al., 2006; Simunovic N. et al., 2010). В настоящее время в мире ежегодно регистрируется около 2 млн. переломов проксимального отдела бедра, причем с каждым годом эта цифра увеличивается в среднем на 6,5% (Лесняк О.М., 2003; Senohradski К. et al., 2013). В России частота обсуждаемых переломов среди населения в возрасте 50 лет и старше составляет 174,78 на 100 тысяч населения у мужчин и 275,92 на 100 тысяч населения у женщин (Ершова О.Б. с соавт., 2012).

Помимо распространенности, важнейшее социальное значение имеют показатели летальности и инвалидности у таких пострадавших. Так, смертность в течение первого года жизни после рассматриваемых переломов колеблется от 20% до 35%. При этом 78% выживших — спустя год и 65,5% - через два года нуждаются в постоянном уходе и становятся социально изолированными (Меньшикова Л.В., Храмцова Н. А., 2002; Белова К. Ю. с соавт, 2012; Haleem S. et al., 2008; Daungaard C.L. et al., 2012).

Необходимо отметить, что проблема лечения больных остеопорозом является мультидисциплинарной и в ее решении принимают участие врачи разных специальностей. Однако особая роль, несомненно, принадлежит травматологам-ортопедам, так как наиболее тяжелые последствия остеопоро-за связаны с малоэнергетическими переломами костей, возникающими вследствие незначительной травмы, например, падения на плоскость с высоты собственного роста. При этом больные рассматриваемого профиля обычно лечатся у травматологов, а к врачам других специальностей обращаются по поводу остеопороза очень редко (Беневоленская Л.И., 2003; Лесняк О. М., 2003; Миронов С. П., 2006).

Лечение внесуставных переломов проксимального отдела бедренной кости в настоящий момент является одной из актуальнейших тем современной травматологии (Тихилов P.M. с соавт., 2009; Лазарев А. Ф. с соавт., 2010; Кочиш А. Ю. с соавт., 2011; Parker M.J. et al., 2010; Gupta R.K. et al., 2012). В связи с высокими показателями неудовлетворительных результатов и смертности консервативное лечение таких больных на сегодняшний день в клинической практике применяется исключительно редко. Оперативное лечение и ранняя активизация пострадавших с обсуждаемой травмой обеспечивают более благоприятные результаты в большинстве случаев (Дурсунов A.M. с соавт., 2003; Lavini F. et al., 2008). При этом в настоящее время большинство хирургов отдают предпочтение современным методикам остеосинтеза с использованием систем DHS или PFN, позволяющим обеспечить раннюю функциональную нагрузку на оперированную конечность (Якимов Л. А, Костюков В. В., 2002; Лазарев А. Ф. с соавт., 2011; Al-Yassari G. et al., 2002; Leung F. et al., 2012).

Однако количество осложнений и неудовлетворительных результатов даже после оперативного лечения остается очень высоким и достигает 30%.

Шубняков И.И., 1999; Шаповалов В. М. с соавт., 2011; Jones Н. et al., 2006; Bojan A.Y., Beimel С., 2013). При этом повторные операции остеосинтеза приходится выполнять каждому десятому больному (Bjorgul К. et al., 2007). Боль-шинство хирургов связывают случаи неудач с тяжестью перелома, нарушением методик и техники операций, неправильным послеоперационным ведением больного, и лишь в последние годы появились работы, посвященные изучению влияния остеопороза на результаты лечения обсуждаемых пациентов (Bonnaire F. et al., 2007; Malcus Т. et al, 2008).

При этом некоторые авторы считают, что одним из путей в решении проблемы лечения внесуставных переломов проксимального отдела бедренной кости на фоне остеопороза должно являться проведение комплекса лечебных мероприятий, включающих, наряду с хирургическим пособием, также назначение фармакологической терапии системного остеопороза, которая должна быть направлена на улучшение качественных и количественных характеристик кости (Рак A.B. с соавт., 1999; Родионова С. С., 2002; Кочиш А. Ю. с соавт., 2012; Kaufman J.D., 2003; Stromsoe К., 2004). Однако целенаправленных исследований по изучению влияния различных схем фармакотерапии остеопороза на результаты лечения больных с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости с оценкой экономических затрат на проводимое лечение в отечественной и зарубежной литературе нет.

Перечисленные важные и нерешенные вопросы лечения больных с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости обусловили выбор темы диссертационного исследования, а также определили его цель и задачи.

Цель исследования: на основании сравнительного клинического и медико-экономического анализа результатов комплексного (хирургического и медикаментозного) лечения пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза оценить целесообразность и эффективность применения у них различных схем медикаментозной антиостеопоротической терапии.

Задачи исследования:

1. Изучить результаты в сроки до одного года лечения пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза с использованием остеосинтеза проксимальным бедренным стержнем (РР1М), а также в сочетании с различными схемами антиостеопоротической фармакотерапии.

2. Оценить влияние различных схем медикаментозного лечения системного остеопороза у пациенток сравниваемых клинических групп на минеральную плотность костной ткани.

3. Проанализировать осложнения и неудовлетворительные исходы лечения пациенток с рассматриваемой патологией в сравниваемых клинических группах, выявить факторы риска их возникновения, наметить пути профилактики и коррекции.

4. Провести медико-экономический анализ эффективности различных схем комплексного лечения и профилактики возможных осложнений у пациенток двух проспективных клинических подгрупп.

5. Уточнить показания к проведению медикаментозного лечения системного остеопороза изученными препаратами у пациенток рассматриваемого профиля.

Научная новизна исследования.

1. Впервые проведен сравнительный анализ результатов применения у пациенток рассматриваемого профиля операций остеосинтеза конструкцией РРИ с дополнительным использованием различных схем медикаментозной антиостеопоротической терапии.

2. Получены новые данные о влиянии выраженности инволютивного остеопороза на риск возникновения осложнений, связанных с имплантом, после операций остеосинтеза у пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости.

3. Впервые проведен медико-экономический анализ фармакологической терапии инволютивного остеопороза у пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости и обоснована экономическая целесообразность ее проведения при снижении минеральной плотности костной ткани ниже порогового значения (-3,3 ББ по Т-критерию).

Практическая значимость диссертационной работы.

1. Полученные сведения о возрастании риска осложнений, связанных с имплантом, при снижении минеральной плотности костной ткани явились обоснованием необходимости назначения больным рассмотренного профиля двухэнергетической рентгеновской денситометрии в раннем периоде после операций остеосинтеза с целью диагностики системного остеопороза.

2. Проведенное сравнительное клиническое исследование позволило оценить эффективность двух различных схем фармакотерапии инволютивного остеопороза у пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости и рекомендовать более эффективную из них для использования в клинике по соответствующим показаниям.

3. Определение порогового значения минеральной плотности костной ткани у изучаемых больных (при Т-критерии < -3,3 ББ), ниже которого существенно возрастает риск развития осложнений, связанных с имплантом, определило показания к проведению комбинированной антиостеопоротиче-ской фармакотерапии и позволило обосновать ее эффективность с экономических позиций.

4. Выполненный медико-экономический анализ позволил определить стоимость комплексного лечения пациенток с изученной патологией и оценить экономическую целесообразность применения у них апробированной схемы комбинированной фармакотерапии инволютивного остеопороза в зависимости от его выраженности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Доля пациенток с осложнениями, связанными с имплантом, после операций остеосинтеза по поводу внесуставных переломов проксимального отдела бедренной кости увеличивается по мере снижения показателя минеральной плотности костной ткани, определяемого посредством двухэнерге-тической рентгеновской денситометрии, а при значениях Т-критерия ниже порогового (< -3,3 риск развития таких осложнений возрастает в 23,6 раза.

2. Проводимая антиостеопоротическая терапия только препаратами кальция и витамина ДЗ недостаточна у пациенток с обсуждаемой патологией, так как не предотвращает статистически значимого снижения минеральной плотности костной ткани, а дополнительное включение в нее препарата стронция ранелата позволяет стабилизировать этот показатель через 6 месяцев после выполненных операций остеосинтеза, а также добиться сравнительно лучших функциональных результатов лечения и более высоких показателей качества жизни пациенток через год после травмы.

3. Изученная схема шестимесячной комбинированной фармакотерапии инволютивного остеопороза после операций остеосинтеза у пациенток с вне-суставными переломами проксимального отдела бедренной кости увеличивает общую стоимость комплексного хирургического лечения в среднем на 9,5%, что определяет нецелесообразность ее применения у всех больных указанного профиля, но указывает на экономическую выгоду ее использования с точки зрения предупреждения осложнений, связанных с имплантом, в случаях выраженного системного остеопороза.

4. Коррекция инволютивного остеопороза апробированной комбинацией препаратов кальция, витамина Д3 и стронция ранелата целесообразна с клинических позиций и экономически обоснована у пациенток при снижении минеральной плотности костной ткани ниже порогового значения (-3,3 SD по Т-критерию).

Личный вклад диссертанта.

Автором проведен анализ отечественной и зарубежной литературы по теме диссертации, выполнены обследования и опросы всех включенных в исследование пациенток, проведены операции остеосинтеза конструкцией PFN всем больным проспективной группы, в том числе, 34 (72%) операции — в качестве оператора и 13 (28%) — в качестве ассистента. Диссертантом осуществлены сравнительный анализ и статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, проведена клинико-экономическая оценка эффективности использованных схем фармакотерапии остеопороза, сформулированы выводы и практические рекомендации.

Апробация и реализация диссертационной работы.

По теме диссертационного исследования опубликованы 9 печатных работ, в том числе четыре — в рецензируемом научном журнале. Основные положения работы доложены на конференции молодых ученых СевероЗападного Федерального округа Российской Федерации «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии» (СПб, 2010), на IX съезде травматологов-ортопедов России (Саратов, 2010), а также на 1234-ом заседании Ассоциации травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (СПб, 2012).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы клиники ФГБУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздрава России. Материалы диссертации используются также при обучении на базе этого института клинических ординаторов, аспирантов, и травматологов-ортопедов, проходящих усовершенствование по программам дополнительного образования.

Объем и структура диссертации.

Материалы диссертационного исследования представлены на 217 страницах, в том числе 174 страницах текста. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, четырех глав собственных клинических и медико-экономических исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложения. Работа содержит 31 рисунок и 13 таблиц.

Список литературы

включает 279 источников, из них 107 — отечественных и 172 — иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Комплексное лечение пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза с использованием остеосинтеза конструкцией РБЫ и шестимесячной терапии препаратами кальция, витамина Дз и стронция ранелата по апробированной схеме обеспечивает через год после операции лучшие функциональные результаты и более высокое качество жизни по сравнению с аналогичными группами пациенток, принимавших только препарат кальция и витамина Дз, а также не получавших специфической антиостеопоротической терапии.

2. Медикаментозная терапия инволютивного остеопороза у пациенток рассматриваемого профиля с использованием только препарата кальция и витамина Дз не предотвращает статистически значимого снижения минеральной плотности костной ткани через шесть месяцев после проведенного оперативного лечения, а дополнительное включение в нее ранелата стронция позволяет практически стабилизировать этот показатель к указанному сроку на уровне, отмеченном в период выполнения операции остеосинтеза.

3. Частота развития осложнений, связанных с имплантом, после операций остеосинтеза конструкциями РБК была выше у пациенток контрольной подгруппы (16%), получавших фармакотерапию препаратом кальция и витамина Дз, по сравнению с основной подгруппой больных (9,1%), дополнительно принимавших стронция ранелат. Достоверным фактором риска развития таких осложнений является выраженное снижение минеральной плотности костной ткани ниже порогового уровня (менее -3,3 8Э по Т-критерию). Для лечения указанных осложнений, как правило, требуется проведение операций повторного остеосинтеза или эндопротезирования тазобедренного сустава.

4. Средняя стоимость комплексного лечения пациенток рассматриваемого профиля в клинике ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» с использованием различных схем фармакотерапии инволютивного остеопороза была в среднем выше на 1,3% в контрольной подгруппе (133 656 руб.) и на 9,5% выше в основной подгруппе проспективного исследования (144 483 руб.) по сравнению с обычным остеосинтезом конструкциями РБМ у таких больных (126 213 руб.).

5. Стоимость предотвращения одного осложнения, связанного с им-плантом, у пациенток рассматриваемого профиля за счет антиостеопоротиче-ской терапии составляет в среднем 178 684 рубля и статистически значимо (р<0,05) выше стоимости лечения такого осложнения как посредством повторного остеосинтеза (128 307 руб.), так и при эндопротезировании тазобедренного сустава (138 108 руб.). Однако при выраженном остеопорозе и снижении минеральной плотности костной ткани ниже порогового значения -3,3 ББ по Т-критерию стоимость профилактики одного такого осложнения составляет 37 681 рубля, что в 3,4 — 3,7 раз ниже стоимости его лечения.

6. Антиостеопоротическая терапия препаратами кальция, витамина Дз и стронция ранелата по изученной схеме показана пациенткам с внесустав-ными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволю-тивного остеопороза при снижении минеральной плотности костной ткани ниже порогового значения (-3,3 8Б по Т-критерию), поскольку позволяет уменьшить у них риск развития послеоперационных осложнений, связанных с имплантом и является экономически целесообразной.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для диагностики наличия и выраженности системного остеопороза, а также с целью прогнозирования возможных осложнений операций остеосин-теза, связанных с имплантом, в раннем послеоперационном периоде у больных с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости целесообразно выполнять двухэнергетическую рентгеновскую денситомет-рию.

2. Комбинированное медикаментозное лечение по использованной нами схеме у пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости на фоне инволютивного остеопороза может быть назначено при наличии соответствующих показаний с целью стабилизации минеральной плотности костной ткани, снижения риска осложнений, связанных с имплантом и повышения функциональных результатов лечения.

3. На основании проведенного исследования у пациенток в возрасте старше 50 лет с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости может быть рекомендована следующая очередность лечебных и диагностических мероприятий (лечебно-диагностический алгоритм):

— выполнение остеосинтеза поврежденной бедренной кости конструкцией РРИ в ближайшие сроки после травмы;

— проведение рентгеновской денситометрии контралатерального бедра и поясничного отдела позвоночника в раннем послеоперационном периоде;

— в случаях выявления выраженного остеопороза по данным денситометрии со значениями Т-критерия ниже порогового (-3,3 8Б) назначение комбинированной медикаментозной терапии, предполагающей прием препаратов кальция, витамина Дз и стронция ранелата по апробированной нами схеме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.C. Биоритмические характеристики возрастной структуры контингента пациентов с переломами проксимального отдела бедренной кости / A.C. Аврунин, Р. М. Тихилов, К. И. Шапиро, А. Б. Аболин, Д. Г. Плиев // Ортопед., травматол. 2006 .- № 2 — С. 60−65.
  2. , М.Ж. К вопросу о лечении вертельных переломов бедренной кости / М. Ж. Азизов, М. М. Алибеков, Э. Ю. Валиев // Вестник травматол., ортопед. 2000. — № 3. — С. 56−59.
  3. , Л.Н. Травматология (европейские стандарты) / Л. Н. Анкин, Н. Л. Анкин. М.: МедПрессИнформ, 2005. — 496 с.
  4. , C.B. Оперативное лечение чрезвертельных переломов / C.B. Ардатов, В. Ф. Мирошниченко, Д. А. Огурцов и др. // VIII съезд травматологов-ортопедов России: сб. тез. Самара, 2006. — Т. 1. — С. 127.
  5. , Я.П. Осложнения и летальность у больных с вертельными переломами бедра / Я. П. Бакычаров // Хирургия. 1963. — № 5. — С. 25−28.
  6. , Р. Остеопороз. Профилактика, диагностика, лечение / Р. Бартл. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 287 с.
  7. , A.C. Применение анализа «затраты эффективность» для выбора из группы аналогов / A.C. Бакетов // Качественная клиническая практика. — 2002. — № 2. — С.60−67.
  8. , Ю.Б. Перспективы для клинического фармаколога / Ю. Б. Белоусов // Качественная клиническая практика. 2002. — № 2. — С. 43−46.
  9. , Ю.Б. Использование ABC/VEN-анализа в клинико-экономическом анализе лечебно-профилактических учреждений (учебно-методическое пособие) /Ю.Б. Белоусов, С. К. Зырянов, Т. М. Дмитрюк. М., 2003.
  10. , Л.И. Остеопороз актуальная проблема медицины /Л.И. Беневоленская // Остеопороз и остеопатии. — 1998. — № 1. — С. 4−7.
  11. , Л.И. Руководство по остеопорозу / Л. И. Беневоленская. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. — 524 с.
  12. , Л.И. Остеопороз. Диагностика, профилактика и лечение / Л. И. Беневоленская, О. М. Лесняк. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — 270 с.
  13. , Б.С. Полиморбидность пожилых и хирургические проблемы / Б. С. Брискин // Клиническая геронтология. 2007. — № 5. — С. 3−5.
  14. , Т. Консервативное лечение вертельных переломов / Т. Василев // Ортопед., травматол. 1977. — № 5. — С. 21−24.
  15. , A.B. Сравнительный анализ летальных исходов у больных с переломами проксимального отдела бедренной кости / A.B. Войтович, O.A. Зураев, К. А. Самойлов // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии. СПб., 1992. — С. 127−130.
  16. , М.В. Ошибки и осложнения при лечении переломов костей / М. В. Волков, О. Н. Гудушаури, O.A. Ушакова. М.: Медицина, 1979. — 183 с.
  17. , П.А. Клинико-экономический анализ в развитии системы управления качеством в здравоохранении / П. А. Воробьев // Сборник докладов заседания коллегии Минздрава России от 18−21.03.03. М.: Русский врач.-2003.-С. 223−228.
  18. , П.А. Клинико-экономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управление качеством медицинской помощи) / П. А. Воробьев, М. В. Авксентьева, A.C. Юрьев. М.: Ньюдиамед, 2004. — 404 с.
  19. , П.А. Болевые точки геронтологии и гериатрии / П. А. Воробьев // Клиническая геронтология. 2006. — № 12. — С. 3−6.
  20. Воробьев П. А Клинико-экономический анализ / П. А. Воробьев, М. В. Авксентьева, О. В. Борисенко, Воробьев А. И., Вялков А. И., Лукъянцева Д. В., Сура М. В., Юрьев A.C. М.: Ньюдиамед, 2008. — 778 с.
  21. , Т.В. Распространенность остеопоротических переломов проксимального отдела бедра среди населения г. Саратова / Т. В. Гераськина, П. В. Глыбочко // VII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: тез. докл. М., 2000. — С. 238.
  22. , С.И. Оперативное лечение переломов вертельной области / С. И. Гильфанов, В. В. Ключевский, В. В. Даниляк // Вестник травматол., ортопед. 2005. — № 4. — С. 19−22.
  23. , С.И. Лечение переломов проксимального отдела бедра : ав-тореф. дис.. д-ра мед. наук / Гильфанов Сергей Ильсуверович. М., 2010. -32 с.
  24. , B.C. Первый опыт применения стабильно-функционального остеосинтеза вертельных переломов бедренной кости с использованием ин-трамедуллярного стержня PFN (Proximal Femur Nail) / B.C. Дедушкин, С.Г.
  25. , И.Э. Обухов, М.М. Ранков и др. // Амбулаторная хирургия. 2007. -№ 2. -С. 71−76.
  26. , В.М. Консервативное и оперативное лечение вертельных переломов бедра / В. М. Демьянов // Ортопед., травматол. 1961. — № 9.1. С. 80.
  27. , Ю.Н. Сравнительная оценка различных методов лечения чрезвертельно-подвертельных переломов бедра : автореф. дис.. канд. мед. наук / Дорофеев Юрий Николаевич. Курган, 1996. — 24 с.
  28. , A.M. Хирургическое лечение переломов проксимального отдела бедренной кости : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Дурсунов Ахмат Маликшаевич. -Ташкент, 2003.-34 с.
  29. , A.M. Выбор метода оперативного лечения при вертельных переломах бедренной кости / A.M. Дурсунов, Д. Ф. Шамшиметов // Ортопед., травматол. 2004. — № 4. — С. 86−88.
  30. , О.Б. Результаты перспективного изучения исходов переломов проксимального отдела бедра / О. Б. Ершова, О. В. Семенова, A.A. Дегтярев // Остеопороз и остеопатии. 2000. — № 1. — С. 9−10.
  31. Инструкция по расчету стоимости медицинских услуг (временная (утв. Минздравом РФ N 01 -23/4−10, РАМН N 01 -02/41 10.11.1999 г.)).
  32. , A.B. Закрытые повреждения костей и суставов / A.B. Каплан. -М.: Медицина, 1967. 512 с.
  33. , A.B. Травматология пожилого возраста / A.B. Каплан. М.: Медицина, 1977. — 426 с.
  34. , A.B. Оперативное лечение вертельных переломов у больных пожилого и старческого возраста / A.B. Каплан, Т. П. Попова // Повреждение и заболевание позвоночника и конечностей. М., 1981. — Вып. 24. — С. 3−5.
  35. , А.Ф. Восстановительное лечение при травмах и деформациях опорно-двигательного аппарата / А. Ф. Каптелин. М.: Медицина, 1969. -401 с.
  36. , Б.А. Некоторые проблемы реабилитации пациентов с переломами проксимального отдела бедренной кости и возможные варианты их решения / Б. А. Карев, С. И. Болтрукевич // Медицинские новости. 2003. — № 6. -С. 56−60.
  37. , Т.Т. Лечение переломов вертельной области бедренной кости / Т. Т. Кикачеишвили. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1984. — 110 с.
  38. , С.А. Экономика здравоохранения. Введение в фармакоэконо-мику / С. А. Кобина // Ремедиум. 1999. — С. 38−44.
  39. , Н.В. Тактика оперативного лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости : пособие для врачей / Н. В. Корнилов, A.B. Войтович, И. И. Шубняков, А. Б. Аболин и др. СПб., 2000. — 16 с.
  40. , H.B. Вертельные и диафизарные переломы бедренной кости / Н. В. Корнилов, Э. Г. Грязнухин // Травматология и ортопедия: руководство для врачей. СПб.: Гиппократ, 2006. — Т. 3. — С. 182−213.
  41. , Г. П. Новое в хирургическом лечении переломов вертельной области у лиц пожилого и старческого возраста / Г. П. Котельников, А. Е. Безруков, А. Г. Нагота // Вестник травматол., ортопед. 2000. — № 4. — С. 1317.
  42. , A.B. Эпидемиология переломов проксимального отдела бедра в популяции города Твери / A.B. Кривова, Р. В. Тимаев, С. С. Родионова // Вестник травматол., ортопед. 2006. — № 2. — С. 17−20.
  43. , Я.И. Ошибки и осложнения при лечении повреждений тазобедренного сустава / Я. И. Крыжановский, А. И. Фурманец // Ортопед, травматол. 1992. — № 1. — С. 21−25.
  44. , А.Ф. Новые подходы к лечению переломов проксимального отдела бедренной кости у пациентов пожилого и старческого возраста / А. Ф. Лазарев, А. П. Николаев, Э. И. Солод // Клинич. вестник. 1997. — № 4. — С. 33−35.
  45. , А.Ф. Полифасцикулярный остеосинтез при переломах шейки бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста / А. Ф. Лазарев,
  46. A.П. Николаев, Э. И. Солод // Вестник травматол., ортопед. 1999. — № 1. -С. 21−26.
  47. , А.Ф. Лечение переломов проксимального отдела бедренной кости на фоне остеопороза / А. Ф. Лазарев, Э. И. Солод, А. О. Рагозин, М. Г. Какабадзе // Вестник травматол., ортопед. 2004. — № 1. — С. 27−31.
  48. , А.Ф. Лечение пожилых пациентов при переломах проксимального отдела бедренной кости / А. Ф. Лазарев, И. Ф. Ахтямов, Э. И. Солод, М. Г. Какабадзе. Казань: Скрипта, 2010. — 224 с.
  49. , А.Ф. Рациональный остеосинтез / А. Ф. Лазарев, Э. И. Солод, И. Ф. Ахтямов. Казань: Скрипта, 2011. — 288 с.
  50. , О.М. Медико-социальные последствия перелома шейки бедра у пожилых / О. М. Лесняк, Н. Л. Кузнецова // Клиническая геронтология. -2001.-Т. 7, № 9.-С. 22−27.
  51. , О.М. Фармакоэкономика средств профилактики и лечения остеопороза / О. М. Лесняк // Руководство по остеопорозу. М.: Бином, 2003. -С. 469−481.
  52. , О.М. Остеопороз: диагностика, профилактика и лечение: клинические рекомендации / О. М. Лесняк, Л. И. Беневоленская. 2-е изд. пере-раб. и доп. — М.: ГЭОТАР — Медиа, 2009. — 272 с.
  53. , В.М. Переломы бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста и их лечение : дис.. д-ра мед. наук / Лирцман Вениамин Михайлович. М., 1972. — 568 с.
  54. , В.М. Сравнительная оценка и современные взгляды на лечение вертельных переломов бедренной кости у пожилых и старых людей /
  55. B.М. Лирцман, В. В. Михайленко, В. П. Лукин // Ортопед., травматол. 1990. -№ 2.-С. 42−45.
  56. , В.М. Роль и место эндопротезирования в лечение переломов и ложных суставов шейки бедра у пожилых и старых людей / В. М. Лирцман, В. В. Михаленко, В. П. Лукин // Ортопед., травматол. 1990. — № 2. — С.42−45.
  57. , М.А. Лечение вертельных переломов бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста эластичными гвоздями : автореф. дис.. канд. мед. наук / Малыгина Марина Александровна. М., 1991.-21 с.
  58. , А. Комплексное оперативное и медикаментозное лечение больных с остеопорозом при переломах проксимального отдела бедренной кости: дис.. канд. мед. наук / Махер Абдулрахим. Спб., 2009. — 148 с.
  59. , Л.В. Ретроспективное изучение частоты переломов проксимального отдела бедра и дистального отдела предплечья среди жителей Иркутской области / Л. В. Меньшикова, H.A. Храмцова // Остеопороз и остеопатии. 2002. — № 4. — С. 5−8.
  60. , Т.Б. Эффективность комбинированной терапии постменопау-зального остеопороза с использованием препаратов двойного действия / Т. Б. Минасов, Б. Ш. Минасов // Травматология и ортопедия России. 2011. — № 4.- С. 92−94.
  61. , С.П. Остеопороз как медико-социальная проблема / С. П. Миронов // III конференция с международным участием «Проблема остеопороза в травматологии»: тез. М., 2006. — С. 3.
  62. , С.П. Организационные аспекты проблемы остеопороза в травматологии и ортопедии / С. П. Миронов, С. С. Родионова., Т. М. Андреева // Вестник травматол., ортопед. 2009. — № 1. — С. 3−7.
  63. , Е.Е. Распространенность переломов позвоночника в попу-ляционной выборке лиц 50 лет и старше / Е. Е. Михайлов, Л. И. Беневоленская, Н. М. Мылов // Вестник травматол., ортопед. 1997. — № 3. — С. 20−27.
  64. , Е.Е. Частота переломов проксимального отдела бедра и дистального отдела предплечья среди городского населения России / Е. Е. Михайлов, Л. И. Беневоленская, С. Г. Аникин // Остеопороз и остеопатии. 1999.- № 3. С. 2−6.
  65. , Е.Е. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости в различных регионах мира / Е. Е. Михайлов // Научно-практическая ревматология. 2000. — № 3. — С. 34−45.
  66. , Е.Е. Эпидемиологическая характеристика остеопороза в по-пуляционной выборке городского населения : автореф. дис. д-ра мед. наук / Михайлов Евгений Евгеньевич. М., 2002. — 38 с.
  67. , В.П. Медицинские и социальные проблемы эндопротезиро-вания суставов конечностей / В. П. Москалев, Н. В. Корнилов, К. И. Шапиро, A.M. Григорьев. СПб: Морсар-АВ. — 2001. — 160 с.
  68. Мухаммед Махмуд-ул-Хассан. Внутренний и чрескостный остеосинтез в лечении вертельных переломов бедренной кости / Мухаммед Махмуд-ул-Хассан // Журнал Гродненского ГМУ. 2003. — № 2. — С. 34−37.
  69. Мухаммад Махмуд-ул-Хассан. Обоснование выбора способа лечения пациентов с вертельными переломами бедренной кости: автореф. дис.. канд. мед. наук / Мухаммад Махмуд-ул-Хассан. Гродно, 2003. — 13 с.
  70. , М.Е. Руководство по внутреннему остеосинтезу / М. Е. Мюллер, М. Альговер, Р. Шнейдер, X. Вилленггер. М.: Ad Marginem, 1996. -750 с.
  71. , В.П. Оперативное лечение вертельных переломов бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста пучком металлических стержней / В. П. Охотский, А. Г. Сувалян, М. А. Малыгина // Ортопед., трав-матол. 1989. — № 10. — С. 55−58.
  72. , В.П. Клинико-экономическая тактика лечения медиальных переломов шейки бедренной кости / В. П. Охотский, С. Б. Сергеев // Восстановительное лечение повреждений и заболеваний конечностей. М., 1993. — С. 87−89.
  73. , М.И. Современные проблемы реабилитации больных после перелома шейки бедренной кости / М. И. Пустовойт // Мед. реабилитация, курортология, физиотерапия. 2004. — № 4. — С. 32−36.
  74. , А.Н. Хирургическое лечение ложных суставов с полным дефектом шейки бедренной кости: дис.. канд. мед. наук / Решетников Андрей Николаевич. Саратов, 1997. — 176 с.
  75. , С.С. Переломы проксимального отдела бедренной кости у пожилых и старых больных: злой рок или закономерность? / С. С. Родионова // Клиническая геронтология. 1998. — № 4. — С. 17−20.
  76. , С.С. Отчет о Всероссийской конференции с международным участием «Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии» / С. С. Родионова // Вестник травматол., ортопед. 2000. — № 1. — С. 73−74.
  77. , С.С. Использование остеогенона как монотерапии, так и в комбиниции с ксифифоном при остеопорозе и при травматических переломах / С. С. Родионова // Остеопороз. Диагностика, профилактика и лечение. -Казань, 2002.-С. 79−83.
  78. , С.С. Комбинированное лечение переломов шейки бедренной кости на фоне остеопороза / С. С. Родионова, А. Ф. Колондае, Э. И. Солод // Русский мед. журн. 2004. — № 24. — С. 1388−1391.
  79. , С.С. Качество костной ткани как фактор риска переломов при остеопорозе / С. С. Родионова // III конференция с международным участием «Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии»: тез. М., 2006. -С. 4.
  80. , Л.Я. Результаты Российского многоцентрового исследования эффективности стронция ранелата у женщин с постменопаузальным ос-теопорозом / Л. Я. Рожинская // Остеопороз и остеопатии. 2007. — № 3.1. С. 25−30.
  81. , В.Л. Социальная самоорганизация и государственность / В. Л. Романов // М.: РАГС, 2002. 303 с.
  82. , Д.А. Оперативное лечение вертельных переломов у пациентов пожилого и старческого возраста / Д. А. Сакалов и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России: тез. докл. Новосибирск, 2002. — Т. 2. — С. 123.
  83. , Е.Т. Переломы шейки бедренной кости и особенности их лечения / Е. Т. Скляренко // Ортопед., травматол. 1989. — № 3. — С. 30−33.
  84. , Г. В. Оперативное лечение внесуставных переломов проксимального отдела бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста : дис.. канд. мед. наук / Тенисон Геннадий Вильгельмович. СПб., 2003. -174 с.
  85. , P.M. Организационно-методическая работа по созданию и развитию травматологическо службы / P.M. Тихилов, Т. Н. Воронцова, С. С. Лучанинов. СПб.: РНИИТО им. Р. Р. Вредена, 2009. — 372 с.
  86. , Ю. Остеопороз / Ю. Франке, Г. Рунге. М.: Медицина, 1995. -304 с.
  87. Цед, А. Н. Особенности хирургического лечения пациентов пожилого возраста с внесу ставными переломами проксимального отдела бедра: дис.. канд. мед. наук / Цед Александр Николаевич. СПб., 2012.-167 с.
  88. , О.Я. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости у городских жителей среднего Поволжья / О. Я. Цейтлин // Вестник травматол., ортопед. 2003. — № 2. — С. 62−64.
  89. , В.М. Выбор рациональной методики хирургического лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости / В. М. Шаповалов, В. В. Хоминец, С. В. Михайлов, Д. А. Шакун // Военно-медицинский журнал. 2011. — № 4. — С.40−47.
  90. , H.A. Современные методы лечения и анализ внутри- и околосуставных переломов длинных трубчатых костей : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Шестерня Николай Андреевич. М., 1992. — 36 с.
  91. , И.И. Остеосинтез переломов проксимального отдела бедренной кости в порядке экстренной помощи : дис.. канд. мед. наук / Шубняков Игорь Иванович. СПб., 1999. — 211 с.
  92. , О.П. Современные проблемы координирования и взаимодействия в управлении здравоохранением / О. П. Щепин, Е. А. Тишук // Пробл. социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. — № 5. — С. 23−25.
  93. Р.И. Дисконтирование при проведении фармакоэкономиче-ских исследований / Р. И. Ягудина, А. Ю. Куликов, В. Г. Серпик // Фармако-экономика. 2009. — Том 2. — № 4. — С. 1013.
  94. Ягудина Р.И. OALY: история, методология и будущее метода / Р. И. Ягудина, А. Ю. Куликов, М. М Литвиненко // Фармакоэкономика. 2010. -Том 3. -№ 1.-С. 7−11.
  95. , Л.А. Сравнительная оценка отдаленных результатов лечения переломов проксимального отдела бедренной кости / Л. А. Якимов, В. В. Костюков // VII съезд травматологов-ортопедов России: тез. докл. М., 2002. -Т. 2.-С. 168.
  96. Aaronson, N.K. Quality of life: what is it? How should it be measured? / N.K. Aaronson // Oncology. 1988. — Vol. 2, N 5. — P. 69−74.
  97. Agnelli, G. Features of thrombi and diagnostic accuracy of impedance plethysmography in symptomatic and asymptomatic deep vein thrombosis / G. Agnelli, B. Cosmi, S. Radicchia et al. // Thrombosis. Haemostasis. 1993. — Vol. 70, N 2. — P. 266−269.
  98. Ahrengart, L. A randomized study of the compression hip screw and Gamma nail in 426 fractures / L. Ahrengart., H. Tornkvist., P. Fornander, K.G. Thorn-gren et al. // Clin. Orthop. 2002. — N 401. — P. 209−222.
  99. Ahmed, A.I.H. Screening for osteopenia and osteoporosis: Do accepted normal ranges lead too overdiagnosis? / A.I.H. Ahmed, G.M. Blake, J.M. Rymer, I. Fogelman // Osteoporosis Int. 1997. — N 7. — P. 432−438.
  100. Alegre, D.N. Possible benefits of strontium ranelate in complicated long bone fracture / D.N. Alegre, C. Ribeiro, C. Sousa, J. Correia, L. Silva // Rheumatol. Int. 2010. — Dec. 1. (epub)
  101. Alho, A. Prediction of disturbed healing in femoral neck fracture. Radiographic analysis of 149 cases / A. Alho, J.G. Benterud, H. Ronningen et al. // Acta Orthopaedica Scandinavica. 1992. — Vol. 63, N 6. — P. 639−644.
  102. Alonso, J.E. A review of the treatment of hip dislocations associated with acetabular fractures / J.E. Alonso, D.A. Volgas, Vol. Giordano et al. // Clin. Orthop. 2000. — N 377. — P. 32−43.
  103. Al-yassary, G. The AO/ASIF Proximal Femur Nail (PFN) for the treatment of unstable trochanteric femoral fracture / G. Al-yassary, R.J. Langstaff, J. W Jones, M. Allamy // Injury. 2002. — N 33. — P. 395−399.
  104. Andersen, J.C. Advances in anticoagulation therapy: the role of selective inhibitors of factor Xa and thrombin in thromboprophylaxis after major orthopedic surgery / J.C. Andersen // Seminars in Thrombosis, Hemostasis. 2004. — Vol. 30, N6.-P. 609−618.
  105. Arden, N. Osteoporosis. London: Remedica. — 2006.
  106. Arlot, M.E. Histomorphometric and microCT analysis of bone biopsies from postmenopausal osteoporotic women treated with strontium ranelate / M.E. Arlot, Y. Jiang, H.K. Genant et al. // J. Bone Miner. Res. 2008. — N 23. — P. 215−222.
  107. Bai, B. Comprehensive treatment for old patients with hip fractures / B. Bai, K.Z. Wang, W.K. Liu, J.H. Song, J.C. Chen // Clin. J. Traumatol. 2003. — Vol. 6, N5.-P. 297−310.
  108. Baixauli, F. Rigid Fixation in unstable intertrochanteric Fracture / F. Baixauli, Vol. Vicent, Vol. Serra, E. Sanchez-Alepuz // Abstract. SICOT (Amsterdam). 1996. — Vol. 1. — P. 132.
  109. Ballal, M.S.G. Proximal femoral nail failures in extracapsular fractures of the hip / M.S.G. Ballal, N. Emms, M. Ramakrishnan, G. Thomas // J. Orthop. Surg. 2008. — Vol. 16, N 2. — P. 146−149.
  110. Barnett, E. The radiological diagnosis of osteoporosis: a new approach / E. Barnett, B.E. Nordin // Clin. Radiol. 1960. — V. 11. — P. 166−74.
  111. Baron, R. In vitro effects of S12911−2 on osteoclast function and bone marrow macrophage differenciation / R. Baron, Y. Tsouderos // Eur. J. Pharmacol. -2002.-N450.-P. 11−17.
  112. Benetos, I. Factors affecting the risk of hip fractures / I. Benetos, G. Babis, P. Soucacos et al. // Injury. 2007. — N 38. — P. 735−744.
  113. Berry, S.D. Second hip fracture in older men and women: the Framingham Study / S.D. Berry, E.J. Samelson, M.T. Hannan, R.R. McLean et al. // Arch. Intern. Med. 2007. — Vol. 8, N 167. — P. 1971−1976.
  114. Bhandari, M. Internal fixation compared with arthroplasty for displaced fractures of the femoral neck / M. Bhandari // J. Bone Joint Surg. 2003. — Vol. 85-A, N 7. — P. 1673−1681.
  115. Bjorgul, K. Outcome after treatment of complications of Gamma nailing: a prospective study of 554 trochanteric fractures / K. Bjorgul, O. Reikeras et al. // Acta Orthop. 2007. — Vol. 78, N 2. — P. 231−235.
  116. Bojan, A.Y. Critical factors in cut-out complication after gamma nail treatment of proximal femoral fracture / A.Y. Bojan, C. Beimel // BMC Musculoskelet. Disord. 2013. — Vol. 14, N 1 (Published online 02 Jan. 2013).
  117. Bolhofner, B.R. Results of intertrochanteric femur fractures treated with 135-degree sliding screw with a two-hole side plate / B.R. Bolhofner, P.R. Russo, B. Carmen // J. Orthop. Trauma. 1999. — N 13. — P. 5.
  118. , F. «Cutting out» in pertrochanteric fractures problem of osteoporosis? / F. Bonnair, O. Bosl, C. Eckhardt et al. // Unfallchirur. — 2007. — Vol. 110, N5.-P. 425−432.
  119. Brennan, T.C. Osteoblasts play key roles in the mechanisms of action of strontium ranelate / T.C. Brennan, M.S. Rybchyn, W. Green, et al. // Br. J. Pharmacol.-2009.-N 157.-P. 1291−1300.
  120. Bridle, S.H. Fixation of trochanteric fractures of the femur. A randomized prospective comparison of the Gamma nail and the dynamic hip system / S.H. Bridle, A.D. Patel, M. Bircher, P.T. Calvert // J. Bone Jt. Surg. 1991. — Vol. 73-B, N2.-P. 330−334.
  121. , J.P. 2002 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada / J.P. Brown, R.G. Josse // CMAJ. 2002. — N 167 (lOsuppl.).-P. S1-S24.
  122. Canale, S.T. Fractures and Dislocations of the Hip / S.T. Canale, J.H. Beaty // Operative Orthopaedics / Campbell’s. 11th ed. — Philadelphia, 2008. — Chapter 52.-P. 3237−3270.
  123. Cebesoy, O. Treatment of unstable peritrochanteric femoral fractures using a 95 degree angled blade plate / O. Cebesoy // J. Orthop. Trauma. 2006. — Vol. 20, N 6. — P. 440−442.
  124. Chapuy, M.C. Vitamin D3 and calcium and cholecalciferol treatment for three years on hip fractures in elderly women / M.C. Chapuy // BMJ. 1994. -Vol. 308.-P. 1081−1082.
  125. Chinoy, M.A. Fixed nail plate versus sliding hip systems for the treatment of trochanteric femoral fracture: a meta analysis of 14 studies / M.A. Chinoy, M.J. Parker//Injury. 1999.-N30.-P. 157−163.
  126. Christoffersen, Y. Examination and treatment of orthopedic-surgery patients with osteoporosis-related fragility fractures / Y. Christoffersen, S. Holmegaard // Ugeskr Laeger. 2005. — Vol. 167, N 47. — P. 4454−4456.
  127. Crespo, R. Complementary medical treatment for Colles' fracture: a comparative, randomized, longitudinal study / R. Crespo // Calc. Tissue Int. 1997. -Vol. 60, N6.-P. 567−570.
  128. Cumming, R.G. Epidemiology of hip fractures / R.G. Cumming, M.C. Nevitt, S.R. Cummings // Epidemiol. Re Vol. 1997. — N 9. — P. 244−257.
  129. Cummings, S.R. Risk factors for hip fracture in white women. Study of Osteoporotic Fractures Research Group. N Engl. / S.R. Cummings, M.C. Nevitt, W.S. Browner et al. // J. Med. 1995. — Vol. 332. — P. 767−773.
  130. Cummings, S.R. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures / S.R. Cummings, L.J. Melton // Lancet. 2002. — Vol. 18, N 359. — P. 1761−1767.
  131. Currie, C. Economic aspects of hip fractures rehabilitation / C. Currie // SI-COT Congress. Amsterdam, 1996. — P. 120−149.
  132. Dahl, O.E. Mortality and life expectancy after hip fracture / O.E. Dahl // Acta Orthop. Scand.- 1980.-Vol. 51, N3.-P. 163−170.
  133. De Laet C. Body mass index as a predictor of fracture risk: a meta-analysis / De Laet C., J.A. Kanis, A. Oden. et al. // Osteoporosis Int. 2005. — N 16. — P. 1330−1338.
  134. Drienhofer, K.E. Orthopaedic surgeons and fragility fractures / K.E. Drien-hofer // J. Bone Joint Surg. 2004. — Vol. 86-B, N 7. — P. 958−961.
  135. Enocson, A. Hip arthroplasty after failed fixation of trochanteric and subtrochanteric / A. Enocson, L. Mattisson, C. Ottosson, L.J. Lapidus // Acta Orthopaedics 2012. — Vol. 83, N 5. — P. 493−498.
  136. Eriksson, F. The effect of augmentation with resorbable or conventional bone cement on the holding strength for femoral neck fracture devices / F. Eriksson, P. Mattsson, S. Larsson // J. Orthop. Trauma. 2002. — N 16. — P. 302−310.
  137. Evans, E.M. The treatment of trochanteric fractures of the femur / E.M. Evans // J. Bone Joint Surg. 1949. — Vol. 31-B, N 2. — P. 190−203.
  138. Farmer, M.E. Anthropometric indicators and hip fracture. The NHANES I epidemiologic follow-up study / M.E. Farmer, T. Harris, J.H. Madans et al. // J. Am. Geriatr. Soc. 1989. -N 37. — P. 9−16.
  139. Finsen, Vol. The second hip fracture. An epidemiologic study / Vol. Finsen, P. Benum // Acta Orthop. Scand. 1986. — N 57. — P. 431−433.
  140. Frihagen, F. Comparison of reoperation rates following primary and secondary hemiarthroplasty of the hip / F. Frihagen, J. Madsen, L. Nordsletten et al. // Injury.-2007.-N38.-P. 815−819.
  141. Frihagen, F. Screw augmentation in displaced femoral neck fractures: clinical and histological results using a new composite / F. Frihagen, J. Madsen, L. Nordsletten et al. // Injury. 2007. — N 38. — P. 797−805.
  142. Fritz, T. Prospective randomized comparison of gliding nail and gamma nail in the therapy of trochanteric fracture / T. Fritz., K. Hiersemann, C. Krienglstein, W. Friedl // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1999. — N 119. — P. 1−6.
  143. Fromigue, O. Calcium sensing receptor dependent and receptor-independent activation of osteoblast replication and survival by strontium ranelate / O. Fromigue, E. Hay, A. Barbara et al. // J. Cell. Mol. Med. 2009. — N 13. — P. 2189−2199.
  144. Fuhrer, M.J. Subjective well-being: implications for medical rehabilitation outcomes and models of disablement / M. J. Fuhrer // Am. J. Phys. Med. Rehabil. -1994. Vol. 73, N 5. — P. 358−364.
  145. Fujiwara, S. Epidemiological view of fracture risk / S. Fujiwara // Clin. Calcium. 2010. — Vol. 20, N 9. — P.1321−1326.
  146. Geiger, F. Trochanteric fractures in the elderly: the influence of primary hip arthroplasty on 1-year mortality / F. Geiger, M. Zimmermann-Stenzel, C. Heisel, B. Lehner, W. Daecke // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2007. — N 127. — P. 959 966.
  147. Gillespie, W.J. Hip fracture / W.J. Gillespie // BMJ. 2001. — N 322. — P. 968−975.
  148. Gjertsen, J.E. The Norwegian Hip Fracture Register: Experiences after the first 2 years and 15,576 reported operations / J. E Gjertsen, L.B. Engesater, O. Fur-nes, L. Havelin et al. // Acta Orthop. 2008. — Vol. 79, N 5. — P. 583−593.
  149. Green, S. Bipolar prosthetic replacement for the management of unstable intertrochanteric hip fractures in the elderly / S. Green, T. Moore, F. Proano // Clin. Orthop. 1987. — N 224. — P. 169.
  150. Gregson, B.A. International Variations in Surgical Practice for Spontaneous Intracerebral Hemorrhage / B.A. Gregson, F.D. Mendelow, STICH Investigators // Stroke. 2003. — Vol. 34, N 11. — P. 2593−2597.
  151. Grisso, J.A. Falls as risk factors for fractures / J.A. Grisso, E. Capezuti, A. Schwartz // Osteoporosis / R. Marcus et al. San Diego: Academic Press, 1996. -P. 599−611.
  152. Gundler, R. How to minimize failures of fixation of unstable intertrochanteric fractures / R. Gundler, M.F. Gargan, A.N. Simpson // Injury. 1995. -Vol. 26, N9.-P. 611−614.
  153. Gupta, R.K. Outcomes of osteoporotic trochanteric fractures treated with cement-augmented dynamic hip screw / R.K. Gupta, V. Gupta, N. Gupta // Indian J. Orthop. 2012. — Vol. 46, N 6. — P. 640−645.
  154. Guyatt, G.H. Quality of Life Assessments in Clinical Trials / G.H. Guyatt, R. Jaeschke // New York: NY Raven Press Publishers, 1990.
  155. Guyton J.L. Campbell’s Operative Orthopaedics / J.L. Guyton. 9th ed. -Philadelphia: Book Marlin MSL, 1999. — 680 p.
  156. Habermann, B. Strontium ranelate enhances callus strength more than PTH 1−34 in an osteoporotic rat model of fracture healing / B. Habermann, K. Kafchitsas, G. Olender et al. // Calcif. Tissue Int. 2010. — Vol. 86. — P. 82−89.
  157. Hagino, T. Prognosis of proximal femoral fracture in patients aged 90 years and older / T. Hagino, S. Maekawa, E. Sato et al. // J. Orthop. Surg. 2006. — Vol. 14, N2.-P. 122−126.
  158. Haidukewych, G.J. Reverse obliquity fractures of the intertrochanteric region of the femur / G.J. Haidukewych, T.A. Israel, D.J. Berry // J. Bone Joint Surg. -2001.-Vol. 83-A, N 3. -P.643.
  159. Haleem, S. Mortality following hip fracture: trends and geographical variations over the last 40 years / S. Haleem, L. Lutchman et al. // Injury. 2008. — Vol. 38. -P.1157−1163.
  160. Harrington, P. Intramedullary hip screw versus sliding hip screw for unstable intertrochanteric femoral fractures in the elderly / P. Harrington, A. Nihal, A.K. Singhania, F.R. Howell // Injury. 2002. — Vol. 33, N 1. — P. 23−28.
  161. Hernandez-Avila, M. Caffeine, moderate alcohol intake, and risk of fractures of the hip and forearm in middle-aged women / M. Hernandez-Avila, G.A. Colditz, M.J. Stampfer et al. //Am. J. Clin. Nutr. 1991. — N 54. — P. 157−16
  162. Herrera, A. A comparative study of trochanteric fractures treated with Gamma nail or the proximal femoral nail / A. Herrera, L.J. Domingo, A. Calvo, A. Martinez // Int. Orthop. 2002. — N 26. — P. 365−369.
  163. Hesse, B. Complications following the treatment of trochanteric fractures with the gamma nail / B. Hesse, A. Gachter // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2004. — Vol. 124, N 10. — P. 692−698.
  164. Hoffmann, R. Update of internal fixation of subtrochanteric fractures / R. Hoffmann, N.P. Sudkamp, M. Schutz et al. // Unfallchirurg. 1996. -Vol. 99. — P. 240−248.
  165. Hohendorff, B. Behandlungsergebnisse und komplikationen nach PFN-osteosynthese / B. Hohendorff, P. Meyer, D. Menezes et al. // Unfallchirurg. -2005.-Bd. 108.-S. 938−946.
  166. Honton, J.L. Epidemiology of femoral transcervical fractures / J.L. Honton, X. Pacarel, L. Dupuy et al. // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar Mot. 1986. -Vol. 72, N 1. — P. 6−9.
  167. Hornby, R. Operative or conservative treatment for trochanteric fractures of the femur. A randomised epidemiological trial in elderly patients / R. Hornby, J.G. Evans, Vol. Vardon // J. Bone Joint Surg. 1989. — Vol. 71-B, N 4. — P .619−623.
  168. Homquist, J.O. The concept of quality of life / J.O. Homquist // Scand. J. Soc. Med. 1982.-Vol. 10, N2.-P. 57−61.
  169. Huusko, T.M. Randomized, double-blind, clinically controlled trial of intranasal calcitonin treatment in patient with hip fracture / T. M Huusko // Calcified Tissue Int. 2002. — Vol. 71, N 6. — P. 478−484.
  170. Indredavik, B. Stroke unit treatment. 10-year follow-up / B. Indredavik, F. Bakke, S.A. Slordahl, R. Rokseth, L.L. Haheim // Stroke. 1999. — Vol. 30, N 8. -P. 1524−1527.
  171. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI) Health Care Guideline: Diagnosis and Treatment of Osteoporosis. 5th edition. — 2006. — July.
  172. Johnell, O. Predictive value of BMD for hip and other fractures / O. Johnell, J.A. Kanis, A. Oden et al. // J. Bone Miner. Res. 2005. — Vol. 20, N 7. — P. 11 851 194.
  173. Jones, H.W. Are short femoral nails superior to the sliding hip screw? A meta-analysis of 24 studies involving 3,279 fractures / H.W. Jones, P. Johnston, M. Parker // Int. Orthop. 2006. — Vol. 30, N 2. — P. 69−78.
  174. Kakwani, R. The effect of laminar airflow on the results of Austin-Moore hemiarthroplasty / R. Kakwani, D. Yohannan, K. Wahab // Injury. 2007. — N 38. -P. 820−823.
  175. Kannus, P. Epidemiology of hip fractures / P. Kannus, J. Parkkari, H. Sievanen et al. // Bone. 1996. — Vol. 18, Suppl 1. — P. 57−63.
  176. Kaufman, J.D. Barriers and solutions of osteoporosis care in patients with a hip fracture / J.D. Kaufman // J. Bone Joint Surg. 2003. — Vol. 85-A, N 9. — P. 1837−1843.
  177. Kern, L.M. Association between screening for osteoporosis and the incidence of hip fracture / L.M. Kern // Ann. Internal. Med. 2005. — Vol. 142. — P. 173−81.
  178. Koval, K.J. Hip fractures. I. Overview and evaluation and treatment of femoral-neck fractures / K.J. Koval, J.D. Zuckerman // J. Am. Acad. Orthop. Surg. -1994.-N 2.-P. 141−149.
  179. Koval, K.J. Orthopaedic knowledge update: hip and knee reconstruction / K.J. Koval, J.D. Zuckerman // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 1995. — N 1. — P. 97 108.
  180. Koval, K.J. Predictors of functional recovery after hip fracture in the elderly / K.J. Koval, M.L. Skovron, G.B. Aharonoff et al. // Clin. Orthop. 1998. — N 348.-P. 22−28.
  181. Kyle, R.F. Surgical treatment of intertrochanteric hip fractures with associated femoral neck fractures using a sliding hip screw / R.F. Kyle, T.J. Ellis, D.C. Templeman // J. Orthop. Trauma. 2005. — N 19. — P. 1.
  182. Laurenza, F. Planning the future: problems and solutions about the treatment of the injuries in elderly patients / F. Laurenza, A. Callegary, A. Lispi, A. Formica // Gior. Ital. Ortop. Traum. 2000. — Vol. 26, Suppl. 1. — P. 455−462.
  183. Lee, Y. Incidence of second hip fracture and compliant use of bisphospho-nate / Y.K. Lee, Y.C. Ha, B.H. Yoon, K.H. Koo // Osteoporos Int. 2012. — (Published online 18 Dec. 2012).
  184. Lehman, R.A. Effect of teriparatide Rh PTH (1,34). and calcitonin on intertransverse process fusion in a rabbit model / R.A. Lehman, A.E. Dmitriev, M.J. Cardoso et al. // Spine. 2010. — N 35. — P. 146−152.
  185. Leslie, W.D. Construction of a FRAX model for the assessment of fracture probability in Canada and implications for treatment / W.D. Leslie, L.M. Lix et al. // Osteoporosis Int. 2011. — Vol. 22, N 3. — P.817−827.
  186. Leslie, W.D. Direct healthcare costs for 5 years post-fracture in Canada: A long-term population-based assessment / W.D. Leslie, L.M. Lix, G.S. Finlayson, CJ. Metge, S.N. Morin, S.R. Majumdar // Osteoporosis Int. 2013 (Published online 23 Jan. 2013).
  187. Leung, F. Dynamic hip screw blade fixation for intertrochanteric hip fracture / F. Leung, P. Gudushauri et al. // J. Orthop. Surg. (Hong Kong). 2012. — Vol. 20, N3.-P. 302−306.
  188. Li, Y. Strontium ranelate treatment enhances hydroxyapatite-coated titanium screws fixation in osteoporotic rats. / Y. Li, G. Feng, Y. Gao et al. // J. Orthop. Res. 2010. — N 28. — P. 578−582.
  189. Li, Y. Systemic treatment with strontium ranelate promotes tibial fracture healing in ovariectomized rats / Y. Li, E. Luo, G. Feng et al. // Osteoporosis Int. -2010.-N21.-P. 1889−1897.
  190. Linder, T. Fractures of the hip and osteoporosis / T. Linder, N.K. Kanakaris, B. Marx et al. // J. Bone Joint Surg. 2009. — Vol. 91-B, N 2. — P. 294−303.
  191. Maimoun, L. Strontium ranelate improves implant osseointegration / L. Maimoun et al. // Bone. 2010. — Vol. 46, N 5. — P. 1436−1441.
  192. Malkus, T. Prospective follow up of patients after osteosynthesis of unstable osteoporosis intertrochanteric fracture / T. Malkus, J. Vaculik, P. Dungl, R. Kubes et al. // 9th EFFORT Congress. 2008. — P. 34.
  193. Marie, P.J. Mechanisms of action and therapeutic potential of strontium in bone / P.J. Marie, P. Ammann, G. Boivin et al. // Calcif. Tissue Int. 2001. — N 69.-P. 121−129.
  194. Mashiba, T. Suppressed bone turnover by bisphosphonates increases microdamage accumulation and reduces some biomechanical properties in dog rib / T. Mashiba, T. Hirano, C.H. Turner et al. // J. Bone Miner. Res. 2000. — N 15. -P. 613−620.
  195. McGrory, B.J. Stinchfield resisted hip flexion test / B.J. McGrory // Hosp Physician. 1999. — Vol. 35, N 9. — P. 41−42.
  196. McGuire, K.J. The 2004 Marshall Urist award: delays until surgery after hip fracture increases mortality / K.J. McGuire, J. Bernstein, D. Polsky et al. // Clin. Orthop. 2002. — Vol. 428. — P. 294.
  197. Melton, L.J.III. Perspectives: how many women have osteoporosis now? / L.J. Melton III // J. Bone Miner. Res. 1995. — N 10. — P. 175−177.
  198. Melton, L.J. Ill Fractures attribuble to osteoporosis: report from the National Osteoporosis Foundation / L.J. Melton III, M. Tramel, N. F Ray. et al. // J. Bone Miner. Res. 1997. -N 12. — P. 16−22.
  199. Melton, L.J. Ill Osteoporosis and the Global Competition for Health Care Resources / L.J. Melton III, Johnell Olof, Lau Edith, A. Carlos // J. Bone Miner. Res. 2004. — Vol. 19, N 7. — P. 1055−1058.
  200. Mentaverri, R. The calcium sensing receptor is directly involved in both osteoclast differentiation and apoptosis / R. Mentaverri, S. Yano, N. Chattopadhyay et al. // FASEB J. 2006. — N 20. — P. 2562−2564.
  201. Merle d’Aubigne, R.M. Funcnional results of hip arthoplasty with acrylic prosthesis / R.M. Merle d’Aubigne, M. Postel // J. Bone Joint Surg. Am. 1954. -P. 451−475.
  202. Meunier, P.J. The effects of strontium ranelate on the risk of vertebral fracture in women with postmenopausal osteoporosis / P.J. Meunier et al. // N. Engl. J. Med. 2004. — Vol. 350, N5. — P. 459−68.
  203. Muller, M.E. The comprehensive classification of fractures of long bones / M.E. Muller, S. Nazarian, P. Koch, J. Schatzker. Berlin: Springer-Verlag, 1990. -86 p.
  204. Nguyen, N.D. Risk Factors for fracture in nonosteoporotic men and women / N.D. Nguyen, et al. // J. Clin. Endocrinol, metab. 2007. — N 92. — P. 955−962.
  205. Nikolaou, V.S. The influence of osteoporosis in femoral fracture healing time / V.S. Nikolaou, N. Efstathopoulos, G. Kontakis et al. // Injury. 2009. — Vol. 40, N6.-P. 663−668.
  206. Olsson, O. Exrtacapsular hip Fractures: Fixation with a twin Hook or a lag screw? / O. Olsson, L. Ceder, K. Lunsjo, A. Hauggaard // International Orthopaedics (SICOT). 2000. — Vol. 24, N 5. — P. 249−255.
  207. Osberg, J.S. Predicting long-term outcome among post-rehabilitation stroke patients / J.S. Osberg, G. DeJong, S.M. Haley, M.L. Seward, G.E. McGinnis, J. Germaine // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 1988. — Vol. 67, N 3. — P. 94−103.
  208. Paganini-Hill, A. Exercise and other factors in the prevention of hip fracture: the Leisure World study / A. Paganini-Hill, A. Chao, R.K. Ross, B.E. Henderson // Epidemiology. 1991. — N 2. — P. 16−25.
  209. Panneman, M.J. Undertreatment with anti-osteoporotic drung after hospitalization for fracture / M.J. Panneman, P. Lips, S.S. Sen, R.M. Herings // Osteoporosis Int. 2004. — Vol. 15, N2.-P. 120−124.
  210. Parker, M.J. Cutting-out of the Dynamic Hip Screw related to ins position / M.J. Parker // J. Bone Joint Surg. 1992. — Vol. 74-B, N 4. — P. 625−629.
  211. Parker, M.J. Hip fracture surgery / M.J. Parker, G.A. Pry or, K.G. Thorngren. Oxford: Linacre House, 1997. — 145 p.
  212. Parker, M.J. Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fracture in adults (Review) / M.J. Parker, H.H. Handoll // Cochrane Database Syst Rev. 2010. — Vol. 8, N 9. -226 p.
  213. Patel, H.S. Long-term relative survival in elderly patients after carotid en-darterectomy / H.S. Patel, C. Kyriakides // Stroke. 2004. — Vol. 35, N 6. — P. 148.
  214. Radford, P.J. A prospective randomized comparison of the dynamic hip screw and the Gamma locking nail / P.J. Radford, M. Needoff., J.K. Hebb // J. Bone Joint Surg. 1993. — Vol. 75-B, N 5. — P.789−793.
  215. Ray, W.A. Benzodiazepines of long and short elimination half-life and the risk of hip fracture / W.A. Ray, M.R. Griffin, W. Downey // JAMA. 1989. — N 262.-P. 3303−3307.
  216. Reginster, J.Y. Maintenance of antifracture efficacy over 10 years with strontium ranelate in postmenopausal osteoporosis. / J.Y. Reginster, J.M. Kaufman, S. Goemaere et al. // Osteoporos Int. 2012. — Vol. 23, N 3. — P. 1115−1122.
  217. Ricci, W. The medical and economic impact of preoperative cardiac testing in elderly patients with hip fractures / W. Ricci, G.C. Delia Rocca Combs, J. Bor-relli // Injury. 2007. — N 38. — P. 49−52.
  218. Riggs, B.L. Involutional osteoporosis / B.L. Riggs, L.J. Melton // New. England J. Med. 1986. — Vol. 314, N 26. — P. 1676−1686.
  219. Rizzoli, R. Management of osteoporosis in the elderly / R. Rizzoli, O. Bruyere, J.B. Cannata-Andia et al. // Curr. Med. Res. Opin. 2009. — Vol. 25, N 10. -P. 2373−2387.
  220. Robinovitch, S. Force attenuation in trochanteric sift tissues during impact from a fall / S. Robinovitch, T. McMahon, W. Hayes // J. Orthop. Res. 1995. -N 13.-P 965−962.
  221. Salvin, S. Strontium ranelate and femural fracture healing during rheumaa-toid arthritis and osteoporosis / S. Salvin, L. Quartuccio, M. Maset // Bone. 2009. -N 45. — P.143.
  222. Sambrook, P. Osteoporosis / P. Sambrook, C. Cooper // Lancet. 2006. — N 367.-P. 2010−2018.
  223. Schwieger, K. Dual effect of strontium ranelate: stimulation of osteoblast differentiation and inhibition of osteoclast formation and resorption in vitro / K. Schwieger, O. Linke // Bone. 2008. — N 42. — P. 129−138.
  224. Senohradski, K. Trends it the incidence of hip fracture / K. Senohradski, L. Markovic-Denic et al. // Osteoporosis Int. 2013 (Published online 08 Jan. 2013).
  225. Sernbo, I. Locking and compression of the lag screw in trochanteric fractures is not beneficial /1. Sernbo, A. Gardsell // Acta Orthop. Scand. 1994. — Vol. 65, N 1. — P. 24−26.
  226. Sher, D. Subcapital fracture of the femoral neck in medically unwell patients: technique for fixation using direct infiltration local anaesthetic rather than regional blockade / D. Sher, L. Biant // Injury. 2007. — N 38. — P. 1209−1213.
  227. Shyam Kumar, A. Significance of hip rotation on measurement of 'Tip Apex Distance' during fixation of extracapsular proximal femoral fractures / A. Shyam Kumar, V. Parmar, W. Harper et al. // Injury. 2007. — N 38. — P. 792−796.
  228. Simunovic, N. Effect of early surgery after hip fracture on mortality and complications: systematic review and meta-analysis / N. Simunovic, P.J. Devereaux et al. // CMAJ. 2010. — Vol. 182, N 15. — P. 1609−1616.
  229. Stromsoe, K. Fracture fixation problems in osteoporosis / K. Stromsoe // Injury. 2004. — Vol. 35, N 2. — P. 107−113.
  230. Takigami, I. Treatment and surgical technique for trochanteric fracture of the femur with proximal femoral nail / I. Takigami, A. Ohara, K. Yamanaka // Orthopedic Surgery. 2005. — N 56. — P. 1747−1750.
  231. Tarantino, U. Strontium Ranelate and bone healing: report of two cases / U. Tarantino, M. Celim, L. Satuminol et al. // Clinical Cases in Mineral and Bone Metabolism. 2010. — Vol. 7, N 1. — P. 65−68.
  232. Testa, M.A. Methods for quality-of-life studies / M.A. Testa, J.F. Nackley // Annual Review of Public Health. 1994. -N 15. — P. 535−559.
  233. Thorngren, K.G. Fractures in older persons / K.G. Thorngren // Disabil. Re-habil. 1994. — Vol. 16, N 2. — P. 119−126.
  234. Thorngren, K.G. Full treatment spectrum for hip factures: operation and rehabilitation / K.G. Thorngren // Acta Orthop. Scand. 1997. — Vol. 68, N1. — P. 15.
  235. Tidemark, J. Quality of life related to fracture displacement among elderly patients with femoral neck fractures treated with internal fixation / J. Tidemark // J. Orthop. Trauma. 2002. — Vol. 16, N 1. — P. 34−38.
  236. Varenna, M. Prevalence of osteoporosis by educational level in cohort of postmenopausal women / M. Varenna, L. Binelli, F. Zucchi et al. // Osteoporosis Int. 1999. — N 9. — P. 236−241.268. 881−885.
  237. Ware, J.E., SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide / J.E. Ware, K.K. Show, M. Kosinski, B. Gardek // The Health Institute, New England Medical Center, Boston: Mass. 1993.
  238. Wenger, N.K. Assessment of Quality of Life in Clinical Trials of Cardiovascular Therapies / N.K. Wenger, M.E. Mattson, C.D. Furberg, J. Elinson // Am. J. Cardiol. 1984. — Vol. 54, N 7. — P. 908−913.
  239. Werner-Tutschku, W. Intra- and perioperative complications in the stabilization of per- and subtrochanteric femur fracture s by means of PFN / W. Werner-Tutschku, G. Lajtai, G. Schmiedhuber et al. // Unfallchirurg. 2002. — N 105. — P.
  240. White, B.Z. Rate of mortality for elderly patients after fracture of hip in 1980's / B.Z. White, N.D. Fisher, C.A. Laurin // J. Bone Joint Surg. 1987. — Vol. 69-A, N 9. — P. 1335−1340.
  241. Working Group for Formulating Clinical Management Guidelines for Osteoporosis in Hong Kong. Clinical management guidelines for osteoporosis in Hong Kong // Hong Kong Med J. 1998. — N 4. — P. 423−431.
  242. World Health Organization: Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: Report of a WHO study group // World Health Organ. Tech. Rep. Ser. 1994. — N 843. — P. 1−129.
  243. Umarji, S.I. Recovery after hip fracture / S.I. Umarji, B.J. Lankester, D. Prothero, G.C. Bannister // Injury. 2006. — Vol. 37, N 8. — P. 712−717.
  244. University of Michigan Health System. Guidelines for Clinical Care: Osteoporosis: Prevention and Treatment. 2005.
  245. Zuckerman, J.D. Hip fracture / J.D. Zuckerman // N. Engl. J. Med. 1996. -Vol. 334, N23.-P. 1519−1525.
  246. Zuckerman, J.D. A functional recovery score for elderly hip fracture patients, I: development / J.D. Zuckerman, K.J. Koval, G.B. Aharonoff et al. // J. Orthop. Trauma. 2000. — N 14. — P. 20.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?