Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации

Диссертация: Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Галенской, J1.A. Стешенко и ряда других авторов. Однако указанные авторы затрагивали лишь международно-правовой и административный аспекты правового режима культурных ценностей. Цивилистическая проблематика правового режима культурных ценностей выступила объектом монографического исследования лишь дважды. В 1989 году вышла в свет кандидатская диссертация М. В. Васильевой «Гражданско-правовые… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. Культурные ценности как объект грааданских прав
  • Параграф 1. Понятие и сущность культурных ценностей
  • Параграф 2. Виды культурных ценностей по законодательству России
  • Глава 2. Право собственности на культурные ценности
  • Параграф 1. Некоторые особенности приобретения и прекращения права собственности на культурные ценности
  • Параграф 2. Содержание и осуществление права собственности на культурные ценности
  • Глава 3. Культурные ценности как объект обязательственных правоотношений
  • Параграф 1. Особенности купли-продажи культурных ценностей
  • Параграф 2. Иные обязательства в отношении культурных ценностей

Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Понятие «правовой режим» вызывает все больший интерес в теории права1. Активно используется указанное понятие и в современной цивилистике. В рамках настоящего исследования мы исходим из того, что под правовым режимом объекта понимается «система юридических правил, устанавливающих положение объекта гражданского права, его правовую характеристику, «статику и динамику правового существования» объекта, особенности возникновения, осуществления и прекращения гражданских прав применительно к объекту"3, «возможность или невозможность совершения с объектом определенных действий"4.

Особый интерес к исследованию гражданско-правового режима культурных ценностей обусловлен, в первую очередь, тем, что указанные ценности традиционно являются предметом повышенного общественного интереса. Они привлекают к себе внимание как средоточие творческого потенциала человечества, незаменимая часть материального мира, лежащая в основе культурного разнообразия.

Пристальное внимание к вопросам гражданско-правового режима культурных ценностей объясняется и спецификой рассматриваемых объектов. С одной стороны, культурные ценности являются объектами гражданских прав, следовательно, отношения, складывающиеся по поводу них, регулируются гражданским правом на основании присущего ему принципа диспозитивности. С другой стороны, большая значимость исследуемых объектов предопределяет особое отношение государства к вопросам охраны.

1 См. напр.: Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С.171- Малько А. В., Родионов О. С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 19.

В.И. Сенчищев даже усматривает в правовом режиме смысл категории объектов гражданских правоотношений. См.: Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие. // Актуальные проблемы гражданского права. М. 1998. С. 139.

3 Там же. С. 109, 110, 140.

4 Гражданское право. Учебник. Т.1. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 295. культурных ценностей. Следствием этого является применение к указанной сфере отношений норм административного права, в котором преобладает императивный метод. Таким образом, при рассмотрении вопросов гражданско-правового режима культурных ценностей мы сталкиваемся с той областью частного права, в которой элементы и цели, присущие праву публичному, выражены достаточно явно.

Происходящие в современной России преобразования не могли не отразиться и на правовом регулировании отношений, складывающихся по поводу культурных ценностей. Произошла существенная либерализация гражданского оборота культурных ценностей, во многом изменилось отношение государства к задачам и способам охраны культурного наследия России. На протяжении последнего десятилетия в России велась активная работа по формированию новой системы законодательства о культурных ценностях. Только на федеральном уровне сегодня насчитывается более двухсот нормативно-правовых актов, затрагивающих интересующую нас тематику. Регулирование данной сферы общественных отношений, в целом, носит межотраслевой и, подчас, неоднородный характер. Следует признать, что нормы российского законодательства, посвященные особенностям правового режима культурных ценностей, не имеют системного характера и содержат целый ряд пробелов и коллизий. Это создает значительные трудности для их применения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что проблемы гражданско-правового режима культурных ценностей являются актуальными с точки зрения теории, позитивного права и правоприменительной практики. Степень научной разработанности темы. Долгое время вопросы, затрагивающие исследуемую нами проблематику, оставались предметом изучения лишь философов, историков, искусствоведов. Проблемы правового режима культурных ценностей учеными-юристами исследовались недостаточно активно.

До революции в некоторых учебниках и курсах гражданского права указывалось на то, что в российском законодательстве проблема правового режима культурных ценностей не имеет последовательного решения. Отмечалось, в частности, что законодателем не установлено достаточных ограничений права собственности в интересах культуры: сохранения памятников древности, охраны ландшафтов и т. п5. Тем не менее, указанные вопросы так и не стали предметом самостоятельного исследования дореволюционных правоведов.

В советское время проблематика правового режима культурных ценностей нашла свое отражение в работах Н.Д. Бобоедовой6, М.М.Богуславского7, J1.H.

8 9.

Галенской, J1.A. Стешенко и ряда других авторов. Однако указанные авторы затрагивали лишь международно-правовой и административный аспекты правового режима культурных ценностей. Цивилистическая проблематика правового режима культурных ценностей выступила объектом монографического исследования лишь дважды. В 1989 году вышла в свет кандидатская диссертация М. В. Васильевой «Гражданско-правовые средства охраны и использования памятников истории и культуры"10. В 1990 году была опубликована монография А. П. Сергеева «Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР"11.

В последние годы вопросы гражданско-правового режима культурных ценностей также были незаслуженно обойдены вниманием цивилистов. В 1995 году вышла в свет кандидатская диссертация Р. Б. Булатова «Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита"12, рассматривающая указанные объекты с точки зрения теории права. Годом.

5 См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 212.

6 Бобоедова Н. Д. Административно-правовые проблемы охраны памятников истории и культуры. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.

7 Богуславский М. М. Международно-правовая охрана культурных ценностей. М., 1978.

8 Галенская Л. Н. Музы и право. Л., 1987.

9 Стешенко Л. А. Охрана памятников истории и культуры в СССР // Советское государство и право. 1975. № 11.

10 Васильева М. В. Гражданско-правовые средства охраны и использования памятников истории и культуры. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1989.

11 Сергеев А. П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.

12 Булатов Р. Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита. Автореф. дисс канд. юрид. наук. СПб., 1995. позже, в 1996 году, появилась работа Е. Ю. Егоровой, посвященная государственно-правовой защите культурных ценностей13. В 2000 году была опубликована кандидатская диссертация С. Г. Долгова «Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: гражданско-правовой и криминалистический аспекты"14. Широта и межотраслевой характер заявленной темы не позволили автору подробно остановиться на основных аспектах цивилистической проблематики исследования.

Очевидно, что проведенных до настоящего времени исследований недостаточно для решения теоретических и практических вопросов гражданско-правового режима культурных ценностей.

Цель и задачи исследования

Целью работы является комплексное изучение теоретических и практических проблем гражданско-правового режима культурных ценностей в нашей стране. В соответствии с целью для разрешения в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

• Охарактеризовать культурные ценности в качестве объектов гражданских прав, выявить специфику указанных объектов, сформулировать определения основных понятий, необходимых для осуществления правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу культурных ценностей.

• Дать характеристику основным видам культурных ценностей, предусмотренным российским законодательством.

• Исследовать вопросы приобретения и прекращения права собственности на культурные ценности, проблемы содержания и осуществления права собственности на культурные ценности и наметить возможные пути совершенствования законодательства в указанной сфере.

13 Егорова Е. Ю. Государственно-правовая защита культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.

14 Долгов С. Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: гражданско-правовой и криминалистический аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

• Рассмотреть культурные ценности как объект обязательственных отношений. Выявить специфику названных обязательств, осветить тенденции развития законодательства в рассматриваемой сфере.

Методология исследования. Методология исследования основана на использовании как общенаучных, так и частнонаучных методов. К общенаучным методам относятся: диалектический метод, логические методы (анализа, синтеза, индукции и дедукции). К числу специальных методов относится сравнительный и формально-юридический. При анализе действующего законодательства использовались следующие приёмы толкования: грамматическое, систематическое, историческое, телеологическое, сравнительно-правовое.

Теоретическую основу исследования составили труды таких отечественных ученых, как С. С. Алексеев, М. М. Богуславский, М. И. Брагинский, JI.H. Галенская, Н. Д. Егоров, В. А. Лапач, A.JI. Маковский, М. Г. Масевич, В. В. Ровный, А. П. Сергеев, К. И. Скловский, Ю. К. Толстой, Б. Л. Хаскельберг, Л. В. Щенникова и другие.

В диссертации нашли широкое применение научные разработки Р. Б. Булатова, М. В. Васильевой, Е. Ю. Егоровой, A.M. Кулемзина, Д. В. Мазеина, И. Э. Мартыненко, Н. В. Михайловой, С. Н. Молчанова, К. Е. Рыбака, И. В. Савельевой, А. И. Чудинова и других.

Научная новизна исследования. На защиту выносятся следующие положения и выводы, отражающие новизну проведённого исследования:

1. Культурными ценностями следует считать созданные человеком или подвергнутые его целенаправленному воздействию уникальные неодушевленные вещи, способные удовлетворять духовные потребности людей.

2. Понятие «культурные ценности» и понятие «объекты культурного наследия народов РФ» (далее — объекты культурного наследия) соотносятся как целое и часть. Под объектами культурного наследия следует понимать культурные ценности, взятые под охрану государства в установленном законом порядке. К объектам культурного наследия должны относиться как движимые, так и недвижимые вещи.

3. Необходимо законодательно закрепить правило о том, что лица, обнаружившие клад или археологическую находку, обязаны предъявлять обнаруженные вещи компетентным государственным органам для решения вопроса об их постановке на государственный учет и о передаче права собственности на указанные предметы обнаружившим их лицам.

4. На культурные ценности должны распространяться общие нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности. Необходимо исключить из Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее — Закон о вывозе) ст. 43, устанавливающую по отношению к движимым культурным ценностям норму о двадцатилетнем сроке приобретательной давности.

5. Нормы, посвященные выкупу бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ), должны распространяться лишь на объекты культурного наследия.

6. При отчуждении объектов культурного наследия общим правилом следует признать государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты, а не договора купли-продажи объекта культурного наследия, как предусмотрено п. 4 ст. 48 Закона РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» (далее — Закон об ОКН).

7. Выдача охранных обязательств как отдельных документов, содержащих совокупность требований по сохранению объекта культурного наследия, не должна являться обязанностью собственников и арендаторов объектов культурного наследия. Указанные требования регистрируются как ограничения (обременения) права собственности на объекты культурного наследия, а также подлежат включению в соответствующие договоры аренды.

8. Сделки, заключаемые в отношении движимых культурных ценностей, обладающих сравнительно высокой стоимостью (например, выше 50 тыс. МРОТ), нуждаются в специальной государственной регистрации.

9. Государство должно быть наделено преимущественным правом покупки отчуждаемых объектов культурного наследия и движимых культурных ценностей, обладающих сравнительно высокой стоимостью (например, выше 50 тыс. МРОТ).

Практическая и теоретическая значимость диссертации заключается в возможности использования её положений, выводов и рекомендаций для совершенствования законодательства, судебной и договорной практики, дальнейшего исследования проблем, связанных с гражданско-правовым режимом культурных ценностей в России.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, на котором проведено её обсуждение и рецензирование. Отдельные положения диссертации опубликованы в ряде отечественных журналов.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были использованы в учебном процессе при чтении курса «Правовое обеспечение музейной деятельности в РФ», а также представлялись в виде докладов на научно-практических конференциях, в частности: на IV Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» — «Охрана культурных ценностей: петербургские традиции» (Санкт-Петербург, 2004 год), на научно-практической конференции «Культурная собственность: проблемы правового регулирования» (Санкт-Петербург, 2004 год), на Международной научно-практической конференции «70 лет Международному договору об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакт Рериха)» (Санкт-Петербург, 2005 год), на Международной научно-практической конференции «Инновационная политика в сфере сохранения культурного наследия и развития культурно-познавательного туризма» (Москва, 2005 год).

Заключение

.

Исходя из задач представленного диссертационного исследования, нами были рассмотрены основные проблемы гражданско-правового режима культурных ценностей. Так, в работе была предпринята попытка охарактеризовать культурные ценности в качестве объектов гражданских прав, исследовать основные виды культурных ценностей, сформулировать определения основных понятий, необходимых для осуществления правового регулирования данной сферы общественных отношений, а также внести предложения по совершенствованию понятийного аппарата законодательства в рассматриваемой области. Кроме того, в настоящем исследовании были рассмотрены некоторые вопросы приобретения и прекращения права собственности на культурные ценности, основные проблемы осуществления права собственности на указанные объекты, а также очерчен круг вопросов, касающихся культурных ценностей как объектов обязательственных правоотношений.

В ходе изучения законодательства о культурных ценностях нами была выявлена совокупность правовых норм, отличающихся различной отраслевой принадлежностью и общей несогласованностью. Противоречивость терминологии, очевидные изъяны юридической техники, использование неадекватных современным правовым реалиям механизмов — вот лишь неполный список характеристик современного состояния законодательства в указанной сфере. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что российский законодатель, к сожалению, рассматривает исследуемую сферу общественных отношений как «второстепенную» и не спешит принимать меры к совершенствованию законодательства о культурных ценностях. Такое положение дел объясняется, на наш взгляд, объективными трудностями в регулировании рассматриваемых отношений, связанными с их комплексным характером, а также тем, что «рутинная неопределенность» в решении многих важных вопросов выгодна некоторым членам нашего «несовершенного» гражданского общества.

Изложенное позволяет сделать вывод о том что, исследование проблем гражданско-правового режима культурных ценностей на протяжении длительного времени не утратит своей актуальности. Представленная работа может рассматриваться лишь в качестве одного из первых шагов на пути исследования данной темы. Дальнейшая научная разработка проблем гражданско-правового режима культурных ценностей представляется весьма важной в силу особой общественной значимости исследуемых объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40.
  2. Международный договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакт Рериха) от 15 апреля 1935 года // Пакт Рериха. 70 лет. СПб. 2005.
  3. Конвенция об охране культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 года // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993.
  4. Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности от 14 ноября 1970 года // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993.
  5. Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 года // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993.
  6. Конвенция УНИДРУА об украденных и незаконно перемещенных культурных объектах от 24 июня 1995 года // Международное частное право. Сб. документов. М., 1997.
  7. Постановление ЕЭС № 3911/92 от 9 декабря 1992 года «О вывозе культурных ценностей» и приложения, А и В к нему (на англ. языке) // Cultural Heritage Statutes. Leicester. 1999.
  8. Законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты1. Конституция РФ.2. ГК РФ.3. УК РФ.4. ЗК РФ.
  9. Градостроительный Кодекс РФ.6. Таможенный кодекс РФ.
  10. Закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 29 октября 1976 года № 4692−1Х // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 44. ст. 628. (Утратил силу.)
  11. Закон РСФСР от 15 декабря 1978 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 51. ст. 1387.
  12. Закон РФ от 9 октября 1992 года № 3612−1 «Основы законодательства РФ о культуре» // Ведомости РФ. 1992. № 46.ст.2615.
  13. Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 № 2395−1 // Российская газета от 05.05.1992 г.
  14. И. Закон РФ от 15 апреля 1993 года № 4804−1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. 15 мая 1993 года.
  15. Закон РФ от 14 марта 1995 г. № 33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. ст. 1024.
  16. Закон РФ от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 27.05.1996. № 22. ст. 2591.
  17. Закон РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594.
  18. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 года № 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. ст. 222. (Утратил силу.)
  19. Закон РФ от 15 апреля 1998 года N 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 20.04.1998. № 16. ст. 1799.
  20. Закон РФ от 29 июля 1998 г. N 1Э5-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
  21. Закон РФ от 09 июля 1999 № 154-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. ст. 3487.
  22. Закон РФ от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества"// СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
  23. Закон РФ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. 32.ст.133.
  24. Закон РФ от 25 июня 2002 года № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 26. ст. 2519.
  25. Закон РФ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.
  26. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
  27. Закон РФ от 31 декабря 2005 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // СЗ РФ. 2006. № 1. ст. 10.
  28. Закон РФ от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. ст. 4626.
  29. Закон РФ от 29 декабря 2006 года. Ы258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч.1). ст. 21.
  30. Постановление Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 года N 865 «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры» // СП СССР. 1982. N 26. ст. 133.
  31. Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. N 1487 «Об утверждении Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. N 23. Ст. 1961.
  32. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 N 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 25. декабря 1993 года. № 237.
  33. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 1. Ст. 6. (Фактически прекратил действие.)
  34. Указ Президента РФ от 30 мая 1994 года № 1108 «О реализации предметов антиквариата и создании специально уполномоченного органа государственного контроля по сохранению культурных ценностей» // СЗ РФ. 1994. № 6. ст. 587.
  35. Указ Президента РФ № 2121 от 26 ноября 1994 года «О приватизации в Российской Федерации недвижимых памятников истории и культуры местного значения» // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3330.
  36. Указ Президента РФ «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» от 20.02.1995 № 176 // СЗ РФ. 1995. N 9 ст. 734.
  37. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
  38. Постановление Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1205 «Об утверждении Положения о государственном мемориальном и природном заповеднике «Музей усадьба J1.H. Толстого «Ясная Поляна» // СЗ РФ. 1994. № 29. ст. 3034.
  39. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. N 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. N 24. ст. 2733.
  40. Постановление Правительства РФ N 179 от 12 февраля 1998 года «Об утверждении Положения о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации и Положения о Музейном фонде РФ» // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 949.
  41. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2001 г. N 322 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей» // СЗ РФ. 2001. № 19. ст. 1938.
  42. Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2002 года № 894 «Об утверждении Положения о порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия» // СЗ РФ.2002. № 51. ст. 5086.
  43. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. N 301 «О Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия» // СЗ РФ. 2004. № 25. ст. 2573.
  44. Инструкция о порядке учета и хранения движимых памятников истории и культуры, находящихся в личной собственности граждан, утвержденная Приказом Министерства Культуры СССР от 12 февраля 1986 г. № 53. Текст Инструкции не был официально опубликован.
  45. Приказ Министерства культуры от 7 августа 2001 года № 844 «Об уточнении порядка оформления документации на право вывоза культурныхценностей и предметов культурного назначения с территории РФ» // Российская Газета от 06.09. 2001 года № 173.
  46. Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций от 3 декабря 2004 года № 108 «О мерах по предотвращению незаконных вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности». Официально опубликован не был.
  47. Материалы судебной, арбитражной и следственной практики
  48. Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. Ы13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 27. ст. 2804)
  49. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 29 июня 1925 года «О презумпции (предположении) права собственности государства на спорное имущество» // Сборник циркуляров и важнейших разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1925−1926 гг. М., 1927.
  50. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного суда. 1998. № 10.
  51. Постановление Арбитражного суда Краснодарского края от 19 ноября 1998 года по делу N А32−9901/98−31/189 // Справочная правовая система «Гарант».
  52. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08 мая 2001 года № А56−29 593/00 // Справочная правовая система «Гарант».
  53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 сентября .2002 года №А56−18 973/02 //Справочная правовая система «Гарант».
  54. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 сентября 2003 г. N А56−1772/03 // Справочная правовая система «Гарант».
  55. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 ноября 2003 года по делу №А56−37 665/02// Справочная правовая система «Гарант».
  56. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 октября 2004 года по делу №А-56−8791/04. // Справочная правовая система «Гарант».
  57. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 июня 2004 года №А56−22 190/03 // Справочная правовая система «Гарант».
  58. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 №А56−29 957/04 // Справочная правовая система «Гарант».
  59. Материалы следственного дела № 4−2000 Следственной службы УФСБ РФ по С.-Петербургу и Ленинградской области.
  60. Материалы следственного дела № 52−2004 Следственной службы УФСБ
  61. РФ по С.-Петербургу и Ленинградской области.
  62. Монографии, научные статьи, диссертации и авторефераты диссертаций
  63. Н.Н. Гражданско-правовой режим сложных вещей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2005.
  64. Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5.
  65. Н.Н. Соотношение термина «вещь» и смежных понятий в гражданском праве // Юрист. 2003. № 11.
  66. М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву. Т.2. М., 2002.
  67. Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. София. 1978.
  68. М.А. Состав и отраслевая принадлежность российского законодательства о культурных ценностях // Культура: право, управление, экономика. 2006. № 10.
  69. Д.И. Право граждан СССР на пользование достижениями культуры // Советское государство и право. 1984. № 9.
  70. Э. Законодательство о культуре в Российской Федерации // Право и экономика. 2002. № 12.
  71. А.П. Клад как основание приобретения права собственности // Юридический мир. 2004. № 12.
  72. Ю.Базанов B. J1. Проблемы сохранения историко-культурного наследия в условиях обновления общества (на примере материальных памятников истории и культуры РФ). Автореф. дисс. канд. филос. наук. М. 1991.
  73. П.Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. Владивосток. 2001.
  74. Н.Д. Административно-правовые проблемы охраны памятников истории и культуры. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.
  75. З.Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте. Правовые аспекты. М., 2005.
  76. Н.Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979.
  77. М.М. Пакт Рериха и защита культурных ценностей // Советское государство и право. 1974. № 10.
  78. Ф.В. Развитие советского законодательства об охране памятников истории и культуры. Минск. 1976.
  79. Р.Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1995.
  80. М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
  81. Г. С. Ограничения оборота вещей // Правоведение. 2006. № 1.
  82. Г. С. Переход права собственности на движимые вещи по договору. Дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2006.
  83. М.В. Гражданско-правовые средства охраны и использования памятников истории и культуры. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1989.
  84. М. В. Савельева И.В. Памятники истории и культуры как объект гражданско-правовой охраны // Советское государство и право. 1985. № 10.
  85. .Н., Кудимов И. С., Мушников А. А., Яцкин Д. М. Современные методы управления объектами культурного наследия // Справочник руководителя учреждения культуры. 2005. № 5. С. 13−20
  86. Ю.А., Кулешова М. Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Известия АН. Географическая серия. 2001. № 1.
  87. Галенская J1.H. Музы и право. JL, 1987.
  88. Ф. Философия права. М., 1990
  89. С.Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: гражданско-правовой и криминалистический аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
  90. А.Н. Памятники истории и культуры в системе предметного мира культуры // Памятник и современность. М., 1987.
  91. Е.Ю. Государственно-правовая защита культурных ценностей. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.
  92. А.А. Изменения в законодательстве о регистрации прав на недвижимость // Цивилистические записки. Выпуск 4. Екатеринбург. 2005.
  93. Игнатьева E. J1. Культура и право // Справочник руководителя учреждения культуры. 2003. № 10,12. 2004. № 8. 2005. № 6.
  94. Г. И. Аксиология и философия права: методологические основания // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.
  95. О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
  96. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
  97. О.А. Система отдельных видов обязательств //Советская юстиция. 1960. № 5.
  98. Круглый стол «Сохранение археологического наследия России» в Совете Федерации ФС РФ // Российская археология. 2005. № 1.
  99. С. Произведения архитектуры как объекты охраны международного и национального авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 4.
  100. Кузнецова J1.B. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10.
  101. A.M. Понятие «памятник истории и культуры» в современном отечественном законодательстве // Материалы научно-практической конференции «Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края». Барнаул. 1996.
  102. И.П. Право собственности: вопросы соотношения неприкосновенности и ограничений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2003.
  103. Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования гражданского оборота движимых культурных ценностей // Актуальные проблемы гражданского права. Вып.8. М., 2004.
  104. Д.В. Совершенствование системы охраны археологических памятников // Вестник молодых ученых. 2004. № 3 Серия: Исторические науки.
  105. А.Л. Проблемы реституции и добросовестного приобретения культурных ценностей // Трудная судьба культурных ценностей. Материалы международной конференции «Частное право и проблемы реституции перемещенных культурных ценностей». М. 2002.
  106. А.В., Родионов О. С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 19.
  107. А.А. Ограничения права собственности по законодательству РФ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
  108. И.Э. Правовая защита культурного наследия. Минск. 2003.
  109. А.И. О зарубежном опыте охраны и использования археологических памятников // Материалы научно-практической конференции «Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края». Барнаул. 1996.
  110. Н. Споры, связанные с применением законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры // Муниципальное право. 2000. № 4.
  111. М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
  112. Т.А. Ограничения права собственности: проблемы публичных и частных интересов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань. 2001.
  113. Н.В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине XX века. М., 2001.
  114. И.В. К проблеме формирования понятия «памятник истории и культуры» в законодательстве Российской Империи. // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т.1., Н.Новгород. 2001.
  115. С.Н. Об использовании понятий «культурные ценности» и «культурное наследие (достояние)» в международном праве // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  116. Н. Право и ценности. // Пер. с болг. М., 1987.59.0йгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве.1. Душанбе. 1984.
  117. .В. Понятие имущества в науке права // В кн.: Покровский Б. В. Избранные труды по гражданскому праву. Алматы. 2003.
  118. И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
  119. С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.
  120. A.M. Интеграция и дифференциация в праве // Труды МГЮА. М., 2002.
  121. A.M. Охрана исторических памятников в дореволюционной России // История музейного дела в СССР. М., 1957.
  122. А.А., Овчинников Г. А., Александрова М. А., Изотова С. В. Круглый стол «Применение законодательства об объектах культурного наследия» // Арбитражные споры. 2005. № 3 (31).
  123. В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947.
  124. А.Д. О непрерывном, открытом и добросовестном давностном владении // Цивилистические исследования. Вып.1. М., 2004.
  125. Н.А. Ситуационный анализ применения законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры // Советское государство и право. 1986. № 11.
  126. Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2002.
  127. О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2.
  128. А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.
  129. А.П. Юридическая природа бесхозяйственного содержания имущества // Вестник Ленинградского Университета. 1982. № 23.
  130. К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. N 10.
  131. К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
  132. Г. Ю., Зорин А. В., Шпилев А. Г. О проблеме сохранения археологического наследия // Российская археология. 2004. № 1.
  133. Л.А. Охрана памятников истории и культуры в СССР // Советское государство и право. 1975. № 11.
  134. Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1.
  135. Ю.К. Признание строений бесхозяйственными и бесхозяйственно содержимыми. Л., 1958.
  136. Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3.
  137. В.П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.81 .Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., 2004.
  138. С.А. Право собственности и другие вещные права // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
  139. .Б. Приобретение права собственности по давности владения // Труды по гражданскому праву. М., 2001.
  140. А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. № 1.
  141. А.И. Защита культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза за пределы государств и передачи права собственности на них. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1991.
  142. Л.В. Культура и право. М., 1992.
  143. Л.В. О вещи в философии, имущественных отношениях вообще и вещно-правовых в особенности // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы. Сборник научных трудов юридического факультета. Часть 1. Пермь, 2000.
  144. Д.В. Арбитражная практика по вопросам собственности в отношении культурного наследия // Справочник руководителя учреждения культуры. 2004. № 4.
  145. С. С. Теория права. Москва. 1994.
  146. В.А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М., 2002.
  147. П.В. Введение в памятниковедение. М., 1990
  148. М.И. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М., 1998.
  149. С.Н., Рождествина А. А. Комментарий к ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». М., 2005.
  150. Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. Санкт-Петербург, 1911.
  151. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1966.
  152. Гражданское и торговое право зарубежных государств. T.l. М., 2004.
  153. Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1944.
  154. Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 2002.11 .Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000.
  155. З.Горбачев В. Г., Растопчин В. Г., Тищенко В. Н. Культурные ценности: понятие, порядок приобретения, хранения и обращения. Справочное пособие. М., 1994.
  156. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия. Информационный сборник. М., 1999.
  157. О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
  158. Комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. Т. Е. Абовой., А. Ю. Кабалкина. М., 2003.
  159. П.Комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. М., 2005.
  160. Комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М., 2004.
  161. Комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. О. Е. Садикова. М., 1999.
  162. Конституции зарубежных государств. М., 1997.
  163. Д.И. Русское гражданское право. М., 1997.
  164. Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993.
  165. Охрана культурного наследия в документах XVII XX вв. Хрестоматия. T.I. М., 2000.
  166. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова. М., 1999.
  167. Право Европейского Союза. Воронеж. 2001.
  168. Г. И. Логика и аргументация. Учебное пособие. М., 1997.
  169. В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
  170. Советское гражданское право: Учебник. Т.1.// Под ред. В. П. Грибанова и С. М. Корнеева. М., 1979.
  171. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого. Т. 1. JL, 1971.
  172. Советское гражданское право. / Под ред. О. А. Красавчикова. Т.1. М., 1985.
  173. П.А. Археологические памятники, их охрана, учет и первичное изучение. М., 1941.
  174. В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары. 1997.
  175. Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.
  176. Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
  177. Berman A. Art Destroyed., Sixteen Shocking Case Histories. // Connosseur. 1989. № 7.
  178. Blake J. Export Embargoes and International Antiquities Market the Turkish Experience // Art, Antiquity, and Law. 1997. № 3.
  179. Cookson N. Treasure Trove: Dumb Enchantment or New Law? // Antiquity. 1992. № 2.
  180. Coughlan P. Property Law. Dublin, 1995.
  181. Cultural Heritage Statutes. Leicester. 1999.
  182. L.D. & King C.O. Art Law in a Nutshell. St. Paul, Minn. 2000.
  183. P.K. & Lofgren L.A. Jurassic Farce: A Critical Analysis of the Government’s Seizure of «Sue», a Sixty-Five-Million-Year-Old Tyranosaurus Rex Fossil // South Dakota Law Revue. 1994. № 5. (478)
  184. Gimpel R. Diary of an Art Dealer. New York. 1966.
  185. Failing P. The Case of the Dismembered Masterpieces // ARTnews. 1980. № 9.
  186. Fechner F.G. The Fundamental Aims of Cultural Property Law // International Journal of Cultural Property. 1998. № 2. (Vol. 7.)11 .Held J. Alteration and Mutilation of Works of Art // South Atlantic Quarterly. 1963. № 1.
  187. Hewison R. Commerce and culture // Enterprise and Heritage. London. 2004.
  188. Lazerwitz D.J. Bones of Contention: The Regulation of Paleontological Resources on the Federal Public Lands // Indiana Law Journal. 1994. № 2. (601, 607).
  189. Milstein M. Battle for Bones // High Country News. 1992. September, 21. 15.0'Keefe P.J. & Prott L. Law and Cultural Heritage. Oxford. 1984.
  190. Pasternak J. Monstrous Bones of Contention // Los-Angeles Times. 1992. October, 2.
  191. Patel T. Passions Run High over French Cave Art // New Scientist. 1996. May, 4.
  192. L.V. & O’Keefe P.J. Handbook of national regulations concerning the export of cultural property. UNESCO doc. CC. 88/WS 27. 1988.
  193. L.V. & O’Keefe P.J. National Legal Control of Illicit Traffic in Cultural Property. UNESCO doc. CLT-83WS/16. 1993.
  194. Roberts D. Digging for Dinosaur Gold. // New York Times. 1997. September, 15.
  195. Saltzman C. Portrait of Dr. Gachet: The Story of a van Gogh Masterpiece. New York. 1998.
  196. Sax J.L. Playing Darts with the Rembrandt. Public and Private Rights in Cultural Treasures. The University of Michigan Press. 1999.
  197. Siehr K. A Special Regime for Cultural Objects in Europe // Uniform Law Revue. 2003. №½.
  198. Smith J.C. Rewards for the return of lost or stolen property: the civil and criminal law // The recovery of stolen art. A collection of essays edited by N. Palmer. London. 1998.
  199. Treasure Act of 1996. Draft Code of Practice // Art, Antiquity, and Law. 1997. № 1.
  200. Wylie A. Ethical Dilemmas in Archaeological Practice: Looting, Repatriation, Stewardship, and the Transformation of Disciplinary Identity // Perspectives on Science. 1996. № 2.
  201. Антикварный рынок России и антикварные аукционы //Антикварный электронный журнал «Гелос». Адрес в сети Интернет: www.gelos.ru Информация по состоянию на 19 ноября 2005 года.
  202. Д. Победа Культуры над музеями // Независимая газета от 13 ноября 2006 года.
  203. Геру сова Е. Парадный портрет коллекционера // Коммерсантъ. 18 октября 2002.
  204. Е., Хмелев Т. Средство есть // Экперт Северо-Запад № 35 (240) от 19 сентября 2005 года.
  205. Если надо вывезти картину. Редакционная статья // Русский антикваръ. 2002. № 1.
  206. Как сохранить памятники старины? Интервью с директором Института искусствознания А. Комечем // Российская газета. 19 июля 2004 года-
  207. Н.А. Грабительские раскопки как фактор уничтожения археологического наследия России. Материал размещен в сети Интернет на сайте: http://www.archaeology.ru. Информация по состоянию на 10 октября 2005 года.
  208. Т. Госмузеям запрещают частную экспертизу // Коммерсантъ от 23 октября 2006 года.
  209. Н. Владение и собственность не синонимы: в Москве прошла Международная конференция по реституции // Газета «Культура». 15 сентября 2004 года.
  210. П.Началова Н., Маркина Т. Это отнюдь не примитивные подделки // Коммерсантъ. 29 ноября 2005. № 224.14.0ткрылась постоянная экспозиция коллекции Голод. Редакционная статья // Антиквар1ат. Январь. 2002.
  211. Приватизация памятников не будет массовой. Интервью с председателем КГИОП С.-Петербурга В. А. Дементьевой // Деловой Петербург. 11 апреля 2005 года.
  212. П.Пущин А. Покупайте российское // Журнал «Профиль». 2003. № 44 (3)
  213. Российский арт-рынок процветает? // Антикварный электронный журнал «Гелос». Адрес в сети Интернет: www.gelos.ru Информация по состоянию на 19 ноября 2005 года,
  214. Руины продавать опасно. Интервью с председателем КГИОП Санкт-Петербурга В. А. Дементьевой // Санкт-Петербургские Ведомости. 26 мая 2004 года.
  215. Д. Охрана под градусом кипения // Недвижимость Петербурга. 23 марта 2005 года.21."Скандал на XIX Российском антикварном салоне». Материал размещен в сети Интернет по адресу: www.radiomayak.ru. Информация по состоянию на 25 марта 2006 года.
  216. В. Наступит ли «райская жизнь» для черных археологов? // Северный рабочий от 10.08.2004 года.
  217. А.А., Семенова Г. В. Приватизация памятников истории и культуры: спасение или приговор? // Доверительное управление культурным и природным наследием России: прецеденты, аргументы, документы. М., 2005.
  218. Экспертиза дело крупных музеев. Интервью с Е. Н. Петровой, заместителем директора Государственного Русского музея // Антик-инфо. Ноябрь 2003.
  219. Этический кодекс ICOM. Адрес в сети Интернет: www.icom.org. Информация по состоянию на 13 сентября 2006 года.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?