Темпорально-аспектуальная характеристика пассивных конструкций в современных немецких научных текстах
Диссертация
Аспекту ал ьная палитра претерита пассива весьма разнообразна. Ведущим аспектуальным признаком данной формы является выражение завершённости действия. В отличие от претерита актива, он способен выражать актуальность для последующего периода. Длительные ситуации, выражаемые претеритом пассива, изображаются обычно замкнутыми в конкретных временных рамках и всегда являются предельными. В подобных… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава I. Проблема взаимодействия пассива и актива с 10−73 темпоральными и аспектуальными значениями в немецком языке
- 1. Сущность семантической оппозиции актив / пассив
- 2. Состав противочленов залоговой оппозиции
- 3. К истории изучения взаимодействия залоговой семантики с 16−22 темпоральными и аспектуальными значениями
- 4. Грамматическая темпоральность и система временных форм в 22−51 современном немецком языке
- 4. 1. Временные формы и их значения
- 4. 2. Темпоральные функции презенса
- 4. 3. К вопросу о семантическом статусе футура I
- 4. 4. Конкуренция футура и футурального презенса
- 4. 5. Темпоральные функции претерита
- 4. 6. Темпоральные функции перфекта
- 4. 7. К вопросу о конкуренции претерита и перфекта
- 4. 8. Темпоральные функции плюсквамперфекта
- 4. 9. Временная локализованность / нелокализованность
- 5. К вопросу об основных понятиях категории аспектуальности
- 5. 1. Проблемы классификации глаголов по отношению к 51−57 значению предельности и непредельности
- 5. 2. К проблеме понятия «способы действия»
- 6. Временные формы как одно из средств выражения 61−73 аспектуальных значений
- 6. 1. Аспектуальные значения презенса
- 6. 2. Аспектуальные значения футура
- 6. 3. Аспектуальные значения претерита
- 6. 4. Аспектуальные значения перфекта
- 6. 5. Аспектуальные значения плюсквамперфекта
- 1. Частотность употребления пассивных и активных конструкций в 78−80 презенсе и футуре
- 2. Реализация основных темпоральных функций презенсом пассива 80−86 и актива в исследуемых видах научных текстов
- 3. Значения настоящего неактуального, выраженные презенсом пассива
- 3. 1. Настоящее неактуальное постоянное
- 3. 2. Настоящее неактуальное абстрактное
- 4. Выражение презенсом прошедших действий в пассивных и 91−92 активных конструкциях
- 5. Выражение презенсом и футуром будущего в пассивных и 92−94 активных конструкциях
- 6. Конкуренция футура и футурального презенса в пассиве и активе
- 7. Временная нелокализованность, выраженная презенсом пассива и 98−105 актива
- 2. Темпоральные функции претерита пассива
- 3. Темпоральные функции перфекта пассива
- 4. Темпоральные функции плюсквамперфекта пассива
- 5. Аспектуальные значения претерита пассива
- 6. Аспектуальные значения перфекта пассива
- 7. Аспектуальные значения плюсквамперфекта пассива
Список литературы
- Абрамов Б. А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков. — М.: Владос, 1999. —288 с.
- Абрамов Б. А. О макропарадигме немецкого глагола // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung.— 1980. — Bd. 33.—H. 4. —S. 419−425.
- Авилова H. С. Вид глагола и семантика глагольного слова.—М.: Наука, 1976, —328 с.
- Агапитова A.A. Временная локализованность высказывания в немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Спб, 2005.—18 с.
- Адмони В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. — М.: Наука, 1955. — 392 с.
- Адмони В. Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений // Теоретические проблемы современного советского языкознания. — М.: Наука, 1964. — С. 56−68.
- Азначеева Е. Н. О взаимодействиях категории залога и функционально-семантической категории аспектуальности в современном немецком языке // Вопросы грамматики немецкого языка: Сб. науч. трудовМГПИИЯ — М.: Б. и., 1977,—Вып. 109. —С. 105−117.
- Азначеева Е. Н. Типология пассивных конструкций и функционально-семантическая категория аспектуальности в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М.: МГПИИЯ, 1977. —25 с.
- Александрова Т. Н. Взаимодействие компонентов аспектуальности, темпоральности, локальности и модальности в тексте // Взаимодействие грамматических категорий в языке и речи. Вологда: Русь, 1996. — С. 3−4.
- Балин Б. М. Аспектологический контекст//Уч. зап. Калинин, и Владимир, пед. ин-тов. — Калинин: Калинин, гос. пед. ин-т, 1968. — Т. 55. —С. 15−21.
- Балин Б. М. Соотношение основных понятий аспектологии//Вопросы романо-германского языкознания: Материалы межвуз. конф. — Челябинск: Челяб. гос. пед. ин-т, 1969. — Вып. 3. — С. 130−134.
- Балин Б. М. Немецкий и русский глагол (сопоставительные этюды) // Способы передачи совершенного вида средствами немецкого языка: Уч. зап. — Иваново: Ивановский гос. пед. ин-т, 1963.— Том XXXIII. — С. 66−111.
- Балин Б. М. Несколько замечаний о монографии Свена-Гуннара Андерссона «Aktionalitat im Deutschen» // Вопросы германской филологии. — Калинин: КГУ, 1974. — Вып. 1. — С. 8−16.
- Балин Б. М., Бурмистрова JI. А., Колосова JI. П., Малышкина Н. В. Сравнительная аспектология русского немецкого языков. — Калинин: КГУ, 1979. —86 с.
- Бернер Г. Об употреблении двучленного пассива в современном немецком языке // Труды по немецкой филологии. — Тарту: Тартуский ун-т, 1963. —С. 3−30.
- Бондарко A.B. Вид и время русского глагола: Значение и употребление. — М.: Просвещение, 1971. — 239 с.
- Бондарко А. В. О взаимосвязях компонентов аспектуально-темпорального комплекса // Acta linguistica Petropolitana. Труды ин-та лингвист, исслед. РАН. —СПб.: Нестор-История, 2007. — Т.3,ч.1. — С. 37−50.
- Бондарко А. В. Предисловие//Межкатегориальные связи в грамматике / Отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. —С. 3−5.
- Бондарко А. В. Глагол. Употребление видов // Русская грамматика: в 2 т. Т. I. Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология. — М.: Наука, 1980. — С. 604−613.
- Бондарко А. В. Содержание и типы аспектуальных отношений // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. —М.: УРСС, 2001. —348 с.
- Бондарко А. В. К определению понятия «залоговость» // Теория функциональной грамматики: Персональность, Залоговость. — СПб.: Наука, 1991. —С. 125−134.
- Бондарко А. В. Темпоральность // Теория функциональной грамматики: Темпоральность, модальность — Л.: Наука, 1990. — С. 5−48.
- Бохиева Т. В. Прагматические свойства пассивных конструкций в современном немецком языке // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск XX. — М.: Прометей, 2003. — С.23−27.
- Бохиева Т. В. Семантика и прагматика немецких пассивных конструкций (на материале рекламных и публицистических текстов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М.: Моск. пед. гос. ун-т, 2003.—17 с.
- Вейлерт А. А. К употреблению футурума I в немецком языке // Вопросы строя немецкой речи. — Владимир: Владимир, гос. пед. ин-т, 1976.—Вып. 5. —С. 108−117.
- Взаимодействие грамматики и других аспектов языка: Сб. науч. трудов Моск. гос. пед. ин-та иностр. яз. — М.: Б. и., 1983. — Вып. 225. — 247 с.
- Взаимодействие грамматических категорий в языке и речи: Тезисы докладов конференции. — Вологда: Русь, 1996. — 79 с.
- Воейкова М. Д. Модальная характеристика перформативных высказываний (к вопросу о взаимодействии модальности, темпоральности и персональности) // Модальность в её связях с другими категориями. — Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1992. — С. 64−70.
- Гарифулин Л. Б. Акциональный уровень категории аспектуальности // Вопросы романо-германского языкознания: Материалы межвузовской конф. — Вып. II. Ч. II. — Челябинск: Челяб. гос. пед. ин-т, 1971.— С. 104−120.
- Гарифулин Л. Б. Аспектологический анализ конъюнктива//Некоторые вопросы романо-германской филологии: Сб. трудов. — Челябинск: Челяб. гос. пед. ин-т, 1969. — Вып. IV. — С. 30−34.
- Гарифулин Л. Б. Аспектологические значения глагольных форм немецкого языка // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: Сб. трудов. — Челябинск: Челяб. гос. пед. ин-т, 1970. —№ 85. —С. 73−83.
- Гречко В. К. О семантике пассивных конструкций (на материале немецкой научной речи) // Вопросы языкознания.— 1984. — № 4. — С. 76−83.
- Гречко В. К. Синтаксис немецкой научной речи (элементарное предложение). — Л.: ЛГУ, 1985. — 164 с.
- Гулыга Е. В., Натанзон М. Д. Грамматика немецкого языка. — М.: Менеджер, 2004. — 400 с.
- Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико—лексические поля в современном немецком языке. —М.: Просвещение, 1969. — 184 с.
- Гухман М. М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках: Опыт историко-типологического исследования родственных языков. — М.: Наука, 1964. — 293 с.
- Домбровская Р. А. Взаимодействие временной и видовой семантики в системе немецкого глагола: Дис.. канд. филол. наук. — Минск: Мин. гос. пед. ин-т иностр. яз., 1974. — 203 с.
- Жеребков В. А. О соотношении темпорального и модального значений форм будущего времени в современном немецком языке // Уч. зап. Калинин, гос. пед. ин-та.— Калинин: Калинин, гос. пед. ин—т, 1968. —Т. 59. —С. 112−133.
- Жеребков В. А. Способы выражения относительного будущего в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Л.: Ленингр. гос. пед. ин-т, 1966. — 19 с.
- Зеленецкий А. П., Монахов П. Ф. Сравнительная типология немецкого и русского языка. — М.: Просвещение, 1983. — 240 с.
- Зиндер Л. Р., Строева Т. В. Современный немецкий язык. — М.: Изд-во литер, на иностр. яз., 1957. — 420 с.
- Зиндер Л. Р., Строева Т. В. Пособие по теоретической грамматике и лексикологии немецкого языка. — Л.: Учпедгиз, 1962. — 148 с.
- Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. — Братислава: Словацкая акад. наук, 1960. —Ч. II. — 577 с.
- Казанцева Ю. М. Малая система прошедших времён в современных германских языках (на материале немецкого, английского, шведского и исландского языков): Автореф. дис. .канд. филол. наук. — М.: Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз., 1973. — 20 с.
- Каменская JI. С. Бесподлежащная пассивная конструкция в современном немецком язык//Уч. зап. Моск. пед. ин—та. — М.: Моск. гос. пед. ин-т, 1967. — Т. 37. — С. 139−161.
- Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. —М.: УРСС, 2002. —220 с.
- Козинцева Н. А. Временная локализованность действия и её связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями. — JL: Наука, 1991. — 146 с.
- Костеневич Е.В. К вопросу об аспекутальной немецкого характеристики претерита // Семантика слова, образа, текста: Тезисы международной конференции. — Архангельск: ПМПУ им. М. В. Ломоносова, 1995. — 24 с.
- Костеневич Е. В. Перфект и претерит в немецкой диалогической речи (темпоральность-аспектность-глагольная семантика): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 2001. — 20 с.
- Кошмидер Э. Очерки науки о видах польского глагола. Опыт синтеза//Вопросы глагольного вида. —М.: Изд-во иностр. лит., 1962. — С. 105−107.
- Крушельницкая К. Г. Очерки по сопоставительной грамматике русского и немецкого языков. — М.: Изд-во литер, на иностр. яз., 1961. — 265 с.
- Кульбакин А. А. Глагольные временные формы в немецком языке и их видо-временные эквиваленты в русском языке: Учеб. пособие. — Воронеж: ВГПИ, 1983. — 56 с.
- Левитов Ю. Л. К вопросу о дистрибуции футура первого и футурального презенса // Вопросы романо-германского языкознания: Материалы межвуз. конф. — 1971. — Вып. II. Ч. II. — С. 208−217.
- Левитов Ю. Л. О двух видах футурального презенса // Учен. зап. Калинин, гос. пед. ин—та. —Калинин: Калинин, гос. пед. ин-т, 1968. — Т. 59. —С. 134−157.
- Левитов Ю. Л. О факторах, влияющих на выбор глагольных форм индикатива для выражения будущего в современном немецком языке // Учён. зап. Калинин, гос. пед. ин-та. — Калинин: Калинин, гос. пед. ин-т, 1969. — Т. 65. — С. 16−39.
- Левитов Ю. Л. Средства выражения будущего времени в современном немецком языке (на материале художественной прозы): Автореф. дис. .канд. филол. наук. —Калинин: Калинин, гос. пед. ин-т, 1969. —23 с.
- Лёвина О. Г. Практическая грамматика немецкого языка: Учеб. пособие. — Белгород: БелГУ, 2003. — 236 с.
- Левковская К. А. Немецкий язык. Фонетика, грамматика, лексика. — М.: МГУ, Академия, 2004. — 368 с.
- Логачёва Е. П. Некоторые особенности употребления немецкого пассива // Современные проблемы германской филологии. — 1967. — С. 110−120.
- Ломов А. М. Аспектуальная характеристика действия и её типы // Вопросы русской аспектологии: Известия Воронежского государственного педагогического института. — Воронеж: Воронежский гос. пед. ин-т, 1975. — Т. 146. — С. 64−89.
- Маслов Ю. С. К основаниям сопоставительной аспектологии//Вопросы сопоставительной аспектологии. — Л.: ЛГУ, 1978. —Вып. 1. —С. 4−44.
- Маслов Ю. С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии//Вопросы общего языкознания. — Л.: ЛГУ, 1965. — С. 5381.
- Маслов Ю. С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании//Вопросы глагольного вида. — М.: Изд-во иностр. литер., 1962. —С. 7−35.
- Маслов Ю. С. Перфектность // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. — М.: КомКнига, 2006. — С. 195−209.
- Махонина Е. В. К вопросу о функционировании немецких предельных и непредельных глаголов по временным формам // Вопросы грамматики и стилистики немецкого языка. — Калинин: Калинин, гос. унт, 1972. —С. 59−65.
- Морковина Н. В. К проблеме изучения дистрибуции предельных и непредельных глаголов в современном немецком языке // Уч. зап. Калинин, гос. пед. ин-та.— Калинин: Калинин, гос. пед. ин—т, 1968. — Т. 59. —С. 99−111.
- Морковина Н. В. Зависимость критериев распределений глаголов на П : НП от лексического значения глагола // Уч. зап. Калинин, гос. пед. инта. — 1969. — Т. 65. — С. 97−105.
- Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса: (на материале немецкого языка): Учеб. пособие для пед. ин-тов и фак. иностр. яз. —М.: Высшая школа, 1981. — 175 с.
- Мыркин В. Я. Вид и время в русском и немецком языках (сопоставительный анализ): Учеб. пособие. — Вологда: Вологодский государственный педагогический институт, 1989. — 125 с.
- Мыркин В. Я. Категории значения и выражения глагольной темпоральности и аспектуальности в немецком языке: монография / В. Я. Мыркин и др.- под общ. ред. В. Я. Мыркина, Л. Ю. Шипицыной. — Архангельск: Изд-во Поморского гос. пед. ун-та, 2008. — 107 с.
- Мыркин В. Я. Немецкий перфект — вид и время//Аспекты грамматического анализа: Лингвистические исследования. — М.: Б. и., 1990 —С. 100−105.
- Мыркин В. Я. Немецкий претерит время и вид (фрагмент глагольно-темпоральной системы) // Функционально-семантические отношения в лексике и грамматике: Межвуз. сб. науч. трудов. — Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ин-т, 1991. — С. 25−29.
- Мыркин В. Я. О конкуренции футурума I и футурального презенса в современном немецком языке//Иностранные языки в школе. — 1983.— № 2. —С. 18−21.
- Мыркин В. Я. Трудные вопросы немецкой аспектологии и темпорологии. — Архангельск: Изд-во Поморского гос. пед. ун-та, 1993. —135 с.
- Мыркин В. Я. Аспектуальная и темпоральная характеристика глагола (на материале немецкого глагола): Автореф. дисс.. д-ра филол. наук. — СПб.: РГПУ, 1996. — 27 с.
- Недялков В. П. Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). — Л.: Наука, 1983. — 260 с.
- Нефёдов В. Д. О некоторых лингвистических возможностях различения значения предельности/непредельности в немецком глаголе // Немецкий глагол (вид и время): Уч. зап. Калинин, гос. пед. инта. — Калинин: Калинин, гос. пед. ин-т, 1968. — Т. 59. — С. 83−99.
- Озеров Г. В. К вопросу о грамматическом поле пассивности // Учёные записки Моск. пед. ин-та иностранных языков. — М.: Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз., 1971. —Т. 61. —С. 310−321.
- Озеров Г. В. Поле пассивности в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М.: Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз., 1973.-21 с.
- Пелевина Н. Н. Субъектно-речевая структура научного и художественного текстов: сходства и различия. — Абакан: Хакасский гос. ун-т, 2007. —210 с.
- Петрянина О. В. Локативность как периферийное средство выражения темпоральных отношений в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 2007. —26 с.
- Пупынин Ю. А. Функциональные аспекты грамматики русского языка: Взаимосвязи грамматических категорий. — Л.: Ленингр. гос. пед. ин-т, 1990. —79 с.
- Ревзин И. И. Структура немецкого языка. — М.: ОГИ, 2009. — 398 с.
- Реферовская Е. А. Лингвистические исследования структуры текста. — Л.: Наука, 1983. — 216 с.
- Ризаев Б. X. О нейтральных по отношению к значению предельности/непредельности глаголах // Материалы VIH конференции молодых учёных Ленингр. отд-я Института языкознания. — Л.: Ленингр. отд-е Ин-та языкознания, 1990. — С. 95−96.
- Ризаев Б. X. Проблемы немецкой аспектологии. — Самарканд: САмГу, 1988. —95 с.
- Ризаев Б. X. Аспектная семантика временных форм немецкого глагола: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. — СПб.: РАН, Ин-т лингвист, исслед., 1992. —39 с.
- Ростовцева Н. Ы. О статусе так называемого безличного пассива // Синтаксис простого предложения в современном немецком языке/Отв. ред. Б. А. Абрамова.—М.: Моск. гос. пед. ин-т, 1982.— С.76−88.
- Салахов Р. А. Практическая грамматика немецкого языка. — М.: Метатекст, 1999. — 231 с.
- Синев Р. Г. Безличный пассив в немецкой научной речи и его соответствия в русском языке // Преподавание иностранных языков: теория и практика / Отв. ред. А. Т. Базиев. — М.: Наука, 1971. — С. 39−47.
- Сусов И. П. Глубинные аспекты семантики предложения // Проблемы семантики / Отв. ред. В. М. Солнцев. — М.: Наука, 1974. — С. 58−65.
- Терехова Е. В. Лексические средства выражения темпоральных понятий в немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М.: Моск. гос. пед. ин-т, 2000.- 16 с.
- Торопова Н. А. Предельность: непредельность и вид (на материале немецких глаголов движения) // Уч. зап. Калинин, и Владимир, пед. ин-тов. — Калинин: Калинин, гос. пед. ин-т, 1968. — Т. 55. — С. 22−28.
- Филиппова Н. А. К вопросу о категориальном значении форм презенса в современном немецком языке // Исследование по лексикологии и грамматике немецкого языка. — М.: МГУ, 1986. — С. 23−28.
- Фомина Н. П. Способы выражения характера протекания действия (состояния) в немецком языке // Вопросы синтаксиса, стилистики и методики преподавания немецкого языка.—Л.: Ленингр. пед. ин-т, 1967. —С. 109−123.
- Холодович А. А. Категория залога//Материалы конференции. — Л.: Ленингр. отд-е Ин-та языкознания, 1970. — С. 2−26.
- Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги /Под ред. Холодовича А. А. —Л.: Ленингр. отд-е Ин-та языкознания, 1974.— С. 380.
- Храковский В. С. Грамматические категории (опыт теории взаимодействия)//Межкатегориальные связи в грамматике. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. — С. 22−43.
- Храковский В. С. Значение страдательного залога//Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. — Л.: Наука, 1974. — С. 5−45.
- Храковский В. С. Категория залога//Материалы конф. — Л.: Ленингр. отд-е Ин-та языкознания, 1970. — С. 27−42.
- Чхеидзе М. Д. Коммуникативно-прагматический аспект категории страдательного залога (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Тбилиси: Тбил. гос. ун-т, 1990.— 23 с.
- Шелякин М. А. Способы действия в поле лимитативности//Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность. Таксис. —М.: УРСС, 2001. — С. 63−85.
- Шендельс Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка). —М.: Высшая школа, 1970. — 204 с.
- Шишкова Л. В., Смирнова Т. Ю. Синтаксис современного немецкого языка. — М.: Академия, 2003. — 128 с.
- Штернеман Р. К вопросу о методах исследования категории будущего времени // Вопросы языкознания. — 1968 — № 5. — С. 91−101.
- Шубик С. А. Аспектуальность и залоговость в немецком языке // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. — Л.: Наука, 1984. — С. 166−175.
- Шубик С. А. Есть ли в немецком языке футур П?//Аста linguistica petropolitana: Труды ин-та лингвист, исслед. — СПб.: Нестор-История.— 2007. — Т. II, ч. 1. — С. 330−331.
- Шубик С. А. Категория залога и поле залоговости в современном немецком языке. — JL: Наука, 1989. — 122 с.
- Шубик С. А. Разработка залоговой проблематики в немецком языкознании XIX века//Грамматические концепции в языкознании XIX века. — Л.: Наука, 1985. — С. 210−224.
- Шубик С. А. Структура и функционирование залоговых конструкций в немецком языке // Структура и объём предложения и словосочетания в индоевропейских языках. — Л.: Наука, 1981. — С. 74−85.
- Шубик С. А. Поле футуральности в истории немецкого языка // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. — Спб.: Наука, 2005. — С. 244−252.
- Шуваева Н. В. Взаимодействие грамматических и лексических средств выражения темпоральности в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Тамбов: Тамб. гос. ун-т, 2005.— 26 с.
- Эйхбаум Г. Н. Теоретическая грамматика немецкого языка / Под ред. Л. Р. Зиндера. — СПб.: СПбГУ, 1996. — 276 с.
- Admoni W. G. Der deutsche Sprachbau. — M.: Просвещение, 1986. — 329 S.
- Andersson S.-G. Aktionalitat im Deutschen. Eine Untersuchung unter Vergleich mit dem russischen Aspektsystem//Die Kategorien Aspekt und Aktionsart im Russischen und im Deutschen. — Uppsale: Studia Germanistica Upsaliensia, 1972. — Bd. I. — 248 S.
- Arssenjewa M. G., Zyganowa I. A. Grammatik der deutschen Sprache. — Sankt-Petersburg: Sojuz, 2002. — 480 S.
- Ballweg J. Die Semantik der deutschen Tempusformen. Eine indirekte Analyse im Rahmen einer temporal erweiterten Aussagelogik // Sprache der Gegenwart. — Dusseldorf: Schwann, 1988 — Bd. 70. — 188 S.
- Ballweg J. Tempus // Grammatik der deutschen Sprache / hrsg. von G. Zifonun, L. Hoffman, B. Strecker. — Berlin- New York: Walter de Gruyter, 1997. —S. 1684−1721.
- Behagel O. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. — Heidelberg: Winter, 1924. — Bd. 2. — 444 S.
- Brinkmann H. Die deutsche Sprache: Gestalt und Leistung. — Dusseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1962. — 654 S.
- Bull W. Time, Tense and the Verb. — Berkely, Los Angeles: University of California Press, 1968. — 120 p.
- Bundgen M. Zur pragmatischen Bedeutung der Deutschen und Franzosischen //Nouveaux cahiers d' allemande 14. — 1996. — S. 61−78.
- Comrie B. Aspect. —New York: Cambridge University Press, 1976. — 142 p.
- Comrie B. Aspect. — New York: Cambridge University Press, 1985. — 139 p.
- Czochralski A. J. Verbalaspekt und Tempussystem im Deutschen und Polnischen. Eine konfrontative Darstellung. — Warszawa: Warszawa University Press, 1972. — 269 S.
- Dieling K. Das Hilfsverb «werden» als Zeit — und als Hypothesen funktor // Zeitschrift fur Germanistik. — № 3. — 1982. — S. 325−331.
- Dieling K., Kempter F. Die Tempora. —Leipzig: Langenscheidt, 1994.1. S. 70.
- Diewald G. Werden & Infinitiv-Versuch einer Zwischenbilanz nebst Ausblick // Deutsch als Fremdsprache. — 2005. — № 1. — S. 23−32.
- Dittmann J. Sprechhandlungstheorie und Tempusgrammatik. Futurformen und Zukunftsbezug in der gesprochenen deutschen Standartsprache // Heutiges Deutsch — Reihe 1. — Bd. 8. — Munchen: Hueber, 1976. — 296 S.
- Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik (Bd. 2: Der Satz). — Stuttgart, Weimar: Metzler, 1999. — 551 S.
- Engel U. Deutsche Grammatik. — 3., korr. Aufl. — Heidelberg: Groos, 1996. —888 S.
- Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. — Berlin: Akademie Verlag. — i960. —208 S.
- Eroms H-W. Syntax der deutschen Sprache. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2000. —510 S.
- Fabricius-Hansen C. Tempus fugit. Uber die Interpretation temporaler Strukturen im Deutschen // Sprache der Gegenwart. — Dusseldorf: Schwann, 1986. —Bd. 64. —404 S.
- Flamig W. Grammatik des Deutschen. —Berlin: Akademie Verlag, 1991,640 S.
- Flamig W. Zur Funktion des Verbs: Tempus und Temporalitat Modus und Modalitat — Aktionsart und Aktionalitat // Probleme der Sprachwissenschaft: Beitrage zur Linguistik. — Leipzig: Verl. Enzyklopadie 1971. —S. 253−289.
- Flamig W. Zur Funktion des Verbs. I. Tempus und Temporalitat // Deutsch als Fremdsprache. — 1964. — H. 4. — S. 1−8.
- Glinz H. Die innere Form des Deutschen: Eine neue deutsche Grammatik. — 2.Aufl. — Bern, Munchen: Francke, 1961. — 505 S.
- Glinz H. Deutsche Grammatik 1. Satz Verb — Modus — Tempus.— Frankfurt: Athenaum, 1971. — 159 S.
- Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 5., vollig neu bearb. u. erw.
- Aufl.- Duden: Bd. 4, 1995. — 864 S.
- Grammatik der deutschen Sprache / Hrsg. von H.-W. Eroms, G. Stickel, G. Zifonun. — Berlin: Walter de Gruyter, Bd. 3, 1997. — S. 1685−2569.
- Grammatik der deutschen Sprache. Sprachsystem und Sprachgebrauch. — Munchen: Knaurs, 1992. — 624 S.
- Grammatisch-semantische Felder der deutschen Sprache der Gegenwart. Einfuhrung und Ubungen / Hrsg. von K.-E. Sommerfeld u. G. Starke. — Leipzig, Verlag: Enzyklopadie, 1984. — 128 S.
- Gruber A. Aspekt und Aktionsart im Russischen und Italienischen. Zur Problematik einzelsprachlicher und kontrastivere Begriffsbestimmung. — Innsbruck: Institut fur Sprachwissenschaft, 2000. — 147 S.
- Guchman M. Die Ebenen der Satzanalyse und die Kategorie des Genus Verbi // Satztstruktur und Genus Verbi / Hrsg. R. Lotzsch, R. Ruzicka. Berlin: Akademie Verlag, 1976, — S. 13−32.
- Heidolph K., Flamig W., Motsch W. Grundzuge einer deutschen Grammatik. —Berlin: Akademie Verlag, 1981. — 1028 S.
- Heibig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fur den Auslanderunterricht. — Leipzig: Verlag Enzyklopadie, 1991. — 736 S.
- Hetschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. — Berlin, New-York: Walter de Gruyter, 2003. — 524 S.
- Iffland E. Zu einigen Problemen des Tempussystems des deutschen Verbs //Wissenschaftliche Zeitschrift Friedrich- Schiller- Universitat Jena. 1975. — Jg. 24, H.5/6. — S. 713−734.
- Itayma M. Werden modaler als die Modalverben//Deutsch als Fremdsprache. — 1993. — № 4. — S. 233−237.
- Jakobson R. Zur Struktur des russischen Verbums / ed. by E.P. Hamp, F.W. Householder, R. Austerlitz // Reading in Linguistics II. — Chicago, London: University Press, 1966. — S. 22−30. (Erstausdruck 1936).
- Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. — Leipzig: VEB Bibliogr. Institut, 1968.— 518 S.
- Klein W. Time in language. — London: Routledge, 1994. — 552 p.
- Kluge W. Perfekt und Prateritum im Neuhochdeutsch. — Marburg: Jonas Verl., 1961. —250 S.
- Kunzendorf G. Ist das Futur wirklich ein Futur? // Sprachpflege. — 1964. —Jg. 13, H. 10.— S. 209−212.
- Latzel S. Der Tempusgebrauch in deutschen Dramen und Horspielen. Munchen: Iudicium, 2004. — 180 S.
- Latzel S. Die deutschen Tempora Perfekt und Prateritum. Eine Darstellung mit Bezug auf Erfordernisse des Faches «Deutsch als Fremdsprache.» — Munchen: Hueber, 1977. — 205 S.
- Lehmann D., Spranger U. Zum Problem der subjektlosen Satze // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. 1968. — Bd.21. H. 6. — S. 304−322.
- Leiss Elisabeth. Die Verballkategorien des Deutschen: ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. — Berlin, New York: de Gruyter, 1992. —334 S.
- Lindgren K. B. Uber den oberdeutschen Prateritumschwund // Annales Academie scientiarum fennincal. Ser B. — 1957. — T. 112, № 1. — 133 S.
- Lipsky A. Eine semantische und pragmatische Darstellung der Konstruktion werden + Infinitiv // Deutsch als Fremdsprache. — 2002. — Jg. 39. — H. 2. — S. 103−107.
- Ludwig O. Thesen zu den Tempora im Deutschen // Zeitschrift fur deutsche Philologie. — 1972. — № 1. — S. 75.
- Machonina E., Baiin B., Pitschujewa N., Nefjedow W. Aspektologische Haufigkeitsworeterliste des deutschen Verbs. — Kalinin: Die Kalininski staatliche Universitat, 1971. — 23 S.
- Matzel K., Ulvestad B. Futur I und futurisches Prasens // Sprachwissenschaft. — 1982. — № 7. — S. 282−328.
- Meier G. F. Rezension zu H. Weinrich: Tempus — Besprochene und Erzahlte Welt: 2., vollig neubearb. Aufl. — Stuttgart: Thienemann, 1971. — Bd. 24.-77 S.
- Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.— Moskau: Academa, 2004. — 348 S.
- Mugler A. Tempus und Aspekt als Zeitbeziehungen / Studien zur Theorie. — Munchen: Wilchelm Fink, 1988. — 297 S.
- Moller G. Guter Stil im Alltag. — Leipzig: VEB Bibliogr. Institut, 1966. —158 S.
- Muhlner W., Sommerfeld K.- E. Genus und Genusfeld im Deutschen und Russischen // Deutsch als Fremdsprache.— 1977. — Bd. 24. — H. 2. — S. 107−112.
- Paul H. Deutsche Grammatik in funf Banden. Niemeyer. — Halle (Saale): Max Niemeyer, 1955. — Bd. IV. — 425 S.
- Polenz P. Deutsche Satzsemantik: Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. — Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1985. — 389 S.
- Ramers Karl H. Einfuhrung in die Syntax. —Stuttgart: Wilhelm Flink Verlag, 2007. — 147 S.
- Reichenbach H. Elements of symbolic logic.—New York: Macmillan, 1947. —298 S.
- Renicke H. Das neuhochdeutsche Passiv // Zeitschrift fur deutsche Philologie. — 1957.-Bd. 76.-S. 307 — 317.
- Renicke H. Grundlegung der neuhochdeutsche Grammatik: Zeitlichkeit -Wort und Satz. — Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1961. — 184 S.
- Rolland M. Th. Neue deutsche Grammatik: Wort. Wortarten. Satzglieder. Wortinhalt. Wortschatz. Bauplane. Satz. Text. — Bonn: Deutscher Akademischer Austauschdienst, 1997. — 371 S.
- Romer Ch., Morphologie der deutschen Sprache. — Tubingen/Basel: A. Francke Verlag, 2006. — 265 S.
- Salveit L. Besitz die deutsche Sprache ein Futur? // Deutschunterricht. — 1960. — Jg. 13. H. 12. — S. 46−65.
- Schendels E. Deutsche Grammatik. Morphologie. Syntax. Text. — Moskau: Hochschule, 1988. — 400 S.
- Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. — Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1983. —322 S.
- Schmidt W. Ist das deutsche Perfekt eine Vergangenheitsform? // DaF. — 1964. —№ 4. —S. 197 —S. 204.
- Schulz D. Gibt es ein reflexives Genus? // Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universitat zu Berlin. Gesellschafts — und Sprachwissenschaftliche. — Reihe: T. 23, № 6. — 1980. — S. 371−374.
- Schulz D., Griesbach H. Grammatik der deutschen Sprache. — Munchen: Max Hueber Verlag, 1992. — 475 S.
- Stenzel F. K. Episches Prateritum, erlebte Rede, historisches Prasens // Deutsche Vierteljahreschrift. — 1959. — T. 20, № 33. — S. 144−160.
- Steube A. Temporale Bedeutung im Deutschen / Studia Grammatica XX. — Berlin: Akademie-Verlag, 1980. — 219 S.
- Terzan-Kopecky C. Zu den Verbalkategorien Aspekt und Tempus // Deutsch als Fremdsprache. — 1998. — Jg. 55, H.l. — S. 17−23.
- Tessier C., Le Flem D. Zur Selektionsbeschrankungen von WERDEN + INFINITIV in bestimmten Nebensatzen // Zielsprache Deutsch. — 1985. — T. 4,№ 1. —S. 34−39.
- Thieroff R. Das fmite Verb im Deutschen: Tempus — Modus — Distanz / Studien zur deutschen Grammatik, Bd. 40. — Tubingen: G. Narr, 1992. —316 S.
- Trier J. Stilistische Fragen der deutschen Gebrauchsprosa. Perfekt und Imperfekt // Germanistik in Forschung und Lehre. — Berlin: Walter de Gruyter, 1965. —S. 195.
- Ulvestad B. Potentielle Modalisierung der deutschen Zukunftsa? erung // Deutsche Sprache. — 1987. — T. 5. — № 15. — S. 226−236.
- Vilmous A. Reflexiv-Passiv, das (im Deutschen) keines ist. Uberlegungen zu Reflexivitat, Medialitat, Passiv und Subjekt // Sprache im Fokus. — Tubingen: Max Niemeyer Verl., 1997. — S. 147−189.
- Vater H. Einfuhrung in die Zeit-Linguistik. —-Koln: Gabel Verlag, 1991.154 S.
- Vater H. Referenz Linguistik. — Munchen: Wilhelm Fink Verlag, 2005.203 S.
- Vater H. Werden als Modalverb // Aspekte der Modalitat. — Tubingen: Max Niemeyer Verl., 1975. — S. 73−148.
- Vater H. Zu den Tempora des Deutschen / Sprache-KommunikationInformatik. Akten des 26. Ling. Kolloquiums-Tubingen: Niemeyer, 1993. — S. 685−694.
- Vendler Z. Linguistics in philosophy. — Ithaca, New York: Cornell University Press, 1967. — 203 p.
- Vennemann T. Tempora und Zeitrelation im Standartdeutschen / Sprachwissenschaft. — 1987. — T. 6. —№ 12. — S. 234 249.
- Vycegzanin V.V. Wechselbeziehungen zwischen den Bedeutungen des Tempus und des Genus verbi//Deutsch als Fremdsprache. — 1980.— Jg. 35. —H. 4,—63 S.
- Weber H. Das Tempussystem des Deutschen und des Franzosischen. Ubersetzungs-und Strukturprobleme//Romanica Helvetica. — 1954. — Vol. 45.-275 S.
- Weinrich H. Tempus. Besprochene und erzahlte Welt. — Munchen: Verlag C. H. Beck, 2001. —338 S.
- Weisgerber L. Die vier Stufen in der Erforschung der Sprachen. Dusseldorf: Schwann, 1963. — 247 S.
- Welke K. Tempus im Deutschen. Rekonstruktion eines semantischen Systems. — Berlin, New York: de Gruyter, 2005. — 522 S.
- Wollstein A., Heilmann A. / Stepan P., Vikner St. Deutsche Satzstruktur. Grundlagen der syntaktischen Analyse. Der 2. Aufl. — Tubingen: Stauffenburg Verlag. — 2006. — 135 S.
- Wunderlich D. Tempus und Zeitrefernz im Deutschen. — Munchen: Hueber, 1970. — 276 S.
- Zeller J. Die Syntax des Tempus. Zur strukturellen Reprasentation temporaler Ausdrucke. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. — 21 IS.
- Zifonun G., Hoffmann L., Strecker B. Grammatik der deutschen Sprache. — Berlin, New York: Walter der Gruyter, 1997. — Bd. 3. — S. 1789−1854.
- Brameshuber M., Mortelmaier M. Auf Proteinjagd in der T-Zelle // Physik in unserer Zeit. 2004, Nr. 4, 35 Jahrgang, S. 184−190.
- Braunmuller K. Was ist Germanisch heute? // Sprachwissenschaft: hrsg. von Rolf Bergmann, Karin Donhauser, Hans-Werner Eroms, Elvira Glaser, Theo Vennemann Heidelberg: Universitatsverlag C. Winter, 2000, Band 25, Heft 3, S. 271−295.
- Buch M. Claudia. Die Osterweiterung der EU aus okonomischer Sicht // Die Weltwirtschaft. Institut fur Weltwirtschaft Kiel Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 2003, Heft 2, S.181−193.
- Durscheid Ch. Perspektivierte Syntax//Sprache im Fokus: Festschrift fur Heinz Vater zum 65. Geburtstag / hrsg. von Christa Durscheid, Karl Heinz Ramers und Monika Schwarz Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1997, S. 241−259.
- HomannK., Suchanek A. Okonomik: Eine Einfuhrung, 1997, S. l83−197.
- Homanns W. Steve NMR-Methoden zum strukturgestutzten Wirkstoff-Design//Angewandte Chemie, 2004, 116/3, 3. Januarheft, S.292—301.
- Karstadt D., Mollmann K-P., Vollmer M. Mehr Experimente mit der Haushaltsmikrowelle. Physik in unserer Zeit, 2004, 35. Jahrgang, Nr. 2, S. 90. Dieses Dokument ist eine Erganzung zum Artikel «Eier im Wellensalat» (www.wiley-vch.de/home/phiuz) S. l-9.
- Kittel M. Abschied vom Volkerfruhling? National-und au? enpolitische Vorstellungen im konstitutionellen Liberalismus 1848/49//Historische Zeitschrift-Berlin, 2002, Band 275, Heft 2, S.333−346.
- Kohler A. Dritte Chance fur den Aufschwung//Wirtschaftswoche, 2003, № 47, S. 40−41.
- Langhammer J. Rolf. Das GATS: Noch kein Liberalisierungsmotor fur den internationalen Dienstleistungshandel // Die Weltwirtschaft. Institut fur Weltwirtschaft Kiel Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 2003, Heft 2, S. l 66−179.
- Reuter D. Blo? e Korrektur der Modalitaten? // Wirtschaftsdienst BerlinHeidelberg: Springer-Verlag, 2003, 83. Jahrgang, Heft 04, S.230−237.
- Sernetz M. Pharmakokinetik und Wachstumskinetik: Vorlesung am Fachbereich Biomedizintechnik der FH Gie? en und an Fachbereich Veterinarmedizin der JLU. — Gie? en, 2000, S. 93.
- Sernetz M., Giese C., Hauptmann U., Hild D. Klinische Laboratoriumsdiagnostik Organfunktionsproben: Institut fur Biochemie und Endokrinologie. Fachbereich Veterinarmedizin Justus-Liebig-Universitat — Gie? en, 2000, 13. Auflage, S.90.
- Sernetz M., Giese C., Hauptmann U., Hild D., Muller M. Spezielle Methoden der Lichtmikroskopie: Institut fur Biochemie und Endokrinologie. Fachbereich Veterinarmedizin Justus-Liebig-Universitat, Gie? en, 2. Aufl., 2000, S.65.
- Stamm V. Gab es eine bauerliche Landflucht im Hochmittelalter? LandStadt-Bewegungen als Auflosungsfaktor der klassischen Grundherrschaft//Historische Zeitschrift Berlin, 2003, Band 276, Heft 2, S. 305−321.
- Ungern-Sterngerg J., Ungern-Sterngerg W. Der Aufruf «An die Kulturwelt!» // Historische Mitteilungen-Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1996, Beiheft 18, S. 27−104.
- Walser W. Spin und Strahlung in starken elektromagnetischen Feldern. Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Fakultat fur Physik der Albert-Ludwigs-Universitat. — Freiburg. 2001, S.86.
- Zimmermann F. Die Steuerreform kreditfinanziert vorziehen!//Wirtschaftsdienst. Heidelberg: Springer Verlag, 2003, 83. Jahrgang, Heft 08, S.495−498.