Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности морфофункционального состояния и физического развития лиц допризывного возраста Волгоградского региона

Диссертация: Особенности морфофункционального состояния и физического развития лиц допризывного возраста Волгоградского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Распределение соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков, смещено в сторону макросоматотипии, степень встречаемости соответствующих соматических типов по габаритному уровню варьирования признаков, распределялся от НаС—"МиМеС составляя 24,2% обследованных, в то же время к области МеМаС—>МегС 39,3% обследованных допризывников. По жировому компоненту — НаК—"МиМеК имеют 33,7… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 2. Физическое развитие как показатель уровня здоровья
    • 1. 3. Антропометрические параметры как критерии физического развития
  • ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Метод антропометрического обследования и соматотипирования
      • 2. 2. 2. Методы определения площади поверхности тела
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Определение площади поверхности и индекса массы тела у лиц мужского пола 14−17 лет
    • 3. 2. Соматометрические характеристики лиц мужского пола 14−17 лет
    • 3. 3. Соматотипологические характеристики обследованного контингента лиц мужского пола 14−17 лет
      • 3. 3. 1. Распределение соматотипов лиц мужского пола 14−17 лет по габаритному уровню варьирования признаков
      • 3. 3. 2. Распределение соматотипов лиц мужского пола 14−17 лет по компонентному уровню варьирования признаков
      • 3. 3. 3. Распределение соматотипов лиц мужского пола 14−17 лет по пропорционному уровню варьирования признаков
    • 3. 4. Показатели центральной гемодинамики у лицмужского пола 14−17 лет
    • 3. 5. Соматотипологические особенности состояния дыхательной системы лиц мужского пола 14−17 лет
    • 3. 6. Соматотипологические особенности уровня развития основных двигательных качеств у лиц мужского пола 14−17 лет

Особенности морфофункционального состояния и физического развития лиц допризывного возраста Волгоградского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение и укрепление обороноспособности страны — одна из главных задач государства. В Послании Президента Российской Федерации к Федеральному собранию от 10 мая 2006 года, провозглашен курс на создание профессиональной и мобильной армии. Планируется дальнейшее развитие и преобразование армии. Основой и нормативной базой этих преобразований служит «Закон об обороне», а именно 171 статья, вменяющая в обязанность районным муниципальным учреждениям организацию учета и допризывной подготовки молодежи, а так же другие законы и нормативные акты: «О воинской обязанности и воинской службе», «Об образовании», а так же положением «О подготовке граждан РФ к военной службе № 1441 от 13.06.1999 г.» которые предполагают постановку на учет в военкоматах по месту жительства, медицинское освидетельствование, организацию лечебно-профилактических мероприятий и пр.

Забота правительства о допризывниках обуславливается тем, что показатели, характеризующие состояние здоровья допризывной молодежи, в последнее десятилетие приобрели устойчиво неблагоприятные тенденции.

В Волгоградской области так же уделяется большое внимание допризывной подготовке молодежи, которая определяется Постановлением Администрации Волгоградской области от 15 июня 2010 г. N 261-п «О долгосрочной областной целевой программе допризывная подготовка молодежи на 2010 — 2012 годы».

Базовым фактором, определяющим способность молодого человека к службе в армии, является состояние его здоровья. В Волгоградской области из 345 000 детей школьного возраста 53 процента имеют ослабленное здоровье. Только 13 процентов выпускников общеобразовательных учреждений могут быть отнесены к категории здоровых.

Результаты медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу и явившихся на призывные комиссии в ходе осеннего призыва 2008 года, подтверждают наличие тревожных фактов. Физическое состояние значительной части призывников не соответствует требованиям, предъявляемым Минобороны России.

Показатели годности юношей к службе в Вооруженных Силах неуклонно снижаются. Если в 80-е годы негодным и ограниченно годным к военной службе признавался каждый двадцатый юноша, то в 90-е годукаждый пятый [Чичерин Л.П., Дцчук В. Н., 2005]. В настоящее время удельный вес юношей, освобожденных от призыва из-за низких показателей состояния здоровья, уже составляет 30 — 35%. Две трети юношей имеют те или иные ограничения к военной службе.

По данным Военного комиссариата Волгоградской области, количество призывников, годных к военной службе с незначительными ограничениями, увеличилось (2007 год — 3790 человек, 2008 год — 10 719 человек). Увеличилось и число призывников, ограничено годных к военной службе. В 2007 году таких призывников было 1705 человек (23,5%), в 2008 году их число увеличилось до 10 821 человека (28,2%).

Вопросы здоровья при призыве на военную службу приобретают особую актуальность, поскольку за последнее время уровень здоровья школьников в современных условиях определяет высокая распространенность функциональных расстройств (38,0−45,0%), нарушения физического и психического развития, хронических заболеваний внутренних органов (45,0−61,0%),. Подавляющее большинство имеют функциональные и хронические нарушения, затрагивающие 2−5 и более систем организма. [Ддчук В.Н., Ковальский О. Н., Квасовка В. В., Пашковский Р. Д., 2005].

Общая заболеваемость в подростковой популяции за 1996;2002 годы выросла более чем на 30% за счет ускоренного перехода острых форм заболеваний в рецидивирующие и хронические, нарастания первичной хронической патологии.

Почти 50% выпускников средних школ имеют те или иные хронические заболевания и ограничения в выборе профессий по состоянию здоровья [Лебедькова С.Е. с соавт., 2001; Кучма В. Р., 2001].

Рассматривая понятие здоровья в оценке годности к воинской службе, приобретает особую актуальность выработка критериев и выявление как антропометрические, так и морфофункциональные особенности лиц допризывного возраста, так как оценка функционального состояния различных систем организма практически здоровых людей невозможна без учета их конституциональных особенностей (соматотипов), поскольку соматическое и висцеральное морфофункциональное развитие лиц, относящихся к различным типам конституции, в постнатальном онтогенезе происходит неодинаково [Солодков A.C., 2002; Ямпольская Ю. А., 2007].

Морфофункциональные показатели у лиц допризывного возраста могут являться отражением их здоровья на индивидуальном, групповом и популяционном уровнях.

Изучение конституциональных типов во взаимосвязи с уровнем физического развития лиц допризывного возраста, актуальна для реализации антропологического направления в анатомии человека и в клинической практике. Конституциональные особенности подростков и юношей включают в себя наследственно устойчивые признаки, которые могут являться факторами риска при различных заболеваниях и факторами благополучия при активной жизненной позиции.

Преимущественное значение морфометрического и соматометрического исследования в общей системе антропологической методологии вытекает из важности определения соматометрических, морфофункциональных параметров и уровня физического развития лиц допризывного возраста, как отражение уровня их здоровья. Выраженность и изменчивость этих показателей взаимосвязаны с особенностями функционирования опорно-двигательного аппарата, организма в целом, а также с возрастом и местом проживания.

Понятие «допризывник» относится к лицам мужского пола от 14 до 17 лет, т.к. именно в 14 летнем возрасте подросток становится на учет в военном комиссариате по месту своего жительства.

Важной задачей в системе подготовки допризывников к службе в армии остается укрепление их здоровья, повышение уровня физической подготовленности.

Однако, в интерпретации данных медицинских обследований существуют расхождения по принадлежности конкретного индивида к различным социопопуляционным группам. Исследований по оценке соматотипологии лиц мужского пола с учетом его готовности к службе в рядах Российской армии практически не проводилось.

В то же время, смещение акцентов при интерпретации результатов исследований именно в этом направлении, представляет несомненный интерес, т.к. позволяет, начиная с 14 летнего возраста, отслеживать и, возможно, корректировать степень готовности подрастающего поколения к военной службе.

С учетом всего вышеизложенного, исследование особенностей морфофункционального состояния и физического развития лиц допризывного возраста Волгоградского региона имеет несомненную актуальность.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Выявить закономерности динамики антропометрических и морфофункциональных параметров, уровня физического развития у лиц мужского пола допризывного возраста 14−17 лет в зависимости от соматического типа.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить соматотипологические параметры лиц допризывного возраста Волгоградского региона по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков.

2. Определить взаимосвязь уровня развития основных физических качеств с соматотипологическими показателями и морфофункциональным состоянием у лиц допризывного возраста Волгоградского региона.

3. Выявить взаимосвязь соматотипологических особенностей лиц допризывного возраста Волгоградского региона с основными показателями сердечнососудистой и дыхательной системами.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Получены новые научные данные о морфофункциональных особенностях лиц допризывного возраста от 14 до 17 лет проживающих в Волгоградском регионе.

Впервые получены данные о морфофункциональных особенностях, уровне развития основных физических качеств у лиц допризывного возраста в зависимости от антропоморфных типов.

Показано, что в большинстве возрастных групп допризывники грудного типа телосложения характеризуются более высокими показателями развития выносливости и гибкости.

Сила и динамическая сила, статическая выносливость наибольшее развитие имеют у допризывников брюшного типа телосложения. Представители мускульного типа обладают относительно более высокими показателями развития быстроты, координационных способностей, силы и скоростно-силовых качеств.

Впервые определены параметры центральной гемодинамики, дыхательной системы у допризывников и различия в ее параметрах в зависимости от принадлежности допризывника к конкретному соматотипу.

ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследования проводились на базе МУЗ «Поликлиника № 30» Дзержинского района г. Волгограда, МУЗ «Детская клиническая поликлиника № 31» Советского района г. Волгограда, ДОЛ «Алые паруса» Калачевского района Волгоградской области в период с 2009 по 2011 г. г.

Всего, на различных этапах исследования приняли участие 1280 человек возрастом от 14 до 17 лет.

Исследование прошло экспертизу Этического комитета ГБОУ ВПО ВолгГМУ Росздрава.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Полученные в результате исследования данные иллюстрируют уровень морфофункционального состояния, распределения соматотипов по габаритному, компонентному и пропорционному уровню варьирования признаков, а так же уровню развития основных двигательных качеств у юношей допризывного возраста Волгоградского региона и вносят свой вклад в реализацию Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 916 «Об общероссийской системе мониторинга состояния физического здоровья населения, физического развития детей, подростков и молодежи», реализация которого рассчитана на период до 2014 г.

Результаты исследования внедрены в деятельность ряда лечебно-профилактических учреждений ГУЗ «Детская клиническая поликлиника № 31» и ГУЗ «Детская поликлиника № 10», а так же в курсы учебной работы профильных кафедр г. Волгограда.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Уровень развития основных двигательных качеств взаимосвязан с соматотипологическими параметры лиц допризывного возраста.

2. Соматотипологические характеристики лиц допризывного возраста определяют уровень функционирования основных систем организма.

3. Антропометрические, соматотипологические характеристики, а так же уровень физического развития и основных двигательных качеств у лиц допризывного возраста, могут служить оценочными стандартами для Волгоградского региона.

4. Соматотипологические характеристики лиц допризывного возраста по габаритному, компонентному и пропорционному уровню варьирования признаков имеют свои особенности и отличия от соматотипологических характеристик лиц других регионов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ.

Основные положения работы представлены и доложены на: Международной научно практической конференции «Адаптивная физическая культура — пути и перспективы развития», Волгоград 2009 г.- Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы врачебно-педагогического контроля в массовой физической культуре и спорте», Волгоград 2009 г.- IV Международной научной конференции молодых ученых-медиков, Курск 2010 г.- Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической морфологии» поев, памяти В. Б. Писарева, Волгоград 2010; 68 открытой конференции ученых и студентов с международным участием, поев. 75-летию ВолГМУ, Волгоград 2010 г.- IVВсероссийской научно-практической конференции «Адаптация учащихся всех ступеней образования в условиях современного образовательного процесса», Арзамас 2010 г.- Международной научно-практической конференции «Инновационные подходы в организации и управлении физической культурой в образовательных учреждениях. Здоровьесберегающие технологии», Волгоград — 2010 г.- X конгрессе международной ассоциации морфологов Ярославль, 2010 г.- III эмбриологическом симпозиуме Всероссийского научного медицинского общества анатомов, гистологов, эмбриологов «Югра-эмбрио-2011. Закономерности эмбрио-фетальных морфогенезов у человека и позвоночных животных», Ханты-Мансийск, 2011 г.- Юбилейной 70-й открытой научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины», Волгоград, 2012 г.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе четыре в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертационных исследований. Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедр анатомии человека, нормальной физиологии Волгоградского государственного медицинского университета, кафедры анатомии Волгоградской государственной академии физической культуры.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного набора, состоит из введения, обзора литературы, глав «Материалы и методы исследования», глав «Собственные исследования», «Обсуждение полученных результатов» и выводов.

Список литературы

включает 244 источников, из них 166 отечественных и 75 зарубежных. Работы включает 19 таблиц и иллюстрирована 11 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Распределение соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков, смещено в сторону макросоматотипии, степень встречаемости соответствующих соматических типов по габаритному уровню варьирования признаков, распределялся от НаС—"МиМеС составляя 24,2% обследованных, в то же время к области МеМаС—>МегС 39,3% обследованных допризывников. По жировому компоненту — НаК—"МиМеК имеют 33,7% обследованных, в то же время к области МеМаК—>МегК 29,9% обследованных. По мышечному компоненту — МеМаМ—>МегМ имеют 41,4% обследованных, в то же НаМ—"МиМеМ имеют 19,9%. По костному компоненту МеМаО—>МегО имеют 44,5% обследованных, в то же НаО—"МиМеО имеют только 16,3%. Встречаемость типов пропорциональности в диапазонах от МиМб—>МиМеМб в среднем составила 29,4%), а в диапазоне от МеМаМб—> МаМб — 30,4%.

2. Соматотипологические параметры лиц допризывного возраста взаимосвязаны с уровнем развития основных двигательных качеств. В большинстве возрастных групп допризывники грудного типа телосложения характеризуются более высокими показателями развития выносливости и гибкости. Сила и динамическая сила, статическая выносливость наибольшее развитие имеют у допризывников брюшного типа телосложения. Представители мускульного типа обладают относительно более высокими показателями развития быстроты, координационных способностей, силы и скоростно-силовых качеств.

3. Состояние центральной гемодинамики и респираторной системы у лиц допризывного возраста взаимосвязано с принадлежностью допризывника к конкретному соматотипу. Соматотип, к которому принадлежит допризывник, накладывает свой отпечаток на способ функционирования центральной гемодинамики, в частности, за счет увеличения ударного объема или посредством увеличения ЧСС. Наименьшие значения жизненной емкости легких отмечались у допризывников, принадлежащих к грудному соматотипу, однако статистически значимая разница в величинах данного параметра была выявлена в возрасте 17 лет между допризывниками мышечного и брюшного соматотипов, а так же между допризывниками, принадлежащими к грудному и брюшному соматотипам.

4. Антропометрические параметры лиц допризывного возраста Волгоградского региона имеют региональные особенности по сравнению с другими регионами, у лиц допризывного возраста г. Волгограда, средние величины массы тела выше на 2,1 кг по сравнению с их сверстниками из Магадана и Ростова, на 4,1 кг — с юношами из Челябинска, на 5,5 кг — из Рязани. Большую массу тела в сравнении с допризывниками г. Волгограда имеют только юноши г. Тюмени — на 3,2 кг. Достоверной разницы данного показателя не обнаружено между юношами г. Владивостока, г. Красноярска, г. Москвы, г. Пензы и г. Саратова. Допризывники г. Волгограда опережали в росте своих ровесников из г. Пензы на 2,3 см и г. Рязани — на 3,7 см. Длина тела допризывников г. Волгограда не имела достоверной разницы по сравнению с длиной тела юношей из г. Владивостока, г. Красноярска, г. Москвы, г. Нальчика, г. Магадана, г. Ростова, г. Саратова, г. Тюмени, г. Челябинска. Окружность грудной клетки у допризывников г. Волгограда больше на 2,2 см по сравнению с их сверстниками из г. Рязани, на 3,5 см — с юношами г. Челябинска. Более узкая грудная клетка была у Волгоградских допризывников по сравнению с их ровесниками из г. Красноярска — на 1,5 см и г. Пензы — на 3,3 см. Не обнаружено достоверной разницы в данном показателе между допризывниками Волгограда по сравнению с юношами г. Магадана, г. Москвы, г. Нальчика, г. Саратова, г. Тюмени. Выявленные в исследовании соматотипологические параметры лиц допризывного возраста по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков, могут служить оценочными стандартами для Волгоградского региона, а так же дополняют данные по соматотипологии жителей Волгоградского региона полученные ранее.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

При оценке состояния кардио-респираторной системы, уровня физического развития юношей допризывного возраста, необходимо учитывать их соматотипологическую принадлежность. Следует учитывать модели прогноза становление соматотипа и интенсивности роста, конституциональные особенности двигательного развития юношей допризывного возраста, в том числе при выборе адекватных средств и методов их физического воспитания, что отвечает принципам индивидуального подхода к повышению уровня здоровья допризывников.

Методические подходы, включающие комплексную оценку соматотипологических особенностей юношей допризывного возраста, могут эффективно применяться в научно-исследовательской работе в области медицины, возрастной морфологии и в практике физического воспитания старшеклассников.

Материалы диссертации целесообразно использовать в учебном процессе медицинских и физкультурных вузов по дисциплинам «анатомия человека», «возрастная морфология» и «спортивная морфология».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алгоритм определения групп здоровья у детей в возрасте от 3 до 17 лет включительно (по результатам профилактических медицинских осмотров): утвержден приказом Минздрава РФ от 30.12. 2003 г. № 621.
  2. В.П. Остеометрия: Методика антропологических исследований. М.: Изд-во Наука, 1966. — 251 с.
  3. Т.И. Антропологический облик русского народа // Русские. -М., 1997.-С. 57−74.
  4. Н.М. Физическая активность и сердце. / Н. М. Амосов, Я.А. Бендет- Киев: Изд. Здоров’я, 1989. 259с.
  5. E.H. Индивидуально-типологические характеристики физического развития юношей г. Красноярска / E.H. Анисимова, Е. П. Шарайкина, И. Е. Вятскин, И. А Зализняк. // Актуальные проблемы биологии. / Сб. науч. работ Томск, 2004. — Т.З. — №. 1. — С. 129.
  6. Е.В. Здоровье российских подростков 15−17 лет: Состояние, тенденции и научное обоснование программы его сохранения и укрепления. Автореферат дисс. докт. мед. наук М.: 2011. С. 43
  7. Г. Л. Физическое развитие детей и подростков. Киев: Изд. Здоров’я, 1985.-77с.
  8. , Т.А. Антропометрические показатели детей школьного возраста г. Ташкента / Т. А. Ашуров, Ф. Х. Олимхужаев, Ф. Н. Бахадиров // Морфология. 2006. — Т. 129, Вып. 4. — С. 15.
  9. P.M. Концепция физиологической нормы и критерии здоровья // Росс, физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2003. Т. 89. № 4. С. 473.
  10. М.М. Физическая и военно-прикладная подготовка молодежи М.: Советский спорт, 2004. 280 с.
  11. A.A. «Российская газета» Федеральный выпуск № 5403 (27)
  12. A.A. Медицинские и социальные аспекты адаптации современных подростков к условиям воспитания, обучения и трудовой деятельности: Рук-во для врачей / Баранов A.A., Кучма В. Р., Сухарева JI.M. // М.: ГЭОТАР, 2006, 352 с.
  13. П.Н. Учение о физическом развитии человека. М., 1962. -339с.
  14. П.Н. Учение о физическом развитии человека. М., 1962.
  15. М.Я. Физическое развитие учащейся молодежи г. Томска и влияние спортивного совершенствования на некоторые функциональные признаки: Дисс. канд. мед. наук. Томск, 1968. — 245 с.
  16. Т.Н. Взаимосвязь дерматоглифических и соматотипических компонентов в конституции / Т. Н. Божук, Е. Н. Крикун, С. В. Заболотная // V Конгресс Международной ассоциации морфологов. Морфология. — 2000. -Том 117.-№ 3. с. 25.
  17. В.В. Методика антропометрических исследований / В. В. Бунак -М.: Изд-во Наркомздрава РСФСР.-1927.-260 с.
  18. В.В. Методика антропометрических исследований / В.В.Бунак-М.Л.:Госмедиздат, 1931.-168 с.
  19. В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных окорреляции отдельных признаков / В. В. Бунак // Ученые записки МГУ-1940-№ 34-С. 18−43.
  20. В.В. Размеры и форма позвоночника человека и их изменения в период роста / В. В. Бунак // Ученые записки МГУ.-1940.-Вып.34.-С. 126— 153.
  21. В.В. Физическое развитие и соматические типы в период роста //Труды 4 научной конференции по возрастной морфологии, физиологии, биохимии.- М., I960.- С. 27−35.
  22. O.A. Морфофункциональный статус подростков и юношей Кавказских Минеральных Вод, как критерий здоровья /О.Д. Фиева, И. М. Лисова и др. // Межвузовский сборник научных трудов. Минеральные Воды-М.: МОСУ, АПУ. -2002. -№ 1. -С.125−126.
  23. Гиппократ Косский Избранные книги / Гиппократ Косский. М.: Медгиз, 1936.-736 с.
  24. А.Н. Изучение роста и соматического статуса детей г. Москвы в связи с социально-экономическими, экологическими и медицинскими факторами: Автореф. канд.биол.наук/А.Н. Горбачёва. -Москва, 2008.-23с.
  25. H.A. Морфофункциональные и психологические аспекты конституции человека. Южно Российский медицинский журнал. 2003 г. № I.e. 62−69.
  26. В.П. Разработка системы индивидуальных и должных норм физического развития как основы здоровья / В. П. Губа // Новые методы в диагностике, лечении, реабилитации и профилактике патологических состояний: сб. науч. тр. Смоленск, 1994. — С. 29.
  27. , В.П. Морфобиомеханика / В. П. Губа. М.: Наука, 2000. — С. 5
  28. В.Ю. Схемы нормальных конституций (соматотипов) // Учебное пособие. Волгоград: ВГАФК, 2003. — 126 с.
  29. Г. М. Русские Сибири // Русские. М., 1997. — С. 75−79.
  30. В. Е. Морфологическая типология телосложения детей и подростков, основанная на изменчивости антропометрических признаков // Вопр. антропологии. М., 2000. — Вып. 90. — С. 25−58.
  31. В.Г. Тенденции в эволюции современных мужчин и женщин в возрасте 20−25 лет / В. Г. Добровольский, И. Г. Добровольский, Г. А. Добровольский // Морфология. 2006. — Т. 129, Вып. 4. — С. 45−46.
  32. Р.Н. Методика раннего отбора и ориентации в спорте (соматический тип и его функциональная характеристика) / Р. Н. Дорохов, В. П. Губа, В. Г. Петрухин. Смоленск, 1994. — 82 с.
  33. Р.Н. Методика соматотипирования детей и подростков / Р. Н. Дорохов, В. Г. Петрухин // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. Смоленск, 1989. — С. 4−15.
  34. Р.Н. Новое в учении о конституции / Р. Н. Дорохов // Современ. антропология в медицине и спорт, практике. Новосибирск, 1990. — С. 47−48.
  35. Р.Н. Результаты полувекового изучения соматических особенностей и физических качеств детей и подростков / Р. Н. Дорохов // Теория и практика физической культуры. 2005. — № 7. — С. 55−57.
  36. Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков по материалам продольных соматометрических исследований:
  37. Дисс.. д-ра мед. наук. -М., 1985.-471 с.
  38. Р.Н., Петрухин В. Г. Методика соматотипирования детей и подростков. Малаховка, 1991. 30 с.
  39. A.B. Характеристика физического развития саратовских студентов мужчин (по данным антропометрии): Дисс.. канд. мед. наук. -Саратов, 2000.-179 с.
  40. В.П. Морфофункциональные показатели физического развития мужского населения Красноярского края: Автореферат дисс.канд. мед. наук. Красноярск. — 1997.- 22с.
  41. A.A. Антропо-физиологическое обоснование формирования экопортрета жителей средней полосы России: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2000. — 28 с.
  42. Н.Ф. Стандарты физического развития коренного населения Тюменской области / Жвавый Н. Ф., Сосин Д. Г. //. Тюмень: ТГМИ. — 1986. -43 с.
  43. О.Ф. Индивидуализация физической подготовки школьников 14−17 лет на основе учета особенностей телосложения / Жуков О. Ф., Левушкин С. П. // Современные проблемы науки и образования. 2007. — № 6 -С. 18−23
  44. Е.В. Морфотипологическая характеристика жителей тюменской области юношеского возраста во взаимосвязи с показателями сердечнососудистой системы: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Тюмень, 2003. -22 с.
  45. В.Н. Функциональное состояние гемодинамики поведенческих типов, А и Б // XVIII съезд физиол. общества им. И. П. Павлова. Тез. докл. -Казань М.: ГЭОТАР МЕД, 2001. — С. 522.
  46. O.B. Соматотипологическая характеристика юношей и девушек Пензенской области / О. В. Калмин, Т. Н. Галкина // Морфология. 2006. — Т. 129, Вып. 4.-С. 58.
  47. И.А. Здоровье и образ жизни школьников, студентов и призывной молодежи: состояние, проблемы, пути решения: Монография / Камаев И. А., Поздеева Т. В., Дмитроченков A.B. и др.// Нижний Новгород: Изд-во НГМА, 2005, 312 с.
  48. C.B. Человек-оператор (профессиональная психосоматодиагностика) / Клаучек C.B., Краюшкин А. И., Хвастунова И. В. // Монография. Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2004. — 104 с.
  49. В.В. Функциональные типы конституции и индивидуальное здоровье / Колпаков В. В., Беспалова Т. В., Семенов В. В. и др. // Медицинская наука и образование Урала. 2005. № 5. С. 82.
  50. В.В., Бабакин Е. А., Брагин A.B. Конституциональный подход в оценке привычной двигательной активности человека / Колпаков В. В.,
  51. A.B., Проблемы спортивной и медицинской антропологии / A.B. Евтушенко // Смоленск: СГАФКСТ, 2007. — С. 47−48.
  52. Ю.А. Повышение эффективности двигательной подготовки юношей 15−17 лет на основе учета индивидуальных особенностей мышечного аппарата: Автореф. дисс. кандид. пед. наук М., 1991. -22с.
  53. А.Н. Особенности физического развития подростков города и села Воронежской области./А.Н. Корденко, И. И. Либина, Е.В. Паринова// Морфологические ведомости (приложение).-2004.-№ 1−2.-53с.
  54. H.A. Клиническая антропология раздел современной медицинской антропологии // Ежекв. научн.-информ. сб. «Новости спорт, и мед. антропол.» — М., 1991. -Вып.2(6). С.21−23.
  55. Л.В. Особенности физического развития молодых мужчин Забайкалья / Л. В. Косяков, С. Л. Мельникова, Н. И. Лукшиц и др. // Морфология. 2006. — Т. 129, Вып. 4. — С. 69−70.
  56. В.Н. Взаимосвязи физического развития и физической подготовленности в онтогенезе. // VII Международного научного конгресса Современный олимпийский спорт и спорт для всех": Материалы конференции Том Ш место Москва 2003 — С. 25.
  57. С.А. Состояние здоровья граждан до- и призывного возраста и организация медицинского обеспечения подготовки к военной службе в Оренбургской области / С. А Кузьмин, Н. Ю. Перепелкина, Т. С. Кузьмина // Самара: ООО «Типография ДСМ», 2010. 144с.
  58. С.Н. Резервы дыхательной системы: (обзор и состояние проблемы) // Резервы дыхательной системы. Волгоград: ВГАФК, 1999. С. 751.
  59. В.Р. Оценка физического развития детей и подростков в гигиенической диагностике системы «Здоровье населения среда обитания» / Кучма В. Р. // - М.: Издательство НЦЗД РАМН, 2003, 316 с.
  60. Г. Ф. Биометрия // М., 1990. 350 с.
  61. Левонтин Ричард. Человеческая индивидуальность: Наследственность и среда. //Издательская группа «Прогресс». 1993. — с. 208.
  62. С.П. Стандарты морфофункционального развития школьников г. Ульяновска / Левушкин СП. Балябин В. К. Смыковская P.M., Савельев А.Ю.// Ульяновск: ИПК ПРО, 2000. — 28с.
  63. С.П. Стандарты физической подготовленности школьников г. Ульяновска / С. П. Левушкин, О. Ф. Жуков. Ульяновск: УИПК ПРО, 2004. -32 с.
  64. С.П. Физиологическое обоснование физической подготовки школьников 7−17 лет с разными типами телосложения / Левушкин С. П. //: дисс. докт. биол. наук: М., 2005 300 с.
  65. Лиманская Н. И Морфофункциональный профиль и соматотип призывников Волгоградского региона / Мандриков В. Б., Краюшкин А. И., Лиманская Н. И., Царапкин Л. В. // Волгоград, Ж: «Вестник ВолГМУ» «1 (33) 2010-С. 35−37.
  66. Д.В. Возрастная динамика показателей состава массы тела у тамбовских студентов / Д. В. Максинев, В. И. Турина // Морфология. 1998. -Т. 113. — № 3. — С. 74−75.
  67. Д.В. Возрастные изменения состава массы тела у различных соматотипов / Д. В. Максинев, Т. Н. Маляренко, H.H. Загородникова / V Конгресс Международной ассоциации морфологов // Морфология. 2000. -Том 117. № 3.-С. 73.
  68. Т.Н. Характеристика жирового компонента массы тела у тамбовских студентов / Т. Н. Маляренко, Д. В. Максинев // Морфология. -1998. -Т. 113.-№ 3.-С. 75.
  69. В.Б. Опорно-двигательный аппарат (аспекты клинической анатомии и реабилитологии): монография / В. Б. Мандриков, К. В. Гавриков, Л. В. Царапкин, А. И. Краюшкин. Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2008. — 134 с.
  70. Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям: Пер. с нем. /- М.: изд-во Наркомздрава РСФСР, 1925. 112с.
  71. Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека / Э. Г. Мартиросов, Д. В. Николаев, С. Г. Руднев. М.: Наука, 2006. -248 с.
  72. С.Л. Корреляция антропометрических и физиологических параметров / С. Л. Мельникова, Г. Н. Пименова, H.A. Матвеева // Российские морфологические ведомости. 2000. -№ 1−2. — С.223.
  73. Методические рекомендации МР 2.4.4.0011−10. 2.4.4. „Гигиена детей и подростков. Летние оздоровительные учреждения. Методика оценки эффективности оздоровления в загородных стационарных учреждениях отдыха и оздоровления детей“ от 24 сентября 2010 г.
  74. Л.А. Показатели физического развития и дефинитивные сроки роста организма юношей и девушек г. Тбилиси с учетом феномена акцелерации: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Тбилиси, 1990.-22 с.
  75. М.А. Опыт определения состава тела у 17-летних юношей и девушек методом биоимпендансного анализа / М. А. Негашева, Т. А. Мишкова // Морфологические ведомости. 2007. — № 1−2. -С. 253−256.
  76. , М.А. Морфологическая конституция человека в юношеском периоде онтогенеза (интегральные аспекты онтогенеза): Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 2008. 48 с.
  77. Е.В., Чемоданов В. В. К дискуссии о конституции человека, конституциональных типах и диатезах // Педиатрия. 2005. — с.60−65.
  78. .А. / Никитюк Б.А., Чтецов В. П. // Морфология человека. М., Изд-во МГУ, 1983.320 с.
  79. .А. Интегративная антропология в современном научном пространстве // Матер. I Междун. конгр. по интеграт. антропол. Тернополь, 1995.-С.7- 15.
  80. .А. Интегративная антропология и её современные задачи // Матер. I Междун. конгр. по интеграт. антропол. Тернополь, 1995. — С.248 -249.
  81. .А. Морфология человека / Б. А. Никитюк, В. П. Чтецов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. — 344 с.
  82. .А. Новая техника соматотипирования /Б.А. Никитюк, А.И. Козлов//Новости спорт, и мед. антропол. М., 1990. -Вып.З. -С.121−141.
  83. .А. Новый этап исследований в области анатомической конституционологии // Тез. докл. научн. конф. „Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.“ Красноярск, 1992. — С.26−27.
  84. .А. Очерки теории интегративной антропологии // М.- Майкоп, 1995. 202 с.
  85. .А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма. // М., 1978. -144 с.
  86. .А., Корнетов H.A. Интегративная биомедицинская антропология Томск: Изд. Томск, ун-та. -1998.- 182 с.
  87. Д.Б. Конституциональный и антропометрический подходы к изучению детского организма / Д. Б. Никитюк, К. В. Выборная // Морфология. 2006. — Т. 130, Вып. 5. — С. 64−65.
  88. Д.Б. Методические аспекты современной детской конституциологии / Т. В. Панасюк, К. В. Выборная, Н. С. Букавнева, М. В. Оганесян // Астраханский медицинский журнал. 2007. — Том 2, № 2. — С. 129−130.
  89. , Б.А. Морфология человека / Никитюк Б.А.- М., 1990.-256 с.
  90. В.Г. Методы оценки индивидуально-типологических особенностей физического развития человека / В. Г. Николаев, Е. П. Шарайкина, JI.B. Синдеева и др. // Красноярск.: Изд-во КрасГМА, 2005. — 11 с.
  91. В.Г., Антропологическое обследование в клинической практике / H.H. Николаева, JI.B. Синдеева, JI.B. Николаева // Красноярск: Издательство, ООО „Версо“, 2007. 200с.
  92. В.А., Физическая культура и резервы здоровья человека / Орлов В. А., Фетисов О. Б. // М.: ИД Международного университета в Москве, 2005, 118с.
  93. Т.В. Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет: Автореф. дисс. док. биол. наук. СПб., 2008. — 30 с.
  94. Н.Б. Региональные особенности функциональных показателей сердечнососудистой системы у подростков / Алчинова И. Б., Черепов А. Б., Карганов М. Ю. // Российский педиатрический журнал. 2008. № 1. С. 37.
  95. Т.И. Влияние экологии мегаполиса на функциональные показатели кардиореспираторной системы подростков Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2011. 24 с.
  96. Т.И. Особенности адаптации кардиосистемы подростков в условиях мегаполиса / Панова Т. И // Ж. „Детская больница“: научно-практический журнал. № 3 (45), 2011. С. 30−34.
  97. Т.И. Оценка адаптации кардиореспираторной системы подростков к экологии мегаполиса / Панова Т. И. // Лечебная физкультура и спортивная медицина. 2010. — № 7. — С. 40−44.
  98. К.Л. Типовые особенности показателей внешнего дыхания у лиц юношеского и первого зрелого возраста: Дис. .к.м.н. // Ростов н/Д, 2008.- 159 с.
  99. ИЗ. Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий // М.: Наука, 1979. 351 с.
  100. М.Р. Атлас нормальной анатомии человека: Учебн. пособие: В 2 т. / М. Р. Сапин, Д. Б. Никитюк, Э. В. Швецов. Т. 2. — М.: МЕДпресс-информ, 2004.-484 с.
  101. H.H. Правила этической экспертизы инициативных научных исследований // Волгоград, 2006 57 с.
  102. Л.В. К вопросу о формировании соматотипа человека // Ж. Морфология. 2006. — Т. 129, Вып. 4. — С. 112.
  103. А.Я. Морфофункциональные особенности у детей и подростков различного соматотипа / А. Я. Соколов, Л. И. Гречкина // Валеология.-2005.-№ 2 С. 54−55.
  104. А.Я. Морфофункциональные особенности у детей иподростков различного соматотипа / А. Я. Соколов, Л. И. Гречкина // Валеология.-2005.-№ 2 С. 54−55.
  105. В.В. Конституциональные особенности жителей Юга России / В. В. Соколов, Е. В. Харламов, A.B. Кондрашев и др.// Сб. статей международной конференции посвященной году России в Украине, Тернополь, 28−30 мая, 2003. Тернополь, 2003. — С. 141−145.
  106. Соколова Н. Г. Особенности анатомических компонентов соматотипа детей периода второго детства в норме и при возрастных функциональных изменениях сердца: автореф. дис.. канд.мед.наук / Н. Г. Соколова Ростов-на-Дону.-2006.-20с.
  107. A.C. Возрастная физиология : учеб. пособие / A.C. Солодков, Е. Б. Сологуб //Санкт-Петербурская Государственная Академия физической культуры им. П. Ф. Лесгафта. СПб. — 2001. — 188 с.
  108. В.Д. Физическая работоспособность и энергообеспечение мышечной функции в постнатальном онтогенезе человека // Физиология человека. 2007. Т. 33. № 3. С. 81.
  109. В.Н. Физическая подготовка допризывной молодежи с учетом типологии двигательных способностей : Дис.. канд. пед. наук: Волгоград, 2000 172 с.
  110. Р.В. Формирование энергообеспечения мышечной деятельности у подростков и юношей различных конституциональных типов //Физическое воспитание и спорт учащейся молодежи.- М.: МГУ, 2003.
  111. Р.В., Корниенко И. А., Панасюк Т. В. Возрастные изменения состава тела и особенностей телосложения у мальчиков 7−17 лет // Морфология.- 2003.- № 1.
  112. Дж. Рост и конституция человека / Таннер Дж. // Биология человека / Дж. Харрисон, Дж. Уайнер, Дж. Таннер и др.- М.: Мир, 1986.- С. 247−330.
  113. B.C. Соматометрическая и соматотипологическая характеристика физического развития современного поколения мужчин 17−19 лет: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Оренбург, 2003. — 21 с.
  114. B.C. Морфофункциональные особенности соматотипирования саратовской популяции мужчин 17−19 лет / B.C. Уметский // Морфология-2001.-Т. 120, № 4-С. 87.
  115. B.C. Морфофункциональные особенности соматотипирования саратовской популяции мужчин 17−19 лет / B.C. Уметский//Морфология-2001.-Т. 120,№ 4.-С. 87.
  116. B.C. Соматометрическая и соматотипологическая характеристика физического развития современного поколения мужчин 1719 лет: автореф. дис. .канд. мед. наук / B.C. Уметский //-Оренбург, 2003 -21с.
  117. О.М. Конституциональные особенности организма молодых мужчин // Функциональная морфология: Всесоюзная конференция. / Тезисы докладов. Новосибирск, 1984. — С. 163.
  118. Е.В. Конституционально-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста / Харламов Е. В. // Автореф. дисс.докт. мед наук, 1. Волгоград, 2008.-40 с.
  119. Е.В. Морфофункциональные показатели юниоров Юга России / Е. В. Харламов, Н. М. Попова, JI.A. Дрижика: (материалы Первого объединенного науч.-практ.форума детских врачей. г. Орел, 2008) // Вестник РГМУ.- М., 2008.- № 4 (63). С. 198.
  120. М.В., Психосоматические факторы гипоксической устойчивости/ М. В. Хватова, С. Д. Антонюк, Т. И. Баранова, Д. Н. Берлов, И. Н. Январева // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. Том 90, № 6, 2004.-С. 769−780.
  121. Хит Б. Х. Современные методы соматотипологии, // Вопросы антропологии. В.29, 1968. — С. 20−40.
  122. Хит Б.Х., Картер Дж. Е. Л. Современные методы соматотипирования. Модернизированный метод определения соматотипов // Вопросы антропологии. М., 1969. — Вып. 33. — 19с.
  123. А.Н. Комплексная методика развития силовых способностей подростков 14−18 лет разных соматотипов : дисс. кандидата педагогических наук: Смоленск, 2007 193 с.
  124. E.H. Конституция и биохимическая индивидуальность человека. М: Изд-во Мое. ун-та, 1990.
  125. E.H. Антропология. / Перевозчиков И. В. // М.: Наука, 2005.-400с.
  126. M.B. Доклады на 1У Всероссийском съезде хирургов. -М&bdquo- 1927.
  127. Е.В. К оценке конституциональных особенностей юношей призывного возраста / Е. В. Чаплыгина // Военно-медицинский журнал. -2007. № 5. — С.62.
  128. М.В. В сб. Частная патология и терапия внутренних болезней», т. 4, вып. 1. -М, 1928.
  129. М.В. Терапевтический архив, 1927, № 5.
  130. В.П. Вопросы антропологии, 1967, вып. 27.
  131. В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: Изд МГУ, 1978. — 40 с.
  132. Шарайкина Е. П Характеристика физического статуса призывников города Красноярска / Е. П. Шарайкина, И. Е. Вятскин, E.H. Анисимова // Сибирское медицинское обозрение: Ежеквартальный медицинский журнал. -2003. N 2−3 (27−28). — С. 74−76.
  133. Е.П. Закономерности изменчивости антропометрических параметров и биохимических показателей крови молодых людей в зависимости от типа телосложения и пола: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Е. П. Шарайкина.-Красноярск, 2005.—43с.
  134. В.Н., Геселевич Л. Г. Типовая анатомия человека. М.: Биомедгиз, 1935.
  135. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. -М.: АПН СССР, 1938.
  136. В.Г. Схемы клинической диагностики конституциональных типов / В. Г. Штефко, А. Д. Островский. М.-Л.: Гос. мед. издат., 1929. — 79 с.
  137. В.Н., Великанов A.A., Расмамбетов Р. Г., Поляков В. М., Козлова Е. Л. Совершенствование межведомственного взаимодействия по оздоровлению юношей допризывного и призывного возрастов. // Вопросы современной педиатрии. 2006. том 5. — № 1. — С. 679.
  138. Л.В. «Физиологические аспекты реабилитации нарушений опорно-двигательного аппарата в детском и юношеском возрасте», дис. канд. биол. наук: Астрахань, 2010, 146 с.
  139. В.Н. Совершенствование межведомственного взаимодействия по оздоровлению юношей допризывного и призывного возрастов. /Великанов A.A., Расмамбетов Р. Г., Поляков В. М., Козлова Е.Л.// Вопросы современной педиатрии. 2006. том 5. — № 1. — С. 6
  140. , В.Н. К вопросу о качестве медицинского обеспечения подготовки граждан к военной службе / В. Н. Ядчук, О. Н. Ковальский, В. В
  141. Квасовка., Р. Д. Пашковский: Материалы X Съезда педиатров России. 2005. — Том. 4. — С. 20−23.
  142. В.Н. Концепция организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе и пути ее реализации: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М:., 2004.
  143. Ю.А. Грацилизация и внутригрупповое распределение типов конституции московских подростков во второй половине XX века // Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. 2007. — № 2. — С. 120−123.
  144. Ю.А. Состояние, тенденции и прогноз физического развития детей и подростков России / Ю. А. Ямпольская, Е. З. Година // Российский педиатрический журнал. 2005. — № 2. — С. 30−39.
  145. Aparici М. Somatometry and lipid profile in smokers. Modifications after smoking withdrawal / M. Aparici, Gonzalez A.L., E. Alegria // Med Clin (Bare). -1992. № 12 (7). — P.277−278.
  146. Balgir RS. Morphological and regional variations in body dimensions of the Gujjars of different localities in north-western India // Anthropol Anz. -2003. -№ 61 (3). P.275−285.
  147. Barbato A. Metabolic syndrome and renal sodium handling in three ethnic groups living in England / A. Barbato, F.P. Cappuccio, E.J. Folkerd, P. Strazzullo, B. Sampson, D.G. Cook, K.G. Alberti //Diabetologia. 2004. -№ 47(l).-S.40−46.
  148. Bartsch A.J. Shall the anthropometry of physique cast new light on the diagnoses and treatment of eating disorders? / A.J. Bartsch, A. Brummerhoff, H. Greil, K.J. Neumarker // Eur Child Adolesc Psychiatry. 2003. — № 12 Suppll.-P.54−64.
  149. Brans CM. Insulin resistance and impaired insulin secretion in prenatal-ly.androgenized male rhesus monkeys / CM Brans, S. T Baum, R.J. Colman, J. R Eisner, J. W Kemnitz, R. Weindrach, D.H. Abbott // J. Clin Endocrinol Metab. -2004. -№ 89(12). S.621−622.
  150. Broczek KM. Anthropometric chest structure of polish centenarians / K.M. Broczek, R. Pawlinska-Chmara, M. Kupisz-Urbanska, M. Mossa-kowska // J. Physiol Pharmacol. 2005. — № 56. Suppl. 4. — P.9−13
  151. J. (ed.). Human body composition. Symposia of the Society for the Study of Human Biology, vol. 7. Pergamon, London, 1965.
  152. Carter J.E. Somatotiping development and appilication. // Cambridge university press. — 1990.
  153. Catsch A. Ztschr. Menschl. Vererb. u. Konstitutionslehre — 1941. — Bd. 25. -S. 94.
  154. Chistov Yu.K. Anthropometry of the South Yemen population: Between groups multivariate analysis // Homo. № 1−3. — 1996. — P.3−22.
  155. Damon JL, Bleibtien H.K., Elliot 0., Giles E. Predicting smatotype from body measurements. Am. J. phys. Anthrop. 20, 461—473, 1962.
  156. Draper G. et al. Studies in humen constitution. I. Clinical antropology. -J.Amer.med.Ass. 1924. — vol.82. — № 3. — P.23−25.
  157. F. (ed.) Human development. Saunders, Philadelphia, 1966.
  158. Farkas Leslie G. Anthropometric determination of craniofacial morphology / G. Farkas Leslie- Curtis K. Deutsch // Amer. J. Med. Genet. 1996. — № 1. -S.l-4.
  159. Ford E.S. Factor analysis and defining the metabolic syndrome // Ethn Dis. -2003. 13(4). — S.429−437.
  160. Foreyt J.P. The challenge of diet, exercise and lifestyle modification in the management of the obese diabetic patient / J. P Foreyt., W.S. 2nd. Poston // Int. J Obes. Relat. Metab. Disord. 1999. — № 23. — Suppl 7. — P.5−11.
  161. Gage T. B. Anthropometric indicators of nutritional status and level of mortality / T.B.Gage- S.M.Zansky // Amer. J. Hum. Biol. 1995. № 6. — P. 679 691.
  162. Geiger H.J. Racial and ethnic disparities in US health care / H.J. Geiger, G. Borchelt // City University of New York Medical School, New York, USA. // Lancet. 2003. — № 15. — S.1674.
  163. Gordon-Larsen P. Adolescent physical activity and inactivity vary by ethnicity / Gordon-Larsen P., McMurray R.G., Popkin B.M. // The National Longitudinal Study of Adolescent Health / J Pediatr. 1999. — № 135(3). -P.301−306.
  164. R. J. (edj Regulation of organ and tissue growth. Academic Press, London, 1973.
  165. Gualdi-Russo E. Somatotype, role and performance in elite volleyball players / Gualdi-Russo E, Zaccagni L. // J Sports Med Phys Fitness. 2001. -№ 41(2).-P.256−262.
  166. Heath B. A modified somatotype method / B. Heath, L. Carter / пер. с англ. / Б. Х. Хит, Д. Л. Картер Современные методы соматотипирования -Пер. с англ. / Ч. 2 // Вопросы антропологии. 1969. — Вып. 33. -С. 60−79.
  167. Heath В. A modified somatotype method / В. Heath, L. Carter / пер. с англ. / Б. Х. Хит, Д. Л. Картер Современные методы соматотипирования -Пер. с англ. / Ч. 2 // Вопросы антропологии. 1969. — Вып. 33. -С. 60−79.
  168. Heath В .Я., Carter L. A modified somatotype method. Am. J. phys. Anthrop. 27, 7—74, 1967.
  169. Kaneko K. Weight and shape concerns and dieting behaviours among preadolescents and adolescents in Japan / K. Kaneko, N. Kiriike, K. Ikenaga, D. Miyawaki, S. Yamagami // Psychiatry Clin Neurosci. 1999. — № 53(3). -P.365−371.
  170. Kirchengast S. Impact of maternal age and maternal somatic characteristics on newborn size / S. Kirchengast, B. Hartmann // Am. J. Hum. Biol. 2003. -№ 15(2).-P.220−228.
  171. Komlos J. Nutrition and Economic Development in Eighteenth-Century Habsburg Monarchy: An Anthropometric History // Princeton: Princeton University Press. 1989. — P. 23−54.
  172. Kondo S. A somatometric study of the head and face in Japanese adolescents / S. Kondo, E. Wakatsuki, H. Shibagaki // Okajimas Folia Anat Jpn. -1999.-№ 76(4).-P. 179−185.
  173. KretschmerE. Korperbau und Charakter. Berlin: Springer. — 1921. -217 p.
  174. Le Gros Clark W.E., Medawar P.B. (ed.) Essays on growth and form presented to D’Arcy Wentworth Thompson. Clarendon Press, Oxford, 1945.
  175. Leotsinidis M. Toxic and essential trace elements in human milk from Greek lactating women: association with dietary habits and other factors. / M. Leotsinidis, A. Alexopoulos, E. Kostopoulou-Farri // Chemosphere. 2005. -№ 61(2).-P.238−247.
  176. Little N. G. Relationship of physical performance to maturation in perime-narchal girls / N.G. Little, J.A.P. Day, L. Steinke // Amer. J. Hum. Biol. -1997.-№ 2.-P. 163−171.
  177. Lohman T. Indices of changes in adiposity in American Indian children / T. Lohman, J. Thompson, S. Going, J. H. Himes, B. Caballero, J. Norman, S. Cano, 1. Ring//Prev Med. 2003. — Dec. 37(6 Pt 2). — P.91−96.
  178. Luca E. Quelques donnees concernant la ressemblance metrique entre les enfants et leurs grands-parents // Annu. roum. anthropol. 1995. — P.21−25.
  179. Marshall W.A., Tanner J.M. Puberty. In «Scientific foundation of paediatrics» (ed. J.A. Davies, J. Bobbing). Heinemann, London, 1974.
  180. Petersen G. Atlas for somatotyping children. Royal Yangorcum, Assen Netherlands, 1967.
  181. Quiles Izquierdo J. Validez de los datos antropometricos declarados para la determinacion de la prevalencia de obesidad / J. Quiles Izquierdo, J. Vioque // Med. Clin. 1996. — № 19. — P. 725−729.
  182. Rees L., Eysenck H.I. A factorial study of some morphological aspects of humfn constitution / L. Rees, H.I. Eysenck // J. ment. Sei. 1945. — Vol. 91. -N382.-P. 8−21.
  183. Rhea DJ. Eating disorder behaviors of ethnically diverse urban female adolescent athletes and non-athletes. // J. Adolesc. 1999. J№ 22l?>. — P.5−9-388.
  184. Jr. // Cancer Causes Control. 2004. — Feb- 15(1). — P.35−43.
  185. Schepper J.de. Study of the body fat mass and percentage in school children by near-infrared interactance / J. de Schepper, J. Yanneck, B. Hofman, K. de Meirleir // Acta med. auxol. 1994. — № 2−3. — P.77−81.
  186. Schreider E. La biometrie. Presses Universitaires, Paris, 1960.
  187. Sheldon W., Dupertuis C. FF., Mc Dermott E. Atlas of men. Harpers, New York, 1954
  188. Sheldon W., Hartl E.M., Mc Dermott E. The varieties of the delinquent youth. Harpers, New York, 1949
  189. Sheldon W.H., Stevens S. S. The varieties of temperament. Harpers, New York, 1942
  190. Sheldon WJL, Tucker W. B. The varieties of human physique. Harpers, New York, 1940.
  191. Shohoji T. Remarks on a relationship between timing of pubertal spurt and adult weight / T. Shohoji, M. Kuwabara, T. Sumiya, A.S.M. Shafiul Islam // Acta med. auxol. 1996. — Jfe 2. — P. 69−74.
  192. Stallings Virginia A. Clinical use of the knee height measuring device to detect growth deficiency / Stallings Virginia A., Cronk Christine E. // Amer. J.Hum. Biol. 1993. -Na 6. -P.623−632.
  193. Steckel R. H. Stature and the Standard of Living // Journal of Economic Literature. 1995.-Vol. 33.-P. 1913.
  194. Stein Z., Susser M., Saenger C., Marolla F. Famine and human development.
  195. Oxford University Press, 1975.
  196. Story M. Obesity in American-Indian children: prevalence, consequences, and prevention / M. Story, J. Stevens, J. Himes, E. Stone, B.H. Rock, B. Ethelbah, S. Davis // Prev Med. 2003. — Dec. 37(6 Pt 2). — S.3−12.
  197. Tanner J. M. Regulation of growth in size in mammals. Nature, Lond. 199, 845, 1963.
  198. J.M. (ed.) Human growth. Symposium of the Society for the Study of Human Biology No. 3. Pergamon Press, Oxford, 1960.
  199. Tanner J.M. Education and physical growth: the implications for educational practice of the facts and principles derived from the study of children’s physical growth. University of London Press, 1961.
  200. Tanner J.M. Growth at adolescence: with a general consideration of the effects of hereditary and environmental factors upon growth and maturation from birth to maturity. 2nd ed. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1962.
  201. Tanner J.M. Human growth hormone. Nature, Lond. 237, 431—437, 1972.
  202. Tanner J.M. Physical growth and development. In «Textbook of paediatrics» (eds. J.O. Forfar, G.G. Arneil). 2nd ed. Edinburgh and London, Churchill and Livingstone, 1977.
  203. Tanner J.M. Physique, character and disease: a contemporary appraisal // Lancet. 1956. — Vol. 2. — P. 635−637.
  204. Tanner J.M. The physique of the Olympic athlete. George Allen and Unwin, London, 1964.
  205. Tanner J.M. The regulation of human growth. Child devel. 34, 817, 1963.
  206. J.M., Heali M. / K, Whitehouse R. ft., Edgson A. C. The relation of body build to the excretion of 17-ketosteroids and 17-ketogenic steroids in healthy young men. J. Endocr. 19, 87—101, 1959.
  207. J.M., Inhelder B. (ed.) Discussions on child development, vols. I— IV. A consideration of the biological, psychological and cultural approaches to the understanding of human development and behaviour. Tavistock Publications, London. 1956—1960.
  208. Thompson D’Arcy Wentworth. Growth and form (revised edn.). Cambridge University Press, 1942.
  209. Viola G. Criteres d’appreciation de la valeur physique, morphologique et foncti-onelle des individus. Biotypologie 3, 93, 1935.
  210. Viola G. II mio metodo di valutazione delia constituzione individuale // Endocrinologia patologia costituzionale. 1936. — Vol. 12- P.93−98.
  211. Vulpe Corneliu Aspecte aie trasmiterii unor caractere morfologice de la pa-rinti la descendenti / Vulpe Corneliu, Luca Eleonora, Calin Gabriela, Badra-jan Farcasanu Gabriela// Stud, si cere, antropol. 1993. — P. 51−61.
  212. Waddington C.H. The strategy of the genes. Allen & Unwin, London, 1957.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?