Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная эпидемиологическая характеристика ВИЧ-инфекции и особенности ее профилактики на отдельных административных территориях Центрального Черноземья и Крайнего Севера Российской Федерации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С 1994 года в Липецкой области начал регистрироваться подъем заболеваемости наркоманией и к 1998 году ее уровень увеличился с 3,2 до 39,1 случаев на 100 тыс. населения и превысил средне российский показатель — 35,4 случаев соответственно. Затем этот уровень снижался до 2002 г. Резкое нарастание заболеваемости наркоманией в Мирнинском районе началось с 1993 года, когда показатель составил 5,5… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Раздел I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИЧ-ИНФЕКЦИИ
  • Глава 2. ВИЧ-ИНФЕКЦИЯ В МИРЕ
    • 2. 1. Эпидемиология
    • 2. 2. Профилактика
  • Глава 3. ВИЧ-ИНФЕКЦИЯ В РОССИИ
    • 3. 1. Эпидемиология ВИЧ-инфекции в федеральных округах
    • 3. 2. Меры профилактики
  • Раздел II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ — 41 ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБЪЕМ
  • Глава 2. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО- 46 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИЙ
    • 2. 1. Липецкая область
    • 2. 2. Мирнинский район
  • Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭПИДЕМИ- 54 ЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВИЧ-ИНФЕКЦИИ НА ТЕРРИТОРИЯХ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ И МИРНИНСКОГО РАЙОНА
    • 3. 1. Эпидемиологическая характеристика распространения ВИЧ- 55 инфекции на сравниваемых территориях
      • 3. 1. 1. Динамика распространения ВИЧ-инфекции во времени
      • 3. 1. 2. Структура вновь выявленных ВИЧ-инфицированных по 62 месту постоянного проживания/местонахождения
      • 3. 1. 3. Структура путей и факторов передачи ВИЧ-инфекции
      • 3. 1. 4. Распределение ВИЧ-инфицированных лиц по полу, возрас- 72 ту и социальному положению
      • 3. 1. 5. Эпидемиологическая характеристика лиц, находившихся в 77 контакте с ВИЧ-инфицированными
    • 3. 2. Обследование населения на антитела к ВИЧ
    • 3. 3. Эпидемиологическая характеристика распространения ко- 88 факторных заболеваний
      • 3. 3. 1. Заболеваемость и болезненность наркоманией на сравни- 89 ваемых территориях
      • 3. 3. 2. Заболеваемость и уровни носительства ВГВ и ВГС на срав- 92 ниваемых территориях
      • 3. 3. 3. Динамика заболеваемости сифилисом и острой гонореей на 95 двух территориях
  • Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕДЕН- 97 ЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ НАСЕЛЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 4. 1. Социологические исследования среди потребителей инъек- 98 ционных наркотиков
    • 4. 2. Социологические исследования среди учащихся средних 110 учебных заведений
    • 4. 3. Поведенческие характеристики студентов Мирнинского рай- 116 она
    • 4. 4. Поведенческие характеристики проституток Липецкой об- 121 ласти
  • Глава 5. ПРОФИЛАКТИКА ВИЧ-ИНФЕКЦИИ НА СРАВНИ- 126 ВАЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
    • 5. 1. Разработка и внедрение профилактических программ
    • 5. 2. Особенности профилактики на сравниваемых территориях
  • ОБСУЖДЕНИЕ

Сравнительная эпидемиологическая характеристика ВИЧ-инфекции и особенности ее профилактики на отдельных административных территориях Центрального Черноземья и Крайнего Севера Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Эпидемия ВИЧ-инфекции, начавшаяся в начале 80-х годов прошлого столетия как болезнь маргинальных социальных групп общества, казалось, мало затрагивала общую популяцию, но за 20 лет она превратилась в глобальную проблему. В тех странах, где болезнь получила широкое распространение, эпидемия сводит на нет все то, что было достигнуто за десятки лет, принося страдания больным и членам их семей, и, разрушая его экономическую и социальную структуру, угрожает самому существованию государства. За последние 2 года в мире инфицировалось около 11,5 миллионов человек, что составляет более 30% от всех случаев, зарегистрированных с начала эпидемии. Около 21,8 млн. человек уже умерло от синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИДа) (60). Распространенность ВИЧ/СПИДа в мире носит территориально неравномерный характер, обусловленный особенностями эпидемического процесса в каждом регионе. Наиболее пораженными остаются два региона: Африканский континент и Южная, Юго-Восточная Азия, которые имеют на своих территориях 80% зараженных от всей мировой совокупности инфицированных ВИЧ/СПИДом.

В конце прошлого столетия эпидемия затронула регион Восточной Европы и Центральной Азии. Уже в самом начале XXI века скорость распространения инфекции в республиках бывшего СССР приобрела эпидемический характер. Составляющей частью этого региона является собственно и Россия, где происходит самый быстрый рост эпидемии в мире, а число вновь зарегистрированных случаев инфицирования, начиная с 1998 года, почти удваивается каждый год. В 2001 году было зарегистрировано около 83 тысяч новых диагнозов ВИЧ-инфекции и до 90% их связано с внутривенным употреблением наркотиков. В период с 1995 по 2001 г. г. общая численность ВИЧ-инфицированных выросла в 164 раза, при этом число инфицированных, выявленных в течение последних трех лет, составило абсолютное большинство в итоговой цифре на конец 2002 года (80%). Россия с ее 146,1 миллионным населением, огромной территорией, климато-географическим разнообразием, поликультурностью, социально-экономической дифференциацией и хозяйственной многоукладностью отличается неоднородностью и в распространении вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Наибольшую поражен-ность имеют Центральный, Северо-Западный, Приволжский, Уральский и Сибирский регионы, наименьшую — Дальневосточный и Южный. Между тем, любая административная территория внутри округов имеет свою специфику развития эпидемии ВИЧ/СПИДа. Так, например, на начало 2003 года в Центральном округе, наряду с г. Москвой и Московской областью, где показатели распространенности ВИЧ-инфекции одни из самых высоких в России (176 и 298 случаев на 100 тыс. населения соответственно), имеются Липецкая и Курская области, где отмечаются невысокие показатели (12 и 6 случаев на 100 тыс. населения соответственно). Вместе с тем, в Дальневосточном федеральном округе, наряду с Эвенкийским автономным округом (АО), Еврейским АО и Магаданской областью, где показатели распространенности не превышают 15 случаев на 100 тыс. населения, располагается Приморский край с распространенностью выше 200 случаев соответственно. Такая неоднородность эпидемического распространения ВИЧ наблюдается и внутри федеральных административных единиц. Показатель распространенности ВИЧ-инфекции в Республике Саха (Якутия) на 01.01.03. г. составил 33 случая на 100 тыс. населения, в то время как в Мирнинском районе республики достиг почти 200 случаев соответственно.

Характер территориального распределения ВИЧ-инфекции в России свидетельствует о присутствии достаточно сложной системы причинно-следственных связей, влияющих на уровень и темпы распространения ВИЧ-инфекции. К числу главных «ВИЧ-образующих» детерминант относится наличие наркомании. Кроме того, большое значение имеет социально-экономический потенциал региона, особенности поведенческих устоев населения и демографические тенденции. Все это послужило поводом для проведения исследования, описанного в данной работе.

Цель исследования — установить закономерности эпидемических процессов ВИЧ-инфекции на территории Липецкой области и Мирнинского района в соответствии с условиями проживания и поведения населения, и научно обосновать особенности систем профилактики на сравниваемых территориях, направленных на предотвращение и снижение интенсивности распространения ВИЧ.

Задачи исследования:

1. Выявить и сравнить социально-экономические, географические и демографические условия, способствующие проявлениям эпидемического процесса ВИЧ-инфекции в Липецкой области и Мирнинском районе.

2. Провести сравнительный эпидемиологический анализ многолетней заболеваемости ВИЧ-инфекцией, наркоманией, вирусными гепатитами В и С, сифилисом и острой гонореей на административных территориях. Определить стадии эпидемического распространения ВИЧ-инфекции и уровень по-раженности ВИЧ населения в Липецкой области и Мирнинском районе.

3. Выявить группы населения, сравниваемых территорий, подверженных наибольшему инфицированию ВИЧ. Проанализировать динамику путей распространения ВИЧ-инфекции, сравнить условия и факторы, на нее влияющие.

4. Определить поведенческие условия и факторы, способствующие риску заражения среди наркоманов и учащихся старших классов школ, на сравниваемых территориях, а также обусловленных образом жизни студентов и школьников в Мирнинском районе и проституток в Липецкой области.

5. Сопоставить программное планирование и применяемые методы и формы профилактики направленные на предотвращение и снижение интенсивности распространения ВИЧ-инфекции среди населения с учетом территориальных особенностей Центрального Черноземья и Крайнего Севера России.

выводы.

1. Население сравниваемых территорий проживает в различных социальных и природно-климатических условиях. В Мирнинском районе по сравнению с Липецкой областью отмечается более интенсивная сезонная и маятниковая миграция, более высокий удельный вес городского населения (95%) и молодежи от 16 до 29 лет (24%), более высокий уровень доходов и занятость населения.

2. Социально-экономическое и географическое положение обеих территорий обусловливают развитие наркоторговли и формирование популяции инъекционных наркоманов. В Мирнинском районе среди ПИН преобладает потребление героина, а уровень болезненности наркоманией в 2002 году в 3,7 раза превышал показатель Липецкой области, где доминирует распространение растительных производных опийного мака.

3. Наибольший показатель распространенности ВИЧ-инфекции в 2002 году имеет Мирнинский район — 196,2 случаев на 100 тыс. населения, что выше средне федерального уровня (156,8 случаев) и значительно превышает показатель Липецкой области — 17,8 соответственно. В Липецкой области отмечается начальная стадия эпидемии ВИЧ/СПИДа и низкий уровень пораженности ВИЧ-инфекцией населения, на территории Мирнинского района развивается концентрированная стадия эпидемии с высоким уровнем пораженности. Большинство пациентов на обеих территориях мнфи-цировались при употреблении внутривенных наркотиков (83% и 69% соответственно).

4. Наибольшее количество ВИЧ-инфицированных на обеих территориях заразились в возрасте 20−29 лет (62−68%) и доля мужчин составила 77−82%). В возрасте 15−19 лет случаи ВИЧ-инфекции чаще регистрировались в Мирнинском районе, чем в Липецкой области (17,1%) и 10,6%) соответственно). В возрасте старше 30 лет в Мирнинском районе и Липецкой области таких пациентов было 15,3% и 21,2% соответственно.

5. В последние годы возросла роль гетеросексуального фактора, доля которого в 2002 году на обеих территориях составила 37−38%. В эпидемический процесс вовлекается больше женщин (27−29%), которые в Мирнинском районе были инфицированы при половых контактах на 23,8% чаще, чем мужчины, а частота женщин, имевших гетеросексуальные контакты с зараженными ВИЧ мужчинами, в 2002 году возросла до 69%.

6. Наибольшие показатели эффективности скринигового тестирования на наличие антител к ВИЧ зарегистрированы, как в Липецкой области, так и в Мирнинском районе среди наркоманов (356,4 и 5249,3 случаев на 100 тыс. обследований), заключенных (248,6 и 12 658,1 случаев) и контактных лиц (6451,6 и 11 621,6 соответственно). В тоже время, в 2002 году резко возросло число случаев ВМЧ-инфекции на 100 тыс. обследованных среди беременных женщин — 27,7 и 127,9 соответственно.

7. На обеих сравниваемых территориях 56−90% наркоманов используют общие инструменты при групповом употреблении наркотиков, а также вступают в полигамные половые связи без использования презерватива, 50% учащихся и студентов практикуют незащищенный секс.

8. За последние 10 лет в Липецкой области профилактика ВИЧ-инфекции имела системный характер, была внедрена целевая программа «Анти ВИЧ/СПИД», которая направлена на сдерживание эпидемического процесса, как в группах риска, так и среди населения в целом. В Мирнинском районе республики Саха (Якутия) активная профилактика внедрялась в условиях вспышки ВИЧ-инфекции среди ПИН в 2000 году, за основу взята липецкая модель, но с учетом особенностей территории Крайнего Севера. Программа «Анти ВИЧ/СПИД» в Мирнинском районе республики Саха (Якутия) разрабатывается на более короткий срок и направлена на снижение интенсивности эпидемического процесса среди наркоманов и гетеросексуальной популяции в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Главной причиной активизации и движущей силой эпидемических процессов ВИЧ-инфекции на сравниваемых территориях является наркомания. Развитие наркорынка в городах, вовлечение молодежи в наркосреду и формирование опиоидной зависимости способствуют распространению гемокон-тактных инфекций, придавая им социально-значимый характер. Поэтому при анализе эпидемиологической характеристики ВИЧ-инфекции сделан акцент на особенностях условий жизни населения.

Липецкая область расположена в центрально-европейской части России с благоприятным умеренно-континентальным климатом. Мирнинский район находится на Западе республики Саха (Якутия), в зоне лесотундр с резкоконтинентальным климатом, что относит его к территориям Крайнего Севера. По площади территория «района» превосходит «область» в 7 раз, но плотность липецкого населения в 102 раза выше. Располагаясь в Центре России, Липецкая область обладает развитой транспортной сетью железных и автомобильных дорог. Основной вид общественного транспорта в Мирнинском районе — авиационный, причем как внутри района и республики, так и за ее пределами. Большинство населения Мирнинского района проживает в городской местности (95%) и в своей структуре имеет 24% молодежи в возрасте от 16 до 29 лет, которая наиболее подвержена заражению ВИЧ, доля горожан в Липецкой области составляет 64%, а возраст от 16 до 29 лет — 19%.

Алмазодобыча в условиях Крайнего Севера обуславливает высокий уровень среднемесячной заработной платы (15,6 тыс. рубл.) и низкий уровень безработицы (0,9%), в отличие от Липецкой области, где средняя зарплата в месяц составляет 2,7 тыс. рубл., а безработица — 1,5%. Хотя условия жизни населения Липецкой области оцениваются как одни из самых высоких в Центральном Черноземье, зависящие от доминирования сталелитейного производства в экономике.

На обеих территориях наблюдается миграционная активность. В Мир-нинский район людей привлекают высокие заработки, что обеспечивает положительное сальдо миграции населения (2000 г. — 191 на 10 тыс. населения). Здесь же, присутствует маятниковая миграция, которая обеспечивается привлечением вахтовых рабочих на промышленные предприятия. В среднем, ежегодно привлекается до 4000 человек, в т. ч. 1/3 из Украины, Белоруссии и Армении. Для Липецкой области характерна сезонная миграция в летний период, когда на сельскохозяйственные работы прибывают граждане Украины и Молдовы. Сезонная миграция в Мирнинском районе также регистрируется в летний период, когда в Центральные и Южные регионы страны отбывают в отпуск и на каникулы около 1/3 населения, используя льготы территории Крайнего Севера.

Несмотря на географические различия, на обеих территориях имеются предпосылки для ввоза наркотиков и развития наркоторговли: в «район» — из Средней Азии, транзитом через Иркутскую областьв «область» — из Средней Азии и Украины. Это обусловило спрос на инъекционные наркотики и рост заболеваемости наркоманией. Более активно это произошло на территории Мирнинского района, что является следствием преобладания населения молодого возраста, миграционной активности и употребления героина, способствующего формированию быстрой и стойкой наркозависимости. В Липецкой области на наркорынке преобладали растительные производные опийного мака. По результатам опросов инъекционные наркотики употребляют 5% студентов и 4% учащихся школ Мирнинского района, 3% школьников Липецкой области. Среди проституток г. Липецка такие факты выявлены в 6% случаях, а среди их клиентов — в 16%.

С 1994 года в Липецкой области начал регистрироваться подъем заболеваемости наркоманией и к 1998 году ее уровень увеличился с 3,2 до 39,1 случаев на 100 тыс. населения и превысил средне российский показатель — 35,4 случаев соответственно. Затем этот уровень снижался до 2002 г. Резкое нарастание заболеваемости наркоманией в Мирнинском районе началось с 1993 года, когда показатель составил 5,5 случаев на 100 тыс. населения. За три года он вырос в 14 раз (1996 г. — 80,0 случаев на 100 тыс. населения), а в 2000 году достиг своего пика — 182,4 случая на 100 тыс. населения, что в 3,6 раза превышало средне российский уровень (50,7 случаев соответственно). Лишь с 2001 года, как и в целом по России, показатели заболеваемости снизились. Однако в 2002 году уровень заболеваемости наркоманией Мирнинского района (42,6 случая на 100 тыс. населения) был в 2,2 раза выше общероссийского и в 3,2 раза выше областного. Многолетняя динамика проявлялась ежегодным увеличением показателя болезненности наркоманией. В 2002 г. его уровень в Мирнинском районе, более чем в 4 раза превышал показатель в Липецкой области — 342,3 случая и 93,0 случая на 100 тыс. населения соответственно. Среди наркоманов, состоящих на учете в наркодиспансерах обеих территорий, более 90% употребляли инъекционные наркотики, основной контингент приходился на возраст 20−29 лет и преобладали мужчины.

Рост наркомании обусловил активизацию эпидемического процесса ВГВ и ВГС. Наибольший уровень заболеваемости ВГВ в Мирнинском районе зарегистрирован в 1996 году — 104,7 случая на 100 тыс. населения, в Липецкой области — в 1998 году — 33,5 случая соответственноВГС в «районе» — в 1999 г. — 8,4 случаев на 100 тыс. населения, а в «области» — в 1998 г. — 12,1 случаев соответственно. Установлено, что эпидемический процесс вирусных гепатитов зависим от развития заболеваемости наркоманией. При этом процесс распространения наркомании на 2−3 года опережает рост заболеваемости вирусными гепатитами и может рассматриваться в качестве предвестника осложнения эпидемической ситуации по этим инфекциям.

Употребление героина ПИН Мирнинского района эпидемиологически более опасно, чем употребление растворов, приготовленных из растительных компонентов опийного мака, в Липецкой области. Но обе процедуры являются факторами риска заражения. Использовали общие иглы в 2000 г. 56% ПИН Липецкой области и 73% - Мирнинского района, общие шприцы — 69% и 79% соответственно, общие фильтры — 69% и 83% соответственно, общие емкости для приготовления раствора наркотика — 75% и 90% соответственно. В это же время имели практику группового употребления наркотиков 60% ПИН Липецкой области и 80%> ПИН Мирнинского района, а инструмент после использования обрабатывали, в основном, промыванием холодной водой 59% и 25%> соответственно, горячей водой 13% и 30% соответственно.

Несмотря на наличие такого опасного поведения в годы нарастания темпов распространения наркомании, ВИЧ на обеих территориях не попал в популяцию ПИН. Об этом свидетельствуют высокие уровни инфицирования ПИН вирусами парентеральных гепатитов в период, предшествующий нарастанию распространения ВИЧ-инфекции. Первые случаи ВИЧ-инфекции зарегистрированы в Липецкой области в 1993 г., в Мирнинском районе в 1997 г. Как на одной, так и на другой территории вначале выявлялись завозные случаи инфицирования, которые эпидемиологически были связаны с парентеральным заражением при употреблении наркотиков, в основном, на территории Украины. На территории Липецкой области выделяются три периода возрастания заболеваемости ВИЧ-инфекцией. Первый в 1997 г. был связан с завозными случаями из Украины (1,2 случаев на 100 тыс. населения), второй в 1999 г., связанный с регистрацией ВИЧ-инфекции в тюрьмах (3,1 случаев) — третий в 2001 г., связанный с выявлением инфицированных жителей области (4,4).

В Мирнинском районе динамика заболеваемости носит четкие двухлетние временные эпидемиологические интервалы с взаимно противоположными тенденциями. Начальный период 1997;1998 г. г. — уровень заболеваемости не превышал 5,8 случаев на 100 тыс. населения. В 2000 году зарегистрирован максимальный показатель — 104,9 на 100 тыс. населения, который определял интенсивное распространение ВИЧ среди ПИН, постоянно проживающих в районе. Темпы роста в период с 1999 (844%) по 2000 г. г.(383%) превышали показатели как в Липецкой области (1999 — 370%- 2000 — (-3%)), так и в России в целом (1999 — 386%- 2000 — 200%). Следующий период 2001;2002 г. г. -заболеваемость снижалась ежегодно с темпом убыли -60,1% в 2001 г. и.

44,1% в 2002 г. до уровня 23,4 случаев на 100 тыс. населения. Федеральный показатель в 2002 г. составил 34,7 случаев, а областной — 4,2 соответственно. Уровень распространенности в Липецкой области имеет стабильно нарастающую динамику до 17,8 случаев на 100 тыс. населения в 2002 году, в отличие от Мирнинского района, где этот показатель составил — 196,2 случаев, что было ближе к средне федеральному уровню -156,8 соответственно.

В исследуемом периоде на жителей Мирнинского района приходится 80,7%) ВИЧ-инфицированных тогда как жители Липецкой области составили 28,6%, но уже в 2002 г. их доля возросла до 37%. За все время регистрации отмечается преобладание фактора риска, связанного с внутривенным введением наркотиков. В Мирнинском районе доля этого фактора составила 83%) и была выше, чем в Липецкой области (69%), также, на территории Крайнего Севера этот показатель присущ больше для местных жителей, а в Центральном Черноземье — для заключенных УИН и приезжих. В период 2001;2002 г. г. на обеих территориях наметилась тенденция к увеличению гетеросексуального фактора, приводящего к инфицированию. Причем, в Мирнинском районе его доля в 2002 г. составила 38%, а в Липецкой области — 37%. При распределении ВИЧ-инфицированных по полу преобладают мужчины (82% в «области», 77% в «районе»), но в 2002 г. на обеих территориях увеличилась доля женщин (27% и 29% соответственно). Большинство мужчин и женщин Мирнинского района были инфицированы при употреблении инъекционных наркотиков, но доля женщин, зараженных при гетеросексуальных контактах, на 23,8% выше, чем мужчин. Основной возраст зараженных приходится на период 20−29 лет, но молодежь «района» подвержена большему заражению ВИЧ (15−19 лет — 17,1%, 20−29 лет — 67,6%), а удельный вес ВИЧ-инфицированных, выявленных в Липецкой области, преобладает в возрасте старше 30 лет (30−39 лет-19,8%, более 40 лет — 7,4%). По социальному статусу в Липецкой области преобладают ВИЧ-инфицированные заключенные УИН и сезонные рабочие, в Мирнинском районе — категория занятых на производстве и не имеющих работу.

Принимая во внимание низкий уровень пораженности ВИЧ среди местных жителей и преобладание фактора риска, связанного с внутривенным введением наркотиков среди заключенных УИН и приезжих, можно отнести территорию Липецкой области к начальной стадии эпидемии ВИЧ/СПИДа. Динамика эпидемии ВИЧ/СПИДа в Мирнинском районе соотносится с концентрированной стадией и высоким уровнем пораженности ВИЧ, т.к. заражению подвержены местные жители, использующие инъекционные наркотики.

Эти особенности эпидемических процессов проявились при проведении скрининга населения, структура которого в «области» изменялась не значительно, а в «районе» охват обследованием всего населения снижен, но увеличен в группах риска. За последние годы показатели эффективности обследования выросли в несколько раз, причем за счет наркоманов, заключенных и обследований по эпидемиологическим показаниям. В Мирнинском районе эти показатели были самые высокие (5249,3 случаев на 100 тыс. обследований, 12 658,1 случаев- 11 621,6 соответственно) и получены они в 2000 году, когда зарегистрировано максимальное количество ВИЧ-инфицированных. Аналогичные показатели в Липецкой области зарегистрированы в 2002 г. среди наркоманов (356,4) — в 2001 г. среди заключенных (248,6) — в 2000 г. по эпидемиологическим показаниям (6451,6). На обеих территориях с 2001 года увеличился показатель эффективности обследования среди беременных, а в Липецкой области еще и среди доноров.

В Мирнинском районе отмечается самый высокий риск заражения контактных лиц при совместном употреблении наркотиков среди мужчин, однако в последние годы увеличивается гетеросексуальный риск, при котором наибольшую уязвимость имеют женщины. Доля риска заражения при половых контактах в возрасте 20−29 лет наибольшая и возросла с 24% в 2000 г. до 71% в 2002 г.

Риск инфицирования половым путем передачи определен на обеих территориях при опросе ПИН, учащихся и проституток. Сексуальные практики.

ПИН включают полигамные контакты, а применение презерватива в сексе среди них, не является традиционным в 51 — 73% случаев. В половые отношения вступает каждый второй школьник, а средний возраст начала половой жизни среди них составляет 15 лет. При этом более одного полового партнера имели 36% учащихся Липецкой области, из всех вступающих в сексуальные контакты, и 22% - Мирнинского района. Всегда используют презерватив 45% школьников «района» и 38% - «области». Исследованием среди школьников и студентов в Мирнинском районе установлено повышение вероятности возможного инфицирования с увеличением возраста респондентов, как при употреблении наркотиков, так и при гетеросексуальных контактах. Поведенческие особенности проституток и характер образа жизни относят их в одну из основных групп риска инфицирования. В Липецкой области социологическими исследованиями выявлены факторы, способствующие заражению как проститутки от клиента, так и клиента от проститутки. К этому могут привести: анальный секс (16%), принуждение к сексу без презерватива (35%), участие в групповом сексе (65%), насилие (52%), высокий уровень перенесенных ЗППП (52%), половой контакт во время менструации (19%).

Проведенные анкетные опросы в динамике за два года, указывают на положительную тенденцию в профилактике индивидуального заражения ВИЧ среди ПИН сравниваемых территорий. Наблюдается снижение использования общих игл, шприцев, фильтров и емкостей для раствора. Чаще наркоманы стали сдавать использованные инструменты в программы по обмену шприцев («Снижение вреда»). Целевой профилактикой за три года охвачено 5975 человек или 54% от предполагаемого числа ПИН в Липецкой области, а за два года в Мирнинском районе — 158 ПИН или 26% соответственно.

Между тем, уже на ранних этапах распространения ВИЧ-инфекции в Липецкой области центр СПИДа начал просветительную работу среди наркоманов, малолетних преступников и заключенных взрослых пенитенциарных учреждений, а с 2002 г. среди проституток. Своевременно внедрены обучающие программы в школах, формы и методы массовой, коллективной и индивидуальной информационной работы среди населения. Наработана методическая основа по профилактике внутрибольничного инфицирования в ЛПУ Липецкой области с привлечением сети госпитальных эпидемиологов. На протяжении десяти последних лет профилактическая работа на липецкой территории систематизировалась.

Слагаемыми системы профилактики являются: ежегодный эпидемиологический надзор за проявлениями эпидемических процессов ВИЧ-инфекции и ко-факторных заболеваний, включая социологические опросы среди групп «риска" — определение ресурсов, форм и методов воздействияраспределение межведомственных полномочий и утверждение соглашений, обязательств, нормативно-правовых актовобучение персоналадостижение наибольшего охвата групп «риска» и населения в целомсвоевременное введение корректирующих мероприятийоценка эффективности мероприятий и результатов профилактикиразработка перспективных программ профилактикиосвоение передового опыта и его внедрение.

В Мирнинском районе системный подход начал реализовываться только с 2000 года на пике вспышки ВИЧ-инфекции, но за основу взята липецкая модель профилактики с учетом территориальных особенностей. Холодный климат и летняя миграция населения вносит корректировку в тактике первичной профилактики. Работа максимально планируется с октября по май. Для этого среди молодежи используются лекционные, тренинговые и групповые методы просвещения, а также привлекаются волонтеры, обученные консультированию. В целях совершенствования системы применены новые специфические формы массового и индивидуального превентивного воздействия (внедрение социальной рекламы по профилактике наркомании и ВИЧ/СПИДа, проведение телемоста, выделение специальной рубрики в газете, работа профилактического сайта, выпуск профилактической литературы и календарей, проведение конкурса социальной рекламы в СМИ, работа «горячей телефонной линии по наркомании и ВИЧ/СПИДу», индивидуальная работа с подростками на комиссии по делам несовершеннолетних). Большой акцент был сделан на непосредственный просветительный контакт специалистов с учащейся молодежью и педагогами по первичной профилактике, как ВИЧ-инфекции, так и наркомании, 3 111 111.

Очень важным условием профилактики на обеих территориях является межведомственный подход. Для этого в Липецкой области задействованы санитарно-противоэпидемическая комиссия администрации, коллегия управления здравоохранения и комитет по ВИЧ/СПИДу, где принимаются территориальные межведомственные решения с привлечением к профилактической работе 10 общественных организаций. В Мирнинском районе координирующую роль по ВИЧ/СПИДу выполняет координационный Совет при администрации района, который задействует в своей работе межведомственное сотрудничество с привлечением 2 общественных организаций и медицинский Совет (МФ ЯРЦПБС, МЦРБ, ЦГСЭН) с привлечением врачей-организаторов ЛПУ.

Под реализацию задач профилактики на территориях разработаны и утверждены целевые программы «Анти ВИЧ/СПИД», которые в организационном порядке соответствуют специфическим характеристикам эпидемического процесса ВИЧ-инфекции. В качестве исполнителей программа Мирнинского района имеет большее представительство ведомств, а сроки ее реализации ограничены трехлетним интервалом. Такие условия позволяют более оперативно реагировать на прогрессирующее эпидемическое неблагополучие и привлекать дополнительные ресурсы. Программа Липецкой области разрабатывается на пять лет, и направлена на сдерживание темпов распространения и предупреждение ввоза ВИЧ-инфекции. Основной акцент по проведению мероприятий сделан на ЛПУ, с учетом большей мощности и обеспеченности системы здравоохранения, в отличие от мирнинского ведомства, где присутствует географический фактор дистанционного управления ЛПУ, расположенных на больших расстояниях.

В связи с этим, а также с учетом эпидемиологического неблагополучия, финансовое обеспечение районной программы «Анти ВИЧ/СПИД» имеет более затратный объем (12 млн. рублей на 3 года) и разноуровневые источники выделения средств. Программное планирование в Липецкой области позволяет ограничиться двумя источниками финансирования и выделением 38,6 млн. рублей на 5 лет. Таким образом, для сдерживания эпидемии в Липецкой области, ежегодно на одного жителя планируется выделение 6,3 тыс. рублей, а для сдерживания эпидемического процесса в Мирнинском районе — 44,7 тыс. рублей.

За многолетний промежуток времени, система профилактики в Липецкой области предусматривала проведение мероприятий, предшествующих активации эпидемического процесса. Ежегодный охват популяционной профилактикой населения составляет около 3%, но, учитывая многолетнюю планомерную профилактическую и противоэпидемическую работу на территории, эффективность ее отражается на эпидемиологических характеристиках ВИЧ-инфекции. Приоритет профилактики в уязвимых к ВИЧ группах населения предотвращает вспышечный характер эпидемического процесса и его интенсивное развитие.

Компактное проживание в городах жителей Мирнинского района позволило ежегодно охватывать профилактическим воздействием до 10% населения (без учета СМИ и розданной литературы). Высокие уровни распространенности ВИЧ-инфекции и выявленные факты дизадаптации ВИЧ-инфицированных способствовали развитию индивидуальной и групповой профилактики среди пациентов, особенно женщин. При центре СПИДа создана группа взаимопомощи из ВИЧ-инфицированных, применяются методы психологического консультирования, разработана просветительная литература для преодоления психоэмоциональных реакций, возникающих при установлении диагноза. Эффективность профилактических подходов на административной территории Мирнинского района прослеживается по тенденции к снижению интенсивности эпидемического процесса и стабилизации распространения ВИЧ-инфекции.

Изменение в структуре путей и факторов передачи за последние два года на обеих территориях определяют приоритет гетеросексуальной профилактики, а также перинатальной передачи ВИЧ. Однако профилактика среди наркоманов остается эпидемически значимой. В связи с чем, отработанная система позволяет оптимизировать комплексные мероприятия на перспективу. Основой для этого являются результаты эпидемиологического и поведенческого надзора, которые непрерывно осуществляются как на территории Липецкой области, так и на территории Мирнинского района.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И НОВИЗНА.

Диссертационная работа позволила выявить закономерности и особенности развития эпидемических процессов ВИЧ-инфекции на территории Липецкой области и Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

В процессе выполнения работы была усовершенствованна компьютерная программа «Тестовый контроль знаний по проблеме ВИЧ/СПИДа», которая применяется при проведении учебных циклов Липецкого областного училища повышения квалификации средних медицинских работников и при подготовке врачей всех специальностей к аттестации на квалификационную категорию в Управлении здравоохранения Липецкой области.

На основе полученных результатов, разработаны и внедрены в ЛПУ Мирнинского района схемы доставки образцов сыворотки крови для диагностических исследований на AT к ВИЧ, которые позволили добиться качества лабораторного материала и сроков поступления их в иммунологическую лабораторию МЦРБ на тестирование методом ИФА и в лабораторию Якутского Центра СПИДа на проведение иммунного блотинга.

Разработаны анкеты для проведения социологических исследований среди наркоманов, учащихся школ и ВУЗов, проституток, которые позволили получить представление о поведенческих особенностях групп «риска» и факторах, способствующих заражению ВИЧ. Бланки анкет используются специалистами Липецкой области и Мирнинского района.

Материалы исследований нашли свое отражение при подготовке проекта Закона Республики Саха (Якутия) «О предупреждении распространения заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и социально-правовой защите населения», который одобрен Правительством Республики Саха (Якутия) (Постановление № 373 от 17.08.2004 г.) и внесен на рассмотрение Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).

В данной работе впервые комплексно изучены сравнительные эпидемиологические характеристики ВИЧ-инфекции и причины, влияющие на развитие эпидемических процессов, на двух различных по природно-климатическим и социально-экономическим условиям административных территориях Центрального Черноземья (Липецкая область) и Крайнего Севера (Мирнинский район республики Саха (Якутия)) РФ, а также опыт системного подхода в профилактике ВИЧ/СПИДа среди населения и особенности по его осуществлению. Описаны условия жизни населения, влияющие на эпидемический процесс. Впервые применен стандартизованный подход при проведении социологических исследований среди групп населения, имеющих высокий риск заражения ВИЧ-инфекцией и проведен сравнительный анализ их особенностей поведения. Реализация целевых профилактических программ «Анти ВИЧ/СПИД», разработанных при нашем участии, позволяет контролировать эпидемию ВИЧ-инфекции в начальной стадии и снижать ее влияние в концентрированной стадии с высоким уровнем пораженности населения. Системный подход и программное планирование, зарекомендовавшие себя на территориях Липецкой области и Мирнинского района, могут быть рекомендованы для разработки аналогичных программ на других административных территориях Центрального Черноземья и Республики Саха (Якутия).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н., Бычкова Е. Н., Гриднева Т. Б. и др. Особенности эпидемической ситуации по ВИЧ-инфекции на территории Саратовской области в различных группах населения // Матер. 1. Росс, научно-практ. конф. — Суздаль, 2002. — С. 77−78.
  2. Л.П., Горбачева Э. С., Груздев Б. М. Туберкулез у ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. // Пробл. туб. 1996. — № 2 — с. 16−17
  3. Я.Б., Патрушева Н. Б., Дегтярева Г. Н. и др. Анализ эпидситуации по ВИЧ-инфекции в Екатеринбурге по данным Центра лабораторной диагностики // Мат. 9-ой межд. конф. «СПИД, рак и родственные проблемы» С-Петербург, 2001. — С. 34.
  4. В.В., Шахгильдян В. И., Кравченко А. В. Деменция как следствие цитомегаловирусного энцефалита у больных СПИДом, Журн. нев-рол. и психиатрии, — 1999. -4.-е. 29−32
  5. А.Ф., Покровский В. В., Селимова Л. М. и др.//Вопр. вирусол. -1998. Т.43,№ 6. — С. 226−229
  6. А.Ф., Казеннова Е. В., Селиванова Л. М. и др. Субтипы ВИЧ-1 в России в 1987—1998 гг..г. // Журн. микробиол. 1999. — № 1. — С. 43−45.
  7. А.Ф., Казеннова Е. В., Селимова Л. М. и др. Молекулярно-эпидемиологическая характеристика вспышки ВИЧ-инфекции в Иркутской области // Журн. микробиол. 2001. — № 4. — С. 18−20.
  8. А.Ф. ВИЧ-инфекция: «Двадцать лет спустя». //Докл. на пленар. засед. III Всеросс. научно-практ. конф. по вопр. ВИЧ-инф. и парент гепатитов, Суздаль. — 2003
  9. М.Р., Бобков А. Ф., Буравцова Е. В. и др.//Вопр. вирусол. 1999. -Т. 44.-С. 220−224
  10. М.Р. Молекулярно-генетические методы в изучении эпидемиологии инфекций, возбудители которых передаются парентеральным путем // Автореф.. дисс. докт. биол. наук. М., 2002. — 44 с.
  11. В.В., Троценко О. Е. ВИЧ-инфекция на Дальнем Востоке Российской Федерации. Хабаровск, 2001. — 299 с.
  12. В.В., Троценко О. Е., Старостина И. С. и др. ВИЧ-инфекция/СПИД в Дальневосточном федеральном округе в 2001 году. Хабаровск, 2002. -53 с.
  13. В.В. Вирусные гепатиты В и С на Дальнем Востоке Российской Федерации. ХНИИЭМ, БИП, выпуск 7. -Хабаровск. 2002. — 190 с.
  14. И.В. ВИЧ-инфекция: эпидемиология и профилактика. -Омск, 1996.-222 с.
  15. И.В. Научные, методические и организационные принципы эпидемиологического надзора за ВИЧ-инфекцией на территориях с низким уровнем инфицированности населения // Автореф.. дисс. докт. мед. наук Омск, 1997. — 47 с.
  16. О.И., Баранова М. В. Некоторые аспекты деятельности социальных служб в области профилактики СПИДа // Матер. 9-ой межд.конф. «СПИД, рак и родственные проблемы» С-Петербург 2001.- С. 62−63.
  17. С.С., Хрянин А. А. Заболеваемость ВИЧ-инфекцией в Сибири (1987−2000 г. г.) // Матер. 9-ой межд. конф. «СПИД, рак и родственные проблемы» С-Петербург, 2001. — С. 35−36.
  18. JI.B., Жужгова И. В. Работа телефона доверия по вопросам ВИЧ/СПИДа // Матер. 9-ой межд. конф. «СПИД, рак и родственные проблемы» С-Петербург, 2001. — С. 74.
  19. Д.И., Чайка И. А., Рахманова А. Г. Микобактериозы и СПИД. -СПб., 1991.28 с.
  20. А.Г., Чайка И. А. Стронгилоидоз и СПИД. СПб, — 1991 .^10 с.
  21. И.А., Станкевич В. А. Нравственно-половое воспитание школьников. Методические рекомендации. Липецк, 1999. — 66 с.
  22. М.С., Рахманова А. Г., Чайка Н. А. Туберкулез и СПИД. СПб., — 1991.-28 с.
  23. Е.М., Курганов С. И., Лысягин О. Б., Поздняков В. И. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитатаельных колониях. (По материалам специально переписи 1994 г.). М. ВНИИ МВД России, 1997: 44
  24. Л.А. Реализация концепции «Снижение вреда» в России // Журн. микробиол. 2000. — № 4. — С. 58−61.
  25. К.В., Лобзин Ю. В., Мукомолов С. Л. и др. «Носительство» вирусов гепатитов В и С у лиц молодого возраста // Новые направления в гепатологии: Тез. Межд. Фальк-симпозиума № 92 С-Петербург, 1996.-С.141
  26. Е.В., Колесникова В. В., Березкин Н. Л. Реализация программы «Снижение вреда» среди потребителей внутривенных наркотиков в г. Владивостоке // Матер. II Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2002. -С.53−54.
  27. Н.А., Иванова Н. В. Эпидемия ВИЧ-инфекции в г. Иркутск в условиях распространения наркомании // Журн. микробиол. 2000. -№ 4. — С.38−40.
  28. Ю.И., Потекаев Н. С., Шигунина Е. А., Парфанович М. И. СПИД (клиническое наблюдение) // Тер. арх. 1987. — № 7. — С. 42−45.
  29. Г. А., Матущенко И. А. Эпидемическая ситуация по ВИЧ-инфекции в Сибирском округе в 2000 году // Матер. 9-ой межд. конф. «СПИД, рак и родственные проблемы» С-Петербург, 2001. — С. 37.
  30. Ю.В., Кольцевая Т. А., Поверенная А. П. и др. Некоторые особенности эпидемии ВИЧ-инфекции в Новороссийске // Эпидемиол. и инфекц. бол.-2001 .-№ 1.-С. 15−17.
  31. Т.Ю. Статистические методы в эпидемиологическом анализе. Учебное пособие. М., изд. «Медикас», 1994. — С. 12−15.
  32. Л.И., Быков А. А., Ульянина Н.И. Мероприятия по организации работы с детьми, родившимися от ВИЧ-инфицированных матерей и снижению опасности вертикального пути передачи ВИЧ-инфекции в
  33. Самарской области // Матер. II Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2001.-С. 112.
  34. Л.Д., Воробьева Ж. И. Реализация программы «Снижение вреда» среди потребителей инъекционных наркотиков в г.Липецке// Актуальные проблемы здравоохранения областей центральной России: Сборн. науч. трудов. Липецк. -2001. — С. 191−194
  35. Л.Д., Коростин М. И., Соломенцева М. Л. ВИЧ-инфекция и наркомания в Липецкой области// Актуальные проблемы здравоохранения областей центральной России: Сборн. науч. трудов. Липецк. -2001. — С.194−196
  36. А.А. Реализация программы «Анти ВИЧ/СПИД» по предупреждению распространения наркомании в Республике Саха (Якутия) // Матер. II Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2002. — С. 109.
  37. В.В., Березкин Н. Л., Кораблина С. Н. ВИЧ-инфекция среди женщин в Приморском крае // Матер. II Росс, научно-практ. конф. -Суздаль, 2002.-С. 106−107.
  38. С.Н., Березкин Н. Л., Колесникова В. В. и др. ВИЧ-инфекция среди детей в Приморском крае // Матер. II Росс, научно-практ. конф. -Суздаль, 2002.-С. 51−52.
  39. Г. С. Особенности эпидемического процесса гепатита В в современных условиях// Гепатит В, С, D и G проблемы изучения, диагностики, лечения и профилактики: Тез. докл. 2-ой Росс, науч.-практ. конф. с междун. участием. — М., 19 976. — С. 108−109
  40. Г. С., Садовникова В. Н., Ясинский А. А. Состояние заболеваемости вирусными гепатитами в Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания: Информационный бюллетень. 2002. — № 6. -С.7−10
  41. Е.А. Распространенность употребления наркотиков и других психоактивных веществ в России на современном этапе // Журн. мик-робиол. 2000. — № 4. — С. 15−19.
  42. А.В., Юрин О. Г., Буравцова Е. В. и др. Ранние клинические проявления ВИЧ-инфекции // Мед. помощь. 1993. -№ 5. — С. 26−28
  43. Ф.И., Лебедев В. В., Стриханов С. Н. и др. // Куб. науч. мед. вестн. 1998. — № 1−2. — С. 66−68.
  44. П.М., Фельдблюм И. В., Красникова Л. А. и др. Мониторинг распространенности наркомании как элемент эпидемиологического надзоpa за социально-значимыми инфекциями // Журн. микробиол. 2000. -№ 4.-С.29−31.
  45. А .Я., Лавдовская М. В. СПИД-ассоциируемые инфекции и инвазии. -М., — 1992.-380 с.
  46. А.Я., Турьянов М. Х., Лавдовская М. В., Подольский В. М. ВИЧ-инфекция и СПИД-ассоциируемые заболевания. М.: Рарочъ, -1996.-625 с.
  47. Материалы Всемирной организации здравоохранения. СПИД: образы эпидемии. Женева, ВОЗ. — 1994. — 144 с.
  48. В.Ф., Софронова Р. И. О принципах и эффективности целевого планирования мероприятий по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции в Орловской области // Матер. II Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2002. — С. 102−103.
  49. Г. Ф. Новый опыт информационно-просветительской работы // Журн. микробиол. 2000. — № 4. — С 111−112.
  50. М., Шаипов Т. Руководство «Создание и проведение проектов среди секс-работниц». СПИДинфосвязь. — М. 2000. — 96 с.
  51. Т.Н., Наталич И. С., Казмерчук Л. Г. Приоритеты в реализации профилактических программ в регионе с высоким уровнем ВИЧ-инфицирования // Журн. микробиол. 2000 — № 4. — С. 74−78.
  52. Т.Н., Дорошко Т. Ю., Серяева Е. Г. и др. Клинико-эпидемиологическая характеристика ВИЧ-инфекции в Калининградской области в период с 1988 по 2001 годы // Матер. II Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2002. — С. 92−93.
  53. Т.Н. Из опыта информационно-образовательной работы Калининградского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом // Матер. II Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2002. — С. 49−50.
  54. Они приходят ниоткуда и уходят в никуда. Проблемы социальной реабилитации несовершеннолетних заключенных. РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2003- 22
  55. Г. Г., Беклемищева О. А. Наркевич М.И. О неотложных мерах по борьбе с распространением заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека // Журн. микробиол. 1999. — № 1. — С. 5−10.
  56. Г. Г., Наркевич М. И. Новые стратегии в предупреждении распространения ВИЧ-инфекции в России // Журн. микробиол. 2000. -№ 4.-С. 5−9.
  57. Г. Г. Актуальные задачи профилактики ВИЧ-инфекции и парентеральных вирусных гепатитов в Российской Федерации // Матер. I Росс, научно-практ. конф. Суздаль, 2001. — С. 1−4.60
Заполнить форму текущей работой