Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка экологического состояния бассейна реки Кирпили и предложения по улучшению его функционирования

Диссертация: Оценка экологического состояния бассейна реки Кирпили и предложения по улучшению его функционирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В почвах всего водосборного бассейна установлено содержание нефтепродуктов от 18,5 до 3303,8 мг/кг (среднее значение 134,1 мг/кг), наибольшим загрязнением отличаются пойменные почвы средней зоны реки Кирпили, что связано с сильным антропогенным воздействием вследствие активного рекреационного использования территории, а также с большим количеством автомобильных и железных дорог, пересекающих реку… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ И ЦЕЛЬ РАБОТЫ
    • 1. 1. Природные условия и характеристика основных ландшафтов бассейна
      • 1. 1. 1. Климат
      • 1. 1. 2. Геоморфологические условия
      • 1. 1. 3. Геологические условия
      • 1. 1. 4. Ландшафты
      • 1. 1. 5. Гидрологические условия
      • 1. 1. 6. Почвенный покров и почвообразующие породы
      • 1. 1. 7. Растительность
      • 1. 1. 8. Животный мир
      • 1. 1. 9. Экологическая характеристика бассейна реки Кирпили
    • 1. 2. Цель и задачи работы
  • 2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Методики проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Характеристика почвенного покрова бассейна реки Кирпили
      • 3. 1. 1. Гранулометрический состав почв
      • 3. 1. 2. Содержание органического вещества
      • 3. 1. 3. Реакция почвенной среды 63 ЗЛА Плотность твердой фазы почвы
      • 3. 1. 5. Содержание подвижного фосфора
      • 3. 1. 6. Содержание обменного калия
      • 3. 1. 7. Содержание минерального азота
      • 3. 1. 8. Микробиологическая оценка состояния почвы
      • 3. 1. 9. Оценка состояния почвенной фауны
      • 3. 1. 10. Содержание тяжелых металлов
      • 3. 1. 11. Содержание хлорорганических пестицидов
      • 3. 1. 12. Содержание нефтепродуктов
    • 3. 2. Состояние воды в реке Кирпили
      • 3. 2. 1. Жесткость, рН и ионный состав воды
      • 3. 2. 2. Содержание взвешенных веществ
      • 3. 2. 3. Содержание биогенных веществ, показатели ХПК и БПК
      • 3. 2. 4. Содержание тяжелых металлов
      • 3. 2. 5. Содержание нефтепродуктов
      • 3. 2. 6. Содержание фенолов и поверхностно-активных веществ (ПАВ)
      • 3. 2. 7. Содержание хлорорганических пестицидов
      • 3. 2. 8. Микробиологическая оценка воды
      • 3. 2. 9. Водная фауна
    • 3. 3. Состояние донных отложений реки Кирпили
      • 3. 3. 1. Гранулометрический состав
      • 3. 3. 2. Содержание органического вещества
      • 3. 3. 3. Реакция среды
      • 3. 3. 4. Содержание подвижного фосфора
      • 3. 3. 5. Содержание обменного калия
      • 3. 3. 6. Содержание минерального азота
      • 3. 3. 7. Микробиологическая оценка донных отложений
      • 3. 3. 8. Оценка состояния донной фауны
      • 3. 3. 9. Содержание тяжелых металлов
      • 3. 3. 10. Содержание нефтепродуктов
      • 3. 3. 11. Содержание хлорорганических пестицидов
    • 3. 4. Растительность
    • 3. 5. Разработка предложений
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Оценка экологического состояния бассейна реки Кирпили и предложения по улучшению его функционирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Любая река отражает экологическое состояние окружающей территории. На качество воды в реке оказывает влияние состояние водосборных территорий. Реки представляют собой один из важнейших элементов географической среды и играют большую роль в жизни общества. Воды рек используются в различных хозяйственных целях и выполняют большое количество общеэкологических функций. С водой связаны все жизненные явления в экосистемах любой территории. Это единственный ресурс природы, который не имеет себе замены.

Объектом нашего изучения стал бассейн одной из типичных малых степных рек Краснодарского края — реки Кирпили. Длина реки составляет.

— 'У.

202 км, площадь водосборного бассейна — 2760 км (прил. 1, рис. 1). Особенность малых рек, как самостоятельного класса водотоков, -отсутствие однозначных критериев выделения их типологических границ. Мы относим реку Кирпили к малым водотокам в связи с местным ее значением, отражением влияния местных физико-географических факторов в масштабе крупного региона. В нашем крае запас воды, на первый взгляд, огромный: свыше 7000 водных источников, 12 водохранилищ, около 7000 артезианских скважин и 547 рек. Природный суммарный сток поверхностных и подземных вод составляет 16,8 км³ в год. Однако обострение экологических проблем делает небезопасным использование многих из них в хозяйственных нуждах населения. Многие реки Кубани используются в основном как средство освобождения хозяйственных объектов от многочисленных стоков и сами подобны сточным канавам. Тем не менее, в бассейне реки Кирпили все еще развито рыбоводство, воду реки используют в целях обводнения и орошения.

Река Кирили начинается у станицы Ладожской Усть-Лабинского района, собирает свои воды с семи административных территорий и впадает в Кирпильский лиман у станицы Роговской, который через лиманы Рясный и.

Ахтарский связан с Азовским морем. Река Кирпили, протекая по территории интенсивного хозяйственного использования, получает многочисленные загрязняющие вещества со своего водосборного бассейна.

В воде реки Кирпили содержатся нефтепродукты, тяжелые металлы, хлорорганические пестициды, фенолы, синтетические поверхностно-активные вещества и другие загрязнители. Значительно загрязнены и почвы водосборного бассейна реки.

Серьезные негативные воздействия на водные объекты оказывает интенсивно развивающееся сельскохозяйственное производство. С ростом строительства животноводческих комплексов на ограниченных территориях накапливаются большие объемы сточных вод, обезвреживание и утилизация которых усложняется из-за больших концентраций в них органических и биогенных веществ, в десятки раз превышающих концентрации таковых в промышленных и хозяйственно-бытовых водах городов. Особенно агрессивны сточные воды свиноводческих комплексов. Большое количество биогенных веществ (азот, фосфор и др.) поступает в поверхностные и подземные воды с возделываемых сельскохозяйственных угодий. Многие животноводческие комплексы расположены в водоохранных зонах рек.

Степные реки Кубани, сосредоточенные в основных районах сельскохозяйственного производства, из-за поступления в них с поверхностным стоком и сточными водами больших количеств загрязняющих веществ, нарушения режима хозяйственной деятельности в водоохранных зонах и попадания органических и минеральных загрязнений, а также смыва грунта в результате водной эрозии, находятся в экологически угнетенном состоянии.

Особо негативное влияние на состояние экосистемы реки Кирпили оказало зарегулирование ее потока большим числом перегораживающих сооружений, в результате чего река превратилась в каскад прудов с нарушенной системой самоочищения от бытовых и хозяйственных стоков.

Многочисленны случаи подтопления населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий. Основными причинами чего являются: потеря степными реками функций естественного дренажа, отсутствие единой системы регулирования подпорных сооружений, ухудшение физических свойств грунта на склонах речных долин из-за применения неверно выбранных технологий обработки почвы, нерациональная хозяйственная деятельность непосредственно в руслах рек. Массовый характер приобрело выделение земель под дачи и огороды в пределах прибрежных полос малых рек. Кризисная ситуация на малых реках лишь усугубляется.

Параллельно с устройством многочисленных дамб была уничтожена береговая растительность, а берега практически распаханы до уреза воды. Все это привело к быстрому заилению и обмелению рек. Особую тревогу вызывает загрязнение рек сельскохозяйственными и иными предприятиями с малоэффективными очистными сооружениями или совсем без них. До 30% вносимых в почву удобрений и других химикатов вымывается и попадает в реки.

Вообще, состояние малых рек Кубани перешло черту экологического кризиса, многие из них просто уже находятся в состоянии полной экологической деградации. Реки обмелели, общий объем их стока уменьшился. Прогрессируют процессы заболачивания, засоления, заиления. На заиленных реках развиваются большие площади тростниковых и рогозово-тростниковых сообществ, которые за счет транспирации в 3 раза увеличивают безвозвратные потери воды и приводят к замору рыбы.

Повсеместная распашка почвы до уреза воды, смыв чернозема, органических и минеральных удобрений, пестицидов, снегозадержание на полях, отсутствие должных лесонасаждений, строительство дамб и искусственных прудов, забор воды на орошение — вот главные причины экологической катастрофы малых рек Кубани.

В данной работе представлена комплексная оценка экологического состояния бассейна реки Кирпили. Бассейн рассматривается как ландшафтная система с взаимосвязанными звеньями (почва, вода, донные отложения, живые организмы). Состояние одного из блоков экосистемы оказывает влияние на функционирование других. На основе полученных данных разработаны мероприятия по улучшению экологического состояния бассейна реки Кирпили.

выводы.

Анализ экологической оценки функционирования реки Кирпили по состоянию почвы водосборного бассейна, воды, донных отложений и растительности позволяет сделать следующие выводы:

1. Почвы бассейна реки Кирпили значительно загрязнены тяжелыми металлами, содержание которых нередко превышает предельно-допустимую концентрацию и фоновый уровень, принятый для Краснодарского краявесьма сильно почвы бассейна загрязнены цинком (от 0,2 до 2,8 ПДК), свинцом (от 0,1 до 4,6 ПДК), подвижной медью (от 1,1 до 12,7 ПДК), кобальтом (от 0,2 до 1,3 ПДК) и кадмием (от 0,6 до 44 ПДК), никелем (от 0,7 до 3,6 ПДК), хромом (от 0,2 до 2,1 ПДК), марганцем (от 0,3 до 3,98 ПДК), ванадием (от 0,4 до 46 ПДК) и мышьяком (от 0,2 до 1,6 ПДК), что обусловлено применением металлосодержащих средств защиты растений и минеральных удобрений, размещением свалок, складированием отходов животноводства, деградацией растительного и почвенного покрованаиболее загрязненными являются почвы средней зоны бассейна, отличающейся высокой распаханностью территории (свыше 90%) и наибольшей концентрацией населения.

2. Водная система реки также выделяется заметной концентрацией тяжелых металлов: установлено загрязнение воды цинком (от 0,9 до 4,1 ПДК), медью (от 0,6 до 20 ПДК), марганцем (от 0,4 до 38 ПДК) и железом (от 0,12 до 12,8 ПДК), поступающих в русло реки со стоками со всей водосборной территории, включая распаханные поля, автомобильные дороги, промышленное производство и т. д.- донные отложения отличаются устойчиво повышенной концентрацией свинца (от 0,1 до 3,7 ПДК), меди (от 0,3 до 5,8 ПДК), цинка (от 0,2 до 2,2 ПДК) и никеля (от 0,3 до 3,8 ПДК).

3. Во всех составляющих абиотического блока бассейна (почвы, вода, донные отложения) установлено содержание хлорорганических пестицидов в количествах, ниже установленных нормнаиболее высоким уровнем загрязнения ДДТ и его метаболитами выделяются почвы средней зоны бассейна реки Кирпили (от 0,3 до 573,36 мкг/кг) (ст. Раздольная, ст. Медведовская, х. Казачий) — в верхней зоне бассейна превышения уровня ПДК по ДДТ отмечались реже (окрестности станицы Кирпильской), а в нижней зоне превышения по пестицидам не установленовсего в бассейне выявлено 6 случаев превышений установленных норм по содержанию ДДЕ, 1 — по ДДТ и 10 — по суммарному содержанию ДДТ и его метаболитовмаксимальные превышения составили 5,15 ПДК для ДДЕ, 1,27 ПДК для ДДТ и 5,63 ПДК для суммы ДДТ и его метаболитовв воде и донных отложениях содержание контролируемых ХОП предельно-допустимую концентрацию не превышает.

4. В почвах всего водосборного бассейна установлено содержание нефтепродуктов от 18,5 до 3303,8 мг/кг (среднее значение 134,1 мг/кг), наибольшим загрязнением отличаются пойменные почвы средней зоны реки Кирпили, что связано с сильным антропогенным воздействием вследствие активного рекреационного использования территории, а также с большим количеством автомобильных и железных дорог, пересекающих реку и расположенных вдоль нее, особенно в ее многочисленных населенных пунктахв воде содержание нефтепродуктов невысокое и не превышает установленного уровня ПДК, варьирующее в пределах от 0,045 до 0,21 мг/дм и нарастающее от истока к устьюв донных отложениях отмечено содержание нефтепродуктов в концентрациях, варьирующих от 10,8 до 352,3 мг/кг.

5. Вода реки содержит большое количество взвесей на всем ее протяжении — от 220 до 630 мг/дм, наибольшая их концентрация отмечена в среднем течении, что связано с их поступлением с дождевыми стоками с прилегающих полейк устью доля взвешенных частиц заметно нарастает в связи с отмиранием в нижней части значительной массы растений и их сносом с дождевыми потоками в русло рекиувеличивается содержание органических и неорганических веществна всем протяжении реки отмечено превышение установленных нормативов ХПК и БПК5 в пределах 1,8 и 4,3 ПДК соответственно: в 36,2% проанализированных проб установлено превышение ПДК по ХПК и в 89,7% - по БПК5- вода в реке отличается высоким содержанием нитратов (в среднем течении 2 ПДК) и общего фосфора (2,3 ПДК), минимальный уровень биогенов отмечен в верхней части рекиисточниками поступления основных загрязнителей в воду на территории всего бассейна являются пахотные угодья, бытовые и животноводческие стоки, выпас домашних животных.

6. Присутствие в воде автохтонной микрофлоры позволяет утверждать о пока еще существующем потенциале реки к самоочищению воды, который активнее протекает в верхнем течении реки, а медленнее — в нижнем. Это подтверждает накопление некоторых загрязняющих веществ в нижней зоне реки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Многолетние изменения характеристик биоценоза Иваньковского водохранилища / В. А. Абакумов, В. Ф. Бреховских, Г. М. Вишневская, С. В. Обридко // Водные ресурсы. 2000. Т. 27. № 3. С. 344 356.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: «Гидрометеоиздат», 1975.276 С.
  3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Под ред. Гаврилова В. П. Краснодар: Кр-е кн-е изд-во, 1961. 467 С.
  4. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа / Под ред. Соколова А. В., Шконде Э. И. М.: Наука, 1964.360 С.
  5. Н. И. Сток и эрозия почв на водосборах как факторы экологической обстановки на реках / Н. И. Алексеевский, Н. И. Коронкевич, Л. Ф. Литвин и др // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2000. № 1. С. 52 63.
  6. Н. И. Малые реки и экологическое состояние территории / Н. И. Алексеевский, С. О. Гриневский, П. В. Ефремов, М. Б. Заславская, И. Л. Григорьева // Водные ресурсы. 2003. Т. 30. № 5. С. 586 -595.
  7. А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем / А. Ф. Алимов. СПб.: Наука, 2000.147 С.
  8. М. Д. Охрана растительного мира на Северо-Западном Кавказе / М. Д. Алтухов, С. А. Литвинская. Краснодар: Кн. изд-во, 1989. 188 С.
  9. А. М. Современная стратегия защиты водоисточников от загрязнения жидкими отходами животноводства / А. М. Асонов // Мелиорация и водное хозяйство, № 6,1999. С. 50−53.
  10. Атлас «Краснодарский край. Республика Адыгея" — // Под ред. Чистякова В. И. Минск: Белгеодезия, 1996. 48 С.
  11. А. И. Современное состояние зообентоса верхневолжских водохранилищ / А. И. Баканов // Водные ресурсы, 2003. Т. 30. № 5. С. 605 -615.
  12. С. Б. Влияние животноводческих комплексов на экологическое состояние реки Средняя Челбаска / С. Б. Баранова, И. С. Белюченко, Е. В. Громыко, В. Н. Гукалов, А. А. Золотарев, И. С. Крупко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. С. 221 227.
  13. Ю. П. Рациональное использование и охрана водных ресурсов / Ю. П. Беличенко, М. М. Швецов. М.: Россельхозиздат, 1986. 303с.
  14. И. С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996,232 С.
  15. И. С. К вопросу о специфичности речной гидрологии Краснодарского края / И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани, 2004а. № 26. С. 5−9.
  16. И. С. Особенности речной гидрологии Краснодарского края / И. С. Белюченко // Труды 3-й Международной научно-практической конференции. Владимир, 2005а. С. 53−57.
  17. И. С. Современные проблемы функционирования степных рек / И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани, 2005Б. -№ 27.С. 165 166.
  18. И. С. Экология Кубани Часть 1 / И. С. Белюченко. Краснодар, 20 046. С. 50 173.
  19. И. С. Экология Кубани Часть 2 / И. С. Белюченко. Краснодар, 2005 В. С. 46 79.
  20. И. С. Содержание титана в ландшафтах степных рек / И. С. Белюченко, С. Б. Баранова, М. М. Демченко, М. В. Яценко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. С. 46 49.
  21. И. С. Содержание кадмия в ландшафтах степных рек / И. С. Белюченко, Е. А. Вартанянц, М. М. Демченко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. С. 51 57.
  22. И. С. Загрязнение почв тяжелыми металлами / И. С. Белюченко, В. Н. Двоеглазов, В. Н. Гукалов // Экологические проблемы Кубани, № 16,2002, С. 83 107.
  23. И. С. Содержание марганца в ландшафтах степных рек Кубани / И. С. Белюченко, М. М. Демченко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. С. 41 46.
  24. И. С. К вопросу о поддержании биоразнообразия живых организмов в природных ландшафтах Краснодарского края методами интродукции и акклиматизации / И. С. Белюченко, В. В. Корунчикова // Экологические проблемы Кубани, 2003. № 20. С. 20−34.
  25. И. С. Фоновая оценка состояния микробоценозов в почвах природных и агроландшафтных экосистем северных районов Кубани / И. С. Белюченко, М. Д. Назарько // Экологические проблемы Кубани, № 8. 2000. С. 29−65.
  26. И. С. Проект лесомелиоративной защиты малых рек (на примере Ленинградского района) / И. С. Белюченко, Н. В. Щербина // Экологические проблемы Кубани, № 2. 1997. С. 61 84.
  27. К. М. Экологическое русловедение / К. М. Беркович, Р. С. Чалов, А. В. Чернов. М.: ГЕОС, 2000. 332 С.
  28. Г. Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации / Г. Г. Благовещенская, Т. М. Духанина // Агрохимия, 2004. № 2. С. 80 84.
  29. Е. С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования / Е. С. Блажний. Краснодар: Кн-е изд-во, 1971. 275 С.
  30. Г. А. Химическая экология / Г. А. Богдановский. М.: Изд-во МГУ, 1994.237 С.
  31. Э. А. Прогнозирование содержания биогенных элементов в стоке с сельскохозяйственных угодий / Э. А. Бойченко, Г. А. Чуян, О. П. Тур // Агрохимия. 1985. № 5. С. 73 79.
  32. В. И. Реки Кубани / В. И. Борисов. Краснодар. Кн. Изд-во, 1978.80 С.
  33. А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. 416 С.
  34. В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин, Н. С. Котляров, Г. М. Соляник. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995. 192 С.
  35. В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 728 С.
  36. И. В. Есть ли экологический смысл у системы общефедеральных рыбохозяйственных ПДК? / И. В. Волков, И. Н. Заличева, Н. К. Шустова, Т. Б. Ильмаст // Экология, 1996. № 5. С. 350 354.
  37. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. Под ред. Эдельштейна К. К., Сахаровой М. И. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 316 С.
  38. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. // Под ред. Глазовской М. А. М.: Наука, 1988.254 С.
  39. В. Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран: Фауна и пути ее формирования, экология, таксономия, филогения / В. Г. Гагарин. М.: Наука, 2001.170 С.
  40. А. А. Загрязнение степных рек нефтепродуктами / А. А. Гайдай // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. С. 101 107.
  41. Р. В. Оценка поведения гербицидов 2,4 Д, пропанида и их метаболитов в жидкой фазе почв и донных отложений / Р. В. Галиулин // Агрохимия, 1999, № 7. С. 65 — 70.
  42. Р. В. Распределение бенз(а)пирена и мышьяка в окружающей среде / Р. В. Гамулин, Р. Р. Галиулина, В. М. Возняк, Е. И. Елфимов, Е. П. Лепехина // Агрохимия, 2005. № 5. С. 76−81.
  43. И. П. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Кавказ / И. П. Герасимов, Г. Д. Рихтери, В. С. Преображенский. М.: Наука, 1966. 481 С.
  44. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. 38 С.
  45. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: Санитарные правила и нормы. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. 24 С.
  46. М. С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы / М. С. Гиляров // Усп. соврем, биол., 1951. Т. 31. Вып. 2. С. 161−169.
  47. М. С. Жизнь в почве / М. С. Гиляров, Д. А. Криволуцкий. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1995. 240 С.
  48. . Р. Тяжелые металлы в некоторых компонентах наземной и водной экосистем долины реки Меши / Б. Р. Григорьян, В. А. Бойко, С. Н. Калимуллина, Т. А. Фасхутдинова и др.// Экология, 1996. № 4. С. 249−252.
  49. В. Н. Сезонная и годовая динамика кадмия в обыкновенном черноземе / В. Н. Гукалов, Е. А. Вартанянц // Экологические проблемы Кубани, 2003. № 20. С. 34 41.
  50. В. Н. Динамика различных форм свинца в верхнем слое почвы аграрного ландшафта / В. Н. Гукалов, И. Ф. Высоцкая // Экологические проблемы Кубани, 2003. № 20. С. 50−53.
  51. В. В. Расчет параметров фонового и аномального распределения тяжелых металлов в почвах основных геохимическихландшафтов Краснодарского края /В. В. Дьяченко, В. А. Алексеенко. Новороссийск, НИИГБ, 1995.
  52. Н. Н. Состояние почв Кубани на рубеже столетий / Н. Н. Забугин, В. Д. Жуков, А. Я. Ачканов, 3. С. Марченко, В. П. Суетов, И. Д. Черниченко, Г. Н. Теренько // Состояние и пути мелиорации черноземов Кубани. Краснодар, 2002а. С. 7 23.
  53. Н. Н.Загрязнение земель Краснодарского края тяжелыми металлами / Н. Н. Забугин, В. Д. Жуков, А. Я. Ачканов, Вик. П. Суетов, В. П. Суетов // Состояние и пути мелиорации черноземов Кубани. Краснодар, 20 026. С. 106−123.
  54. Г. А. Введение в природоведческую микробиологию / Г. А. Заварзин, Н. Н. Колотилова. М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256с ¦
  55. Д. Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 С.
  56. Д. Г. Структурно-функциональная организация сообществ наземных экосистем / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. П. Бабьева, Г. М. Зенова, J1. В. Лысак и др. // Экология и почвы. Пущино, 1998. Т. 2. С. 34−83.
  57. Д. Г. Современные проблемы почвенной микробиологии / Д. Г. Звягинцев, В. С. Гузев, С. В. Левин // Тез. докл. 3-й Всероссийск. научн. конф. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 24 30.
  58. Е. И. Тяжелые металлы в водных растениях. Аккумуляция и токсичность / Е. И. Золотухина, Е. Е. Гавриленко // Биол. науки. 1989. № 9. С. 93−106.
  59. Л. А. Агроэкологическое состояние почв, орошаемых сточными водами животноводческого комплекса / Л. А. Изерская, Л. К. Цыцарева, С. Н. Воробьев, Т. Е. Воробьева, Л. Г. Колесниченко, А. В. Захарченко // Агрохимия, 2003. № 5. С. 55 62.
  60. А. П. Канцерогенные вещества в водной среде / А. П. Ильницкий. М.: Наука, 1993. 145 С.
  61. А. И. Аккумуляция Fe, Mn, Zn, Си и Сг у некоторых водных растений / А. И. Кадукин, В. В. Красинцева, Г. И. Романова // Гидробиол. журн., 1982. Т. 18. № 1. С. 79 82.
  62. К. Ш. Биология почв Юга России / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 С.
  63. А. М. Природа и мы. Географические комплексы Кубани / А. М. Канонников. Краснодар: Кн. Изд-во, 1984. 73 С.
  64. А. М. Природа Кубани и Причерноморья / А. М. Канонников. Краснодар: Кн-е изд-во, 1977.112 С.
  65. Кирюхина 3. П. Эрозионная деградация почвенного покрова России / 3. П. Кирюхина, 3. В. Пацукевич // Почвоведение, 2004. № 6. С. 752- 758.
  66. В. В. Геохимическая экология / В. В. Ковальский. М.: Наука, 1974.269 С.
  67. JI. М. Вторичное загрязнение водных экосистем / JI. М. Кондратьева // Водные ресурсы, 2000. Т. 27. № 2. С. 221 231.
  68. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды // Под ред. Исаева JL К. СПБ: Эколого-аналитический информационный центр «Союз», 1998 896 С.
  69. А. М. Оценка последствий антропогенного воздействия на примере речных экосистем России. Автореф. дис. канд. геогр. наук / А. М. Коршун. Ростов н/Д, 2000. 24 С.
  70. Д. А. Животный мир почвы / Д. А. Криволуцкий. М.: Изд-во «Знание», 1969.47 С.
  71. А. В. Зоопланктон равнинных малых рек / А. В. Крылов. М.: Наука, 2005. 263 С.
  72. Е. В. Комплекс мероприятий по расчистке русел рек бассейна реки Кирпили для охраны земель от подтопления / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, П. П. Коломоец // ej.kubagro.ru, 2005.
  73. М. В. Антропогенное влияние на русловые процессы рек Курской области / М. В. Кумани // Эрозионные и русловые процессы. М.: Изд-воМГУ. 2000. Вып. 3. С. 114−119.
  74. М. В. Оценка влияния сельскохозяйственного производства на сток органических и биогенных веществ в р. Псел / М. В. Кумани // Водные ресурсы, 2004. Т. 31. № 1. С. 85 90.
  75. С. А. Памятники природы Краснодарского края / С. А. Литвинская, С. П. Лозовой. Краснодар: Периодика Кубани, 2005. 352 С.
  76. С. А. Редкие и исчезающие растения Кубани / С. А. Литвинская, А. П. Тильба, Р. Г. Филимонова. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 159 С.
  77. П. А. Оценка поступления химических веществ в гидрографическую сеть с водосборной территории Карелии / П. А. Лозовик, М. И. Басов, А. В. Литвиненко // Водные ресурсы, 2005. Т. 32. № 5. С. 584 -588.
  78. В. И. О генеральной концепции охраны водоемов от загрязнения / В. И. Лукьяненко // Вестн. АН СССР, 1990. № 4. С. 75 81.
  79. Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне / Н. И. Макавеев. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1955. 345 С.
  80. М. Г. Реакция гидрофитов на загрязнение среды тяжелыми металлами / М. Г. Малева, Г. Ф. Некрасова, В. С. Безель // Экология, 2004. № 4. С. 266−272.
  81. В. Н. Определение экологически допустимого воздействия на малые реки / В. Н. Маркин // Мелиорация и водное хозяйство, 2005. № 4. С. 8 11.
  82. В. В. Водная токсикология / В. В. Метелев, А. И. Канаев, Н. Г. Дзасохова. М.: Пищ. пром-сть, 1971. 248 С.
  83. Методические указания по санитарно-микробиологическому анализу воды поверхностных водоемов. М.: Министерство здравоохранения СССР, 1981. 35 С.
  84. Методы микробиологического контроля почвы. Методические рекомендации. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 21 С.
  85. Методы почвенно-зоологических исследований. / Под ред. М. С. Гилярова. М.: Изд-во «Наука», 1975. 279 С.
  86. Ф. Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ / Ф. Н. Мильков, Н. А. Гвоздецкий. М: «Высшая школа», 1986. 376 С.
  87. Т. И. Оценка экологической опасности в условиях загрязнения вод металлами / Т. И. Моисеенко // Водные ресурсы, 1999. Т. 26. № 2. С. 186−197.
  88. Т. И., Даувальтер В. А., Родюшкин И. В. // Водные ресурсы, 1998. Т. 25. № 2. С. 231.
  89. Мур Дж. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / Дж. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. 288 С.
  90. Н. А. Мониторинг минерализации природных вод долины среднего течения Москвы-реки / Н. А. Муромцев, А. В. Шуравилин // Мелиорация и водное хозяйство, 2005. № 4. С. 11 13.
  91. А. И. Экология микроорганизмов: Учеб. для студ. ВУЗов / А. И. Нетрусов, Е. А. Бонч-Осмоловская, В. М. Горленко и др. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 272 С.
  92. Ю.Я. Физическая география Краснодарского края: учебное пособие / Ю. Я. Нагалевский, В. И. Чистяков. Краснодар, 2001. С. 106 -107.
  93. П. В. Некоторые вопросы социальной экологии в связи с применением пестицидов / П. В. Нефедов, С. С. Колычева // Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993. С. 16−18.
  94. А. М. Нефтепродукты в донных отложениях пресноводных объектов / А. М. Никаноров, А. Г. Страдомская // Водные ресурсы, 2003. Т. 30. № 1. С. 106 110.
  95. А. М. Химический состав органических и минеральных веществ иловых донных отложений незагрязненных водных объектов / А. М. Никаноров, А. Г. Страдомская // Водные ресурсы, 2006. Т. 33. № 1. С. 71 -77.
  96. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа / Под ред. Думитрашко Н. В., Антонова Б. А., Ширинова Н. В. М.: Наука, 1977. 288 С.
  97. Определение массовой концентрации нефтепродуктов в воде: Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. 15 С.
  98. С. А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы / С. А. Остроумов. М.: МАКС -Пресс, 2001. 334 С.
  99. С. А. О роли гидробионтов в регуляции потоков вещества и миграции элементов в водных экосистемах / С. А. Остроумов // Вестн. РАЕН, 2002. Т. 2. № 3. С. 50- 54.
  100. С. А. О полифункциональной роли биоты в самоочищении водных экосистем / С. А. Остроумов // Экология, 2005. № 6. С. 452−459.
  101. А. И. Геохимия ландшафтов / А. И. Перельман. М.: Высш. шк., 1975.341 С.
  102. Ю. И. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами / Ю. И. Пиковский, А. Н. Геннадиев, С. С. Чернянский, Г. Н. Сахаров // Почвоведение, 2003. № 9. С. 1132−1140.
  103. Г. К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа / Г. К. Плотников. Краснодар, 2001. С. 19 20.
  104. ПНД Ф 16.1:2.2.22−98 Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1998. 15 С.
  105. А. В. Микроэлементы в организме наземных беспозвоночных / А. В. Пономаренко, Г. В. Труфанов, С. Н. Голубев // Экология, 1974. № 3. С. 84 96.
  106. Почвенно-экологический атлас Краснодарского края. Краснодар, 1999. 41 С.
  107. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Кавказ // Под ред. Герасимова И. П., Рихтери Г. Д., Преображенского В. С. М.: Наука, 1966. 481 С.
  108. РД 52.24.468−95 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации взвешенных веществ и общего содержания примесей в водах весовым методом. Ростов н/Д, 1995. 8 С
  109. РД 52.24.493−95 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации гидрокарбонатов в поверхностных водах суши титриметрическим методом. Ростов н/Д, 1995. 12 С.
  110. РД 52.24.387−95 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации общего фосфора в водах фотометрическим методом после окисления персульфатом. Ростов н/Д, 1995. 12 С.
  111. РД 52.24.495−95 Методические указания. Методика выполнения измерений рН и удельной электропроводности вод. Ростов н/Д, 1995. 8 С.
  112. Региональная геоморфология Кавказа / Под ред. Думитрашко Н. В. М.: Наука, 1979.183 С.
  113. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северный Кавказ // Под ред. Куприянова В. В. JL: «Гидрометеоиздат», 1973. С. 8 — 68.
  114. В. JI. Задачи охраны и рационального использования водных ресурсов в условиях научно-технического прогресса / В. JI. Рохмистров // Охрана и рациональное использование внутренних вод центра и севера Русской равнины. Ярославль, 1986. С. 5 15.
  115. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. / Под ред. В. А. Абакумова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. 235 С.
  116. Сборник методик и инструктивных материалов по определению вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей среды. Часть VII. / Под ред. Л. П. Ярмака, Л. В. Тарасова и др. Краснодар, 1997. 174 С.
  117. И. Д. Сукцессия микрофлоры чернозема в очаге локального внесения азотных удобрений / И. Д. Свистова, JI. Д. Стахурлова, А. П. Щербаков // Агрохимия, 2003. № 3. С. 45 51.
  118. Р. Ф. Флора и растительность Северного Кавказа / Р. Ф. Середин. Краснодар: КГУ, 1979. 89 С.
  119. А. И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А. И. Симакин. Краснодар.: Кр-е кн-е изд-во, 1969. 276 С.
  120. А. И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин. Краснодар: Кр-е кн-е изд-во, 1988. 270 С.
  121. Ю. И. Основы управления качеством природных вод / Ю. И. Скурлатов // Экологическая химия водной среды. М., 1988. Т. 1. С. 230 -255.
  122. Справочник по климату СССР. Ветер. Выпуск 13, ч. III. JL: Гидрометеоиздат, 1967. 331 С.
  123. А. С. Прикладная экология: охрана окружающей среды: Учебник для ВУЗов / А. С. Степановских. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003. С. 191−211.
  124. . Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных / Б. Р. Стриганова // Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: Геос, 1999. С. 135- 143.
  125. Н. В. Исследование влияния ксенобиотиков на беременность в условиях экологически неблагоприятного региона / Н. В. Стрижова, JI. JI. Мамаева // Актуальные проблемы профилактики неинфекционных заболеваний. М., 1995. С. 148.
  126. JI. М. Количественные закономерности питания ракообразных / JI. М. Сущеня. Минск: Наука и техника, 1975. 208 С.
  127. Схема инженерного использования бассейна реки Кирпили, НИИ «Кубаньводпроект», фондовые материалы. Краснодар, 1991.
  128. А. И. Изменение агрохимических и микробиологических свойств нефтезагрязненного чернозема в рекультивационный период / А. И. Фатеев, Н. Н. Мирошниченко, Е. В. Панасенко, С. И. Христенко // Агрохимия, 2004. № 10. С. 53 60.
  129. Ю. А. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в водотоках по данным многолетних наблюдений / Ю. А. Федоров, А. Г. Страдомская, А. Н. Кузнецов // Водные ресурсы, 2006. Т. 33, № 3, С. 327−337.
  130. Е. В. Биоаккумуляция металлов растительностью в пределах малого аэротехногенно загрязненного водосбора / Е. В. Федорова, Г. Я. Одинцева // Экология, 2005. № 1. С. 26 31.
  131. В. С. Оценка стока органического углерода и взвешенного вещества в бассейне Енисея / В. С. Филимонов, А. Д. Апонасенко // Водные ресурсы, 2004. Т. 31. № 4. С. 469 474.
  132. Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник / Г. С. Фомин. М.: Изд-во «Протектор», 2000. 848 С.
  133. Г. С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник / Г. С. Фомин, А. Г. Фомин. М.: Изд-во «Протектор», 2001. 304 С.
  134. JI. Я. Нормирование и контроль качества вод / JL Я. Хейфец, М. С. Кравченко, В. Ф. Осыка и др. // Водные ресурсы, 1988. № 2. С. 122−129.
  135. П. Б. Токсичность иона металла в организме человека и животных / П. Б. Хэммонд, Э. К. Фолкс // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. С. 138 142.
  136. Н. М. Физиология растительных организмов и роль металлов / Н. М. Чернавская. М.: МГУ, 1988. 157 С.
  137. Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ)/Всесоюзная академия с.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1985. 262 С.
  138. Н. А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н. А. Черных, Н. 3. Милащенко, В. Ф. Ладонин. М.: Агроконсалт, 1999.176 С.
  139. Л. С. Методические рекомендации по оценке антропогенного загрязнения малых рек (на примере бассейна р. Малая Истра Московского региона) / Л. С. Черняго. М.: Мое. пед. ун-т, 1993,43 С.
  140. Н. Н. Экология Кубанского региона. Учебник / Н. Н. Чумаковский, Б. Ю. Чебураков, А. В. Скибицкий, С. Б. Криворотов. Краснодар: Изд-во «Кубанского социально-экономического института», 2006. 316 С.
  141. Г. А.Методические рекомендации по оценке выноса биогенных веществ поверхностным стоком / Г. А. Чуян, Э. А. Бойченко, О. П. Тур. М.: ВАСХНИЛ, 1985. 32 С.
  142. Н. В. Прибрежно-водная флора правобережья реки Кубань в западной части города Краснодара / Н. В. Швыдкая, И. А. Троцан // Бюллетень ботанического сада КГАУ, 2003. № 21. С. 22 30.
  143. Г. С. Пространственно временная изменчивость потока биогенных элементов и качества воды малой реки / Г. С. Шилькрот, С. В. Ясинский // Водные ресурсы, 2002. Т. 29. № 3. С. 343 — 349.
  144. Г. Е. Биоэнергетика гибробионтов / Г. Е. Шульман, Г. А. Финенко. Киев: Наук, думка, 1990. 248 С.
  145. Экологическое состояние территории России: Учеб. Пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. С. А. Ушакова, Я. Г. Каца. М.: Издательский центр «Академия», 2001. 128 С.
  146. L. Е. Chemistry of metal retention by soils // Environ. Sci. and Plant Technol., 1989. V. 23. № 9. P. 1047 1056.
  147. Hartenstein R. Soil Macroinvertebrates, aldechyde oxidase, catalase, cellulose and peroxidase Soil boil. Biochem. 1982.14: 387−391. s. 58.
  148. Mueller G., Furrer R., Pollution of the River Elbe Past, Present and Future // Water Quality International. 1988. Vol. 1 P. 15 — 18.
  149. Ostroumov S. A. Biological filtering and ecological machinery for self-purification and bioremediation in aquatic ecosystems: towards a holistic view // Rivista di Biologia/Biology Forum. 1998. V. 91. P. 221−232.
  150. Ostroumov S. A. Polyfunctional role of biodiversity in processes leading to water purification: current conceptualizations and concluding remarks // Hydrobiologia. 2002. v. 469. p. 203 204.
  151. Vannote R. L., Minshall G. W., Cummins K. W. The river continuum concept // Canad. J. Fish, and Aquat. Sci. 1980. Vol. 37, N 1. P. 130 137.
  152. Vrede K., Vrede Т., Isaksson A., Karlsson A. Effect of nutrients (phosphorus nitrogen and carbon) and zooplankton on bacterioplankton and phytoplankton a seasonal study // Limnol. Oceanogr. 1999. V. 44. № 5. p. 1616 — 1624.
  153. Wetzel R. G. Lymnology: Lake and River Ecosystems. San Diego: Acad. Press, 2001.1006 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?