Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны

Диссертация: Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обнаружена сезонная динамика в питании озерной лягушки, при этом статистически достоверные различия выявлены по 2 таксономическим группам объектов питания — двухвосткам (р < 0,01) и моллюскам (р < 0,01). Выявлены достоверные различия (р < 0,05) встречаемости в составе пищи моллюсков в разные годы (1996—1998 и 2000). К потребителям земноводных в регионе относятся не менее 11 видов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЗЕМНОВОДНЫХ
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЗЕМНОВОДНЫХ (ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ)
    • 4. 1. TRITURUS VULGARIS (LINNAEUS, 1758), ОБЫКНОВЕННЫЙ ТРИТОН
    • 4. 2. TRITURUS CRISTATUS (LAURENTI, 1768), ГРЕБЕНЧАТЫЙ ТРИТОН
    • 4. 3. BOMBINA BOMBINA (LINNAEUS, 1761), КРАСНОБРЮХАЯ ЖЕРЛЯНКА
    • 4. 4. PELOBA TES FUSCUS (LAURENTI, 1768), ОБЫКНОВЕННАЯ ЧЕСНОЧНИЦА
    • 4. 5. BUFO BUFO (LINNAEUS, 1758), СЕРАЯ ЖАБА
    • 4. 6. BUFO VIRIDIS LAURENTI, 1768, ЗЕЛЕНАЯ ЖАБА
    • 4. 7. RANA RIDIBUNDA PALLAS, 1771, ОЗЕРНАЯ ЛЯГУШКА
    • 4. 8. RAN A ESCULENTA LINNAEUS, 1758, СЪЕДОБНАЯ ЛЯГУШКА. 82 — -4.9. RANA LESSONАЕ CAMERANO, 1882, ПРУДОВАЯ ЛЯГУШКА
    • 4. 10. RANA TEMPORARIA LINNAEUS, 1758, ТРАВЯНАЯ ЛЯГУШКА
    • 4. 11. RANA ARVALISNILSSON, 1842, ОСТРОМОРДАЯ ЛЯГУШК
    • 4. 12. ВОЗМОЖНЫЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВИДЫ
  • ГЛАВА 5. ЛАНДШАФТНАЯ И БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ЗЕМНОВОДНЫХ
    • 5. 1. БАТРАХОФАУНА ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 5. 2. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМНОВОДНЫХ
    • 5. 3. ПОПУЛЯЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ЗЕЛЕНЫХ ЛЯГУШЕК
  • ГЛАВА 6. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЗЕМНОВОДНЫХ
    • 6. 1. ПИТАНИЕ
    • 6. 2. ХИЩНИКИ
  • ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ В
  • УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 7. 1. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ
    • 7. 2. ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ: ЧИСЛЕННОСТЬ И ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ
    • 7. 3. РАЗМЕРНО-ПОЛОВАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ
    • 7. 4. ФЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ
    • 7. 5. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ И РАЗНООБРАЗИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ АНОМАЛИЙ
  • ГЛАВА 8. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ
    • 8. 1. ЗЕМНОВОДНЫЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 8. 2. АВТРОТРАНСПОРТ КАК ПРИЧИНА ГИБЕЛИ ЗЕМНОВОДНЫХ
    • 8. 3. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ АМФИБИЙ
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение биологического разнообразия как основы стабильного функционирования биосферы является одной из наиболее значимых проблем современности. Актуальность эколого-фаунистического изучения земноводных во многих регионах России определяется недостаточной изученностью и сокращением их численности. Земноводные являются элементами многих водных и наземных экосистем. Как показали исследования (см. обзор Кузьмин, 1995), численность амфибий снижается, главным образом, в результате хозяйственной деятельности человека. Земноводные, одна из групп животных которые совершенно без повода уничтожаются людьми, особенно неприязненное отношение к жабам. Так еще исследователь природы Поволжья XIX века Б. М. Житков (1900, с. 11), отмечал: «Кроме этих легенд о ядовитости ужа и медяницы мне приходилось также в некоторых селах слышать разсказы о зловредности и ядовитости жаб». Значительное количество амфибий бесконтрольно отлавливается как учебными заведениями, так и частными лицами для продажи и заготовок в пищевых целях.

Среднее Поволжье — регион, включающий полностью территорию Самарской и Ульяновской областей, частично Пензенской, Саратовской, Нижегородской областей, республик Мордовия, Чувашия и Татарстан.

— Данные административные единицы различаются между собой уровнем экономического развития, но в целом территорию Среднего Поволжья можно отнести к индустриально-аграрному региону с высокой степенью антропогенного воздействия на природные экосистемы. Современный этап освоения ее территории человеком насчитывает 3501−00 лет. Наиболее интенсивно преобразования ландшафтов происходило в последние 50−70 лет, когда например, в результате создания Куйбышевского и Саратовского водохранилищ были затоплены пойменные территории — типичные местообитания амфибий в регионе (Гаранин, 1983).

Изучение земноводных в регионе продолжается уже более 230 лет (Гаранин, Бакиев, 2001). Несмотря на столь большой период исследования, некоторые вопросы фауны и экологии амфибий, особенно в регионах, где отсутствовали обобщающие эколого-фаунистические работы (Самарская область), остались незатронутыми. В качестве наиболее актуальных проблем региона Среднего Поволжья (Самарской, Пензенской и Оренбургской областей) В. И. Гаранин (19 956) выделяет следующие задачи: уточнение границ ареала для обыкновенного и гребенчатого тритонов, серой жабы, прудовой и травяной лягушек, изучение распространения и методов диагностики съедобной лягушки, особенности распространения краснобрюхой жерлянки в антропогенном ландшафте и биотопического распределения обыкновенной чесночницы при сокращении использования пестицидов, использование в целях биоиндикации зеленой жабы, остромордой и озерной лягушек.

Цель работы — эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и разработка рекомендаций по сохранению их разнообразия. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. провести инвентаризацию батрахофауны Среднего Поволжья, отвечающую современному уровню таксономии;

2. изучить особенности экологии амфибий — ландшафтного и биотопического распределения, трофических связей;

3. исследовать влияние антропогенной нагрузки на земноводных и на популяционную структуру отдельных видов;

4. дать оценку состоянию охраны амфибий.

Выражаю глубокую признательность и благодарность научному руководителю — Игорю Анатольевичу Евланову. Автор также благодарит Андрея Геннадьевича Бакиева, Льва Яковлевича Боркина, Владимира Петровича Вехника, Ярослава Кучеру, Георгий Аркадьевича Ладу, Спартака.

Николаевича Литвинчука, Юрия Михайловича Розанова, Игоря Вячеславовича Чихляева за помощь в работе. Особая благодарностьдиректору Института экологии Волжского бассейна РАН член-корреспонденту РАН Геннадию Самуиловичу Розенбергу за внимание и предоставленную возможность работать по данной теме.

ВЫВОДЫ.

1. На территории Среднего Поволжья обитают 11 видов земноводных. Впервые отмечено обитание съедобной лягушки R. esculenta Linnaeus, 1758. Обыкновенная чесночница представлена в регионе криптической «восточной» формой.

2. В качестве диагностического критерия определения зеленых лягушек допустимо использование индекса 1х, предложенного С. В. Таращуком, со следующими значениями: менее 19,1 — прудовая лягушкаот 21,9 до 25 -съедобная лягушка, более 33,0 — озерная лягушка.

3. Наибольшее разнообразие видов на территории региона наблюдается в лесной зоне и западной части лесостепной зоны. Биотопическое распределение видов в широтном направлении идет в соответствии с «принципом смены стаций».

4. Обнаружена сезонная динамика в питании озерной лягушки, при этом статистически достоверные различия выявлены по 2 таксономическим группам объектов питания — двухвосткам (р < 0,01) и моллюскам (р < 0,01). Выявлены достоверные различия (р < 0,05) встречаемости в составе пищи моллюсков в разные годы (1996—1998 и 2000). К потребителям земноводных в регионе относятся не менее 11 видов позвоночныххищниками потребляются, главным образом, доминирующие в ассамблеях виды амфибий.

5. Применительно к Среднему Поволжью предложена пятибалльная оценка уровня антропогенной нагрузки по показателю флуктуирующей асимметрии остеологических билатеральных признаков со следующей шкалой: 1 — низкая (0,014), 2 — средняя пониженная (0,026), 3 — средняя повышенная (0,028), 4 — высокая (0,032), 5 — критическая (0,039).

6. В условиях высокой антропогенной нагрузки наблюдаются изменения популяционной структуры озерной лягушки по следующим параметрам: а) статистически достоверная (Р<0,05) более низкая численность и плотность озерной лягушки по сравнению с контролемб) в репродуктивной части популяции при высокой антропогенной нагрузке выше доля самок, а на контрольном участке и при среднем уровне антропопрессии — самцовв) повышение фенотипического разнообразия по фенам рисунка окраски, доля полосатых особей «striata» достоверно выше (Р<0,05), чем в контролег) повышается общая встречаемость и разнообразие морфологических аномалий — по показателю фенотипического разнообразия (ц) — от 1 (отсутствие особей с аномалиями) в контроле до 1,8 (максимальное разнообразие аномалий) при максимальной антропогенной нагрузке.

7. В системе ООПТ Среднего Поволжья находятся под охраной все виды земноводных, включая съедобную лягушку. Рекомендации по охране заключаются в создании особо охраняемых территорий в Шигонском и Сызранском районах Самарской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. С., Буланов В. Л., Бобышев Ю. П. Брачное поведение и системы «спаривания» у озерной и остромордой лягушек // Групповое поведение животных: Докл. участников 2-й Всесоюз. конф. по поведению животных. — М.: Наука, 1976. — С. 6−8.
  2. М. М., Утробина Н. М. К вопросу о роли амфибий в биоценозах полезащитных лесных насаждений // Зоол. ж. Т. 30, вып. 5. -1951.-С. 391−397.
  3. Л. Д., Вечканов В. С. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. — 84 с.
  4. В. И. О питании амфибий Мордовии // Материалы конференции молодых ученых. Мед. и естеств. науки. Саранск: Морд, ун-т, 1973а.-С. 138−139.
  5. В. И. Роль антропогенных факторов в изменении природных комплексов и их компонентов (на примере Мордовской АССР): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань: Казанский ГУ, 19 736. -24 с.
  6. В. И. Роль амфибий в пойменных лесах Среднего Присурья // Материалы второй итоговой научной конференции зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1975. — С. 94−98.
  7. В. И., Алышева Г. И. Динамика численности и биомасса амфибий Симкинского заказника // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Вып. 2. — Саранск, 1979а. — С. 77−82.
  8. В. И., Алышева Г. И. К экологии и поведению бесхвостых амфибий // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Вып. 2. — Саранск, 19 796. — С. 64−77.
  9. В. И., Ворсобина Л. И. Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1988. — 104 с.
  10. А. Г. Эколого-фаунистические исследования змей Среднего Поволжья, экологические основы охраны офидиофауны и рационального использования ядовитых видов в регионе: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Н. Новгород: ННГУ, 1998. — 23 с.
  11. А. Г., Кириллов А. А. Питание и гельминтофауна совместно обитающих в Среднем Поволжье змей Natrix natrix и N. tessellata (Colubridae) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 2, № 2 (4). — 2000. — С. 330−333.
  12. А. Г., Магдеев Д. В. К вопросу о фауне змей Самарской Луки // Бюл. «Самарская Лука». № 6−95. — Самара, 1995. — С. 225−228.
  13. А. Г., Маленев А. Л. Пресмыкающиеся Среднего Поволжья: Учебно-методическое пособие. Тольятти, 1996. — 25 с.
  14. А. Г., Денисова М. Н. Очерки по биологии земноводных. М.: Учпедгиз, 1956. — 168 с.
  15. И. И. Обзор стационарного распределения позвоночных животных в Кададинском опытном лесничестве Пензенской области // Бюл. Общества естествоиспытателей при Воронежском гос. университете. Т. III, вып. 2.- 1939.-С. 21−29.
  16. Бей-Биенко Г. Я. Принцип смены стаций и проблема начальной дивергенции видов // Журнал общей биологии, 1959. Т. 20. — № 5. — С. 351 358.
  17. П. С. Куйбышевский заповедник // Заповедники СССР. Т. I. — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1951. — С. 280−296.
  18. Бенинг A. JL Материалы по гидрофауне реки Самары // Тр. Саратовского О-ва Естествоиспытателей и Любителей Естествознания. Т. X, № 5. / Работы Волж. биол. станции. — Т. IX, № 1−2. — Саратов: Тип. «Немгосиздата», 1926. — С. 71−110.
  19. Берг Бергер. Л. Является ли прудовая лягушка Rana esculenta обыкновенным гибридом // Экология, 1976. — № 2. — С. 31 43.
  20. А. Ф., Гаранин В. И. К изучению и охране фауны позвоночных низовьев Камы // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тезисы докладов III Респ. научно-практич. конф. -Казань, 1997.-С. 68−69.
  21. А. Ф., Гаранин В. И. К сохранению фауны Нижней Камы // История, опыт работы и перспективы развития ест.-геогр. фак-та: Мат-лы научно-практич. конф. Ч. II. — Казань: Казанский ГПУ, 1998. — С. 45−46.
  22. А. Ф., Гаранин В. И., Цветков С. А. К динамике герпетофауны Западного Предкамья // Герпетологический вестник. Т. 2, вып. 3−4. — Львов, 2000. — С. 7−9.
  23. Е. Г., Горелов М. С., Евдокимов Л. А. и др. Природа Самарской Луки: Учебное пособие. Куйбышев: Куйб. пед. ин-т, 1986. — 88 с.
  24. М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Труды Общества Естествоиспытателей при Имп. Казанском Ун-те. Т. 1. — Казань: Типогр. Ун-та, 1871. — С. 3−226.
  25. А. Г., Боркин JI. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М. Морфометрическая характеристика зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. — 2000. — № 5. — С. 70−75.
  26. А. Г., Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М. Распространение зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) в Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 2001. — № 5. — С. 51 — 63.
  27. Л. Я. Отряд бесхвостые класс амфибии, или земноводные — Amphibia // Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: AFB, 1998.-С. 19−174.
  28. Л. Я. Краткий очерк развития герпетологии в России // Московские герпетологи. М.: КМК, 2003. — С. 7−33.
  29. Л. Я., Виноградов А. Е., Розанов Ю. М., Цауне И. А. Полуклональное наследование в гибридогенном комплексе Rana esculenta: доказательство методом проточной ДНК-цитометрии // Докл. АН СССР -Т. 295, № 5. 1987. — С. 1261−1264.
  30. Л. Я., Кревер В. Г. Охрана амфибий и рептилий в заповедниках РСФСР // Амфибии и рептилии заповедных территорий: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. — С. 39−53.
  31. В. Л. Распределение и видовой состав амфибий городской черты Свердловска // Информационные материалы Института экологии растений и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. — С.5−6.
  32. В. JI. О встречаемости морфы стриата у озерной лягушки на городской территории // Фенетика популяций. М., 1990. — С. 44−45.
  33. В. Л. Видовой комплекс амфибий в экосистемах крупного города // Экология. 1995 б. № 4. С.299−306.
  34. В. Л. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L.)) в экосистемах города // Экология 1996. — № 2. — С.58−62.
  35. В. Л. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий. Автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Екатеринбург, 1997. 47 с.
  36. В. Л. Адаптивные и микроэволюционные процессы в популяциях земноводных урбанизированных территорий // Вопросы герпетологии. Пущино — Москва, 2001. — С. 56−57.
  37. В. Л. Встречаемость депигментации радужины в городских популяциях остромордой лягушки // Экология 2004. — № 1. -С.69−73.
  38. А. В. Обзор предложений по формированию сети особо охраняемых территорий Высокого Заволжья // Бюл. «Самарская Лука». -Самара, 1999.-№ 9/10−99. С. 163−187.
  39. А. В. Развитие сети охраняемых природных территорий в Самарском регионе // Бюл. «Самарская Лука». № 4−93. -Самара, 1993.-С. 251−261.
  40. А. Е., Розанов Ю. М., Цауне И. А., Боркин Л. Я. Элиминация генома одного из родителей до предмеойтического синтеза ДНК у гибридогенного вида Rana esculenta // Цитология. Т. 30, № 6 — 1988. -С. 691−697.
  41. Э. В., Давыгора А. В., Руди В. Н. Животный мир Оренбургской области (позвоночные). Оренбург: Оренб. ГПИ, 1993. — 49 с.
  42. С. С. Водные животные и рыбный промысел // Природа Ульяновской области. Казань: Казанский ГУ, 1963. — С. 390−396.
  43. С. С. Водные животные и рыбный промысел // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанск. ГУ, 1978.-С. 270−273.
  44. С. С. Позвоночные животные Ульяновской области. -Ульяновск, 1959. 76 с.
  45. В. И. Эколого-фаунистический очерк земноводных Волжско-Камского края: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Казань: Казанский ГУ, 1965. 19 с.
  46. В. И. Забота о потомстве у остромордой лягушки // Природа. 1967. — № 12. — С. 62.
  47. В. И. Земноводные // Попов В. А., Лукин А. В. Животный мир Татарии (позвоночные). Казань: Таткнигоиздат, 1971. — С. 50−60.
  48. В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. — 175 с.
  49. В. И. Жаба серая // Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа- Стар, 1995а. — С. 101.
  50. В. И. К перспективам изучения герпетофауны Поволжья // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 19 956. -С. 11−13.
  51. В. И. Тритон гребенчатый // Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа- Стар, 1995 В. — С. 100−101.
  52. В. И. О границах ареалов амфибий и рептилий в Волжском бассейне // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999.-С. 13−15.
  53. В. И. О возможностях сохранения батрахофауны Востока Европы // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. — Тольятти, 2003. — С. 37−45.
  54. В. И., Гаранина И. И. Об антропогенных изменениях биокомпонентов природных комплексов Волжско-Камского края // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. -Волгоград, 1978. С. 28−36.
  55. В. И., Дегтярева В. Н., Князев В. П., Рогова Т. В. К экологической роли дорог // Антропогенное воздействие на популяции животных. Волгоград, 1986. — С. 3−10.
  56. В. И., Егоров И. Я., Рябова Г. А. Животный мир Восточного Закамья (позвоночные). Альметьевск, 2000. — 237 с.
  57. В. И., Павлов А. В. К экологической дивергенции амфибий и рептилий // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. — Тольятти, 2004. — С. 38−44.
  58. В. И., Панченко И. М. Методы изучения амфибий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. — С. 8−25.
  59. В. И., Столяров И. Д., Павлов А. В. К фауне позвоночных долины р. Шешмы (Самарская область и Татарстан) // Бюл. «Самарская Лука». Самара, 1991. -№ 1−91.-С. 125−132.
  60. В. И., Ушаков В. А. Земноводные и пресмыкающиеся устьевого участка Камы и влияние на них Куйбышевского водохранилища // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ.^- М.: Наука, 1969.-С. 58−70.
  61. М. С. Животный мир // Самарская область. Учебное пособие. Самара: ПО «СамВен», 1996. — С. 53−82.
  62. М. С. Животный мир // Самарская область. Учебное пособие. Изд. 2-е. — Самара: ЗАО «Самарский информационный концерн», 1998.-С. 39−57.
  63. М. С. Земноводные и пресмыкающиеся // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — С. 365−379.
  64. М. С. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области, нуждающиеся в охране (Страницы Красной книги Самарской области) // Бюл. «Самарская Лука». № 3−92 — Самара, 1992. — С. 148−154.
  65. М. С. Проблема сохранения редких видов животных и некоторые пути ее решения в Среднем Поволжье // Охрана животных в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1988. — С. 3−14.
  66. М. С., Ланге К. П. Охрана животного мира Куйбышевской области: Учебное пособие. Куйбышев, 1985. — 80 с.
  67. В. И. Природа Мордовии. Саранск, 1958. — 123 с.
  68. П. К. Барсук в биоценозах Республики Татарстан. -Казань: Табигать, 1997. 176 с.
  69. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды». -Ульяновск, 2000.
  70. И. В., Губернаторов А. Е. Пресмыкающиеся Самарской Луки (справочное пособие). Жигулевск, 2002. — 56 с.
  71. А. В., Чибилев А. А. Амфибии // Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. — С. 85−87.
  72. Я. Бузулукский бор: (Научно-популярная монография). Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1953. — 88 с.
  73. Я. Н. В Бузулукском бору // По родному краю (краеведческие очерки). Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1954. — С. 99−109.
  74. А. Р. К изучению биоценоза острова «Шалыга» -1935. — 7 с. — [Машинописный текст. Хранится в Тольяттинском филиале Госархива. Ф-Р307. On. 1. Д-52].
  75. А. Р. К изучению биоценоза острова Шалыга // Растительный и животный мир заповедных островов: Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1989. — С. 179−182.
  76. М. Н. Отряд бесхвостые земноводные (Anura) // Жизнь животных. Изд. 2-е. — Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся. — М.: Просвещение, 1985.-С. 51−98.
  77. М. Н. Отряд бесхвостые земноводные (Ecaudata, или Anura) // Жизнь животных. Т. 4, ч. 2. Земноводные, пресмыкающиеся. — М.: Просвещение, 1969. — С. 63−122.
  78. А. И., Астрадамов В. И. Животный мир Мордовии и его охрана // Проблемы природных и экономических ресурсов. Ч. II. Природные ресурсы Мордовии и их охрана. — Саранск, 1976. — С. 68−69.
  79. И. А., Кириллов А. А., Чихляев И. В., Гузова Н. Ю., Жильцова Л. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области (методическое пособие). Ч. I. Систематический каталог. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-75 с.
  80. И. А., Кириллов А. А., Чихляев И. В., Гузова Н. Ю., Жильцова Л. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области (методическое пособие). Ч. II. Распределение паразитов по видам хозяев. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. — 20 с.
  81. И.А., Кириллов А. А., Чихляев И. А., Гузова Н. Ю., Трубицына О. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области // Актуальные проблемы экологии: Изв. Самарского НЦ РАН, 2003. Вып. 1. -С. 165−168.
  82. М. А. Жигули и «кругосветка». Куйбышев: Куйбышевское краевое изд-во, 1936. — 319 с.
  83. О. А. Земноводные и пресмыкающиеся Пензенской области: Методические рекомендации. Пенза, 1997. — 40 с.
  84. О. А., Ильина О. В. К вопросу о видовом составе зеленых лягушек Пензенской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 18−19.
  85. О. А., Ильина О. В. Предварительные данные о зеленых лягушках Пензенской области // Междунар. конф. «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины»: Сб. мат-лов. -Пенза, 1999.-С. 186−188.
  86. Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е изд-ие. — Куйбышев: ОГИЗ, 1941.
  87. Животовский J1. А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 3844.
  88. . М. Очерки природы Среднего Поволжья // Естествознание и география, 1900. — № 7 — С. 1—21.
  89. Т. И. Влияние антропогенных воздействий на численность и структуру популяций озерных лягушек // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1978. — С. 93−103.
  90. Р. И. О распространении некоторых морфологических аномалий в городских популяциях бесхвостых амфибий // Экол. и гидрометеорол. проблемы больших городов и пром. зон. — СПб, 2000. -С. 18−20.
  91. Н. Материалы для фауны амфибий и рептилий Оренбургского края // Bull. Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. Annee 1895. Nov. Serie. -T. 9, № 3. 1896. — P. 361−370.
  92. В. M. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987.- 161 с.
  93. В. М., Чубинишвили А. Т., Баранов А. С. и др. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве-М.: Центр экологической политики России, 2001. — 68 с.
  94. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для земноводных. М.: Изд-во КМК, 2003. — ХХХ+380 с.
  95. В. Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР. -М.: Наука, 1978. 148 с.
  96. В. А. Водяной уж на Средней Волге // Природа.--1939.-№ 3.-С. 71−72.
  97. Е. Е. Массовые аномалии конечностей у бесхвостых амфибий // Журн. общ. биол. 2000. Т. 61. -№ 4. -С. 412−427.
  98. Е. Е. Методологические проблемы биоиндикации // Вопросы герпетологии. -Пущино-Москва, 2001. -С. 124−126.
  99. Н. В. Использование озерной лягушки {Rana ridibunda Pall.) для оперативной индикации техногенного загрязнения водоемов:
  100. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Волгоград: Волгоградская мед. академия, 1999. 16 с.
  101. Е. Н. Морфометрия симпатрических видов зеленых лягушек // Междунар. конф. «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины»: Сб. мат-лов. Пенза, 1999. — С. 211−213.
  102. П. Н. К вопросу изучения паразитофауны рептилий Саратовской области // Уч. записки / Сарат. пед. ин-т. Т. 16. — Саратов, 1951.-С. 101−105.
  103. Н. Н. Озерная лягушка в условиях промышленного города // Экологическая и морфологическая изменчивость животных под влиянием антропических факторов. Волгоград: Перемена, 1994. — С. 83−92.
  104. Н. Н. Пространственная дифференцировка популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) на урбанизированной территории // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С. 26−28.
  105. В. А., Пунько А. С., Салтыкова О. Г. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области: Методическое пособие. -Ульяновск: Общественное экологическое представительство «СИМБИОЗ», 2001.-56 с.
  106. . С. О значении антропогенных факторов в динамике половой структуры популяций // Экология. 1983. № 2. С. 39—44.
  107. . С., Жукова Т. И. Антропогенные воздействия на среду обитания земноводных и половая структура их популяций //
  108. Экологическая и морфологическая изменчивость животных под влиянием антропических факторов. Волгоград: Перемена, 1994. — С. 64−74.
  109. . С., Жукова Т. И. Некоторые экологические результаты антропогенных воздействий на популяции и среду обитания озерной лягушки // Экология. 1982. — № 6. — С. 46−51.
  110. В. А., Вечканов В. С., Ручин А. Б. Амфибии и рептилии Мордовии: Методическое пособие. Саранск, 2000. — 32 с.
  111. С. JI. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1999. — 298 с.
  112. С. JI. Сокращение численности земноводных и проблема вымирания таксонов // Успехи современной биологии. Т. 115, № 2.- 1995.-С. 141−155.
  113. Л29. Кузьмин С. JL, Сурова Г. С. Обеспеченность травяной лягушки (Rana temporaria) пищей в разных географических популяциях // Экология. -1994.-№ 4.-С. 59−66.
  114. В. Н. Фауна и экология земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1998. — 24 с.
  115. Г. А. Эколого-фаунистический анализ амфибий Центрального Черноземья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 1993.-22 с.
  116. Г. Ф. Биометрия. М., 1990 — 352 с.
  117. А. А. Фенетические особенности популяций травяной лягушки на урбанизированной территории // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Горький, 1989. — С. 66−72.
  118. А. Т. Амфибии и рептилии Жигулевского заповедного участка // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. -Куйбышев, 1990.-С. 149−152.
  119. Д. В. Анализ состояния популяций амфибий и рептилий Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия
  120. Самарской Луки». Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСИП «Парквей», 1999. — С. 191— 200.
  121. Д. В., Бакиев А. Г. Изучение фауны гадюк Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. Вып. 1. -Тольятти, 1995. — С. 38−40.
  122. А. Т., Астрадамов В. И. Особенности питания остромордой лягушки // Материалы второй итоговой науч. конференции зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1975. — С. 99−102.
  123. А. С. Роль птиц в полезащитных лесных полосах Заволжья // Вестник ЛГУ. № 4. — 1947. — С. 28−39.
  124. Ю. Б., Бастаков В. А. Земноводные заказника «Глубокое озеро»: численность и особенности поведения // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука, 1989. — С. 70−80.
  125. Н. М. Об организации Красносамарского заповедника в Самарской области // Бюл. «Самарская Лука». № 4−93. — Самара, 1993. — С. 261−264.
  126. А. Краткая физико-географическая характеристика Среднего Поволжья // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е изд-ие. — Куйбышев: ОГИЗ, 1941. — С. 3−8.
  127. Ф. Н. Средняя полоса Европейской части СССР. Очерк природы. М.: Географгиз, 1961. — 216 с.
  128. С. Р., Гаранин В. И. Роль амфибий и рептилий в трансформации и аккумуляции тяжелых металлов-микроэлементов // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 167−168.
  129. К. И. Животный мир // Природа Пензенской области. -Пенза, 1970.-С. 178−204.
  130. В. А., Осипова В. Б. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 39−41.
  131. В. А., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Полевая практика по зоологии позвоночных (Учебное пособие). Ульяновск: Изд-во Ульяновского ГПУ, 2000. — 464 с.
  132. В. А., Осипова В. Б., Царев Г. Н., Зусмановский Г. С. Животный мир Ульяновской области (учебное пособие). Ульяновск: ИПК ПРО, 1998.-60 с.
  133. А. М. Определитель пресмыкающихся и земноводных Российской Империи. — Харьков: Русская Типография и Литография, 1907. 182 с.
  134. А. М. Фауна России и сопредельных стран: Земноводные (Amphibia). Петроград, 1918. — 310 с.
  135. Г. В. Долина Волги // Бюл. «Самарская Лука». № 3−92. — Самара, 1992. — С. 4−20.
  136. . Н., Гелашвили Д. Б., Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР. М.: Высш. шк., 1990. — 272 с.
  137. В. Б. Классы земноводных и пресмыкающихся // Абрахина И. Б., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области. Ульяновск: Симбирская книга, 1993. — С. 50−63.
  138. В. Б. Редкие виды позвоночных животных Ульяновской области и их охрана // Охрана животных в Среднем Поволжье: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1988. — С. 14−22.
  139. А. В. О герпетофауне комплексного заказника «Спасский» // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. — Тольятти, 2001. — С. 70−74.
  140. А. В., Агзамов Р. Р. О герпетофауне долины р. Шешма // Материалы экол. науч. конференции, посвящ. 80-летию со дня рождения проф. В. А. Попова. Казань, 1993. — С. 47−49.
  141. А. В., Замалетдинов Р. И., Солодников М. В. Возможности охраны амфибий и рептилий в Предволжье и Западном Предкамье Республики Татарстан // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. — Тольятти, 2001. — С. 74−79.
  142. П. В. Змеи заповедника «Приволжская лесостепь» // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 4. — Тольятти, 2000. — С. 12−16.
  143. П. В. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся // Труды Гос. заповедника «Приволжская лесостепь. Вып. 1. Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». — 1999.-С. 99−101.
  144. С. И., Магдеев Д. В., Залящев С. В. Оскуднение фауны земноводных в урбоценозах г. Самары // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С.48−49.
  145. П. С. Палласа, доктора медицины, профессора Натуральной истории и члена Российской Императорской Академии Наук, и Санктпетербургского Вольного Экономического Общества, также Римской
  146. Императорской Академии испытателей естества и Королевского Английского ученого собрания, Путешествие по разным провинциям Российского государства. Часть третья. Половина вторая. — СПб., 1788. -480 с.
  147. А. Н. Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология, охрана и прикладное значение: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — 20 с.
  148. Т. Ю. Адаптационная изменчивость земноводных в антропогенно загрязненной среде: Автореф. дис. .докт. биол. наук. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. 38 с.
  149. Т. Ю. Влияние антропогенных загрязнений среды на земноводных. Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2001 а. —160 с.
  150. Т. Ю. Сравнительный анализ реакции трех видов бесхвостых земноводных на загрязнение среды их обитания // Вопросы герпетологии. Пущино — Москва, 20 016. — С. 226−229.
  151. М. В. Эколого-фаунистическая характеристика и проблемы охраны амфибий и рептилий Нижегородской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Н. Новгород: ННГУ, 2004. — 20 с.
  152. М. В., Маннапова Е. И., Ушаков В. А. и др. Амфибии и рептилии Нижегородской области. Материалы к кадастру. Нижний Новгород: Международный Социально-экологический союз, 2001. — 178 с.
  153. Е. М. Основные направления в исследовании p. Bufo // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся Киев: Наукова думка, 1989-С. 46−72.
  154. С. С. Биоклиматическое прогнозирование каннибализма у взрослых озерных лягушек // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977.-С. 172−173.
  155. С. С., Воронин А. А. Бескровный метод изучения питания бесхвостых земноводных // Экология. — 1976. № 2. — С. 106.
  156. С. С., Ушаков В. А. Распространенность и формы каннибализма у бесхвостых земноводных // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985.-С. 165−166.
  157. П. А. К фауне млекопитающих и гадов Бузулукского бора // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья. Вып. 1. — М., Куйбышев: Куйбышевское краевое издательство, 1935. — С. 77−96.
  158. П. А. Классы пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). -Куйбышев: Кн. изд-во, 1937. С. 91−99.
  159. П. А. Классы пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). — 2-е изд-ие. Куйбышев: ОГИЗ, 1941. — С. 103−114.
  160. В. А. Животный мир Татарской АССР и вопросы его охраны // Природа Татарии и ее охрана. Вып. 1. — Казань, 1963. — С. 82−97.
  161. В. А., Попов Ю. К., Приезжев Г. П. и др. Результаты изучения животного мира зоны затопления Куйбышевской ГЭС // Тр. Казан, фил. АН СССР. Сер. биол. наук. Вып. 3. — Казань, 1954. — С. 7−217.
  162. Е. С. Некоторые данные по амфибиям и рептилиям Мордовского заповедника // Фауна Мордовского гос. заповедника им. П. Г. Смидовича. — М.: Комитет по заповедникам, 1938. С. 107—111.
  163. О. А., Вершинин В. JI. Практика экологического мониторинга на основе индикационных показателей амфибий // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. -С.205−206.
  164. А. Р. Земноводные Amphibia // Природа Пензенской области. — Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1955. — С. 413−415.
  165. А. П. Животный мир Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. — Чкалов, 1951. С. 157−202.
  166. А. П. О животных Чкаловской области // По родному краю (краеведческие очерки). Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1954. — С. 7189.
  167. А. П. О животных Чкаловской области // По родному краю: Сб. краеведческих очерков. Изд. 2. — Чкалов, 1956. — С. 187−215.
  168. . А. Поездка на озеро Лебяжье Самарского уезда с целью выяснения причин гибели в нем рыбы // Работы Волжской биологической станции. 1915. — Т. 5, № 2. — С. 89−101.
  169. А. Б. О редких видах амфибий Республики Мордовия // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. — Тольятти, 2003. — С. 101−104.
  170. Н. О. Географический очерк Сызранского уезда. -Сызрань: Издание Сызранского У ОНО, год издания не указан, рукопись оформлена в 1926 г. 108 с.
  171. П. И. Топография Оренбургская, то есть: Обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником и Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым. СПб.: Имп. Акад. наук, 1762. — Ч. I и II. — 331+263 с.
  172. Л. П. Л. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала // Bulletin de la Societe Impdriale des Naturalistes de Moscou. T. 44, №-s 3 et4.- 1872.-C. 210−278.
  173. Л. П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губ. М.: Тип. В. Готье, 1874.-204 с.
  174. С. В., Кудинов К. А. Современное развитие взглядов И. И. Спрыгина на вопросы заповедного дела и пути их практического воплощения // Бюл. «Самарская Лука». № 4−93. — Самара, 1993. — С. 26—44.
  175. С. В., Розенберг Г. С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000.- 164 с.
  176. А. М., Ветшева А. Г. К вопросу о влиянии засухи на динамику численности травяной лягушки Rana temporaria L. в европейской части СССР // Зоол. ж. Т. 21, №. 5. — 1942. — С. 202−206.
  177. И. Э., Елизаров А. В. О проектируемом степном заказнике «Синий Сырт» в Самарской области // Бюл. «Самарская Лука». — Самара, 1996. № 7 — 96. — С. 104−123.
  178. Е. М. Куйбышевский государственный заповедник // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб. обл. гос. изд-во, 1951. -С. 363−384.
  179. В. Е., Сыроечковский Е. Е., Штильмарк Ф. Р. Перспективы развития географической сети заповедников юга европейской части РСФСР // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. И. — М.: Мысль, 1989. — С. 293−298.
  180. Д. А. Параллельные ряды фенов окраски у бесхвостых амфибий // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 2/3. — С. 31−32.
  181. Д. А., Шляхтин Г. В. Изменчивость зеленой жабы Нижнего Поволжья // Современная герпетология: Сб. науч. тр. — Вып. 1. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 52−55.
  182. А. В. (ред.) Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Издательство КГУ, 1964 — 197 с.
  183. С. В. К методике определения Европейских зеленых лягушек группы Rana esculenta (Amphibia, Ranidae) // Вестн. зоол., 1985 № 3 -С. 83 -85.
  184. С. В. Схема морфометрической обработки представителей семейства настоящих лягушек (Ranidae) // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся — Киев: Наукова думка, 1989 — С. 46−72.
  185. П. В. К познанию пресмыкающихся и земноводных Чувашской АССР // Тр. О-ва Естествоисп. при Казанском ун-те. Т. LII, вып. 6.- 1935.-С. 39−59.
  186. П. В., Чернов С. А. Определитель земноводных и пресмыкающихся. М.: Советская наука, 1949. — 340 с.
  187. А. И. Зеленые лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. — С. 106−107.
  188. И. В. Герпетофауна Ульяновской области // Естественнонаучные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков. — Ульяновск, 1999.-С. 52−56.
  189. К. А. Животный мир Самарского края // Краеведение. Часть 1-я. Природа и население Самарского края. Самара: Губиздат, 1924. -С. 135−149.
  190. А. А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 46 с.
  191. И. В. Влияние биотопического размещения популяций зеленых лягушек на их гельминтофауну // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 58.
  192. И. В. Особенности формирования гельминтофауны зеленых лягушек в зависимости от возрастной структуры // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 59.
  193. И. В., Евланов И. А. Экологический анализ гельминтофауны бесхвостых амфибий Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 59−60.
  194. И.В., Кириллов А. А. Гельминты как индикаторы трофических связей обыкновенного ужа и амфибий // Экологические проблемы крупных рек 3. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — С. 309.
  195. Чубинишвили А.-Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги // Экология. 1998а. — № 1. — С. 71−74.
  196. А. Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки {Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы // Зоол. журн. 19 986. Т. 77. -№ 8. -С. 942−946.
  197. Шалдыбин С. J1. Биотопическое размещение и численность бесхвостых амфибий в прибрежных биогеоценозах Куйбышевского водохранилища // Охрана природы и биогеоценология. Вып. 2. — Казань: Изд-во Казан. ГУ, 1977. — С. 70−75.
  198. Шалдыбин С. J1. Роль бесхвостых амфибий в прибрежных биогеоценозах: Дис.. канд. биол. наук. Казань: Казанский ГУ, 1974. — 281 с.
  199. В. М. Животные Куйбышевской области, нуждающиеся в особой охране // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Вып. 3. — Куйбышев, 1978. — С. 120−131.
  200. С. М. Земноводные (амфибии) // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. — С. 288−289.
  201. С. А. О питании чесночницы в южных лесных массивах // Вопросы герпетологии. J1.: Ленингр. ун-т, 1964. — С. 77—78.
  202. Г. В., Голикова В. Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 78 с.
  203. Г. В., Завьялов Е. В. Теоретическое обоснование изменения списка редких и исчезающих видов позвоночных животных Красной книги Саратовской области // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России. Волгоград, 1998. — С. 64−66.
  204. П. Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. -М., 1983.-С. 119−129.
  205. Berger L. Embrional and larvar development of F1 generation of green frogs different combinations // Acta zool. cracov. V. 12. № 7. — 1967. — P. 123−160.
  206. Borkin L. J. Pikulik M. M. The Ouwence of Polyemely and Polydactyly in Natural Population of Anurans of the USSR // Amphibia-Reptilia E. J. Brill. Leiden. 1986. P. 205−216.
  207. L. J., Garanin W. I., Tichenko N. Т., Zaune I. A. Some result in the green frog survey in the USSR // Mitt. Zool. Mus. Berlin. Bd. 55. H. 1. 1979.-P. 153−170.
  208. Borkin L.J., Litvinchuk S.N., Rosanov J.M., Milto K.D. Cryptic speciation in Pelobates fuscus (Anura, Pelobatidae): evidence from DNA flow cytometry // Amphibia-Reptilia. V. 22. — 2001. — P. 387−396.
  209. Dubois A. Polydactylie massive, associee e la clinodactylie, dans une population de Rana graeca. Remarques sur la polydactylie faible et la clinodactylie chez Bufo bufo (Amphibiens, Anoures) // Bull. Soc. Zool. France. 1974. 99 (3). -P. 505−521.
  210. Dubois A. Anomalies and mutations in natusal populations of the Rana «esculenta» complex (Amphibia, Anura) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1979a. -Bd. 55, H. l.-S. 59−87.
  211. A. 1979b. Neotenie et pedogenese. A propos d’une anomalie du developpement chez Bombina variegata (Amphibiens, Anoures) // Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 ser., 1. 1979b section A, № 2 — P. 537 — 546.
  212. Falk J. P. Beitrage zur topographischen Kenntnip des Rupischen Reichs. SPb.: Gedr. bei der Kayserl. Akad. der Wiss., 1786. — Bd. 3. — S. 411 414.
  213. Flax N. L., Borkin L. J. High of incidence in anurans in contaminated industrial areas (eastern Ukraine) // Herpetologia bonnensis. 1997. P. 119−123.
  214. Garanin V. I. The distribution of amphibians in the Volga-Kama region // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 5. -2000. — P. 79−132.
  215. Georgi J. G. Geographisch-phisikalische und Naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs. T. 3, Bd. 6. — Konigsberg, 1800. — S. 1466−1677.
  216. G. D., Hotz H., Uzzell Т., Semlitsch R. D., Beerli P., Pascolini R. 2001. Developmental disturbances in Rana esculenta tadpoles and metamorphs // Mitt. Zool. Mus. Berlin. — Bd. 77, H. 1. — S. 79−86.
  217. Guseva A. Yu., Okulova N. M. The Amphibians of Ivanovo Province: Inventory and Cadastre of the Fauna // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 3. — 1998. — P. 77−103.
  218. Hoffman E. A., Blouin M. S. A revier of color and pattern polymorphisms in anurans // Biological Journal of Linnean Society 2000. 70. № 4. -P. 633−665.
  219. Kalmus H., Smith A. B. Evolutionary origin sexual differentiation and sex ratio // Nature. 1960. v. 186. № 4730. P. 1004−1006.
  220. Kovalenko E., Kovalenko Yu. On some pelvicisacral anomalies in Anura // Russ. J. Herpetol. 1996. V. 3. № 2. P. 30−36.
  221. Lada G. A. Polydactyly in Anurans in the Tambov region (Russia) // Russian Journal of Herpetology. -1999. Vol. 6. — № 2. -P. 104−106.
  222. Mizgireuv I. V., Flax N. L., Borkin L. J., Khudoley V. V. Dysplastic lesion and abnormalities in amphibians associated with environmental conditions // Neoplasma. 31.2. 1984. -P. 175−181.
  223. Okulova N. M., Borkin L. Y., Bogdanov A. S., Guseva A. Y. The green frogs in Ivanovo Province // Advances in Amphibian Research in the Formes Soviet Union. V. 2. — 1997. — P. 71−94.
  224. Pagano A., Joly P. Limit of the morphometric method for taxonomic field identification of water frog // Alytes, 1998. Vol. 16. — P. 3−4.
  225. Pallas P. S. P. S. Pallas D. A. D. Professors der Natur-Geschichte und ordentlichen Mitgliedes der Russisch-Kayserlichen Academie d. W. der freyen oeconomischen Gesellschaft in St. Petersburg, wie auch der Romisch-Kayserlichen
  226. Academie der Naturforscher und Konigl. Engl. Societat- Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Dritter Teil. St. Peterburg: Kayserliche Academie der Wissenschaften, 1776. — 760 S.
  227. Parson P. A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress //Biol. Rev. 1990. 65.-P. 131−145.
  228. Pestov M. V., Mannapova E. I., Lebedinsky A. A., Pigeeva Y. A. The Distribution of Amphibians in the Nizhegorodskaya Province // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 5. — 2000. — P. 133−139.
  229. А. В., Ryzhov M. K., On the Diet of the Marsh Frog {Rana ridibunda) in the Sura and Moksha Watershed, Mordovia // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. 2002. (PENSOFT Publishers, Sofia Moscow), vol. 7. — P. 197 — 205.
  230. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry. Evolution. 1962. Vol. 16.-P. 125−142.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?