Актуальность темы
и предмет исследования. Разработка широкого круга проблем, связанных с историей колониализма, является одной из актуальных задач исторической науки в наше время. В последние десятилетия российские историки пытаются шире взглянуть на содержание и последствия колониальной политики европейских государств, проанализировать ее позитивные и негативные стороны. Плодотворность этих исследований напрямую зависит от глубокого и всестороннего изучения как феномена колониализма в целом, так и конкретных сюжетов истории колониальной политики отдельных стран, ее корней и специфики в различные периоды и в различных регионах.
Великобритания обладала крупнейшей колониальной империей, создававшейся на протяжении столетий, что предопределило повышенный интерес ученых к ее истории. Процесс формирования Британской империи по сей день остается предметом острых дискуссий среди зарубежных исследователей. В попытке выделить основной фактор ее расширения предлагаются геополитические, экономические, стратегические и культурно-религиозные мотивы. Современную научную полемику отличает широкий разброс мнений, свидетельствующий об отсутствии единой концепции.
Британская империя складывалась с конца XVI в. В следующем столетии были основаны морские базы и торговые станции, которые в дальнейшем играли роль опорных пунктов при проникновении в Америку, Азию, Австралию и Африку. В XVIII в. заморские владения занимали важное место в экономической, социальной и политической жизни страны. Тем ощутимее был удар, нанесенный отделением 13 североамериканских колоний, образовавших независимое государство. С их потерей вес и значение азиатских владений значительно выросли. Центр английской колониальной политики переместился на Восток, где главным объектом экспансии являлась Индия. Захват многочисленных индийских княжеств осуществляла английская Ост-Индская компания. В 1780-е гг. ее деятельность была поставлена под контроль парламента и правительства. Тем не менее компания сохраняла большую свободу и самостоятельность в Азии.
Усиление позиций в Индии было далеко не единственной целью британской политики на Востоке на рубеже XVIII—XIX вв. Расположенный восточнее Индии Малайский архипелаг1 давно привлекал внимание англичан. В стремлении утвердиться на его территории Ост-Индская компания столкнулась с Голландией, к этому времени уже создавшей здесь колониальную империю.
Предметом исследования в данной работе является политика Великобритании на Малайском архипелаге в период войн с революционной и наполеоновской Францией и в течение десяти лет после их окончания. Изучение этой темы дает возможность существенно расширить знания о процессе складывания Британской империи и причинах ее роста.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что это первая работа, в которой предметом специального исследования стали действия Великобритании на всем пространстве Малайского архипелага в 1795—1824 гг. Комплексная реконструкция британской политики в регионе позволила выявить и проанализировать совокупность факторов, оказывавших решающее влияние на ее формирование. Предпринятое в связи с этим изучение деятельности правительства метрополии дало возможность скорректировать датировку изменений во внешнеполитическом курсе государства, состоявших в выдвижении на приоритетные позиции торговых интересов. В диссертации впервые в отечественной историографии воссоздается история британской колонии Бенкулен на западе Суматры. Привлекаемые по данной теме документы из архива английской Ост-Индской компании отечественными исследователями ранее не использовались.
Хронологические рамки работы охватывают чрезвычайно важный период британской экспансии на Малайском архипелаге — с 1795 по 1824 г. В 1795 г. с установлением профранцузского режима в Нидерландах их колонии в Малайе и Индонезии превратились в объект англо-французской борьбы. В 1824 г. Великобритания и Нидерланды подписали договор, решивший спорные.
1 Малайский архипелаг — самое крупное скопление островов на Земле (около 10 тыс. островов, площадь около 2 млн. км2), расположен между материковой Азией и Австралией. На его территории находятся Малайзия, Индонезия, Сингапур и Филиппины. вопросы и разграничивший сферы влияния сторон в Юго-Восточной Азии. Таким образом, хронологические рамки исследования обусловлены положением дел в Европе и взаимоотношениями Великобритании с европейскими конкурентами на Востоке. Чтобы проследить связь событий описываемых десятилетий с более отдаленным прошлым, в диссертацию включена вводная глава.
Цель и задачи исследования
Цель работы заключается в определении места Малайского архипелага в колониальной политике Великобритании и выявлении причин и методов британской экспансии в регионе на разных этапах изучаемого периода. Данная проблема включает в себя ряд исследовательских задач:
— исследовать формирование и осуществление британской политики на архипелаге в 1795—1824 гг.;
— выявить и изучить комплекс факторов, оказавших решающее влияние на планы Лондона и деятельность чиновников на Востоке;
— проанализировать, какую роль в процессе расширения британских владений в Юго-Восточной Азии играло соотношение этих факторов;
— реконструировать историю проникновения англичан в Малайю и Индонезию;
— определить и исследовать причины активизации британской политики в регионе в 1795—1814 гг.;
— проанализировать ход урегулирования англо-голландских противоречий на Малайском архипелаге и статьи договора 1824 г.
Методологическая основа работы. В диссертации использованы методы системного анализа событий и проблемно-хронологическое изложение материала при соблюдении принципа историзма. Он предполагает рассмотрение исторических событий сквозь призму прошлого, выявление объективных и субъективных факторов, всесторонний анализ их взаимосвязи и степени влияния на последующее развитие. В работе также применены общие методы научного исторического исследования: использование архивных и опубликованных документов, обращение к научной литературе, всесторонний анализ фактического материала.
Историография. В зарубежной историографии накоплен обширный материал, посвященный истории Британской империи. Интерес к этой теме во многом объясняется усиленным вниманием к проблемам, связанным с созданием империи, соображениям, которыми руководствовались правящие круги на различных этапах ее строительства. В процессе длительного изучения имперского феномена происходили существенные изменения в интерпретации причин колониализма. В первой половине XIX в. формировалась идея о л цивилизаторской миссии британцев. В 1883 г. была опубликована книга кембриджского профессора Дж. Сили «Расширение Англии"3. По его мнению, империя представляла собой органичное и неразрывное целое, сложившееся естественным путем, а не в результате целенаправленной политики экспансии. Имперский феномен Сили объяснял исключительно политическими факторами. В историографии Британской империи концепция Сили положила начало спору о закономерности ее создания.
С конца XIX в. в Великобритании распространилось мнение, что после потери американских колоний английское общество разочаровалось в обладании империей и не стремилось к расширению заморских владений4. Датский исследователь К. Боделсен отстаивал мысль, что в 50−60-е гг. XIX в. в Британии господствовали идеи о неизбежности отделения колоний от метрополии5. Р. Скайлер в изданной в 1945 г. книге «Падение старой колониальной системы» развил взгляды Боделсена и рассматривал влияние идей фритреда на имперскую политику6.
Представители «официального» направления Ч. Лукас и П. Нэплунд продолжали разрабатывать сюжеты политической истории Британской империи, уделяя большое внимание государственным деятелям, формулировавшим.
2 Mill. J. The History of British India. Vol. 1−9. L" 1848. First ed. 1817−1818.
3 Сили Дж. Расширение Англии. СПб, 1903.
4 См., например: Cunningham W. The Growth of English Industry and Commerce in Modern Times. L., 1903. Vol. 2.
5 Bodelsen C.A. Studies in Mid-Victorian Imperialism. L., 1960. First ed. 1924.
6 Schuyler R.L. The Fall of the Old Colonial System. A Study in British Free Trade.
1770−1870. Oxford, 1945. основные цели и направления имперской политики7. В 1959 г. завершилась начавшаяся еще в 1929 г. публикация «Кембриджской истории Британской империи». Авторы второго тома (1783−1870) этого капитального исследования о были приверженцами «экономического» подхода. Они подчеркивали, что в основе создания второй Британской империи лежала традиционная политика усиления морской и торговой мощи Великобритании. Именно обеспечение возможности продавать по всему миру продукцию своей растущей промышленности и было, с их точки зрения, целью ее колониальной экспансии.
После второй мировой войны, когда очевидным стал «распад» Британской империи, оформлялись новые подходы. Появилась версия о бескорыстии английской колониальной политики, о гуманных мотивах, которыми руководствовались англичане9. Тема бескорыстия была в дальнейшем развита в работе историков Р. Робинсона и Д. Галлахера10. По их мнению, британские политические деятели всех направлений считали сохранение и расширение империи крайне важным и необходимым. Имперская экспансия, утверждали ученые, была естественным процессом, фундаментальными причинами которого они называют стратегические соображения: расширение империи — это результат кризисов на периферии, угрожавших границам британских владений. Сторонником «периферийной» теории являлся и Дж. Гэлбрейт, отмечавший, что экспансионистская политика Великобритании диктовалась необходимостью контролировать элементы нестабильности на границах принадлежавших ей в Азии и Африке территорий11. Исследователь Д. Филдхауз признавал, что связь между экономикой и официальной империей существовала, но она была п.
Lucas Ch. The British Empire. L., 1923; Knaplund P. The British Empire 1815— 1939. L., 1942. Q.
The Cambridge History of the British Empire. Vol. 2. Cambridge, 1940.
9 Zimmern A. From the British Empire to the British Commonwealth. L., 1946; Mellor G.R. British Imperial Trusteeship 1783−1850. L., 1951.
10 Robinson R. Gallagher J. Africa and the Victorians: The Climax of Imperialism. N.Y., 1968.
11 Galbraith J.S. Reluctant Empire. British Policy on the South African Frontier 18 341 854. Berkeley-Los Angeles, 1963. случайной и косвенной12. Экономические интересы, продолжал Филдхауз, иногда вызывали политические проблемы, которые приходилось решать политическими методами.
В 60−90-е гг. экономическое направление в объяснении проблемы по-прежнему занимало прочные позиции13. Известный английский историк Э. Хобсбоум подчеркивал, что экономические требования всегда являлись самыми значимыми для лиц, руководивших колониальной политикой14. П. Кейн и А. Гопкинс на страницах книги «Британский империализм» придерживаются мнения, что британская колониальная экспансия со времен «славной революции» 1688 г. имела не периферийное происхождение и не была ответом на вызовы европейских конкурентов: ее главными движущими силами являлись торговля, банковский сектор и сфера услуг15.
Длительное преобладание геополитической и экономической трактовок причин британской экспансии сменилось в последние годы обращением к проблемам столкновения двух культур, теме «чужого"16. Для современной зарубежной историографии характерны острые дискуссии по таким вопросам, как роль короны, парламента, общественного мнения, коммерческих интересов определенных социальных групп в формировании колониального курса Великобритании.
Существует большое количество книг и статей англоязычных историков, прямо или частично касающихся различных аспектов британской политики на Малайском архипелаге. В начале XX в. вышел капитальный труд видного деятеля английской колониальной администрации в Юго-Восточной Азии.
12 Fieldhouse D.K. Economics and Empire 1830−1914. Ithaca (N.Y.), 1973. I.
См., например: Harlow V.T. The Founding of the Second British Empire 1763— 1793. Vol. 1−2. L., 1952;64- Shaw A. Great Britain and the Colonies 1815−1865. L., 1970.
14 Hobsbawm E. Industry and Empire. From 1750 to the Present Day. Harmontsworth (Middlesex), 1970.
15 Cain P.J. Hopkins A.G. British Imperialism. Vol. 1. L.-N.Y., 1993.
16 См., например: Hall С. Civilising Subjects: Metropole and Colony in the English Imagination, 1830−1867. Cambridge, 2002.
Ф.Суиттенхема «Британская Малайя», принесший ему славу одного из крупнейших историков Малайи17. Первые пять глав знакомят читателя с историей британских поселений на Малаккском полуострове и с географическим положением Малайи, в последующих описывается ход завоевания Великобританией малайских княжеств (1873−1904). В основанной на огромном числе английских архивных документов работе канадского ученого Л. Миллза «Британская Малайя 1824−67» более ранний период рассматривается в качестве предыстории18. Анализируя малайскую политику Ост-Индской компании в 1786—1824 гг., автор заостряет внимание на причинах и последствиях заключения англо-голландского договора 1824 г. Его подписанием, отмечает Миллз, британский кабинет завершил начатую на Венском конгрессе работу и окончательно отказался от создания «новой британской империи на ост-индских островах», что объяснялось стремлением англичан обеспечить себе поддержку со стороны Голландии в Европе.
Книга известного английского востоковеда Р. Уинстедта, посвященная британской политике на Малаккском полуострове, построена на обширном фактическом материале, на малайских источниках, многие из которых он впервые ввел в научный оборот19. Главное внимание Уинстедт уделяет политической истории британских владений в Малайе. Приобретение англичанами острова Пинанг и их последующее утверждение в Сингапуре и Малакке он изображает как во многом случайное явление, обусловленное главным образом интересами обороны. В монографии американца Х. Маркса прослежена история англо-голландской дипломатической борьбы за Сингапур, приобретение которого Великобританией представляется автору промежуточным эпизодом, объединяющим некоторые черты колониального авантюризма более ранних времен с предвестниками империалистического соперничества в будущем. Шаг за шагом описывая двусторонние переговоры.
17 Swettenham F.A. British Malaya. An Account of the Origin and Progress of British Influence in Malaya. L., 1907.
18 Mills L. British Malaya 1824−67. Kuala Lumpur, 1966. First ed. 1925.
19 Winstedt R. Britain and Malaya 1786−1948. L., 1949.
20 Marks H.J. The First Contest for Singapore 1819−1824. 'S-Gravenhage, 1959. относительно судьбы Сингапура, Маркс пытается выявить факторы, влиявшие на принятие решений, и внести свой вклад в понимание принципов работы участника этих переговоров, видного британского политика Дж.Каннинга.
В 1960;70-е гг., когда наблюдался всплеск интереса к изучению колониализма, был опубликован ряд трудов, в которых исследовались причины британской экспансии и англо-голландского соперничества на Малайском архипелаге. В них развивался тезис о преимущественно политическом, нежели экономическом характере этих причин. В работах К. Коэна и С. Роуза действия.
Великобритании объясняются стратегическими задачами, главными из которых.
01 были оборона Индии и защита торгового пути в Китай. Эту же мысль повторил и историк Дж.Бастин. Придавая большое значение фактору «беспокойной границы», он отмечал, что именно забота о безопасности Индии вынудила англичан начать территориальные захваты на Малайском архипелаге.
Оппонентами сторонников стратегической трактовки мотивов экспансии были выдвинуты идеи, указывавшие на преобладание экономического фактора. Так, К. Трегоннинг считал, что начавшаяся в конце XVIII в. экспансия англичан в Малайе была продиктована прежде всего торговыми интересами23. Великобритания, по мнению ученого, руководствовалась двумя принципами: поддержка своей торговли с Китаем и содействие ее развитию на индонезийских островах. Положение о первоочередной роли торговли в стимулировании британского проникновения на Малайский архипелаг нашло дальнейшее развитие в работах Д. Бассета и К. Тёрнбул24. Некоторые историки исследовали соотношение имперских ценностей Великобритании с ее европейскими.
21 Cowan C.D. Nineteenth-century Malaya. The Origins of British Political Control. L., 1961; Rose S. Britain and South-East Asia. L., 1962.
22 Bastin J.S. Britain as an Imperial Power in South-East Asia in the 19th Century // Britain and the Netherlands in Europe and Asia. L.-N.Y., 1968.
23 Tregonning K.G. The British in Malaya. The First Forty Years 1786−1826. Tucson, 1965.
24 Basset D.K. British Trade and Policy in Indonesia and Malaysia in the Late 18th Century. Zug, 1971; Turnbull C.M. The Straits Settlements 1826−67. Indian Presidency to Crown Colony. L., 1972. интересами. Дж. Грэхем утверждал, что действия англичан в нидерландской Ост-Индии в первой половине XIX в. были почти целиком следствием антифранцузской британской политики в Европе25.
Большой вклад в изучение рассматриваемой темы внесли статьи и л* монографии Н.Тарлинга. В своих работах он исследует причины интереса Великобритании к Малайскому архипелагу, обращает внимание на события в Европе и мире и их влияние на англо-голландские отношения на Востоке, дает характеристики наиболее ярким представителям британской администрации в Малайе и Индонезии. С точки зрения Тарлинга, с конца XVIII в. интересы Великобритании на архипелаге в значительной степени определялись сущностью ее интересов в Индии и Китае, а политика по отношению к нидерландским колониям — стремлением увязать между собой местные торговые потребности и общий стратегический курс, диктовавшийся более широкими имперскими соображениями.
Томас Стэмфорд Раффлз — самая видная фигура в истории британского присутствия на Малайском архипелаге, основатель фактории на острове Сингапур. Этот человек не раз становился объектом внимания историков. Существует несколько обстоятельных биографий Раффлза, авторы которых, параллельно с рассказом о его жизни, анализируют причины англо-голландского соперничества в Восточных морях в первой четверти XIX в.27.
Graham G.S. Great Britain in the Indian Ocean. A Study of Maritime Enterprise 1810−1850. Oxford, 1967.
26 Tarling N.: Anglo-Dutch Rivalry in the Malay World 1780−1824. Cambridge, 1962; Piracy and Politics in the Malay World. A Study of British Imperialism in 19th century South-East Asia. Melbourn, 1963; British Policy in the Malay Peninsula and Archipelago 1824−1871. Kuala Lumpur, 1969; Britain, the Brookes and Brunei. Kuala Lumpur, 1971; Imperial Britain in South-East Asia. Kuala Lumpur, 1975.
27 Boulger D.C. The Life of Sir Stamford Raffles. L., 1897- Egerton H.E. Sir Stamford Raffles. L., 1900; Cook J.B. Sir Thomas Stamford Raffles, the Founder of Singapore, 1819. L., 1918; Coupland R. Raffles of Singapore. L., 1946; Hahn E. Raffles of Singapore. A Biography. N.Y., 1946; Wurtzburg C.E. Raffles of the Eastern Isles. L., 1954; Collis M. Raffles. L., 1966.
Политика англичан на Малайском архипелаге в изучаемый период тесно связана с деятельностью английской Ост-Индской компании. В ряде трудов зарубежных исследователей, посвященных истории этой организации, рассмотрены некоторые аспекты британской экспансии в Юго-Восточной Азии. Наибольшую помощь в работе над диссертацией оказала книга К. Филипса, хотя автор и не дал развернутого анализа политики компании в регионе.
Отечественные историки уделили немало внимания проблемам формирования Британской империи как в обобщающих, так и специальных исследованиях. К числу работ общего плана следует отнести «Новую историю колониальных и зависимых стран», «Всемирную историю», «Очерки истории колониальной политики.» Е. В. Тарле, «Историю Европы"29. В этих трудах была воссоздана история Британской колониальной империи. Причины массовой эмиграции российские историки видели в социальном и политическом протесте, истоки экспансии — в реализации торгово-промышленных интересов Британии, поиске ею дешевого сырья и рынков сбыта для своей продукции.
Существенный вклад в разработку истории Британской империи внес Н. А. Ерофеев. Исследованию различных проблем британского колониализма и неоколониализма он посвятил ряд книг и научных статей, в которых с марксистских позиций проанализировал основные этапы и черты имперской.
Williamson J. A. Builders of Empire. L., 1925; Philips C. The East India Company 1784−1834. Manchester, 1940; Wilburg M.E. The East India Company and the British Empire in the Far East. N.Y., 1945; Gardner B. The East India Company. A History. L., 1971; Keay J. The Honourable Company: A History of the English East India Company. L., 1991.
29 Новая история колониальных и зависимых стран. Т. 1. М., 1940; Всемирная история. Т. IV-VI. М., 1958;59- Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств /конец XV-начало XIX в./. M.-JL, 1965; История Европы с древнейших времен до наших дней. Т. V. М., 2000. экспансии Великобритании. Ученый пришел к выводу, что огромные успехи английской колониальной политики не были результатом случайности или.
11 простой удачи. Это был итог продуманных и настойчивых усилий. Позиция британского общества по колониальным вопросам освещена в монографиях А. Б. Соколова, Н. В. Дроновой, М. П. Айзенштат и Т.Н.Геллы32. История английской Ост-Индской компании прослежена в «Новой истории Индии» и работах К.А.Фурсова33. Основное внимание в них уделено политике компании в Индии, процессу постепенного изменения ее статуса в регионе. Деятельность голландской Ост-Индской компании не стала предметом специального рассмотрения в работе Г. А.Шатохиной-Мордвинцевой «Нидерланды в новое и новейшее время», однако знакомство с этой книгой позволило лучше понять историю Нидерландов в исследуемый период, проследить отношение голландской стороны к действиям англичан на Малайском архипелаге34. В последние годы интерес к различным проблемам британской колониальной истории заметно возрос. Новые работы российских исследователей объединяет.
ЛЛ.
Ерофеев Н.А.: Империя создавалась так. Английский колониализм в XVIII веке. М., 1964; Закат Британской империи. М., 1967; Английский колониализм в середине XIX века. Очерки. М., 1977. 31 Ерофеев Н. А. Империя создавалась так. С. 164.
Соколов А.Б. «Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII в. Ярославль, 1996; Дронова Н. В. Люди и идеи: судьбы Британской империи в оценке современников (70-е гг. XIX в.). Тамбов, 1998; Айзенштат М. П. Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. М., 1999 и др.
33 Новая история Индии. М., 1961; Фурсов К. А.: Ост-Индская компания. История великого олигарха. Новое время, 2−3/2001; Английская Ост-Индская компания: характер отношений с английским и индийским государствами. 2005.
34 Шатохина-Мордвинцева Г. А. Нидерланды в новое и новейшее время. М., 2002.
35 Гридасов O.JI. Английский либерализм и новая концепция империи в первой половине XIX в.: Автореф. дис.канд. ист. наук. Саратов, 1997; Жуков Д. С. комплексный подход к интерпретации факторов имперского строительства. Однако тема британской политики на Востоке остается недостаточно изученной.
Отдельные проблемы колониальной экспансии Великобритании на Малайском архипелаге разработаны в трудах советских востоковедов В. А. Тюрина и А. А. Губера. Монография Тюрина посвящена завоеванию Малайи англичанами (конец XVIIIначало XX в.)36. Автор проследил предысторию захвата малайских княжеств, рассмотрел предпосылки, движущие силы и различные формы экспансионистской политики. Осветив процесс утверждения английской Ост-Индской компании в ряде пунктов на западном и южном побережье Малаккского полуострова в конце XVIII-первой четверти XIX в., он подчеркнул, что в эти годы британская экспансия была направлена своим острием на вытеснение Голландии из Малайи, экономические ресурсы и стратегическое значение которой предопределили ее захват в будущем. Работа Тюрина носит страноведческий характер и охватывает только часть Малайского архипелага. Основное внимание автор уделяет событиям в Малайе и лишь в общих чертах пишет о механизме и побудительных мотивах британской политики в этом районе архипелага.
Академик Губер является основателем советской школы изучения истории Юго-Восточной Азии. Он — автор фундаментальных трудов и отдельных статей, посвященных европейскому колониализму и соперничеству держав в этом регионе. При написании диссертации особую помощь оказал опубликованный в 1976 г. фрагмент из его незаконченной монографии, в котором впервые в отечественной литературе исследуется англо-голландская борьба за Индонезию в период войн с революционной и наполеоновской Францией и после Венского.
Эволюция системы управления южноафриканскими колониями Великобритании в 70-е годы XIX века: Автореф. дис.канд. ист. наук. Тамбов, 2003; Зудов Н. Е. Государство и эмиграция: поиск модели имперского развития Великобритании (60-е-начало 80-х годов XIX века): Автореф. дис.канд. ист. наук. Тамбов, 2004; Попова Е. А. Новозеландский фактор в имперской политике Великобритании в 40−70-е годы XIX века: Автореф. дис.канд. ист. наук. Воронеж, 2005.
36 Тюрин В. А. Завоевание Малайи Англией. М., 1962. конгресса37. Автор рассматривает ее основные этапы, дает яркие характеристики участникам. Биографический материал способствует раскрытию более широкой темы — особенностей английской и голландской колониальной политики и принципиальных различий между ними. Причины британской экспансии на Малайском архипелаге Губер видит в сложном сплетении торговых и стратегических соображений.
Анализ зарубежной и отечественной историографии показал отсутствие современных специальных исследований британской политики на Малайском архипелаге в конце ХУШ-первой четверти XIX в. Выявление и исследование комплекса факторов, влиявших на ее формирование, и их соотношения на различных этапах этого периода историками не проводилось.
Источники. Настоящее исследование опирается на комплекс различных источников, первую группу которых составили документы Архива внешней политики Российской империи (далее АВПРИ). Большинство относящихся к изучаемой теме материалов этого архива было издано в 1962 г. в сборнике, вышедшем под руководством А.А.Губера38. Тем не менее в фонде «Сношения России с Англией» удалось найти неопубликованные документы39. Это донесения российского посла в Лондоне С. Р. Воронцова и английского офицера Х. Попхема Павлу I, позволяющие получить представление о том, каким виделось британскому правительству в 1799 г. будущее Нидерландов и их колоний. Опубликованные Губером донесения дипломатических и консульских представителей России в Англии и Голландии российскому министру иностранных дел К. В. Нессельроде содержат богатый конкретно-фактический материал о колониальной политике этих стран в Малайе и Индонезии. В своих оценках и комментариях русские дипломаты обнаруживают трезвый учет международной обстановки и реального соотношения сил двух держав.
37 Губер А. А. Англо-голландская борьба за Индонезию // Губер А. А. Избранные труды. М., 1976. л о.
Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы XVIII-60-е годы XIX в.). Документы и материалы. М., 1962.
39 АВПРИ. Ф. 35 «Сношения России с Англией». Оп. 6 (1735−1808). Архив новый. Дела № 513, 672.
Основной источниковой базой работы являются опубликованные документы. Составляющие вторую группу источников материалы официального характера включают в себя стенографические записи заседаний английского парламента, международные договоры, документы из архива английской Ост-Индской компании, британскую дипломатическую переписку. Анализ дебатов, разворачивавшихся в парламенте при обсуждении тех или иных аспектов политики Великобритании на Малайском архипелаге, дает возможность выявить правительственную точку зрения и позиции различных политических группировок по данным вопросам40.
Ценный материал по исследуемой проблеме содержится в разного рода сборниках документов41. Договоры британской колониальной администрации с малайскими феодальными правителями позволяют проследить основные вехи проникновения англичан в Малайю и способы их борьбы с голландскими соперниками42. Большой интерес представляют документы, связанные с Бенкуленом — британским поселением на западе Суматры43. Переписка его властей с бенгальским правительством и руководством компании отражает энергичные попытки глав администрации Бенкулена повысить уровень благосостояния поселения путем поощрения возделывания специй. Существенную помощь при написании диссертации оказало изучение британских дипломатических материалов, которые вошли в сборники.
40 The Parliamentary History of England from the Earliest Period to the Year 1803. Vol. 32−36. L., 1818−1820- Parliamentary Debates from the Year 1803 to the Present Time. Ser. 1. Vol. 18−39. L., 1812−1819- Parliamentary Debates. New Ser. Ser. 2. Vol. 5-ll.L., 1822−1825.
41 Various Treaties concluded between Great Britain and Other Powers in the Year 1815. L., 1816- Harlow W. and Madden F. British Colonial Developments 1774−1834. Select Documents. Oxford, 1953; Great Britain: Foreign Policy and the Span of Empire 1689−1971: a Documentary History. N.Y., 1972. Vol. 3.
42 A Collection of Treaties and Other Documents affecting the States of Malaysia 1761−1963. L., 1981. Vol. 1−2.
43 Bastin J. The British in West Sumatra (1685−1825). Kuala Lumpur, 1965.
Британская дипломатия 1813−1815″ и «Документы, связанные с выполнением договора 1824 г. нидерландскими властями в Ост-Индии"44.
Третья группа источников — это переписка и сочинения Т. С. Раффлза. Отчеты, меморандумы и письма этого колониального чиновника дают представление о его взглядах и деятельности на посту губернатора Явы (18 111 816) и Бенкулена (1818−1824). Раффлз пишет о торговых и политических интересах Великобритании в Восточных морях, об англо-голландских противоречиях, подробно рассказывает о приобретении им Сингапура. В 1817 г. вышла принадлежащая перу Раффлза двухтомная «История Явы» — первый всеобъемлющий труд по истории и этнографии острова, в котором автор изложил свои соображения по поводу того, чем были столь привлекательны для европейцев Ява и Малайский архипелаг в целом45. Произведения Раффлза позволяют шире взглянуть на его экономические воззрения, которые в вопросах колониальной политики сближались с позицией радикалов, четко обозначивших ее в 1830—1840-е гг.
Четвертая группа источников представлена дневниками, мемуарами, произведениями историко-этнографического характера, написанными современниками — английскими чиновниками и военными, служившими на Малайском архипелаге. При всей необъективности этой группы документов их использование дает возможность ярче высветить личностный фактор. Интересные дневниковые заметки оставил, например, Т. О. Трэверс, служивший вместе с Раффлзом46. Они были впервые опубликованы в 1960 г. по копии, сделанной после второй мировой войны с оригинала, хранившегося в семье правнука автора. Трэверс описывает деятельность Раффлза на Яве и Суматре в 1813—1820 гг. и по ряду вопросов высказывает собственное мнение. Крупный чиновник английской администрации на архипелаге Дж. Андерсон в 1826 г. выпустил книгу, явившуюся своего рода отчетом о его командировке на.
44 Webster С. British Diplomacy 1813−1815. Select Documents dealing with the Reconstruction of Europe. L., 1921; Papers relative to the Execution of the Treaty of 1824 by the Netherland Authorities in the East Indies. L., 1840.
45 Raffles T.S. The History of Java. L., 1817. Vol. 1−2.
46 Travers Th.O. The Journal of Thomas Otho Travers 1813−1820. Singapore, 1960. восточное побережье Суматры47. В ней содержится взгляд на политику английской Ост-Индской компании на востоке острова в первой четверти XIX в. В 1840 г. была издана еще одна работа Андерсона, в которой автор детально изложил историю взаимоотношений английской Ост-Индской компании с северосуматранским султанатом Аче и государствами на восточном побережье Суматры48. Книга офицера Т.Дж.Ньюболда, опубликованная в 1839 г., посвящена британским владениям в Малаккском проливе, их истории и состоянию в 30-е гг. XIX в.49 Собирая материал для книги, автор путешествовал, беседовал с людьми, изучал официальные документы, неопубликованные дневники, малайские летописи. Основная цель трудов Ньюболда и Андерсона, «патриотов» британских колоний в Юго-Восточной Азии, состояла в том, чтобы привлечь внимание правительства и общественности страны к владениям на Малайском архипелаге, подчеркнуть их стратегическое и экономическое значение. Эти произведения интересны еще и потому, что отражают точку зрения тех английских кругов Пинанга, Сингапура и Малакки, которые являлись сторонниками более решительной политики в Малайе и на Суматре.
В двухтомной работе редактора одной из сингапурских газет Ч. Б. Бакли излагается история создания и развития английской колонии на острове Сингапур50. Автор прожил в Сингапуре около 50 лет, из них больше 20 работал над книгой, увидевшей свет в 1902 г. Несмотря на то, что труд Бакли написан намного позже того периода, который охватывает, он используется именно как источник, поскольку содержит многочисленные и обширные отрывки из официальных документов, донесений должностных лиц, памфлетов, сингапурских и лондонских газет, фамильных бумаг. Многие их этих.
47 Anderson J. Mission to the East Coast of Sumatra in 1823. L., 1971. First ed. 1826.
Л n.
Anderson J. Acheen and the Ports on the North and East Coasts of Sumatra. L., 1971. First ed. 1840.
49 Newbold T. Political and Statistical Account of the British Settlements in the Straits of Malacca. Kuala Lumpur, 1971. Vol. 1−2. First ed. 1839.
50 Buckely Ch.B. An Anecdotal History of Old Times in Singapore 1819−1867. Kuala Lumpur-Singapore, 1969. First ed. 1902. материалов не сохранились до настоящего времени, и выдержки из них можно найти только у Бакли.
Пятой группой источников является британская консервативная и либеральная пресса конца XVIII-первой четверти XIX в. Были изучены такие разные по политической направленности органы печати как ежегодник «Эньюэл Реджистер», журналы «Квотерли Ревью» и «Эдинбург Ревью», газеты «Лондон Кроникл» и «Морнинг Кроникл». «Эньюэл Реджистер» выходил с 1759 г. и в сжатой форме рассказывал о том, что произошло в стране и мире за прошедший год. Главное внимание уделялось истории, политике и литературе, приводились документы. В изучаемый период авторы ежегодника опубликовали большое количество донесений, писем, договоров и других официальных материалов, относившихся к событиям на Малайском архипелаге. «Эдинбург Ревью» издавался с 1802 г. и был наиболее влиятельным либеральным журналом своего времени. В рассматриваемый период его редактор и авторы являлись сторонниками вигов-реформаторов. «Квотерли Ревью» появился в 1809 г. как торийский соперник «Эдинбург Ревью». Оба журнала выходили раз в три месяца, и колониальные проблемы обсуждались на их страницах довольно часто. Материалы упомянутых периодических изданий стали большим подспорьем в качестве источников фактической информации, а также позволили проследить реакцию британского общества на действия правительства и Ост-Индской компании в регионе Восточных морей.
Разнообразный характер используемых документов дает возможность с достаточной полнотой и объективностью осветить тему исследования.
Практическое значение работы. Выводы, сделанные в работе, могут быть учтены при подготовке лекций по общему курсу европейской истории и спецкурсов по истории колониализма и международных отношений в высших учебных заведениях, при написании соответствующих разделов учебных пособий. Материалы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах историков-англоведов, а также послужить основой для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с колониальной политикой Великобритании.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в четырех научных статьях, а также обсуждались на заседании отдела «Европа XVIII—XIX вв.» Института всеобщей истории РАН.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенное исследование показало, что место Малайского архипелага в планах и политике Великобритании в изучаемый период определялось разными факторами, комбинации которых менялись в зависимости от ситуации. С конца XVIII и до начала 20-х гг. XIX в. в правительстве преобладали соображения, прямого отношения к архипелагу не имевшие. Сначала этот регион испытал влияние шедших в Европе войн с революционной, а затем наполеоновской Францией. В 1795—1811 гг. Великобритания оккупировала находившиеся здесь голландские колонии. Голландия являлась союзницей Франции, и действия англичан были продиктованы стремлением перекрыть пути расширения французского присутствия в Ост-Индии. Последнее могло представлять опасность для британских владений в Индии и торговли английской Ост-Индской компании с Китаем.
Завершение наполеоновских войн открыло эпоху, когда Великобритания на долгие годы заняла ведущие позиции в мировой политике, стала державой номер один, промышленной мастерской мира, его финансовым центром. Завоеванные голландские владения сулили англичанам грандиозные перспективы создания новой империи в Восточных морях. Это означало появление новых рынков, что было чрезвычайно важно для британских торговцев и промышленников, стремившихся к более широкому освоению мирового рынка. Однако в тот момент внешняя политика страны строилась без достаточного учета запросов буржуазии. Решающими оказались европейские интересы. Британские государственные деятели использовали вопрос о дальнейшей судьбе нидерландских колоний как способ достижения такого переустройства Европы, и в частности самой Голландии, которое считали наилучшим для Англии. Великобритания осталась верна своему традиционному курсу: поддержание равновесия сил на европейском континенте, обеспечивавшего ей безопасность и являвшегося условием для проведения британского влияния. Созданное Нидерландское королевство британское правительство стремилось превратить в стратегического союзника и как можно прочнее привязать к колеснице своей европейской политики. Все эти факторы обусловили возврат голландских колоний на Востоке их прежним владельцам, зафиксированный англоголландской конвенцией от 13 августа 1814 г.
В последующие несколько лет выяснилось, что стороны по-разному смотрят на условия соглашения. Имперские притязания голландцев выходили далеко за те границы, которые англичане имели в виду, возвращая колонии. Такое положение вещей привело к многочисленным спорам между британскими и голландскими чиновниками на Малайском архипелаге. Попытки голландцев вновь монополизировать всю торговлю в регионе и не допустить туда англичан наталкивались на сопротивление представителей Великобритании. В ряду этих так называемых «людей на местах» встречались весьма энергичные администраторы, часто действовавшие инициативно, на свой страх и риск, а не только по указке «сверху». Деятельность таких людей являлась важной движущей силой британской колониальной экспансии и сыграла большую роль в расширении влияния и торговли Великобритании в Юго-Восточной Азии.
Своих целей они добивались разными методами, среди которых удельный вес применения военной силы был невелик. В ход шли в основном дипломатические средства: задабривание местных правителей, их прямой подкуп, предоставление займов, обещание военной помощи, назначение резидентов при их дворах. Иногда султаны соглашались гарантировать торговые привилегии британским подданным просто в обмен на обязательство англичан не вмешиваться во внутренние дела их государств. Чиновники Ост-Индской компании использовали и борьбу за престол, столь обычную в феодальных государствах Азии. Они помогали «законному» претенденту прийти к власти и твердо помнили о плате за услуги, добиваясь от новоиспеченного монарха необходимых им уступок.
Крупным деятелем британской администрации на Малайском архипелаге был Т. С. Раффлз. Он стремился расширить британскую империю в Ост-Индии за счет территорий в Восточных морях и яростно боролся с голландцами, препятствовавшими воплощению в жизнь его замыслов. Раффлз считал, что территориальные владения Великобритании в этой части света должны быть нацелены не на сиюминутную коммерческую выгоду, а на обеспечение свободной торговли, поддержку частного предпринимательства и защиту интересов широкого круга британских торговцев. Он попытался изменить формы эксплуатации Явы и Бенкулена, переустроить их сельское хозяйство на капиталистический лад, но отсутствие необходимых условий и предпосылок обусловило неудачу этих начинаний.
Обширные экспансионистские планы Раффлза были обречены на провал. В центре импульс к расширению империи проявлял себя гораздо слабее, чем на периферии. Управленческие кадры Ост-Индской компании «на местах», часто руководствовавшиеся конкретными торговыми интересами, активно боролись с голландской монополией на Малайском архипелаге. Но в администрации компании их действия не находили поддержки. Компания, основные интересы которой были связаны с феодальной эксплуатацией и сбором налогов на подвластных ей территориях в Индии, не стремилась к развитию торговли с Малайей и Индонезией и не желала взваливать на себя бремя управления новыми владениями, не сулившими, как представлялось, непосредственных доходов. Более того, не одобрялись любые попытки заключить политические договоры с местными государствами. На Лиденхолл-стрит опасались, что подобные союзы в конце концов заставят компанию вмешаться во внутренние дела этих государств, и она окажется вовлеченной в постоянные войны. Только в двух случаях компания соглашалась на распространение своего официального контроля над той или иной территорией в Юго-Восточной Азии: если это требовалось для сохранения господства в Индии или обеспечения безопасности торгового пути в Китай.
Важно и то, что руководители компании должны были принимать во внимание точку зрения правительства, а оно занимало осторожную позицию. Правительственные круги были заинтересованы в господстве слабой Голландии на Малайском архипелаге, не хотели обострять с ней отношения и поэтому осуждали любые действия, которые приводили или могли привести к столкновению с голландскими колониальными властями. Получалось, что стратегические интересы Великобритании в регионе не совпадали с ее местными торговыми интересами.
К концу второго десятилетия XIX в. в правящей элите страны наметилась переоценка ценностей в вопросе о приоритетах внешней и колониальной политики. Великобритания преодолела послевоенные затруднения и вступила в полосу экономического подъема, британская промышленность быстро развивалась. Набиравшие вес торгово-промышленные круги нуждались в новых рынках сбыта и опорных пунктах для торговли и, конечно, стремились к тому, чтобы государство строило свою политику с учетом и их интересов, а не только торгово-финансовой элиты и старой аристократии. Испытывая давление буржуазии и постепенно осознавая неизбежность движения Великобритании по индустриальному пути, парламент и правительство начинают склоняться в сторону большего удовлетворения запросов новых социально-экономических сил общества.
Большую популярность в кругах английской буржуазии приобрел министр иностранных дел Дж. Каннинг, с особой настойчивостью защищавший ее интересы в сфере торговли. Поворотным пунктом, который четко обозначил изменение британского внешнеполитического курса, считается официальное заявление Каниинга о признании Великобританией новых латиноамериканских государств, сделанное им в декабре 1824 г. Англичане не были сторонниками сохранения испанской колониальной империи, так как сами были заинтересованы в освоении латиноамериканских рынков. Но еще до заявления Каннинга стремление Великобритании обеспечить прежде всего свои торговые интересы проявилось на Востоке, в ее политике на Малайском архипелаге.
Судя по проанализированным источникам, на ситуацию, сложившуюся к тому времени на архипелаге, британские правительственные круги теперь смотрели иначе, чем в 1814 г. Растущая напряженность в отношениях с нидерландской Ост-Индией, особенно в вопросах торговли, требовала нового урегулирования. Соображения англо-голландской дружбы в Европе уступили необходимости обеспечения стратегического господства Великобритании над прямым морским путем в Китай и свободного доступа ее торговцев на индонезийский рынок. При этом геополитический фактор по-прежнему сохранял свое значение. Англичане не собирались покушаться на господство голландцев в Индонезии: нужен был компромисс, который совместил бы дальнейшее существование голландской империи в Восточных морях с британскими интересами в регионе.
Новый англо-голландский договор по колониальному вопросу, подписанный 17 марта 1824 г., установил политическое равновесие на Малайском архипелаге, разграничив сферы влияния сторон. Ради того чтобы закрепить за собой стратегически важный остров Сингапур, купленный Раффлзом в 1819 г., и добиться от голландцев «открытия дверей» для британской торговли в Индонезии, англичане отказались от политики территориальной экспансии южнее Сингапурского пролива. Приобретение Сингапура и его последующее развитие в качестве свободного порта явились решающими факторами в обеспечении стратегического господства Великобритании в Малаккском проливе, установлении британского экономического преобладания в Малайе и нейтрализации попыток голландцев монополизировать торговлю в Восточных морях. Сингапур стал центром британского влияния к востоку от Индии и плацдармом для дальнейшего проникновения англичан в Юго-Восточную Азию. В 1826 г. Пинанг, Сингапур и Малакка образовали новое колониальное владение Великобритании — Стрейтс-Сетлментс.
Договор 1824 г. снизил уровень англо-голландской конфронтации на Малайском архипелаге, но не смог обеспечить того взаимопонимания, на которое был нацелен. Предложенный в договоре компромисс не решил проблему торгового соперничества сторон. Великобритания стала для голландцев серьезным и весьма нежелательным конкурентом. Голландская колониальная администрация шла на всевозможные ухищрения в виде запретительных пошлин и иных административных ограничений, безнадежно пытаясь оградить свои ост-индские владения от английского проникновения. Эти действия Нидерландов вызвали немалое количество споров между двумя странами.
После 1824 г. Малайский архипелаг являлся для Великобритании главным образом объектом торговой экспансии. Прямой захват Малайи, признанной по договору с голландцами британской сферой влияния, англичане предприняли только в последней трети XIX в. Вместе с тем заключенное соглашение не помешало их проникновению в некоторые еще не завоеванные Нидерландами районы Индонезии. В 1871 г. в Гааге был подписан еще один англо-голландский договор, в соответствии с которым Великобритания отказалась от своих возражений против установления голландского господства в Аче в обмен на обещание отменить дифференциальную пошлину. Этот договор явился заключительным этапом в истории соперничества двух стран в Восточных морях.
Таким образом, говоря о британской политике на Малайском архипелаге в конце XVIII-первой четверти XIX в. невозможно выделить какой-то один фактор — геополитический, экономический, личностный, — влиявший на ее формирование. Очевидно существование целого комплекса причин: вызовы европейских конкурентов на Востоке, интересы страны в Европе, позиция правительства, настроения в руководстве Ост-Индской компании, деятельность колониальных чиновников «на местах», давление торгово-промышленных кругов, общественное мнение. Соотношение этих факторов менялось на протяжении всего исследуемого периода.
