Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Статистические методы оценки состояния водных объектов по комплексу экосистемных показателей для целей водоохраны: На примере водных объектов Среднего Урала

Диссертация: Статистические методы оценки состояния водных объектов по комплексу экосистемных показателей для целей водоохраны: На примере водных объектов Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходные материалы: исследования основаны на многолетних натурных гидрологических, гидрохимических гидробиологических наблюдениях на малых реках и их водосборных площадях в радиусе около 100 км от г. Екатеринбурга в бассейнах рек Пышмы, Исети, Чусовой, а также на многолетних гидрохимических и гидробиологических наблюдениях на озерах Таватуй, Аятское и водохранилищах Волчихинском, Верх-Нейвинском… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. 11 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ И НОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОИСТОЧНИКОВ
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СО- 28 СТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПО КОМПЛЕКСУ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА
    • 2. 1. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА 28 ВОДЫ И БАЛЛОВАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ
    • 2. 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РЕКИ МИАСС ПО 34 ПОКАЗАТЕЛЮ БАЛЛОВОЙ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ (БОЗ)
  • 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СРАВНЕНИЯ И ГРУП- 38 ПИРОВКИ МАЛЫХ РЕК ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТОКА ПРИ МАЛЫХ ВЫБОРКАХ
    • 3. 1. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД
    • 3. 2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ОЦЕНКА 41 ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОДНОГО СТОКА ПРИ МАЛЫХ ВЫБОРКАХ
    • 3. 3. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ СРАВНЕНИЯ И 43 ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОДНОГО И ХИМИЧЕСКОГО СТОКА НА ПРИМЕРЕ МАЛЫХ РЕК СРЕДНЕГО УРАЛА
    • 3. 4. СТАТИСТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ОЦЕНКА 43 ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ МАЛЫХ РЕК
  • 4. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПРИХОДНОЙ СОСТАВ- 60 ЛЯЮЩЕЙ БАЛАНСА ИНГРЕДИЕНТОВ В ВОДОХРАНИЛИЩА НА ПРИМЕРЕ АЗОТА И ФОСФОРА. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАГРУЗКИ НА ЭКОСИСТЕМУ ВОДОЕМА И ЕЕ ОТКЛИКА
    • 4. 1. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ 60 ОЦЕНКИ СТОКА АЗОТА И ФОСФОРА И ПРИХОДНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИХ БАЛАНСА В ВОДОХРАНИЛИЩАХ
    • 4. 2. ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ НАГРУЗКИ НА ЭКО- 71 СИСТЕМУ ВОДОЕМА И ЕЕ ОТКЛИКА, ВЫБОР РЕГИОНАЛЬНОГО ЭТАЛОННОГО ВОДОЕМА
  • 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОГО 78 СРАВНЕНИЯ ВОДНЫХ, ОКОЛОВОДНЫХ И СУХОДОЛЬНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПО СОСТАВУ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ
    • 5. 1. СРАВНЕНИЕ ВИДОВЫХ СПИСКОВ, ВЫПОЛ- 83 НЕННЫХ БЕЗ УЧЕТА ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ВИДОВ
    • 5. 2. ОБСУЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
    • 5. 3. СООТВЕТСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ 90 И СТАТИСТИЧЕСКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ. ОГРАНИЧЕНИЯ НА РАЗНООБРАЗИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ
    • 5. 4. ОБОБЩЕННЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ КОЭФФИ- 94 ЦИЕНТЫ СХОДСТВА И НЕСХОДСТВА
      • 5. 4. 1. Статистический вариант коэффициента Жакка
      • 5. 4. 2. Статистический вариант коэффициента Чека- 97 новского-Съеренсена
      • 5. 4. 3. Противоречие коэффициентов Жаккара и Че- 99 кановского — Съеренсена в статистической форме
    • 5. 5. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОЦЕН- 102 КИ СХОДСТВА И НЕСХОДСТВА КАЖДОГО СПИСКА С ДРУГИМ
      • 5. 5. 1. Статистическое сравнение списков по видовому 103 богатству
      • 5. 5. 2. Сравнение списков по совпадению видов
    • 5. 6. СРАВНЕНИЕ ВИДОВЫХ СПИСКОВ, ВЫПОЛ- 107 НЕННЫХ С УЧЕТОМ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ВИДОВ
    • 5. 7. АПРОБАЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА 110 СРАВНЕНИЯ СПИСКОВ В ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ

Статистические методы оценки состояния водных объектов по комплексу экосистемных показателей для целей водоохраны: На примере водных объектов Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Характерной особенностью современного подхода к оценке и нормированию качества поверхностных вод является экосистемный подход, рассматривающий водный объект как сложную экосистему, характеризующуюся многими биотическими и абиотическими параметрами (Экосистемный подход в водохозяйственной деятельности. Доклад Европейской Экономической Комиссии, 1989; Беляев, Черняев, 1998 а, б 1999, Захаров, Кларк, 1993).

Неопределенность пространственных границ экосистемы означает актуальность определения единичного биохорологического объекта — элементарной экосистемы, и описания его характерных свойств (Сукачев, 1966; Тимофеев-Ресовский, 1973; Ретеюм, 1972).

Качество воды описывается большим числом показателей, характеризующих как биотические (Павлюк, 1998, 1999; Pavluk, 1997, Alba-Tercedor & Sanchez-Ortega, 1988, Chandler, 1970, De Pauw, Vanhooren, 1983, Woodiwiss, 1964, Getti, 1995, Вудивисс, 1977) так и абиотические (ГОСТ 2761−84, Беспамятнов, Кротов, 1985, Справочник по гидрохимии, 1989 и др.) составляющие, причем и те и другие характеризуются множественной качественной и количественной изменчивостью, а также имеют значительное варьирование. Такая сложность породила большое разнообразие эмпирических методов оценки и показателей качества воды, все многообразие которых трудно использовать в практической водоохранной деятельности, поэтому актуальной является задача ограничения их количества. Требуется на основе экосистемного подхода определить показатели, интегрально характеризующие состояние водного объекта (Былинкина и др., 1962, Вельнер, и др., 1975, Белогуров, Лозанский, Песина, 1984, Караушев, и др., 1975, Амбразене, 1984).

Существующая практика оценки качества воды основана на использовании предельно допустимых концентраций (ПДК) или на отнесении воды к тому или иному классу классификационной системы (Амбразене, 1984, Жукинский и др., 1981, 1983, Единые критерии качества вод СЭВ, 1982, Верниченко, 1984, 1987, Емельянова и др. 1980, 1982, 1983). Такие оценки строятся независимо друг от друга, хотя применяются к анализу одних и тех же вод, поэтому актуален вопрос о их взаимном соотношении и возможности совмещения в единую оценку.

Разнообразные водные объекты классифицированы: большие, средние, малые реки, озера, водохранилища, болота (ГОСТ 19 179−73), качество воды в которых формируется в соответствии с характерными закономерностями. Эти закономерности могут иметь региональные особенности, поэтому актуальна задача оценки качества воды водных объектов: малых рек, озер, водохранилищ, как по конкретным ингредиентам, так и по интегральным экосистемным показателям с целью выявления региональных закономерностей формирования водного и химического стока, а также определения региональных эталонных объектов.

При характеристике биоты водного объекта применяются разнообразные эвристические показатели видового богатства, видового состава, представленности видов, по численности и по биомассе, причем они обычно не позволяют оценивать варьирование и определять степень достоверности сделанных выводов о сходстве — несходстве экосистем (Андреев, 1980, Зайцев, 1984, Песенко, 1982). Поэтому актуальной является разработка метода оценки сходства — несходства видовых списков исходя из статистического подхода, то есть рассматривая видовые списки как множество элементарных случайных событий.

Целью исследования является разработка статистических методов оценки состояния водных объектов по комплексу экосистемных показателей (на примере водных объектов Урала).

В качестве конкретных задач выступают: а) разработка статистического интегрального показателя качества воды (ИПКВ) на основе классификации вод по физико-химическим и биологическим показателям, а также балловой оценки загрязнения воды (БОЗ), как показателей нагрузки на экосистему и ее откликаб) разработка статистического метода сравнения и классификации малых рек по показателям водного стока ингредиентов при малых выборках для оценки хозяйственной деятельности на водосборе, а также оценки стока загрязняющих веществ и приходной составляющей их баланса в водохранилищахв) разработка статистического метода сравнения водных, околоводных и суходольных экосистем по составу биотыг) апробация и применение показателей и методов к конкретным водным объектам Уральского региона.

Объектом исследования являются водные объекты Среднего и Южного Урала.

Предметом исследования являются физико-химические и биологические простые и комплексные показатели качества воды малых и средних рек, озер, водохранилищ.

Область исследования охватывает часть Среднего и Южного Урала.

Методы выполнения: логический и статистический анализ существующих подходов к оценке и нормированию показателей водных экосистем, как по нагрузке так и по отклику. Общепринятые частные гидрологические, гидрохимические, гидробиологические методы при натурных полевых исследованиях, с дополнениями и модификациями.

Исходные материалы: исследования основаны на многолетних натурных гидрологических, гидрохимических гидробиологических наблюдениях на малых реках и их водосборных площадях в радиусе около 100 км от г. Екатеринбурга в бассейнах рек Пышмы, Исети, Чусовой, а также на многолетних гидрохимических и гидробиологических наблюдениях на озерах Таватуй, Аятское и водохранилищах Волчихинском, Верх-Нейвинском, Верхне-Макаровском, Нейво-Рудянском, Ново-Мариинском, Ревдинском. Использованы также данные Гидрометслужбы по гидрохимическим показателям рек Миасс и Чусовая.

Научная новизна:

1. На основе статистического подхода и экологической классификации разработан метод оценки качества воды по комплексу биотических и абиотических факторов.

2. На основе статистической методологии разработан метод сравнения экосистем по видовому богатству, составу, представленности видов.

На защиту выносятся: 1. Методы оценки и показатели качества водных экосистем по комплексу биотических и абиотических факторов как по отдельности, так и в совокупности: метод определения качества воды по интегральному показателю качества воды (ИПКВ) и балловая оценка загрязнения воды (БОЗ) — метод сравнения и группировки малых рек по показателям стока при малых выборкахметод статистической оценки стока на примере азота и фосфора и приходной составляющей их баланса в водохранилищах.

2. Результаты применения статистического подхода к оценке качества воды по комплексу биотических и абиотических факторов.

3. Статистический метод оценки сходства экосистем по видовому богатству, составу, представленности видов растений и животных.

Практическое значение:

1. На основе разработанных методов дана оценка состояния ряда водных объектов Среднего и Южного Урала, в том числе отдельных их участков.

2. Определена структура угодий и набор видов хозяйственной деятельности на малых водосборах, не приводящие к истощению и загрязнению водных ресурсов.

3. По данным фактических наблюдений рассчитана приходная составляющая баланса азота и фосфора в Верхне-Макаровском и Волчихин-ском водохранилищах.

4. Выявлены региональные эталонные водные объекты.

Апробация работы:

Результаты работы апробированы на четырех ежегодных молодежных научно-практических конференциях в Институте экологии растений и животных УНЦ АН СССР с 1980 до 1987 г. г., на заседании проблемного совета «Гидрология» в Валдайском филиале ГГИ в 1989 г., на Всесоюзной конференции «Методология экологического нормирования» в г. Харькове в 1990 г., на XXIX Всесоюзном гидрохимическом совещании «Состояние и перспективы развития методологических основ химического и биологического мониторинга поверхностных вод суши» в г. Ростове-на-Дону в 1987 г, на конференции «Природные ресурсы стран СНГ «в г. Санкт — Петербурге в 1998 г., на международной конференции «Экологическая безопасность на пороге XXI века» в г. СанктПетербурге в 1999 г.

По теме работы опубликовано 15 работ, которые цитированы в тексте и перечислены в списке литературных источников.

Работа выполнена: в соответствии с Государственным координационным планом научных работ в РосНИИВХ с 1982 по 1999 гг. при непосредственном участии автора на всех этапах, начиная от полевых работ, обработки полученного материала и заканчивая защитой результатов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.

1. Многомерность оценки качества воды приводит к необходимости использования интегральных показателей. На основе экологической классификации качества воды и статистического подхода разработаны и апробированы интегральный показатель качества воды (ИПКВ) и на его основе балловая оценка загрязнения воды (БОЗ) как показатели нагрузки на экосистему и ее отклика.

2. Разработан и апробирован метод сравнения и группировки малых рек по показателям стока при малых выборках для изучения варьирования и определения бассейнованалогов по фактическим данным.

3. Разработан и апробирован метод статистической оценки стока и приходной составляющей баланса ингредиентов в водохранилищах.

4. Разработан и апробирован статистически строгий метод оценки сходства — несходства экосистем по видовому богатству, видовому составу и представленности видов растений и животных.

5. На основе разработанных методов определены оптимальная лесистость и набор видов водохозяйственной деятельности на малых водосборах подзон южной тайги и предлесостепи Уральского региона не приводящие к истощению и загрязнению водных ресурсовранжированы десять водоемов Среднего Урала по показателям нагрузки на экосистему и ее откликаполучены оценки приходной составляющей баланса азота и фосфора в Волчихинском и Верхне — Макаровском водохранилищахсреди малых рек и водоемов выбраны эталонные для региона объекты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. О принципах построения классификации качества поверхностных вод // Комплексные оценки качества поверхностных вод -Л.: Гидрометеоиздат, 1984 с. 48−60
  2. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике М.: Наука, 1980 — 141 с.
  3. В.М., Якуненко O.K. Применение показателя видового разнообразия зоопланктона для оценки качества воды в водотоках // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод М.: Наука, 1980 — с.232
  4. В.П., Лозанский В. Р., Песина С. А. Применение обобщенных показателей для оценки уровня загрязненности водных объектов // Комплексные оценки качества поверхностных вод Л., Гидрометеоиздат, 1984- с. 33 -43.
  5. С.Д., Черняев A.M. Государственная водная политика: обеспечение постоянного и планомерного снижения вредных воздействий на водные объекты // Водное хозяйство России. Проблемы, технологии, управление, 1999, т. 1, № 2 с.З.
  6. С.Д., Черняев A.M. (а) Целевые показатели состояния водных объектов как основа регулирования водохозяйственной деятельности // Тезисы докладов VI горно-геологического форума «Природные ресурсы стран СНГ» С.-Петербург, 1998 — с.202
  7. С.Д., Черняев A.M. (б) Концепция водохозяйственной политики Свердловской области (Проект) Екатеринбург: изд-во «Виктор». 1998−45 с.
  8. Л.С. Предмет и задачи географии // Известия РГО, 1915 т. 51, вып. 6.
  9. Г. П., Кротов Ю.А Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде JL: «Химия», 1985 — 528 с.
  10. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиологический журнал, 1985 т. 21, № 6 — с. 65−74
  11. В.Л., Бердышева Г. В., Гневашев М. Г., Попов А. Н. Формирование химического и гидробиологического состава вод Волчи-хинского и Верхне-Макаравского водохранилищ //Охрана природных вод России Екатеринбург, 1992 — с. 155 — 175
  12. A.A., Драчев С. М., Ицкова А. И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоемов // Материалы 16-го Гидрохимического совещания Новочеркасск, 1962 — с. 8−15.
  13. В.И. Статистические методы в геоботанике Л.: Наука, 1969 — 232 с.
  14. A.A. Классификации поверхностных вод, основывающиеся на оценке их качественного состояния // Комплексные оценки качества поверхностных вод Л.: Гидрометеоиздат, 1984 — с 14 -24.
  15. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994 — 280 с.
  16. Ф. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. Сов.-Англ. семинара: Л., 1977 С. 132−161.
  17. Временные рекомендации по выбору метода восстановления и мелиорации водоема Свердловск, 1986, 30 с.
  18. Н.А. Методика расчета комплексного рангового показателя качества воды // Гидробиологический журнал 1981 — 17, № 1 — с95−98.
  19. М.Г. Вероятностный метод оценки сходства различия видовых списков // Тезисы докладов областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Экология, человек и проблема охраны природы» — Свердловск, 1983 — с. 40−41
  20. М.Г. К методике мониторинга БГЦ покрова // Тезисы докладов областной молодежной научно — практической конференции «Экологические системы Урала: изучение, охрана, эксплуатация», г. Свердловск 1987 — с. 15.
  21. М.Г. Статистический метод оценки сходства сообществ // Материалы Всесоюзной конференции «Методология экологического нормирования «Харьков 1990 с.29
  22. М.Г. Интегральный показатель качества воды // Тезисы докладов конференции «Природные ресурсы стран СНГ г. Санкт- Петербург, 1998 с. 221.
  23. М.Г. Статистическое сравнение водных, околоводных и наземных сообществ по видовому составу // Проблемы региональной экологии. Специальный выпуск, 1999 с. 5−17
  24. М.Г., Абрамова Т. А. О гидролого-гидрохимическом мониторинге малых рек на Среднем Урале // Тезисы докладов XXIX Всесоюзного гидрохимического совещания Ростов-на-Дону, 1987 — т.1 — с. 33
  25. М.Г., Амон Э. О. К методике анализа сходства различия в палеонтологии и биостратиграфии // Информационные материалы. Ежегодник 1982 г. — Свердловск, АН СССР УНЦ Институт геологии и геохимии, 1983 — с. 21
  26. М.Г., Гусев В. П. Методика мониторинга малых рек ОВХС // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Совершенствование системы управления и контроля использованием и охраной вод СССР на базе объединенных региональных ВХС «Свердловск, 1987 с.78
  27. М.Г., Попов А. Н. Комплексный целевой показатель экологически приемлемого качества воды // Водное хозяйство России, 1999, т. 1, № 3 с. 275−285.
  28. М.Г., Федоров Ю. С., Атнашев В. Б. Природное и антропогенное загрязнение тяжелыми металлами реки Миасс //Тезисы докладов 2-й областной конференции молодых ученых «Проблемы рационального водопользования Урала «Свердловск 1989 — с. 25
  29. Грейг-Смит П. Количественная экология растений М.: Мир, 1967−459 с.
  30. И.В. О периодичности характеристик в экологической классификации качества поверхностных вод // Гидробиологический журнал -1993 29, № 3 — с.38−48
  31. И.В., Якубовский К. Б., Дунская Е. Д., Малафеев В. В. Оценка качества поверхностных вод в комплексной экологической индексации ландшафтов // Гидробиологический журнал 1991 — 27, № 5 — с. 42−49
  32. ГОСТ 2761–84 Классификация качества питьевой воды М.: Госкомитет СССР по стандартам, 1984
  33. ГОСТ 19 179–73 Гидрология суши. Термины и определения М.: Госкомитет СССР по стандартам, 1973
  34. В.И., Шайн A.C. Комплексная оценка качества воды // Проблемы охраны вод Харьков, 1975, вып. 6 — с. 143−150
  35. ., Оделл П. Кластерный анализ М.: Статистика, 1 977 128 с.
  36. Единые критерии качества вод М.: СЭВ (Совещание руководителей водохозяйственных органов стран-членов СЭВ), 1982 — 69 с.
  37. В.П., Данилова Г. Н., Колесникова Т. Х. Обзор методов оценки качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы, 1982, т. 81-с. 121−131.
  38. В.П., Данилова Г. Н., Колесникова Т. Х. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы, 1983, т. 88 с. 119−129.
  39. В.П., Данилова Г. Н., Родзиллер И. Д. Об использовании общесанитарного индекса для оценки качества воды // Гидрохимические материалы, 1980, т. 77 с. 88−98.
  40. Г. А., Иванов А. И., Скорик JI.B., Шерстюк C.J1. Сравнительная оценка санитарно-гидробиологического состояния водохранилищ днепровского каскада методом биоиндикации //Самоочищения и биоиндикация загрязненных вод М.: Наука, 1980 — с.264
  41. В.Н., Оксиюк О. Н., Олейник Г. Н. Кошелева С.И.
  42. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поjверхностных вод суши // Гидробиологический журнал, 1981, т. 17, № 2 с. 38−49.
  43. В.Н., Оксиюк О. Н. Методологические основы экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал, 1983, т. 19, № 2 с. 59−67.
  44. Г. И. Математическая статистика в экспериментальной биологии М.: Наука, 1984 — 339 с.
  45. В.М., Кларк Д. М. Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов Москва, 1993 — С 68.
  46. Калугина-Гутник JI.A. Динамика видового состава водорослей при оценке качества морских вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод М. Наука, 1980 — с. 126
  47. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Определения, теоремы, формулы М.: Наука, 1984 -831с.
  48. Г. В. Видовой состав и обилие // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов М.: Наука, 1975 — с. 84
  49. Г. Ф. Биометрия М: Высшая школа, 1980 — 291 с.
  50. В.Р. Проблема комплексных оценок качества поверхностных вод и пути ее решения // Комплексные оценки качества поверхностных вод Л. Гидрометеоиздат 1984 — с. 6−14.
  51. A.A. О применении математической статистики к практической систематике // Прикладная математика в биологии М.: Изд-во Московского университета, 1979 — с. 12
  52. С.М., Рохлин Г. М. О комплексной оценке степени загрязнения водоемов // Труды Института прикладной геофизики, 1977, № 35-с. 99−110.
  53. К., Земрич П. Таблицы F-распределений ираспределений, связанных с ними. М.: Наука, 1984 — 55 с.
  54. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. A.B. Караушева Л.: Гидрометеоиздат, 1981 — 175 с.
  55. Методические рекомендации по народнохозяйственной оценке болот Свердловск, 1987 — 39 с.
  56. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты. -МПР Москва, 1998. 19 с.
  57. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы-М.: Наука, 1978−211 с.
  58. О.Г. Биологическая индикация углеводородов в море // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод М.: Наука, 1980 — с. 129
  59. A.A., Родионов В. З. Методология формирования индексов для контроля и оценки экологического состояния и качества водных объектов // Тезисы докладов VI горно-геологического форума «Природные ресурсы стран СНГ» С.-Петербург, 1998 — с. 226.
  60. Ю.В., Плитман С. И., Ласточкина К. О., Хвастунов В. М. Использование комплексных показателей при разработке гигиенической классификации водоемов по степени их загрязнения. // Гигиена и санитария, 1984, № 6 с. 11−13.
  61. А.П. Использование бассейнового подхода при нормировании сброса сточных вод // Тезисы докладов VI горно-геологического форума «Природные ресурсы стран СНГ» С.-Петербург, 1998 — с. 208.
  62. А.П. Предложения по разработке региональных краткосрочных целевых показателей качества воды // Тезисы докладов международной конференции «Экологическая безопасность на пороге XXI века» -С.-Петербург, 1999 с. 131.
  63. Охраняемые природные объекты Свердловской области. Карта -М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993
  64. Т.Е. Использование трофической структуры сообществ донных беспозвоночных для оценки экологического состояния водотоков // Диссертация на соискание ученой степени к.б.н. Екатеринбург, 1998 -204 с.
  65. Т.Е. Направление структурных изменений донных биоценозов реки Салды под воздействием загрязнения медью // Проблемы региональной экологии. Специальный выпуск, 1999 с.31−47
  66. Ю.Л. Принципы и методы количественного анализа фаунистических исследований М.: Наука, 1982 — 281 с.
  67. И.А. Биометрия М.: Изд-во Московского университета, 1970 — 143 с.
  68. А.Н., Браяловская В. Л., Бердышева Г. В., Гневашев М. Г. Разработка биоинженерной системы очистки подотвальных вод в зоне Ба-кальских карьеров // Проблемы рациональной экологии. Специальный выпуск, 1999-с. 113−117
  69. А.Н., Гневашев М.Г. .Водосборный бассейн системная структурно-функциональная биохорологическая единица оболочки Земли // Тезисы докладов международной конференции «Экологическая безопасность на пороге XXI века, г. С.-Петербург, 1999 — с. 145.
  70. Правила охраны поверхностных вод. Госкомприроды РСФСР, 1991.-35 с.
  71. Прогноз качества воды водохранилищ системы водоснабжения г. Новоуральска при различной антропогенной нагрузке: Отчет о НИР / Рос-НИИВХ- Руководитель А.Н.Попов-. Екатеринбург, 1998. — 282 с.
  72. Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1971 — 334 с.
  73. Рекомендации по применению обобщенного показателя для оценки уровня загрязненности природных вод коэффициента загрязненности (КЗ). — ВНИИВО: Харьков, 1982 — 10 С.
  74. Ресурсы поверхностных вод. том 11, Средний Урал и Приуралье -Л.: Гидрометеоиздат, 1979 848 С.
  75. А.Ю. Физико-географические исследования и системный подход // Системные исследования М.: Наука, 1972 — с. 90−110
  76. Г. С. Ошибка выборочное&trade- трансформированного коэффициента Дайса // Статистические методы классификации растительности и оценка ее связи со средой. Уфа, 1975 — с. 223−227
  77. В. Д. Оксиюк О.П. Жукинский В. Н. и др. Экологическая оценка оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты Киев : Наукова думка 1990. — 246 с.
  78. Система мероприятий и информационное обеспечение управления качеством воды на водосборе: Отчет о НИР / УралНИИВХ- Руководитель А. М. Черняев. Свердловск, 1989. 75 е.: ил. — Отв. исполнит. М. Г. Гневашев — 75 с.
  79. В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1967, т.16
  80. Справочник по гидрохимии JL: Гидрометеоиздат, 1989 — 391с.
  81. В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения // Программа и методика биогеоценотических исследований М.: Наука, 1966 — с.7−19
  82. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции М.: Наука, 1973 — с. 17
  83. И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды М.: 1961 — 165 с.
  84. Р. Сообщества и экосистемы М.: Прогресс, 1980 — с.296
  85. Фрей Т.Э.-А. О статистическом уровне при сравнении видового состава ценозов // Применение математических методов в биологии. Л., 1969, вып. 4, с. 105−109.
  86. A.C. Интегральные оценки и их использование при долгосрочном прогнозировании качества воды // Комплексные оценки качества поверхностных вод. JI, 1984 с. 24−33.
  87. Экосистемный подход в водохозяйственной деятельности. Доклад Европейской Экономической Комиссии. // Экономический и Социальный совет ООН, Рабочая группа по водным проблемам (третья сессия, 1114 декабря 1989 г.)
  88. Alba-Tercedor J.& Sanchez-Ortega A. Un metodo rapido y simple para evaluar la calidad biologica de las aguas corrientes basado en el de Hellawell (1978) // Limneticf, 1988.- 4.- S. 51−56.
  89. P.D., Moss D., Wright J.F. & Fuse M.T. The performance of a new biologicfl water quality score system bassed on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running-water sites // Water Res., 1983.- 17.- S. 333 347.
  90. Braun-Blanquet J. Hlant sociology: The study of plant cjmmunities. N.Y.: McGraw-Hill, 1932,439 p.
  91. Chandler J.R. A biologicfl approach to water quality management // Wat. Poll. Control, 1970. 69.- 415.- 22 s.
  92. De Pauw N, Vanhooren G. Method for biologicfl quality assessment of watercourses in Belgium // Hydrobiologia, 1983.- 100.- 153.- 68 s.
  93. Ghetti P.F. Manuale di applicazione: Indice Biotico Esteso -1 macro-invertebrati nel controllo della qualita degli ambienti di acque correnti // Provin-cif Autonoma di Trento, 1995.
  94. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin de Dranses et dans quelques regions voisines. // Bull. Soc. vaudoise sei. Natur., 1901, t. 37, N 140, p. 241−272.
  95. Pantle R. and H. Buck. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas Wasserfach, 1955.- 96.- S.604.
  96. Pavluk T. The trophic structure of macroinvertebrate communities as an approachfor estimation of river ecosystem condition // Research contract № RI-1811 Ekaterinburg, 1997 — 63 p.
  97. Simpson G.G. Mammals and the nature of continents // Amer. J. Sei., 1943, vol. 241, N l, p. 1−31.138
  98. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry, 1964. 14 — S. 443−447.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?