Номинативный аспект категории интенсивности действия в разноструктурных языках: На материале русского и английского языков

3. Результаты исследования подтверждают принятое в современной лингвистике положение о том, что при ономасиологическом подходе к глагольному словообразованию — от денотата через понятие к знаку, особенности глагольного слова в передаче идеи признака и непрерывная связь смыслового содержания с синтаксическим значением обусловливают его потенциальные возможности как сложной номинативной единицы, отличающейся особым характером соотношения денотата и сигнификата в своем значении.

4. Изучение системы глагольного словообразования языков разных структурных типов выявило, что глагольная лексема, обладающая широким номинативным потенциалом, является важным техническим средством реализации (формирования) интенсивности, которая как ономасиологическая категория репрезентирует объективную количественную определенность признака в виде шкалы, строящейся относительно точки отсчета (нормы) и охватывающей все градации проявления действия. Обнаружено, что значение нормы как в русском, так и в английском языках содержит сему интенсивности в снятом виде и является нейтральной по отношению к ней. При этом нарушение нормы, удаление от нее по шкале интенсивности порождает значение усиленности.

5. На основании анализа специфики представления категории интенсивности в наиболее обобщенном виде установлена правомерность выделения трех отличительных особенностей реализации значения интенсивности в английском языке. Установлено, что среди технических средств выражения категории интенсивности центральное положение занимают употребление продолженного вида (Emphatic Continuous) в сочетании с другими средствами для интенсификации, использование эмфатического do (морфологический способ выражения интенсивности) и сочетание глагольной лексемы с поствербом.

6. Исследование категории интенсивности в пределах глагольного слова в сопоставляемых разноструктурных языках выявило принципиальную возможность реализации (формирования) данной языковой категории по двум направлениям: лексико-семантическому и структурно-семантическому.

7. В результате изучения фактического материала установлено, что к.

••М.'г'* • ' ' структурно-семантическому способу выражения значения интенсивности относятся глаголы-интенсификаты, образованные в основном посредством модификации производящей неинтенсивной лексемы в сторону интенсивности путем аффиксации. Лексико-семантический способ реализации значения интенсивности представляют интенсивы, значение интенсивности которых выделяется и определяется как имманентная характеристика корня, и внутренние интенсивы, приобретающие значение интенсивности в ходе семантического развития неинтенсивной производящей лексемы.

8. Исследование подтвердило, что в смысловой структуре глаголов многих способов действия тот или иной семантический признак является не единственным, образующим значение конкретного способа действия, и может накладываться на другие семантические признаки данного способа действия. С позиции этой закономерности произведена корректировка традиционной классификации способов глагольного действия со значением интенсивности в плане выделения новых способов действия и подразделения интенсификатов по интегрирующему значению интенсивности.

9. В ходе анализа языкового материала в русском языке определены две группы способов действия: собственно интенсивные способы действия по основному интегрирующему значению, которое является доминирующим для данной группы способов действия, и несобственно интенсивные способы действия по добавочному интегрирующему значению, которое выступает наряду с другими значениями способов действия в качестве равноправного или добавочного к основным значениям. В большинстве случаев интенсивность связана с аффиксальной модификацией деятельности и поведения субъекта. Среди ранее не рассматривавшихся интенсивных способов действия проведено выделение и определение трех новых способов действия со значением интенсивности: неумеренно-интенсивного и способа сосредоточенного погружения в действие (собственно интенсивные способы действия), и компаративно-интенсивного (несобственно интенсивный способ действия).

Ю.По результатам исследования сделано заключение, что и в русском, и в английском языках наблюдается семантический процесс «приращения значения» и увеличения «объема» признака, качества и оценочной характеристики глагола-интенсификата в результате модификации.

155 производящего значения. При этом установлено, что приращение значения в английском языке, в отличие от русского, обусловливается только наличием усилительного префикса. В производстве номинативных глагольных единиц английского языка выделено восемь префиксов (a-, be-, out-, over-, super-, dis-, en-, in-), привносящих глаголу оттенок интенсивности.

11.Изучение глаголов-интенсивов как в русском, так и в английском языках позволило выделить две группы глаголов: непроизводные глаголы с первичной интенсивностью и производные глаголы, мотивированные лексемами со значением интенсивности. Установлено, что образование интенсивов осуществляется на базе семантических отношений транспозиции, мотивации и конверсии. При этом отношения конверсии, практически не имеющие аналогов в русском языке, особенно широко распространены в английском, что связано с почти полным отсутствием морфологических показателей частей речи в данном языке.

12.Исследование внутренних интенсивов показало, что в сопоставляемых языках становление семы интенсивности связано с формированием (реализацией) нового предметного значения в процессе семантического развития неинтенсивных лексем. Установлено, что изменение субъекта или объекта ведет к разрушению меры действия, свойственной предыдущему субъекту или объекту, создавая таким образом основу для выражения семы интенсивности.

Заключение

.

1. Глагольные лексические единицы со значением интенсивности обладают рядом специфических характеристик в плане их номинативных свойств и функциональных особенностей и входят в функционально-семантическое микрополе интенсивности, которое включается в более обширное и сложное единство — функционально-семантическое поле аспектуальности. Выявлено, что в русском языке в структуре поля интенсивности важную роль играют способы глагольного действия, значения которых раскрывают многосторонние отношения действия к пределу. Установлено, что значение интенсивности в структуре глагольной лексемы имеет ономасиологически значимый характер и обладает действенным аппаратом реализации, а глаголы со значением интенсивности отражают один из главных аспектов выражения (формирования) функционально-семантической категории интенсивности действия.

2. Исследование показало, что глагольная номинация существует прежде всего как область моделирования производных наименований, поэтому ее роль заключается в упорядочении словообразовательных связей производных глагольных лексических единиц по отношению к производящим и выработке специальных формальных средств для отражения этих связей. В таком понимании аспектуальные способы глагольного действия могут быть определены как способы номинации глагольных лексических единиц. Это те ономасиологические каналы, по которым осуществляется глагольная номинация.

1. Авилова Н. С. Способ глагольного действия, глагольная семантика и вид глагола // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. -М., 1973. -С.3−21.

2. Авилова Н. С. «Способ глагольного действия» и возможности видовой соотносительности глагола // НДВШ Филол.науки.-1975. -№ 2. С. 12−19.

3. Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М.: Наука, 1976. 328 с.

4. Агрелль С. О способах действия польского глагола // Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. -М.: Наука, 1962. -С. 35−38.

5. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. -M.-JL: Наука, 1964. -105 с.

6. Акимова Г. Н. Лексический повтор с точки зрения экспрессивного синтаксиса // Проблемы комплексного анализа языка и речи. -Л., 1982. -С. 112−118.

7. Анисимов Г. А. О способах глагольного действия в русском языке // Русский язык в школе. -1974. № 2. -С.88−93.

8. Арутюнова Н. Д. О значимых единицах языка //Исследования по общей теории грамматики. -М.: Наука, 1968. -С.5 8−116.

9. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. -М.: Наука, 1976. -383 с.

10. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. -М.:Наука, 1998, -С.22−28. П. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. -М.: Советскаяэнциклопедия, 1966. -607 с.

11. Балашова Л. И. Глаголы, означающие переход из одного состояния в другое с нарастанием признака. Автореф. дис. .канд. филол. наук.-М., 1979. -16 с.

12. Баранникова JI.И. Слово и предложение как единицы классификации языков // Предложение и слово. -Саратов: Изд-во СПИ, 2000. -С.12−16.

13. Бархударов Л. С. Очерки по морфологии современного английского языка. -М.: Высшая школа, 1975. -156 с.

14. Беляева Т. М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. -М.: Высшая школа, 1979. 184 с.

15. Блох М. Я. Теоретические основы грамматики. -М.: Высшая школа, 1986. 159 с.

16. Блохина Н. Г. Сложноподчиненные предложения с придаточным меры и степени в современном русском языке. Автореф. дис. .канд.филол.наук. -Воронеж, 1974. -19 с.

17. Богданова В. А. Приставки «вы-» и «из-» в современном русском языке // Грамматический строй современного русского языка. -Куйбышев, 1964. -С. 15−25 .

18. Богуславский И. М., Иомдин Л. Л. Семантика быстроты // Вопросы языкознания. -1999. -№ 6. -С. 13−30.

19. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола (Значение и употребление). -М.: Просвещение, 1971.-239 с.

20. Бондарко A.B. Виды глагола и способы действия в русском языке //Русский язык в национальной школе. -1971(а). -№ 2. -С. 6−17 .

21. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. АН СССР, Ин-т языкознания. -Л.: Наука, 1976. -255 с.

22. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. -Л.: Наука, 1983. -208 с.

23. Бондарко A.B. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. РАН, Ин-т лингвист, исследований. -С.-Петербург: Изд-во С-Петербург. ун-та, 1996. -219 с.

24. Бондарко A.B., Буланин Л. Л. Русский глагол. -Л.: Просвещение, 1967. -192 с.

25. Будагов P.A. Язык реальность — язык. -М.: Наука, 1983. -262 с.

26. Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1977. -287 с.

27. Быкова J1.A. Несоотносительные глаголы формы несовершенного вида в современном русском языке. Автореф.дис.. канд.филол.наук. -Харьков, 1956 .- 19с.

28. Вендина Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования //Славяноведение.-1997.-№ 4. -С.41−48.

29. Вендина Т. И. Словобразование как способ дискретизации универсума //Вопросы языкознания.-1999. -№ 2.-С.27−49.

30. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -M.-JL: Учпедгиз, 1947. -690 с.

31. Виноградов В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и лексикологии. -М., 1952. -С. 125.

32. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слов // Вопросы языкознания.-1953. -№ 5. С.3−29.

33. Виноградов В. В. 0 категории модальности и модальных словах в русском языке // В. В. Виноградов Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -M.: Наука, 1975. -С. 58−87.

34. Виноградов В. В. История русского литературного языка. Избранные труды. -М.: Наука, 1978. -320 с.

35. Виноградов В. В. Русский язык. -М.: Высшая школа, 1986. -640 с.

36. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию. -Известия АН СССР, ОЛЯ, 1946, вып.4. С. 23.

37. Воронцова Г. Н. Очерки по грамматике английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. языке, 1960. -399 с.

38. Востоков А. Х. Рассуждение о славянском языке. (Извлечения) // В. А. Звегинцев История языкознания 19−20 веков в очерках и извлечениях. -М.: Просвещение, 1964. -С.52−55.

39. Выготский Л. С. Мышление и речь. -М.: Лабиринт, 1996. -414 с.

40. Габинская O.A. Типология причин словотворчества. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 153 с.

41. Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций //Языковая номинация. Общие вопросы. -М.: Наука, 1977. -С.230−293.

42. Гак В. Г. Повторная номинация на уровне предложения //Синтаксис текста. -М., 1979. -С.91−102 .

43. Галич Г. Г. Градуальные характеристики квалитативных прилагательных, глаголов и существительных современного немецкого языка. Автореф.дис. .канд.филол.наук. -JL, 1981. -17 с.

44. Гарипова Н. Д. К характеристике семантической структуры многозначных глаголов // Очерки по семантике русского глагола. -Уфа: Изд-во Башкир. ун-та, 1981. -С.3−11.

45. Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола // Вопросы языкознания. -1990. -№ 2.-С. 102−111.

46. Голев Н. Д. О некоторых принципах выделения ономаснологии и ее категорий // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. -Новосибирск, 1978, вып. 7. -С.3−13.

47. Головин Б. Н. К вопросу о сущности грамматической категории //Вопросыязыкознания.-1955. -№ 1. -С.117−124.

48. Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке. Автореф.дис. .докт.филол.наук. -М., 1966. -42 с.

49. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. -М.: Просвещение, 1969. -184 с.

50. Гухман М. М. Грамматическая категория и структура парадигм // Исследования по общей теории грамматики. -М.: Наука, 1968. -С. 117−174.

51. Девкин В. Д. Проблемы разговорной немецкой речи: Лексика и синтаксис. Автореф.дис. .докт.филол.наук. -М., 1974. -61с.

52. Дресслер В. К вопросу о реконструкции индоевропейского синтаксиса //Новое в зарубежной лингвистике. -М: Прогресс, 1988, вып.21. -С.409−432.

53. Егорова Т. А. Словообразовательная роль префексов over-, super-, outв английском языке // Ученые записки Ленигр.пед.ин-та им. Герцена. -1958, т.154, ч.1. -С.3−17.

54. Ермакова О. П. Фразеологичность семантики производных слов различных словообразовательных структур // Актуальные проблемы русского словообразования. Ученые записки Ташкент.пед. ин-га.-Ташкент, 1975, т.143, ч.1.-С.57−63.

55. Есперсен 0. Философия грамматики. -М.: Изд-во иностр.лит., 1958. -404 с.

56. Журавлев В. К. Язык языкознание — языковеды. АН СССР. -М.: Наука, 1991.-205 с.

57. Заонегин Е. В. Некоторые общие вопросы ономасиологии (на материале романских языков) // Филол.науки. -1969. -№ 6. -С.84−93.

58. Затуловская С. М. Об историческом развитии отрицательных префиксов английского языка // Вопросы лексики и грамматики иностранных языков. Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. -М, 1971 (а), т.474. -С.32−41.

59. Затуловская С. М. Об употреблении отрицательных префиксов в английском языке // Вопросы лексики и грамматики иностранных языков. Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. -М., 1971 (б), т.474. -С.42−52.

60. Звегинцев В. А. Семасиология. -М.: Изд-во МГУ, 1957. -322 с.

61. Земская Е. А. Типы одновидовых приставочных глаголов в современном русском языке // Исследования по грамматике русского литературного языка. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. -С.5−42.

62. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. -М.: Наука, 1992. -220 с.

63. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. -М.: Наука, 1981. -273 с.

64. Земскова Е. В. Особенности глагольной номинации в языках разного строя (на материале глаголов соединения в русском и английском языках). Автореф.дис.. канд.филол.наук. -Саратов, 1994. -18 с.

65. Золотова Г. А. О категории оценки в русском языке // Русский язык в школе. -1980. -№ 2. -С.84−88.

66. Иванова И. П. Вид и время в современном английском языке. Под ред. Ю. С. Маслова. -JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. -200 с.

67. Иванова И. П., Бурлакова В. В., Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. -М., 1981. -285 с.

68. Иванчикова Е. А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения // Мысли о современном русском языке. Под ред. В .В. Виноградова. Сост. А. Н. Кожин. -М., 1969. -С.126−139.

69. Ильина В. Ф. Семантические отношения в морфологии // Предложение и слово. Саратов: Изд-во СПИ, 2000. -С.40−46.

70. Кадькалова Э. П. Деривационная теория B.C. Юрченко в зеркале русского словообразования //Предложение и слово. Доклады и сообщения международной научной конференции, посвященной памяти проф. B.C. Юрченко. -Саратов: Изд-во СПИ, 1999. -С.96−109.

71. Кадькалова Э. П. Лексические значения производных слов // Предложение и слово. -Саратов: Изд-во СПИ, 2000. -С.56−69.

72. Караулов Ю. Н. Словарь как компонент описания языков //Принципы описания языков мира. -М., 1976. -С. 313−340.

73. Каращук П. М. Аффиксальное словообразование в английском языке. -М.: Высшая школа, 1965. 172 с.

74. Каращук П. М. Словообразование английского языка: Учеб. пособиеМ.: Высшая школа, 1977. -303 с.

75. Кац P.E. Развитие производных глаголов с префиксом Ьев английском языке //Исследования по английской филологии. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. -С.99−121.

76. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.:Наука, 1972. -216 с.

77. Кацнельсон С. Д. Семантико-грамматическая концепция У. Л. Чейфа // Л. Чейф Значение и структура языка. -М.: Прогресс, 1975. -С. 407−427.

78. Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание. Отв.ред. А. В. Десницкая. АН СССР, Ин-т языкознания. -Л.: Наука, 1986. -297 с.

79. Кирьян А. Д. Градация как способ организации ЛСГ (качественные прилагательные со значением характеристики человека в современном русском языке). Автореф.дис.. канд.филол.наук. -М., 1982. -22 с.

80. Ковалев П. К. Функция глагольных префиксов в русском литературном языке //Русский язык в школе. -1940. -№ 3. -С. 19−22.

81. Колшанский Г. В. Соотношение объективных факторов в языке. -М.: Наука, 1975.-231 с.

82. Комлев Н. Г. Ономасиология как учение о языковом обозначении неязыковой действительности //Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. -М., 1968. -С.80−89.

83. Корбе Ш. Префиксация и структура глаголов в русском языке // 4 Международный съезд славистов (Материалы дискуссии). -М., 1962, т.2. -С.282−283.

84. Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола. Опыт синтеза //Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. -М.: Наука, 1962. -С.105−167.

85. Кривченко Е. Л. Номинативный аспект предложения. Под ред. М. В. Черепанова. -Саратов: Изд-во СГУ, 1982.-146 с.

86. Кубрякова ЕС. Части речи в ономасиологическом освещении. -М.: Наука, 1978.-116 с.

87. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. -М.:Наука, 1981.-200 с.

88. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. Отв. ред Б. А. Серебренников. АН СССР, Ин-т языкознания. -М.:Наука, 1986.-156 с.

89. Кубрякова Е. С. Возвращаясь к определению знака. Памяти Р. Якобсона //Вопросы языкознания.-1993.-№ 4.-С. 18−28.

90. Кутина JI.JI. К вопросу об омонимии и ее отражении в словарях русского языка // Лексикографический сборник. -М.: Изд-во АН СССР, 1960, вып.4. -С.40−59.

91. Кухтенкова Г. Г. Способы действия и их влияние на вид глаголов // Вопросы современного литературного языка. -Челябинск, 1966, вып.1. -С.9−19.

92. Лайонз Дж.

Введение

в теоретическую лингвистику. -М.: Прогресс, 1978. -543 с.

93. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. -М.: Высшая школа, 1962.-296 с.

94. Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1990. 682 с.

95. Ломов A.M. Очерки по русской аспектологии. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. 140 с.

96. Лопатин В. В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1975. -С.53−57.

97. Майсак Т. А. Грамматикализация глаголов движения: опыт типологии //Вопросы языкознания. 2000. — № 1. -С. 10−32.

98. Мартынов В. В. Категории языка: Семиологический аспект. М.: Наука, 1982.-192 с.

99. Маслов Ю. С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (Значение и употребление) //Вопросы грамматики болгарского литературного языка. -М., 1959. -С. 157−312.

100. Маслов Ю. С. Категория предельности /непредельности в готском языке //Вопросы языкознания. -1959(a). -№ 5. -С.69−80.

101. Маслов Ю. С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании // Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. М.: Наука, 1962. -С.7−32.

102. Маслов Ю. С. Значение данных болгарского языка для общей теории славянского глагольного вида //Славянское языкознание. Доклады советской делегации. 5 Международный съезд славистов. -М., 1963. -С. 197−229.

103. Маслов Ю. С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии //Вопросы общего языкознания. -JI: Изд-во ЛГУ, 1965. -С.58−80.

104. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. -Л.:Изд-во ЛГУ, 1984. -263 с.

105. Маслов Ю. С.

Введение

в языкознание. -М.: Высшая школа, 1987. -272 с.

106. Матвеева Т. В. Экспрессивная глагольная лексика в свете теории лексико-семантических групп //Семантические классы русских глаголов. -Свердловск: Изд-во Уральск.гос.ун-та, 1982. -С.28−32.

107. Матезиус В. О системном грамматическом анализе //Пражский лингвистический кружок. -М.: Прогресс, 1967. -С.226−239.

108. Меликян В. Ю. Экспрессивные текстообразующие функции комму никем //Филол.науки. -1998. -№ 1. -С.73−82.

109. Ш. Мельцер Е. М. К вопросу о процессах словообразования английского языка (На материале неологизмов последних двух десятилетий) //Иностранный язык в школе. -1957. -№ 4. -С.17−27.

110. Мешков А. Д. Словообразование современного английского языка. -М.:Наука, 1976.-245 с.

111. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. -М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1945. -322 с.

112. Мещанинов И. И. Глагол. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1982. -272 с.

113. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: Изд-во МГУ, 1980. -296 с.

114. Милютина М. Г. Конативные аспектуальные ситуации и их разновидности в современном русском языке // Филол.науки. -1997. -№ 3. -С.48−56.

115. Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса. -М.:Высшая школа, 1974. 156 с.

116. Мурзаева Т. И. Повторы в диалектной речи // Предложение и слово. Доклады и сообщения международной научной конференции, посвященной памяти проф. В. С. Юрченко. -Саратов: Изд-во СПИ, 1999. -С.312−316.

117. Мурясов Р. З. Лексико-грамматические разряды в грамматике и словообразовании//Вопросы языкознания. -1999. -№ 4. -С.56−70.

118. Мусиенко В. П. Категория интенсивности в структуре русского глагола. Автореф. дис.канд.филол.наук. -Киев, 1984. -25 с.

119. Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. -М.: Наука, 1971. -298 с.

120. Неттеберг К. Способы действия, представленные в обоих видах и только в одном// Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. -М.:Наука, 1962. -С.65−67.

121. Никитевич В. О минимальной номинативной единице и предмете ономасиологии // Проблемы лексикологии. -Минск, 1973. -С.115−124.

122. Никитин М. В. Некоторые вопросы теории словообразования и определение конверсии // Ученые записки Владимирского гос.пед.ин-та. -1966, серия Иностранные языки, Вып.1.-С.3−13 .

123. Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. -М.:Наука, 1983. -215 с.

124. Нурен А. (Из 5 тома книги «Наш язык») Вид // Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. -М.:Наука, 1962. -С.335−344.

125. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. -Спб., 1850. -141 с.

126. Панфилов В. З. Категория качества в мышлении и языке Категория количества в мышлении и языке //Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. -М.: Наука, 1977. -С.130−285.

127. Панфилов В. З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. -М.:Наука, 1982. -357 с.

128. Пастушенков Г. А. Структура слова: Единицы структурно-функционального плана. -Калинин: Изд-во Калин. ун-та, 1978. -84 с.

129. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Учпедгиз, 1956. -511 с.

130. Порциг В. О способах действия индоевропейских презентных образований //Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. -М. :Наука, 1962.-С .41 -43.

131. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941, Т.5.-320 с.

132. Потебня A.A. Мысль и язык // В. А. Звегинцев История языкознания 19−20 веков в очерках и извлечениях. -М.: Просвещение, 1964. -С. 136−142.

133. Пражский лингвистический кружок. Сост., ред. и предисл. H.A. Кондрашова. -М.: Прогресс, 1967. 559 с.

134. Принципы описания языков мира. АН СССР, Ин-т языкознания. -М.:Наука, 1967. -343 с.

135. Пузырев A.B. Элементы и единицы мышления, языка, речи и коммуникации // Предложение и слово. -Саратов:Изд-во СПИ, 2000. -С.95−101.

136. Расулова М. И. Способы выражения категории уменьшительности в узбекском и английском языках. Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Ташкент, 1981. -23 с.

137. Рсалдинов К. Т. Категория интенсивности признака в современном немецком языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1980. 27 с.

138. Русская грамматика. -М.:Наука, 1980, т.1. -783 с.

139. Русская грамматика в 2-х томах. -Praha: Academia, 1979, т.1. -664 с.

140. Садовская Г. Н. Русские префиксальные глаголы, обозначающие степень проявления действия, и их соответствия в английском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Ташкент, 1978. -19 с.

141. Салмина Д. В. О сочетании наречий-интенсификаторов с отадъективными глаголами //Глагол в лексической системе современного русского языка. -Л.:Изд-во Ленингр. пед. ин-та иностр.яз., 1981. -С.99−104.

142. Селиверстова О. Н. Компонентный анализ многозначных слов (на материале некоторых русских глаголов). -М.:Наука, 1975. -240 с.

143. Селиверстова О. Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания. Отв. ред. В. Н. Ярцева. АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1990.-150 с.

144. Сергеева E.H. Абсолютивная степень интенсивности качества и ее выражение в английском языке // Проблемы лингвистического анализа. -М., 1966. -С.69−83.

145. Сидорова H.H. К вопросу о семантической характеристике глаголов звучания //Актуальные вопросы грамматики и лексики. -М.: Изд-во Моск.гос.пед.ин-та, 1976. -С.169−211.

146. Сиротинина О. Б. Место предложения в синтаксисе разговорной речи // Предложение и слово. Доклады и сообщения международной научной конференции, посвященной памяти проф. B.C. Юрченко. -Саратов:Изд-во СПИ, 1999. -С.38−42.

147. Слюсарева H.A. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1986. -214 с.

148. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. -М., 1956. -259 с.

149. Смирницкий А. И. Морфология английского языка.

Введение

-М.:Изд-во лит. на иностр. языке, 1959. 440 с.

150. Соболева П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия. -М.:Наука, 1980. 294 с.

151. Соколов О. М. Акциональная система и морфематическая многозначность глагольных лексем //Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. -С. 144−150.

152. Способы номинации в современном русском языке. -М.: Наука, 1982. -296 с.

153. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. Отв. ред. В. П. Нерознак. -М: Наука, 1985. -335 с.

154. Степанова Г. Н. Семантика многозначного слова. -Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1978. -51 с.

155. Суворина K.M. К вопросу о категории интенсивности в современном английском языке // Исследования в области семантического синтаксиса.- Пятигорск, 1974. -С.38−50.

156. Тараненко О. О. Полюем1чний паралел1зм i явище семантично!' аналогии. -Киев: Наук, думка, 1980. -114 с.

157. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1986. 141 с.

158. Теория функциональной грамматики.

Введение

Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. -J1: Наука, 1987. -348 с.

159. Торопцев И. С. Очерк русской ономасиологии (возникновение знаменательных лексических единиц). Автореф. дис. .докт. филол. наук. -Л., 1970. -37 с.

160. Торопцев И. С. Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии // Проблемы ономасиологии. -Орел: Изд-во Курск, гос. пец. ин-та, 1974, т.21,1. -С.3−75 .

161. Торопцев И. С. Словообразовательная модель. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. -148 с.

162. Тошович Б. Структура глагольной метафоры // Stylistyka. -Opole, 1998. С.223−224.

163. Троицкий В. Н. Основные принципы словообразования // Ученые записки 1 Ленингр. пед. ин-та. -Л.:Изд-во Ленингр.пед.ин-та, 1940, т.1. -С.284−304 .

164. Трошкина А. Н. Способы глагольного действия в проблеме глагольной номинации // Вопросы психологии творчества. -Саратов: Изд-во СПИ, 1998, вып.2. -С.93−94.

165. Трошкина А. Н. Глагольная номинация интенсификатов английского языка // Материалы 1Х-х Страховских чтений. -Саратов: Изд-во СПИ, 2000(а). -С.213−217.

166. Трошкина А. Н. Основные направления реализации интенсивного значения как имманентной характеристики корня (на материале русского и английского языков) // Филологические этюды. -Саратов: Изд-во СГУ, 2000(6), вып. 4.

167. Трошкина А. Н. Формирование значения интенсивности в структуре глагольного слова //Актуальные проблемы психологии и лингвистики. РАН, Ин-т психологии, Ин-т языкознания. -М. -Пенза, 2000(в). С. 132−134.

168. Трошкина А. Н., Черепанов М. В. Семантический стату с значения интенсивности в структуре русского глагола //Вопросы психологии внимания. МАПН. -Саратов: Изд-во СПИ, 1999 (а), вып. 17. -С. 147−152.

169. Трошкина А. Н., Черепанов М. В. Функционально-семантические особенности глаголов со значением интенсивности //Бюллетень МАПН. -Саратов-Ярославль: Изд-во СПИ, 1999 (б). -С.105−108 .

170. Трошкина А. Н., Черепанов М. В. Формирование значения интенсивности действия в процессе семантического развития глагола // Предложение и слово. -Саратов: Изд-во СПИ, 2000. -С.116−120.

171. Туранский И. И. Средства интенсификации высказывания в английском языке. Учебное пособие. -Куйбышев, 1987. -С.17.

172. Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. -М.гВысшая школа, 1990. -173 с.

173. Убин И. И. Лексические средства выражения категории интенсивности (на материале русского и английского языков). Автореф. дис. .канд.филол.наук. -М., 1974. -33 с.

174. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. -М.: Наука, 1977. -256 с.

175. Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке. -Варшава, 1895. -18 с.

176. Урысон Е. В. Языковая картина мира у.s. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. -1998. -№ 2. -С.3−21.

177. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. -М.: Наука, 1968. -272 с.

178. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. -М.: Наука, 1974. -206 с.

179. Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принципы семиологического описания лексики. -М.:Наука, 1986. -239 с.

180. Фетискина М. Д. Способы действия интенсивности и видовая соотносительность глаголов в современном русском языке. Автореф. дис. .канд. филол.наук. -Л., 1976. -19 с.

181. Филин Ф. П. О двух значениях глаголов, образованных посредством префикса «на-» и суффикса «-ся» // Вопросы грамматики. Сб. ст. к 75-летию акад. И. И. Мещанинова. -М.-Л., 1960. -С.446−453.

182. Фортунатов Ф. Ф. Сравнительное языковедение (Извлечения) // В. А. Звегинцев История языкознания 19−20 веков в очерках и извлечениях. -М.:Просвещение, 1964.-С.23 8−262.

183. Хаскина Е. М. Продуктивные способы словообразования в современном английском языке // Иностранные языки в школе. -1953. -№ 6. -С.20−29.

184. Холодович A.A. О предельных и непредельных глаголах / Филология стран Востока. -Л., 1963. -С.З-11.

185. Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. -Л.: Наука, 1979. -304 с.

186. Храковский B.C., Володин А. П. Семантика и типология императива. Русский императив. Отв. ред. В. Б. Касевич. АН СССР, Ин-т языкознания. -Л.гНаука, 1986. -270 с.

187. Чейф Л. Значение структуры языка. -М.: Прогресс, 1975. -432 с.

188. Черепанов М. В. Виды мотивации глагольных словообразовательных структур и утрата мотивированности // Вопросы сочетаемости языковых единиц. -Саратов, 1974. -С.3−22.

189. Черепанов М. В. Глагольное словообразование в современном русском языке. -Саратов, 1975. -120 с.

190. Черепанов М. В. Словообразовательные способы объективации семантики интенсивности протекания действия //Языковые и речевые единицы в лексике и фразеологии русского языка. -Курск, 1986. -С. 14−21.

191. Черепанов М. В. Динамика семантической структуры производных глаголов // Исследования по историческому словообразованию. РАН, Ин-т языкознания.-М., 1994.-С.88−102.

192. Черепанов М. В. Речевая деятельность. Под ред. проф. В. И. Страхова. -Саратов, 1997. 160 с.

193. Черепанов М. В. Эволюция и структурные свойства префиксов //Предложение и слово. -Саратов: Изд-во СПИ, 2000. -С. 135−141.

194. Черепанов М. В., Орлова Н. М. Два фактора систематизации глагольной лексики //Предложение и слово. Доклады и сообщения международной научной конференции, посвященной памяти проф. B.C. Юрченко. -Саратов: Изд-во СПИ, 1999. -С. 109−112.

195. Черкинян Н. С. Поле количественности (на материале русского и армянского языков). Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Ереван, 1980. -28 с.

196. Черняк В. Д. Синонимические ряды глаголов в современыом русском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук.-Л., 1973. -23с.

197. Шанский Н. М. Основы словообразовательного анализа. -М.: Учпедгиз, 1953. -56с.

198. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. -Л.: Учпедгиз, 1941. -620с.

199. Шахматов A.A. Труды Шахматова по современному русскому языку. -М.:Учпедгиз, 1952. -271с.

200. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. -М.:Изд-во АН СССР, 1960. -377с.

201. Шевченко О. Ф. Прилагательные-композитивы усилительного значения (на материале современного английского языка) // Исследования по романской и германской филологии. -Киев, 1975. -С. 127−131.

202. Шейгал Е. И. Интенсивность как компонент семантики слова в английском языке. Автореф.дис. .канд.филол.наук. -М., 1981. -26с.

203. Шелякин М. А. Функции и словообразовательные связи начинательных приставок в русском языке // Лексико-грамматические проблемы русского глагола. -Новосибирск: Западно-Сибирское книж. изд-во, 1969. -С.3−33.

204. Шелякин М. А. Приставочные способы глагольного действия и категории вида в современном русском языке. Автореф. дис. .докт. филол. наук.-Л., 1972. -43с.

205. Шелякин М. А. К вопросу о сущности структурно-словообразовательного анализа // Ученые записки Ташк. пед. ин-та. -Ташкент: Изд-во Ташкент, пед. ин-та, 1975, т. 143. -С.30−33.

206. Шелякин М. А. Категория вида и способы действия русского глагола. -Таллин: Валгус, 1983. -216 с.

207. Шмальштиг В. Морфология глагола (перевод с англ. Л.С. Баюн) // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1988. -С.262−330.

208. Шмелев Д. Н. Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения в современном русском языке // Русский язык в школе. -1961. -№ 5. -С.50−55.

209. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. -М.: Просвещение, 1964. 244с.

210. Шпитцбардт Г. Усилительные приставочные элементы в современном английском языке // Проблемы морфологического строя германских языков. -М. :Изд-во АН СССР, 1963. -С. 155−163.

211. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. -Л., 1974. -428с.

212. Щур Г. С. О семасиологическом и ономасиологическом подходе в лингвистике // Вопросы лингвистики. -Томск, 1975, вып.4. -С.3−17.

213. Языковая номинация. Общие вопросы. -М.: Наука, 1977(a). -359с.

214. Языковая номинация. Виды наименований. -М.: Наука, 1977(6). -358с.

215. Якобсон Г. (Из рецензии на книгу Якоба Вакернагеля «Лекции по синтаксису») // Вопросы глагольного вида. Под ред. Ю. С. Маслова. -М.: Наука, 1962. -С.39−40.

216. Ярцева В .Н. Контрастивная грамматика. -М.: Наука, 1981.-111 с.

217. Barber Ch. Change in the Presentday English. -London, 1964. -p.91.

218. Black M. Language and Philosophy. -N.Y., 1949. -p.23.

219. Black M. Models and Metaphors. -Ithaca, N.Y., 1962. -p. 153 -161.

220. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar. -Moscow, 1983. -383 p.

221. Chomsky N. Semantic Considerations in Grammar // Georgetown University Monographs.-1955.-No.8.-p.l41−154.

222. Danes F. A Three-level Approach to Syntax // Travaux Linguistiques de Praque (Praha). -1964. -No.l. -p.225−240.

223. Firbas J. Thoughts on the Communicative Function of the Verb in English, German and Czech // Brno Studies in English. -Praha, 1959, vol.1. -p.39−68.

224. Fries C.C. The Structure of English. -N.Y., 1952. -p.176−183.

225. Gordon E.M., Krylova I.P. A Grammar of Present-day English (Practical Course). -Moscow, 1986. -430p.

226. Gray L.H. Introduction to Semantic Linguistics. -N.Y.: Columbia Univ. Press, 1934. -p.34.

227. Greenberg J.N. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of the Meaningful Elements // Universals of Language. -Cambridge: Mass., 1963. -p.73−113.

228. Hausman C. Metaphors, Referents and Individuality V The Journal of Aesthetics and Art Chiticism. 1983. -p.181−195.

229. Hockett C.F. Linguistic Elements and Their Relations // Language. -37. —1961. —p.29−53.

230. Jespersen O. A Modern English Grammar on Historical Principles/ Morphology. PartG. -Copenhagen: Ejnar Munksgaard, 1942. -683p.

231. Kasheheyeva M.A., Potapova T.A., Tyurina N.S. Practical Lexicology. -JL: Просвещение, 1974. -205 с.

232. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in English Grammar. -Moscow, 1967.-298p.

233. Koch C.F. Historische Grammatik der englische Sprache. -Cassel, Bd.3, 1891. -483p.

234. Kroesch S. Analogy as a Factor in Semantic Change // Language. -1926. -No.2. -p.35−45.

235. Kruisinga E. A Handbook of Present-day English. P. II/ Accidence and Syntax. -Utrecht, 1931.-345 p.

236. Leech G.N. Semantics. -London, 1974. -p.221.

237. Lehmann W.P. A Structural Principle of Language and its Implications // Language. -1973. -No.49. -p.47−66.

238. Marchand H. The Catigories and Types of Present-day English WordFormation. -Wiesbaden, 1960. -p. 138.

239. Martin J. Language Design // Journal of the Acoustical Society. -1950. -vol.22, -p. 701−708.

240. Morris C.W. Signs, Language, and Behaviour. -N.Y., 1946. -p. 19.

241. Nesfield J.C. Historical English and Derivation. -1907. -128p.

242. Nida E. A System for the Description of Semantic Elements // Word, -vol.7., No. l, 1951.-p.l-14.

243. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English // Focus, Theme, and Emphasis. Ch. 14. -London, 1972. -p.93 5−972.

244. Sacks N.P. English very, French tres, and Spanish muy: A Structural Comparison and its Significance for Bilingual Lexicography // Publications of the Modern Language Association. -1971. -Vol.86, No.l. -p. 190−201.

245. Sepir E. Language. -N.Y., 1949. -p.67.

246. Vendler Z. Verbs and Times // Vendler Z. Linguistics in Philosophy. -Ithaca, N.Y., 1967. -p.97−121.

247. Wells R. Meaning and Use // Word. -1954. -vol.10, -p. 115−130.

248. Zanvoort R.W. A Handbook of English Grammar. -London, 1958. -p.280.1. Словари.

249. Немецко-русский Словарь. -M.: Советская энциклопедия, 1970. -559с.

250. Новый Большой Англо-Русский Словарь в 3-х томах. Под рук. акад. Ю. Д. Апресяна. -М.: Русский язык, 2000.

251. Ожегов С. И. Словарь русского языка. -М.: Советская энциклопедия, 1964. -847с.

252. Словарь Современного Литературного Русского Языка в 17-ти томах. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1948;1965.

253. Толковый Словарь Русского Языка в 4-х томах. -М.: Терра, 1996.

254. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4-х томах. -С.-Петербург: Изд-во Азбука, 1996.

255. Французско-Русский Словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1972. -671с.

256. The Concise Oxford Dictionary of Current English. -Oxford, 1933.

257. Hornby A.S. The Advanced Learner’s Dictionary of Current English. -Ставрополь: Изд-во СПИИП «Сенгилей», 1992, 1−3 т.

258. Мюллер. Longman Dictionary of Contemporary English. -Longman, M.: Русский язык, 1992, I-IIt.1. Список источников.

259. Аксаков С. Т. Собрание сочинений в 3-х томах. М.: Изд-во худ. лит-ра, 1986, Т.1.-676 с.

260. Андронников И.JI. Избранные произведения. -М.: Изд-во худ. лит-ра, 1975, т.2. -366 с.

261. Асеев H.H. Избранное // Е. Евтушенко Строфы века. -Минск-М.: Изд-во Полифакт, 1997. -С. 169−172.

262. Берггольц О. Ф. Избранные труды. -Л.: Изд-во худ. лит-ра, 1967, т.1. -363 с.

263. Благов H.H. Имя твое. -Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1968. -271 с.

264. Бородин А. П. Письма. -М.: Музгиз, 1950, вып. 4. -479 с.

265. Бунин И. В. Собрание сочинений в 6-ти томах. -М.: Изд-во худ. лит-ра, 1987, Т.3.-687 с.

266. Герасимов Е. Весна в Дубках // Новый мир. -1968. -№ 6. -С.5−51.

267. Гладков Ф. В. Сочинения в 5-ти томах. -М.: Изд-во худ. лит-ра, 1983, т.1. -559с.

268. Гоголь Н. В. Сочинения в 2-х томах. -ML: Изд-во худ. лит-ра, 1962, т.1. -654 с.

269. Гончаров И. А. Избранные сочинения. -М.: Гос. изд. худ. лит-ра, тип. «Печат. двор», 1949. 744 с.

270. Горький М. Собрание сочинений в 16-ти томах. -М.: Изд-во Правда, 1979, т.1. -330 с.

271. Достоевский Ф. М. Петербургские повести и рассказы. Л.: Лениздат, 1973.-782 с.

272. Дубровский Э. Б. Стреляные гильзы. Рассказы. -М.: Молодая гвардия, 1967. 173 с.

273. Загоскин М. Н. Сочинения. -М.: Изд-во худ. лит-ра, 1988, т.2. -814 с.

274. Ильф И., Петров Е. 12 стульев. Золотой теленок. -Саратов: Приволжское книж. изд-во, 1988. -526 с.

275. Казакевич Э. Г. Весна на Одере. -М.: Изд-во Советский писатель, 1950. -486 с.

276. Карасев А. И. Снег на яблонях. -Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1966. -147 с.

277. Катаев В. П. Кубик // Новый мир. -1969. -№ 2. -С.61−115.

278. Куприн А. И. Собрание сочинений в 9-ти томах. -М.: Изд-во Правда, 1964, Т.1.-503 с.

279. Лесков Н. С. Повести и рассказы. -М.:Изд-во Москов. рабочий, 1950. -451 с.

280. Луговской В. А. Собрание сочинений в 3-х томах. М.: Изд-во худ. лит-ра, 1988, т.2. -446 с.

281. Макаров А. Дома // Новый мир. -1966. -№ 8. -С.79−106.

282. Малышкин А. Г. Избранные произведения в 2-х томах. -М.: Изд-во худ. лит-ра, 1978, т. 1.-511 с.

283. Нагибин Ю. М. Собрание сочинений в 3-х томах. М.: Изд-во Аграф, 1996, т. 1.-510 с.

284. Некрасов H.A. Собрание сочинений в 4-х томах. М.: Изд-во Правда, 1979, т.2.-416 с.

285. Пастернак Б. Л. Стихотворения и поэмы. -М.-Л.: Изд-во Советский писатель, 1965. -730 с.

286. Пришвин М. М. Избранные произведения. -М.-Л.: Гослитиздат, 1951, т.1. 671 с.

287. Пушкин A.C. Собрание сочинений в 3-х томах. М.: Издзс худ. лит-ра, 1985, т.2. -735-с.

288. Салтыков-Щедрин М. Е. Избранные сочинения. М.: Изд-во худ. лит-ра, 1984, т.2. -655 с.

289. Смирнов С. Избранное. -М.: Изд-во Моск. рабочий, 1969. -473 с.

290. Солоухин В. А. Мать-мачеха. Рассказы. -М.: Изд-во Моск. рабочий, 1969. -487 с.

291. Стаднюк И. Война. -М.: Изд-во Мин. обороны СССР, 1981. -494 с.

292. Степанов А. Порт-Артур. -М.: Изд-во Современник, 1980. -607 с.

293. Тарасов A.B. Семье // Новый мир. -1968. -№ 6. -С.54−66.

294. Тургенев И. С. Сочинения в 3-х томах. -М.: Изд-во худ. лит-ра, 1988, т.1. -846 с.