Эволюция функциональных принципов гражданского процесса

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н. М. Золотухина, — М.: Мысль, 2003; Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С. А. Колунтаев, — М.: Мысль, 2003; Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г./ Отв. ред. A.B. Наумов.- М.: Мысль… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ПРИНЦИПОВ УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ И НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
- 1. Объективная истина как принцип гражданского процесса: прошлое и современность
- 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства
- 3. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства
- 4. Непрерывность судебного разбирательства: история и перспективы развития принципа
ГЛАВА III. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ. с Л
- 1. Диспозитивность гражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в
- 2. Эволюция принципа диспозитивности в период с 1917 г. по
- 3. Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития
ГЛАВА IV. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ
- 1. Состязательность гражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в
- 2. Эволюция принципа состязательности в период с 1917 г. по
- 3. Современноестояние принципастязательности и перспективы развития
ГЛАВА V. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ СТОРОНЗ

Эволюция функциональных принципов гражданского процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Принципы — основа любой отрасли права, в том числе и гражданского процесса. Они определяют содержание других норм отрасли, являясь «каркасом» отрасли, в соответствии с принципами должно происходить развитие норм отрасли, в соответствии с ними трактуются нормы отрасли, они применяются непосредственно, изучение и понимание принципов — это основа изучения и правильного восприятия права в целом.

Этим определяется значимость принципов для законотворческой, учебной, научной и правоприменительной деятельности.

В последние несколько десятилетий принципы гражданского процесса России подверглись серьёзным изменениям, которые повлекли за собой изменение всего гражданского процессуального законодательства. Подобные революционные изменения в истории Российского государства имели место неоднократно: реформы Петра I, реформы 1864 г., 1917 — 1923 годов.

Насколько обоснованы революционные изменения в законодательстве и насколько должны быть стабильны принципы отрасли права? Где те пределы, за которыми следуют качественные преобразования принципов и отрасли права в целом? Каким образом и где должны быть закреплены принципы права? На эти и другие вопросы, как мы полагаем, следует ответить прежде, чем браться за совершенствование действующего законодательства.

Дальнейшее законодательное совершенствование принципов гражданского процессуального права возможно при наличии соответствующего теоретического обоснования, включающего анализ значения принципов права, понятия принципа гражданского процессуального права, форм закрепления принципов, определения тенденций развития принципов, способов определения правильного направления развития.

Такое теоретическое обоснование как представляется, невозможно без детального анализа истории закрепления принципов в законодательстве, без изучения научных взглядов на различных исторических этапах развития принципов, судебной практики, в которой проявляется действие принципов.

Важно также определить, как принцип должен наиболее логично и сообразно с целями судопроизводства конкретизироваться в нормах отрасли права, сформулировать указанные нормы, если они отсутствуют, определить исключения из принципа, нормы, гарантирующие соблюдение принципа, а также нормы, способствующие его соблюдению.

Следует установить системные связи данного принципа с другими принципами, выявить различия между смежными принципами.

Принципы права — стабильные, но отнюдь не застывшие в своём развитии положения, поэтому важно определить тенденции этого развития, так как они определяют тенденции развития отрасли права в целом. Этого также нельзя сделать без исследования динамики изменения принципов на возможно большем временном отрезке.

Работа представляет собой ранее не проводившееся комплексное исследование эволюции функциональных (судопроизводственных) принципов гражданского процесса на протяжении длительного исторического периода, начиная со времён формирования государства на Руси и кончая действующим процессуальным законодательством.

Актуальность исследования обусловлена, кроме того, необходимостью совершенствования практики реализации принципов гражданского процессуального права судами общей юрисдикции.

Значимость темы определяется не только развитием российского процессуального законодательства, но и ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признанием юрисдикции Европейского Суда по правам человека, важными, принципиальными изменениями в гражданском процессуальном законодательстве других государств, в частности, Англии, Германии.

Состояние научной разработанности темы диссертационного исследования. Тема эволюции принципов гражданского процесса предполагает комплексный и многоплановый подход к разработке теоретических и практических проблем темы. Он включает в себя наряду с общетеоретическими правовыми и гражданскими процессуальными научными исследованиями также анализ объекта и предмета исследования с точки зрения науки истории права.

Вопросы становления и развития функциональных гражданских процессуальных принципов в разное время затрагивались в научных и учебных работах.

Следует отметить, что фундаментальные исследования истории гражданского процесса проводились в России в XIX веке, причём, преимущественно в первой его половине (К. Кавелин, А. Куницин, М. Михайлов)1. Затем интерес научных исследований в основном касался действующего законодательства, а история развития гражданского процесса если и излагалась, то достаточно упрощённо и кратко. Из работ второй половины XIX — начала XX века следует отметить работы И. Е. Энгельмана, где история развития «основных начал» гражданского процесса России и других государств изложена достаточно подробно .

После революции 1917 г. масштабных исследований действовавшего ранее законодательства по известным причинам не проводилось, а если оно и упоминалось, то обычно кратко и в негативном аспекте.

В итоге к концу XX века в научных трудах по гражданскому процессу если и освещалась история развития законодательства, то, как правило, советского периода3.

В последнее время в науке гражданского процесса возродился интерес к развитию процессуального права и его принципов4, однако работы в этой области касаются либо отдельных периодов в развитии принципов гражданского процесса, либо отдельных принципов процесса, либо отдельных.

1 Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях, — М., 1844- Куницин А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России, — СПб., 1843- Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1864 года, — СПб., 1848- Михайлов М. М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов.- СПб., 1856.

2 См., например: Энгельман Й. Е. Курс русского гражданского судопроизводства.- Юрьев, 1912, — С. 16 — 60.

3 См., например: Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т., Т. 2 / Мельников A.A., Богуславский М. М., Гукасян P.E. и др.- М.: «Наука», 1981.

4 См., например: Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи // Правоведение.- 2004, — №№ 10, 11- Молчанов В. В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Правоведение.-2006. № 5- Фокина М. А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение.- 1999. № 1- Фокина М.А.- Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. — Саратов: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1999. принципов в определённые периоды развития процессуального законодательства.

Принципы гражданского процесса традиционно являются предметом научного исследования. Только за последние годы защищены десятки диссертаций по проблемам того или иного принципа1. Также традиционно отдельный параграф первых («теоретических») глав указанных исследований посвящается истории развития соответствующего принципа2, однако содержащийся в нём материал в большинстве случаев носит обзорный, ознакомительный характер, исключения, где история развития того или иного принципа являлась бы сама по себе предметом исследования и занимала бы по объёму и значению весомое место в исследовании, встречаются нечасто.

Примечательно, что в арбитражном процессе собственно развитию принципов посвящалось в последние годы, по нашему мнению, несколько больше работ3, но следует учитывать, что сама история развития арбитражного процесса значительно короче, чем гражданского.

Работы по исследованию принципов гражданского процесса в комплексе: В.М. Семенова4, М. К. Треушникова, 3. Чешки, П. В. Логинова и др.1, И.М.

1 См., например: Бондарь А. Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: Дисс. .канд. юрид. наук, — Ростов-на Дону, 2006; Дидковская E.H. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- С-Пб., 2004; Колосова М. В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2004; Полянская Н. Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2005; Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- М., 2006; Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002; Таранова Т. С. Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- Минск, 2001; Федина A.C. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Тверь, 2002; Фоменко Е. Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Дисс.канд. юрид. наук.- Томск, 2006; Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 1999; Ярошенко Т. В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- М., 1998.

2 См., например, Колосова М. А. — указ. раб, — С.С. 12 — 20 и др.

3 См., например: Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права.-М.: ОАО «Издательский дом «Городец» «, 2004; Зайцева А. Г. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 2007; Костина С. Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Дисс.канд. юрид. наук, — Саратов, 2007.

4 Семёнов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.- М.: «Юридическая литература», 1982. г.

2 3.

Резниченко, A.A. Ференса-Сороцкого и другие носят, как правило, «статичный» характер, то есть в них комплексно исследуются принципы гражданского процесса на данный момент развития гражданского процессуального законодательства и гражданской процессуальной науки.

Работы по истории права, как правило, освещают развитие права в целом, а не отдельных его отраслей, тем более, отдельных принципов отраслей права. В указанных работах традиционно больше внимания уделяется развитию уголовного права, уголовного судопроизводства, судоустройства4. Из работ последнего времени, где истории развития гражданского процесса уделено достаточно внимания, следует выделить шеститомник O.E. Кутафина, В. М. Лебедева и Г. Ю. Семигина5.

Однако комплексных исследований эволюции функциональных принципов гражданского процесса России на протяжении примерно тысячелетней истории развития процессуального законодательства ранее не проводилось.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские процессуальные отношения в историческом развитии, определённые функциональными принципами гражданского процесса.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского процессуального права России, в которых закрепляются и раскрываются функциональные принципы гражданского процесса, доктринальные взгляды на принципы гражданского процесса, судебная.

1 Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, 3. Чешки.- М.: Изд-во МГУ, 1991.

2 Резниченко И. М. Функциональные принципы гражданского процесса: Правовые и психологические аспекты: Дисс.докт. юрид. наук, — М., 1989.

3 Ференс-Сороцкий Принципы гражданско-процессуального права: Учеб. пособие, — СПб: СпбГУ, 1993.

4 См., например: История судебных учреждений России: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОНРедколл.: Пивоваров Ю. С. (гл. ред.) и др.-М., 2004; Бабенко В. Н. Судебная система России: История и современность / РАН ИНИОНМ-во юстиции РФ. Рос. правовая академия,-М, 2007.

5 Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н. М. Золотухина, — М.: Мысль, 2003; Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С. А. Колунтаев, — М.: Мысль, 2003; Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г./ Отв. ред. A.B. Наумов.- М.: Мысль, 2003; Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций. / Отв. ред. И. А. Исаев, — М.: Мысль, 2003; Т. V. Советское государство / Отв. ред. P.C. Мулукаев, — М.: Мысль, 2003; Т. VI. Российская Федерация / Отв. ред. Л. Б. Алексеева.- М.: Мысль, 2003. практика, отражающая действие принципов, на разных этапах развития российского правасоответствующие нормы гражданского процессуального законодательства других государств, нормы международного права.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют логические методы познания: анализ, синтез, дедукция и индукция, а также общенаучные и специально-научные приёмы и методы познания социальных явлений и процессов: историческийсравнительно-правовойсистемно-структурный и др.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическая разработка проблем эволюции функциональных принципов гражданского процесса, выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в области предмета исследования.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: сформулировать понятие принципов гражданского процессаопределить понятие и содержание каждого функционального принципа гражданского процессапроанализировать развитие функциональных принципов гражданского процесса на протяжении всего развития процессуального права России, определить тенденции их дальнейшего развитиявыявить недостатки в развитии и определить правильное направление эволюции каждого функционального принципа гражданского процесса.

Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских, современных российских учёных-процессуалистов: С. Н. Абрамова, В. И. Адамовича, Е. В. Васьковского, А. Г. Гойхбарга, А. Х. Гольмстена, П. Гранберга, М. А. Гурвича, В. Дегая, К. Кавелина, А. Ф. Клейнмана, А. Куницина, М. М. Михайлова, Е. А. Нефедьева, В. К. Пучинского, И. В. Решетниковой, В. А. Рязановского, В. М. Семёнова, М. К. Треушникова, H.A. Чечиной, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, И. Е. Энгельмана, К. С. Юдельсона и других, труды по истории российского права O.E. Кутафина, В. М. Лебедева, Г. Ю. Семигина и других учёных, научные труды в области теории права.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой ранее не проводившееся комплексное исследование эволюции функциональных (судопроизводственных) принципов гражданского процесса на протяжении длительного исторического периода, начиная со времён формирования государства на Руси и кончая действующим процессуальным законодательством с целью выявления закономерностей и тенденций их развития, определения оптимального соотношения между принципом и исключениями из него.

На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведённого диссертационного исследования:

1. Для того, чтобы принципы гражданского процесса эффективно исполняли свои функции в области правоприменения, правотворчества, обучения и воспитания, все они должны быть сформулированы в виде отдельных правовых норм. Указанные правовые нормы должны позиционироваться в источниках гражданского процессуального права именно как принципы, то есть нормы главные, исторически определённые, наиболее стабильные, определяющие в совокупности содержание других процессуальных норм, раскрывающих особенности содержания принципов, устанавливающих исключения из действия принципов, гарантирующих их исполнение и содействующих их соблюдению.

2. Следует законодательно закрепить не только функциональные принципы гражданского процесса в виде отдельных норм, но и гарантии их исполнения, главной из которых могла бы быть норма о том, что нарушение принципа гражданского процесса является существенным нарушением процессуального законодательства и, следовательно, основанием к отмене судебных актов.

3. Развитие содержания большинства функциональных принципов гражданского процесса в России на протяжении последнего тысячелетия представляет собой переменное движение то в сторону наибольшего проявления принципа, то в сторону противоположного принципу положения, в котором проявлялись исключения из его действия. Эволюция содержания некоторых функциональных принципов на отдельных этапах состояла в переходе принципа к его противоположности, но в основном колебания в развитии принципов выражались в изменении количества и качества исключений из них.

4. Эволюция принципов состязательности, диспозитивности, объективной истины — это, прежде всего, поиск баланса между активностью и пассивностью суда в процессе на различных этапах развития государства.

Эволюция принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства — это, прежде всего, поиск баланса в правовом регулировании форм и способов получения судом информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Определение разумного баланса между принципом и исключениями из его действия есть наиболее правильное регулирование правовых отношений. Чрезмерный «крен» как в сторону законодательного закрепления неограниченности того или иного принципа, так и в сторону недостаточно обоснованных исключений из него негативно сказываются на достижении целей судопроизводства.

5. Не может быть принципов, в которых сочетаются противоположные по содержанию положения, например, устности и письменности: имеется принцип и есть исключения из этого принципа, количество и качество которых не должно превращать принцип в его противоположность.

6. Эволюция принципа объективной истины свидетельствует о том, что его содержанием является обязанность суда стремиться к установлению действительных обстоятельств дела посредством реализации предоставленных суду процессуальных возможностей. Такой подход позволяет утверждать, что этот принцип сохранился в гражданском процессе России.

7. Анализ становления и развития принципа диспозитивности показывает, что его основой является право лица, участвующего в деле, по своему усмотрению осуществлять субъективные материальные права (свободы, интересы, обязанности) и распоряжаться ими в процессе в той же мере, в какой и вне процесса, но в форме и с ограничениями, которые установлены гражданским процессуальным законодательством.

8. В основе развития принципа состязательности лежат два взаимосвязанных положения: о предоставлении возможности каждой стороне убедить суд в своей правоте, то есть в законности и обоснованности своих требований и возражений, посредством реализации прав, предусмотренных процессуальным законодательством, и об обязанности стороны, желающей выиграть дело, в состязании, правила которого установлены процессуальным законодательством, с другой стороной, убедить в своей правоте суд, содействующий сторонам в реализации принадлежащих им прав, но сохраняющий объективность и беспристрастность. Для России на всех этапах развития государства характерна в той или иной мере достаточно активная процессуальная позиция суда, не приводящая, однако, к классической инквизиционное&tradeпроцесса.

9. В отличие от других функциональных принципов, развитие содержания принципа равноправия сторон представляет собой достаточно последовательное движение от неравноправия к предоставлению каждой стороне равных процессуальных прав для убеждения суда в своей правоте, то есть в законности и обоснованности своих требований и возражений. В сфере осуществления субъективных материальные прав (свобод, интересов, обязанностей) и распоряжения ими в процессе принципиального равноправия не наблюдается, что обусловлено различным положением сторон в спорном материальном правоотношении.

10. Развитие принципа непрерывности судебного разбирательства характеризуется тем, что целесообразность его существования ставится под сомнение. Обязательная концентрация внимания судей на одном конкретном деле не может не осознаваться как верное правило. Сложности практического применения принципа связаны с институтом отложения дела, который требует совершенствования, цель которого — восстановление в памяти судей и других участников разбирательства процессуальных действий, совершённых до отложения разбирательства, если их объём достаточно большой, без их повторения. Этой цели можно достичь, расширив сферу применения института судебного доклада.

11. Результатом эволюции принципа уетноети судебного разбирательства следует считать правило о том, что в судебном заседании передача информации от одного участника процесса к другому (обмен информацией) совершается обязательно в устной форме, что не исключает передачу этой же информации в иных формах (письменной, вещественной, в форме аудиои видеозаписи) и письменную и иную фиксацию этой передачи.

12. Основным направлением в эволюции содержания принципа непосредственности судебного разбирательства является личное восприятие судьями информации об обстоятельствах дела в судебном заседании из источников, воспринявших информацию об этих обстоятельствах непосредственно.

13. Технический прогресс влияет на содержание всех функциональных принципов гражданского процесса, однако наибольшее влияние он оказывает на принципы непосредственности и устности судебного разбирательства. Возможное в будущем глобальное расширение видеозаписи значимых юридических фактов может облегчить получение сведений об обстоятельствах дела из первоисточников информации, а также привести к расширению исключений из принципа устности судебного разбирательства при воспроизведении записей указанных фактов в судебном заседании. Развитие технологий в области связи может привести к появлению новых исключений из принципа непосредственности судебного разбирательства, вплоть до проведения судебного разбирательства в виде теле-, интернети подобного рода конференций без обязательной физической явки участников разбирательства в суд.

Практическая значимость результатов исследования.

Сформулированные в работе выводы и предложения позволят понять закономерности эволюции и определить тенденции развития функциональных принципов гражданского процесса, создать концепцию совершенствования норм гражданского процессуального права в свете становления и развития принципов гражданского процесса, определить содержание функциональных принципов гражданского процесса, определить общие черты функциональных принципов гражданского процесса в государствах различных правовых систем.

Содержащиеся в диссертационном исследовании идеи, выводы и предложения могут стать основой для дальнейших научных изысканий в области принципов гражданского процесса, они могут быть использованы в законотворческой практике, в правоприменительной практике.

Положения работы, могут быть использованы в преподавании курса гражданского процесса, курса арбитражного процесса, спецкурса «Принципы гражданского процесса» в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена: на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносована кафедре трудового права, гражданского и арбитражного процесса Военного университета.

Основные теоретические положения и выводы, научно-практические и законодательные предложения изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на международных и общероссийских научных конференциях, среди которых: «Права человека в России: декларации, нормы и жизнь» (Москва, 1999 г.), «Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России» (Тверь, 2000), «Правовые проблемы экономической, административной и судебной реформы в России» (Москва, 2004).

Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении лекций, проведении групповых занятий по курсу гражданского процесса, по курсу арбитражного процесса.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, библиографии, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение сформулируем основные результаты исследования, относящиеся к эволюции всех функциональных принципов гражданского процесса.

Развитие содержания большинства функциональных принципов гражданского процесса в России на протяжении последнего тысячелетия представляет собой переменное движение то в сторону наибольшего проявления принципа, то в сторону противоположного принципу положения, в котором проявлялись исключения из его действия. Эволюция содержания некоторых функциональных принципов на отдельных этапах состояла в переходе принципа к его противоположности, но в основном колебания в развитии принципов выражались в изменении количества и качества исключений из них.

Эволюция принципов состязательности, диспозитивности, объективной истины — это, прежде всего, поиск баланса между активностью и пассивностью суда в процессе на различных этапах развития государства.

Отсюда следует метод определения направления развития судопроизводственных принципов гражданского процесса, который может быть использован и в других областях законотворческой деятельности, то есть в некотором роде носящий универсальный характер. Многие элементы его давно известны и успешно используются, однако, судя по развитию действующего российского законодательства, сфера его применения может быть достаточно широкой. Суть его в следующем: при работе над законопроектом вначале определяются принципиальные, основные его положения, которые формулируются в виде отдельных общих норм. Для правильного их формулирования и определения пределов исключений из этих положений необходимо проанализировать действие общих норм в прошлом, определить направление их развития в будущем, учитывая особенности развития национального законодательства, законодательства других государств, влияние международного права. Дальнейшая работа над законопроектом ведётся в рамках сформулированных принципов, то есть нормы законопроекта (за исключением некоторого числа норм, носящих чисто «технический» характер) должны рассматриваться либо как нормы, раскрывающие основные положения, либо исключения из них, а также нормы, гарантирующие исполнение и способствующие исполнению принципиальных положений законопроекта.

Важно, чтобы исключения из принципа не могли превалировать над ним и превращать его в противоположный принцип. К примеру, анализ организационно-функциональных (судоустройственных) принципов гражданского процесса приводит к выводу о том, что положение, при котором исключения превалируют над принципом можно обнаружить, рассматривая коллегиальность судебного разбирательства, близко подошёл к этой черте принцип гласности судебного разбирательства.

Также важно, чтобы устанавливались реальные гарантии реализации основных норм, в частности, санкции за их нарушение. Следует законодательно закрепить не только сами функциональные принципы гражданского процесса в виде отдельных норм, но и гарантии их исполнения, главной из которых могла бы быть норма о том, что нарушение принципов гражданского процесса является существенным нарушением процессуального законодательства и, следовательно, основанием к отмене судебных актов.

В указанном контексте представляется желательной разработка законодательного механизма установления, фиксации и подтверждения процессуальных нарушений в ходе рассмотрения и разрешения дел, который может включать видео (и звуко-) запись судебного разбирательства и других процессуальных действий, порядок получения информации о возможных нарушениях принципов ото всех участников процесса, включая публику.

Следует обратить особое внимание на воспитательное и учебное значение принципов права и, в частности, принципов гражданского процесса. Представляется правильным, чтобы каждый юрист, а возможно, и каждый гражданин, начинал анализ любой юридической проблемы, юридического вопроса, юридического дела с рассмотрения их сквозь «призму» принципов, осознавая, что они являются той базой, на основе которой указанные проблемы и вопросы будут решаться. Правовые принципы должны стать основой формирования правового мировоззрения не только юридического сообщества, но и общества в целом.

Данное отношение к правовым принципам сформирует соответствующую правоприменительную деятельность, в которой правовые принципы будут являться действующими инструментами, а не отвлечёнными понятиями, будут стоять во главе угла каждодневной правоприменительной работы, а не вспоминаться в эпизодах как нечто экзотическое.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.- 1993.- 25 декабря- Российская газета.- 2009.- 21 января.
Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, — 1997.- № 1.- Ст. 1- Российская газета.- 1997.- 6 января.
Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.- № 13.- С. 1447.
Федеральный Конституционный закон Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» от 23 июля 1999 г. № 1-ФКЗ // Российская газета.- 1999.- 29 июня.
Федеральный конституционный Закон Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Российская газета.- 1995, — 16 мая.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-Ф3 от 14 ноября 2002 г.// Российская газета.- 2002.- 20 ноября.
Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 // Российская газета.- 2002.-20 ноября.
Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 декабря 2007 г. № ЗЗО-ФЗ // Российская газета.- 2007.- 8 декабря.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета.- 2002.- 27 июля.
Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ. // Российская газета.- 2002, — 27 июля.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 44.- Ст. 4147.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета .- 2001.- 31 декабря.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2003.- № 22.- Ст. 2006.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 2001-ФЗ // Российская газета.- 2001.- 22 декабря- Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 52 (часть I).- Ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.-№ 32.- Ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- № 31.-Ст. 3824.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Российская газета .- 2001, — 31 декабря.
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Российская газета .- 1996,-27 января.
Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» От 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета .- 2002.- 2 ноября.
Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации «от 17 декабря 1998 г № 188-ФЗ // Российская газета.-1998.- 29 декабря.
Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета.- 2002.- 5 июня.
Федеральный закон Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Российская газета.-2002.-27 июля.
Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 // Российская газета .- 2006.- 10 марта.
Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ // Российская газета.- 2007.6 октября.
Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Российская газета .- 1997, — 5 августа.
Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ //. Российская газета .- 1997.- 5 августа.
Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ // Российская газета.- 2007, — 6 октября.
Федеральный закон Российской Федерации «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ // Российская газета, — 2001.- 2 июня.
Федеральный закон Российской Федерации «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 г. № 53-Ф3 // Российская газета .- 2005,7 июня.
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета .- 2004.- 31 июля.
Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132−1 // Российская газета. 1992.- 29 июля.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462−1 // Российская газета .- 1993.- 13 марта.
Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8 июля 1981 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР.- 1981. № 8.- Ст. 975.
Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992, — № 8. Ст. 366-
Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338 I- // Российская газета.- 2002.- 14 августа.
Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.- № 19.- Ст. 685.
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // Российская газета.- 2005.- 30 августа.
Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2008 г. № 135 «О государственных юридических бюро» // Российская газета, — 2008.14 марта.
Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 1029 «О государственных юридических бюро» // Российская газета.- 2009.15 января.
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 2011 годы», утверждена постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // Российская газета .- 2006.- 1 ноября.
Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2008 г. N 135 «О государственных юридических бюро» // Российская газета.- 2008,14 марта.
Приказ Министра обороны Российской Федерации «О состоянии работы по защите прав и законных интересов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской
Свод законов Российской империи, издания 1857 года. Том десятый. Часть II. Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских.- СПб.- 1857.
Устав гражданского судопроизводства. Сост. В. И. Буковский.- Рига, 1925.
Декрет «О суде (Декрет № 3)» ВЦИК без даты принятия опубликован 20 июля 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства.- 1918.- № 52.- Ст. 589.
Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР «Об основных нормах гражданского процесса» от 4 января 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства.- 1923.- № 8.- Ст. 107.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / С постатейными материалами.- М.: Госюриздат, 1956.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / С постатейными материалами.- М.: Госюриздат, 1950.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.- Петроград: Издание Организационного Подотдела Отдела управления Петрогубисполкома, 1923.
Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, — 1961, — № 50.- Ст. 526.
Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических республик. Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г. // Конституция и законы Союза ССР. Сборник. Сост. Гуреев П. П., Калитеевская
A.B., Николаева H.A.- M.: Изд-во «Известия Советов народных депутатов СССР», 1983.
Закон СССР «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г. // Конституция и законы Союза ССР. Сборник. Сост. Гуреев П. П., Калитеевская A.B., Николаева H.A., — М.: Изд-во «Известия Советов народных депутатов СССР», 1983.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1964, — № 24.- Ст. 407.71 .Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.: Фирма «Спарк», 1995.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.: Издательская группа ИНФРА M НОРМА, 1997.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М.: «Проспект», 2000.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411−1 ЗРК.- Алматы: ТОО «Издательство LEM», 2004.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238−3 // htpp://pravo2002.bu.ru/
Всеобщая декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета, — 1998.- 10 декабря.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 2,-Ст. 163.
Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1976.- № 17 (1831).-Ст. 291.
Консульская конвенциия между Российской Федерацией и Итальянской Республикой (Рим, 15 января 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, — 2004, — № 18.- Ст. 1691.
Консульская конвенциия между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (Москва, 2 декабря 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.-1968,-№ 41, — Ст. 370.
ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: Дисс.канд. юрид. наук.- Ростов-на-Дону, 2006-
Букина B.C. Принципы советского гражданско-процессуального права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- JL, 1975.
Глазунова И.Н. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- Ставрополь, 2000.
Гуреев П.Н. Судебное разбирательство в советском гражданском процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1955.
Дидковская E.H. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- С-Пб., 2004-
Евтодьева Е.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук. -М, 1983.
Зайцева А.Г. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 2007.
Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2004-
Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 2007.
Ю.Кудрявцева E.B. Современная реформа английского гражданского процесса: Автореф. Дисс.докт. юрид. наук.- М., 2008.
П.Моисеев C.B. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.
Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Дисс.канд. юрид. наук.-Саратов, 2005-
Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1970.
Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса: Правовые и психологические аспекты: Дисс.докт. юрид. наук.- М., 1989.
Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. -Дис.. канд. юрид. наук Саратов: 1999 г.
Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук, — М., 2006-
Семёнов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Дисс.докт. юр. наук.- Свердловск, 1965.
Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2002-
Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук.- М., 1984.
Таранова Т.С. Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук, — Минск, 2001-
Федина A.C. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- Тверь, 2002-
Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Л., 1989.
Фоменко Е.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Дисс.канд. юрид. наук, — Томск, 2006.
Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: Автореф. дисс.канд. юрид. наук.- М., 1997.
Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Дисс.канд. юрид. наук.- Саратов, 1999.
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Дисс. .канд. юрид. наук. Москва, 1996.
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. Москва, 1996.
Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Дисс.канд. юрид. наук.- М., 1998.
КНИГИ: МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СБОРНИКИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Абрамов С.Н. Гражданский процесс.- М.: Юриздат, 1948.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе.- М.: Издательство НОРМА, 2002.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. -М., 1970.
Адамович В.И. Очерк русского гражданского процесса. Изд. второе, испр. и доп. СПб., 1895.
Алексеев С.С. Право и перестройка: Вопросы, раздумья, прогнозы.- М.: Юрид. лит, 1987.
Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования.- М., 1999.
Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота.- Л., 1980.
Ю.Алексеева Л. Б., Жуйков Б. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие).- М.: «Права человека», 1996.
П.Аль-Хафиз бен Хаджар аль-Аскалани. Получение желаемого из источников норм.- Каир.- 1934.(на араб, языке).
Арбитраж в СССР / Под ред. А. Ф. Клейнмана.- М.: Издательство Московского университета, 1960.
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2006.
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе.- М.: Изд-во МГУ, 1991.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве.-Саратов, 1999.
Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность / РАН ИНИОН- М-во юстиции РФ. Рос. правовая академия.- М., 2007.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.-М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права.- М., 1987.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Изд-во «Городец», 2000.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательский Дом «Городец», 2008.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам.- М.: «Издательский дом «Городец»», 2005.
Ван ден Берг, Л.B.C. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии: пер. с гол. / Л.В. С. Ван ден
Берг.- перепеч. с изд. 1874 г.- Предисл. JI.P. Сюкияйнена.- М.: Наталис, 2005.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Новое изд., Перепеч. с изд. 1917 г.- Краснодар, 2003.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник.- 3-е изд.-М.: Юриспруденция, 1999.
Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебн. пособие для вузов.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1988.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права.- Пг., Киев, 1915.
Власов A.A. Гражданское процессуальное право: Учебник.- М.: ТК Велби, 2003.
Волков Г. А. Принципы земельного права России.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. Ивановой С. А. и Треушникова М.К.- М.: Изд-во Московского университета, 1981.
Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие.- М.: ООО «Городец-издат», 2004.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.- М.: Издательский Дом «Городец», 2009.
Вышинский А.Я. К положению на фронте правовой теории.- М.: Юриздат, 1937.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.- М., Госюриздат, 1946, 1950.
Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. Курс лекций за 1894 1985 академический год.- М., 1895.
Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса.- М.: Государственное издательство, 1928.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое, испр. и доп.- СПб., 1913.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак J1. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика.- М.: Изд-во МНИМП, 1998 (перев. с англ.).
Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. А. Г. Давтян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут.- 2-е изд., перераб. и доп., — М.: Юристь, 2005.
Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. проф. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, H.A. Чечиной, Д. М. Чечота.- М.: «Проспект», 1998.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб.- М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова, — М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ООО «Городец-издат», 2000.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян.- М.: Юрид. лит., 1993.
Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Осипов Ю.К.-М.: Издательство БЕК, 1996.
Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: Юриспруденция, 2001.
Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: Новый Юрист, 1998-
Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова, — М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2006.
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ООО «Городец-издат», 2007.
Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 1998.
Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Под. ред. Е. А. Суханова.- М.: Издательство БЕК, 1993.
Гражданское право: В 4 т.-Т. I.- Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М. К. Юкова.- М.: Юрид. лит., 1991.
Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова и С.А. Владимирова- под ред. Л. В. Тумановой.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- С. 27.
Гражданское процессуальное право: Учебник / под ред. М. С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В. М. Семёнова.- Свердловск, 1974.
Гранберг В. Учебник гражданского процесса.- М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.
Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве, — Саратов, 1970.
Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу.- М., 1950.
Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав,— М.: Наука, 1964.
Гуреев П.П. Лекции по курсу советского гражданского процесса. Выпуск 1, — М.: ВПА имени В. И. Ленина, 1957.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии.- М.: Городец-издат, 2000.
Дегай П. Учебная книга российского гражданского судопроизводства губерний и областей, на общих правах стоящих, составленная для Императорского училища правоведения.- СПб, 1840.
Дегай П. Учебная книга российского гражданского судоустройства и судебного делопроизводства.- СПб., 1847.
Демченко В. О показаниях свидетелей как доказательстве по делам судебным по Русскому праву до Петра Великого, — Киев, 1859.
Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859.
Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1896 г.- М.: Спарк, 1998.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие, — М.: «Статут», 2000.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса.- Вильнюс, 1969.
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции.- М.: Городец, 2000.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и организаций. М., 1997.
Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Ибн Каййим аль-Джавзийя. Наставление для тех, кто выступает от имени Господа Миров.- Бейрут, б.г. Ч. I.- С. 95 86 (на араб, языке).
История судебных учреждений России: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН- Редколл.: Пивоваров Ю. С. (гл. ред.) и др.-М., 2004.
Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях.- М., 1844-
Клейнман А.Ф. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ.-М.: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1937.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник- М.: Издательство Московского университета, 1954.
Кобликов A.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.- М.: Юрид. лит., 1979.
Ковалева E.H. Судебное разбирательство гражданских дел в советском гражданском процессе: Лекция.- М.: МГУ, 1956.
Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого.- Великий Новгород, 2004.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР, — М.: Издательство «Спарк», 1996.
Коран / Перев. с араб, и комментарии М.-Н. Османова.- 2-е изд.- М., 1999.
Коршунов Н.М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов.-М.: Норма, 2004.
Кострова Н.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учебное пособие, — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002.
Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству.- Кинешма, 1924.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии.- М.: Издательский дом «Городец», 2008.
Кун H.A. Легенды и мифы древней Греции.- перепеч. с изд. 1914 г. М.: ЗАО «Фирма СТД», 2000.
Куницин А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России, — СПб., 1843.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т., Т. 1 / Мельников A.A., Богуславский М. М., Гукасян P.E. и др.- М.: «Наука», 1981.
Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н. М. Золотухина.- М.: Мысль, 2003.
Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С. А. Колунтаев.- М.: Мысль, 2003.
Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г./ Отв. ред. A.B. Наумов.- М.: Мысль, 2003.
Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций. / Отв. ред. И. А. Исаев, — М.: Мысль, 2003.
Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. V. Советское государство / Отв. ред. P.C. Мулукаев, — М.: Мысль, 2003.
Кутафин O.E., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / научный консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. VI. Российская Федерация / Отв. ред. Л. Б. Алексеева.- М.: Мысль, 2003.
Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп.- М., 2000.
Лапинский И. Практическом руководстве к русскому гражданскому судопроизводству.- СПб, 1859.
М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса.- Т. 1.- М., 1968.
Малахов В.П. Философия права.- Учебное пособие.- М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2002.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд, перераб. и доп.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства.- Т. 1.- 2-е изд., СПб., 1876.
Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения.- М.: ООО «Городец-издат», 2002.
Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие).- М.: «Права человека», 1996.
Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года.- СПб., 1848.
Михайлов M. М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов.- СПб., 1856.
Моисеев C.B. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции).- М.: Издательский дом «Городец», 2008.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе.-М.: Изд-во МГУ, 1991.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: «Былина», 2002.
Народные русские сказки А. Н. Афанасьева: В 3 т.-Т.З.- М.: Наука, 1985.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2003.
Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Речь, произнесённая в торжественном годичном собрании Императорского Казанского университета 5 ноября 1895 года.- Казань, 1895.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание третье.- М.: 1909.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие, — М.: Дело, 2001.
Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвящённой 80-летию М. С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Отечественная история: Учебник / под ред. А. П. Волкова.- М.: Военный ун-т, 2004.
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. проф. Марченко.- М.:"Зерцало», 1998.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева.- М.: Юрист, 1994.
Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева.- Н. Новгород, 1993.
Ожегов С. И. Словарь русского языка.- М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1960.
Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, 3. Чешки.- М.: Изд-во МГУ, 1991.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть.- М.: Юристъ, 2004.
Осокина Г. Л. Иск (теория и практика).- М.: Городец, 2000.
Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М.: Мельников А. А. Проблемы судебного права М.: Наука, 1983.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова.- М.: «Статут», 2003.
Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве.- Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- М.: «Лиджист», 2001.
Проблемы общей теории теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. B.C. Нерсесянца.- М., 2004.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е. А. Борисовой.- М.: Норма, 2007.
Прокурорский надзор в СССР: Учебник / Под ред. Б. А. Галкина.-М.: Юрид. лит, 1982.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под редакцией В. В. Безбаха.- М.: Зерцало, 2007.
Пучинский В.К. Гражданский процесс США.- М.: Изд-во УДН, 1985.
Развитие гражданского процессуального права России. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие.- Саратов: СГАП, 1998.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США.- М.: «Городец», 1999.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.- Екатеринбург, 1997.
Решетняк В.И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе.- Пособие.- М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского.- М.: Юриспруденция, 2002.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984.
Рязановский В.А. Единство процесса.- Пособие.- Новое изд., Перепеч. с изд. 1924 г.- М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: «Городец-издат». 2002.
Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права.-Красноярск, 1985.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций.- 3-изд.-М.: Ось-89, 2003 .
СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под общей редакцией М. М. Богуславского и А. Трунка.- М.: ООО «Городец-издат», 2002.
Советский гражданский процесс / Отв. ред. H.A. Чечина, Д. М. Чечот.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
Советский гражданский процесс / Под ред. М. А. Гурвича. М, 1975.
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семёнова.- М.: Юрид. лит, 1988
Советский гражданский процесс. Библиотечка районного прокурора. Выпуск IV/ Под ред. А. Я. Вышинского.- М.: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1938.
Советский гражданский процесс / Под редакцией Гурвича М.А.-М.: Высшая школа, 1975.
Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. К. И. Комиссаров, В. М. Семёнов.- М.: «Юрид. лит.», 1978-
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Ф. Клейнмана, — М.: Изд-во МГУ, 1964.
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К. И. Комиссарова и В. М. Семёнова.- 2-е изд, перераб. и доп.- М.: Юрид. лит, 1988.
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: Изд-во МГУ, 1989.
Советский гражданский процесс: Учебник. Изд. 2-е, исправ. и доп. / Под ред. М. А. Гурвича.- М.: «Высшая школа», 1975.- С. 35.
Советский уголовный процесс: Учебник / Под редакцией А. С. Кобликова.-М.: ВПА имени В. И. Ленина, 1972.
Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М. А. Гурвича.- М.: ВЮЗИ, 1957.
Советсткий гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Ф. Клейнмана.- М.: Изд-во МГУ, 1964.
Советсткий гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: Изд-во МГУ, 1989.
Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров.-Изд. 4-е,-М.: Сов. Энциклопедия, 1987.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса.- Т. 1, — М., 1968.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе.- М.: Изд-во АН СССР, 1947.
Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева.- М.: Новый Юрист, 1997.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева.- М., 2004.
Толстой А.К. Собрание сочинений в четырех томах, — Т. П.- М.: Изд-во «Правда», 1969/
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе.- М.: Изд-во Московского университета, 1982.
Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.:ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Туганов Ю.Н., Дробышевский B.C., Гуменюк О. П. Теория права Китая: традиции и новации, — Иркутск-Чита, 2005.
Уголовный процесс РСФСР: Учебник / Под общей редакцией проф. Чугунова В. Е. и доц. Кокорева Л.Д.- Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1968.-С. 57.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под редакцией Гуценко К. Ф.. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе.- М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Учебник гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: Издательство «Спарк», 1996.
Ученые-юристы МГУ о современном права / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Федина A.C. Принцип законности в гражданском процессе: Монография.- Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002.
Ференс-Сороцкий Принципы гражданско-процессуального права: Учеб. пособие.- СПб: СпбГУ, 1993.
Философия / Под общ. ред. Б. И. Каверина.- М.: Военный ун-т, 2004.
Фокина М.А.- Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. Саратов: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1999.
Фурсов Д. А. Предмет, система, и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: ИНФА-М, 1999.
Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти.-М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.
Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова.- М.: Юрид. лит, 1990.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.- 3-е изд, испр. и доп.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.- М.:МЦФР, 2003.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории).- М.: Изд-во МГУ, 1989.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства.-Юрьев, 1912.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства.-Ярославль, 1912.
Явич JI.C. Сущность права.- JL: Изд-во Ленинградского университета, 1985.
Farrar J. H, Dugdaie A.M. Introduction to Legal Method.- London: Sweet and Maxwell, 1990.
Grainger I, Fearly M. Introduction to the New Civil Procedure Rules.-L, Sydney, 1999.
Greene D. The New Civil Procedure Rules.- L.- Edinburgh- Dublin, 1999.
Jacob J. The Fabric of English Civil Justice.- L, 1987.
Jakob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure.- London, 1982.
Kaiser F.B. Die russische Justizreform von 1864: Zur Geschichte der russischen Justiz von Katharina II. bis 1917.- Leiden: Brill, 1972.
Landsman S. Readings on Adversarial Jastice: An American Approach to Adjudication.- West Publishing Co., 1987.
Sime S.A. Practical Approach to Civil Procedure.- L., 2001.
W.J.Habscheid, Les principes fondamentaux du droitjudiciaire prive, in: Towards a Justice with a human face. The first international Congress on the Law of Civil Procedure, Antwerpen / Deventer, 1978.1. СТАТЬИ
Берутович В. О понятии основных принципов гражданского процесса // Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник, — Калинин, 1977.
Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел // Российская юстиция.- 2001.- № 5.
Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи // Правоведение.- 2004.- №№ 10, 11.
Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса // «Отечественные записки». — 2003.- № 2.
Воронов А.Ф. О некоторых вопросах преподавания гражданского и арбитражного процесса в высших учебных заведениях // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство.- 2003.- № 12.
Воронов А.Ф. Развитие принципов гражданского процесса // Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: Сб. науч. тр. / Науч. ред. A.A. Тер-Акопов.- М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
Воронов А.Ф. Развитие принципов гражданского процесса // Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: Сб. науч. тр. / Науч. ред. A.A. Тер-Акопов.-М.: МНЭПУ, 2001.
Гайдук A.C. Неприкосновенность собственности: «гражданско-правовой принцип» или «основное начало гражданского законодательства»? // Юрист, — 2002.- № 8.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право.- 1974.- № 12.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т. 3 Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права.- М, 1965.
Гусев А. Открытое правосудие. Информационные технологии позволят контролировать судей и сделать суд доступным // Российская газета .2006, — 1 ноября.
Давтян А.Г. Основные черты реформы гражданского судопроизводства Германии, новеллы // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Давтян А.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении // .- Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Демичев A.A. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права // http://www.lawmix.ru/.
Мурадьян Э.М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего// Современное право. 2000.- № 4.
Жуйков В.М. Методика преподавания спецкурса (спецсеминара) «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.- 2003.- № 7.
Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.- 2003.- № 6.
Зеленков А. Третий век в пути // Российская газета .- 2002.- 16 декабря.
Зорин А. Босса мафии судят по телемосту // Российская газета.- 2006.- 4 мая.
Иевлев П.А. Уточнение иска: диспозитивное право истца, выработанное судебной практикой // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Исаев И.А. История государства и права России: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист, 2001.
Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // «Законодательство».- 2003.- № 6.
Куликов В. Арбитраж рассекретили // Российская газета .- 2007.- 21 июля.
Куликов В. Арбитраж уходит в Интернет. Глава Высшего арбитражного суда заявил о переходе на электронные технологии // Российская газета .2005.- 18 октября.
Куликов В. Правосудие в Сети. Антон Иванов предложил арбитражу перейти в Итернет // Российская газета.- 2006.- 25 мая.
Куликов В. Допрос на расстоянии. Верховный Суд предлагает заслушивать иногородних свидетелей по телевизору // Российская газета .- 2008.- 30 октября.
Лаптев П. А, Лиховидов К. С. Ящик Пандоры (Возможна ли конструктивная критика постановлений Большой палаты Европейского суда по правам человека?) // Российское правосудие. 2007, — № 10 (18).
Лебедева Н, Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // «Юрист». — 2004.- №. 7.
Лиховидов К.С. Проблемы принятия немотивированных решений о передаче дела в Большую Палату Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция.- 2005.- № 10.
Мами К. Усиление судебной власти в гражданском и уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Российская юстиция.- 2003.-№ 2.
Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон // Вопросы теории гражданского процессуального права.- М.: Наука, 1973.
Митюков М. А, Станских С. Н. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право.- 2005.- № 10.
Моисеев C.B. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Молчанов В.В. Отдельные нововведения в институте доказательств // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научнопрактической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Правоведение.- 2006.- № 5.
Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Пушкарская А. Недееспособные граждане дошли до Конституционного Суда. Чтобы защитить свои права // Коммерсантъ.- 2009, — 2 февраля.
Решетникова И.В. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Российский юридический журнал.- 1999.
Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции, — Екатеринбург, 1998.
Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права.- 1998.-№ 1.
Семёнов В.М. Развитие принципов советского гражданского процессуального права в период развёрнутого строительства коммунизма // «XXII съезд КПСС и вопросы государства и права» Сборник статей.-Свердловск, 1961.
Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция .- 2003, — № 5, № 6.
Стефановский К. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права // Журнал Министерства народного просвещения. 1873. Ч. CLXV.
Сюкияйнен JI.P. Шариатское правосудие: теоретические основы и практика // Отечественные записки.- 2003.- № 2.
Тараненко В.Ф. Содержание принципа состязательности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ, М.: ВЮЗИ, 1971.- Т. XVII.
Телехов М. Правосудие в режиме он-лайн // Российская газета.- 2006.- 24 января.
Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Туманова JI.B. Право на справедливое судебное разбирательство по новому ГПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Федина A.C. Нужна ли Гражданскому процессуальному кодексу глава о принципах // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты. Сборник научных статей .- Тверь: Твер. гос. ун-т., 2000.
Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы в праве // Правоведение.- 1988.- № 5.
Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение.- 1999.- № 1-
Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процесуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение.- 1960.-№ 3.
Шаров А. Пожилым положен адвокат // Российская газета .- 2008.- 22 апреля.
Шварц М.З. Некоторые вопросы правового регулирования письменных доказательств в ГПК и АПК // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Шерстюк В.М. Методика определения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Шерстюк В.М. Право быть выслушанным принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство.- 1999.- № 3.
Щепалов С.В. Диспозитивные начала в ГПК РФ чрезмерно усилены // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Яшманов Б. Судите и судимы будете. Доклад советника президента Вениамина Яковлева//Российская газета .- 2006.- 10 марта.
Решение Европейского Суда по правам человека от 20 ноября 1989 г. по делу Костовски против Нидерландов Европейский Суд // Справочно-правовая система «Гарант».
Решение Европейского Суда по правам человека от 20 февраля 1996 г. по делу Вермюлен (Vermeulen) против Бельгии // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения.- В 2 Т.- М.: Изд-во НОРМА, 2000- Справочно-правовая система «Гарант».
Решение Европейского Суда по правам человека от 26 мая 1988 г. по делу Экбатани (Ekbatani) против Швеции // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения.- В 2 Т.- М.: Изд-во НОРМА, 2000- Справочно-правовая система «Гарант».
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Руиз-Матеос против Испании» // Справочно-правовая система «Гарант».
Решение Европейского Суда по правам человека от 26 мая 1988 г. по делу Экбатани (Ekbatani) против Швеции // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения.- В 2 т. М.: Издательство «НОРМА», 2000.
Решение Европейского Суда по правам человека по делу Геч против Турции Goc Turkey (N 36 590/97) Постановление от 11 июля 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.-2003.-№ 1.
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Фретт против Франции Frette France. (N 36 515/97) от 26 февраля 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.-2002.- № 2.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 марта 2002 г. по делу Компания «АПБП» против Франции АРВР France. (N 38 436/97) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.- 2002.- № 6.
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Берже против Франции Berger France (N 48 221/99) от 3 декабря 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.-2003, — № 5.
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу П, К. и С. против Соединенного Королевства Р, С. and S. United Kingdom (N 56 547/00) от 16 июля 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.- 2003.- № 1.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2008 г. «Штукатуров против России» Shtukaturov v. Russia. № 44 009/05 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.- 2008.- № 9.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 15-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации // Российская газета .- 2004.- 27 июля.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // Российская газета .- 2002.- 2 марта.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // Российская газета .- 2002.- 2 марта.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер // Российская газета .- 2002.- 2 марта.
Администрации Тульской области» // Российская газета .- 2005.- 24 ноября.
Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 11−0 «По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверкеконституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Российская газета .- 1999.- 23 марта.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.-1973,-№ 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1968 г. № 41 «Об устранении недостатков в применении ст. 51 52 ГПК РСФСР о судебных поручениях» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1968.-№ 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 29 июня 1976 г. № 2 «О некоторых вопросах применения норм ГПК РСФСР при судебном разбирательстве» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1976.- № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Российская газета .- 2003.- 26 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Российская газета .- 2003.- 26 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1997.- № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации- 1996.- № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета .- 2007.- 8 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // htpp ://www/supcourt.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // htpp://www/supcourt.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // htpp://www/supcourt.ru/.
Постановление Пленума Верховного суда СССР 28 октября 1935 г. «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в граэжанском процессе» // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / С постатейными материалами.- М.: Госюриздат, 1956.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 7 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 1986). — М.: Издательство «Известия Советов народных депутатов СССР», 1987.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // http://arbitr.ru/.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» // http ://www/arbitr .ru/.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20 декабря 2006 г. «О некоторых вопросах практикиприменения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // http ://www/arbitr.ru/.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // http://arbitr.ru/.
Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005, — № 9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам), утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2002.- № 12.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 году // Бюллетень Верховного Суда РФ, — 1996.- № 7.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000, — № 1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г. (по гражданским делам), утверждённый постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1998.- № 11.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. (по гражданским делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1999.- № 3.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам), утверждён постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2004.- № 3.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам), утверждён Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2004.- № 7.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15 июля 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1998.- № 8−10.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2000 г. № 5-В00−172. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2003.-№ 6.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 1995 г. по иску о восстановлении на работе // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1995.- № 10.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N 78Г03−2 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации .- 2003.- № 6- Справочно-правовая система «Гарант».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 64-В02−9 // Справочно-правовая система «Гарант».
Постановление V Всероссийского съезда судей от 29 ноября 2000 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы // Российская юстиция.- 2001, — № 2.
Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах её развития» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2005.- № 5.
Постановление Верховного Суда СССР № 1 от 11 января 1952 г. // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / С постатейными материалами.- М.: Госюриздат, 1956.
Постановление Президиума Верховного суда РСФСР 2 ноября 1935 г, протокол № 77 // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР / С постатейными материалами.- М.: Госюриздат, 1956.
Постановление президиума Московского областного суда от 10 октября 2001 г. «Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона повлекли отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002, — № 3.
Постановление Совета судей РФ от 30 января 2001 г. N 43 «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы» // Справочная правовая система «Гарант».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2004 г. N КГ-А40/3948−04 // Справочно-правовая система «Гарант».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2004 г. N КГ-А41/7158−04 // Справочно-правовая система «Гарант».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7344−04 // Справочно-правовая система «Гарант».
Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16 июля 2004 г. N А52/4534/2003/2 // Справочно-правовая система «Гарант».
Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26 апреля 2004 г. N Ф08−1579/2004−610А // Справочно-правовая система «Гарант». 1. ИНТЕРНЕТ- И МЕДИАРЕСУРСЫ
Интернет-сайт Верховного Суда РФ (http://supcourt.ru/).
Интернет-сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (http://arbitr.ru/).
Интернет-сайт Конституционного суда РФ (http://ksrf.ru/).
Федеральный образовательный правовой портал (http://law.edu.ru/).
Справочно-поисковая система «Парк.ги» (http://garant.park.ru/)
Интернет-версии справочно-поисковой системы «Гарант» (http://www.garant.ru/).
Справочно-правовая система «Гарант».
Справочная правовая система «Консультант плюс».
Электронное периодическое издание «Военное право».

Заполнить форму текущей работой