Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности размножения клоновых подвоев яблони в маточнике и питомнике в условиях КБР

Диссертация: Особенности размножения клоновых подвоев яблони в маточнике и питомнике в условиях КБР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В задачи исследований входили следующие вопросы: изучение особенности роста и развития подвойных форм в маточнике, оценка их продуктивности, в зависимости от формы подвоя и схемы посадки, установление реакции различных типов клоновых подвоев яблони на загущение изучение поведения новых подвойных форм яблони в питомнике, их влияния на выход стандартных саженцев, оценка экономической эффективности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы современное состояние вопроса)
    • 1. 1. Клоновые подвои яблони, их значение и история распространения
    • 1. 2. Влияние формы подвоя на состояние, силу роста и продуктивность привитых сортов и маточников
    • 1. 3. Устойчивость подвоев к неблагоприятным факторам среды и грибным болезням
    • 1. 4. Основные способы размножения клоновых подвоев яблони. Размножение вертикальными отводками
    • 1. 5. Влияние схемы посадки на продуктивность маточников клоновых подвоев яблони
  • Глава II. Объекты, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Объекты исследований и их характеристика
      • 2. 1. 1. Объекты исследований
      • 2. 1. 2. Краткая характеристика основных типов клоновых подвоев яблони
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия района проведения исследований
      • 2. 2. 1. Тепловой режим воздуха
      • 2. 2. 2. Режим выпадения осадков и влажность воздуха
      • 2. 2. 3. Гидрологический режим и почвенный покров экспериментальных участков
    • 2. 3. Программа и методика исследований
  • Результаты исследований
  • Глава III. Изучение подвойных форм яблони в маточнике
    • 3. 1. Состояние и сила роста подвойных форм в маточнике
    • 3. 2. Облиственность отводков
    • 3. 3. Окореняемость отводков
    • 3. 4. Продуктивность подвойных форм в маточнике
      • 3. 4. 1. Выход отводков с одного куста
      • 3. 4. 2. Выход стандартных отводков с единицы площади
  • Глава IV. Разработка схем размещения маточных кустов
    • 4. 1. Приживаемость и состояние маточных кустов в зависимости от схемы посадки
    • 4. 2. Сила роста отводков в зависимости от схемы размещения маточных кустов в отводочном маточнике
    • 4. 3. Облиственность отводков
    • 4. 4. Степень окоренения отводков
    • 4. 5. Продуктивность маточника клоновых подвоев в зависимости от схемы посадки
  • Глава V. Оценка клоновых подвоев яблони в питомнике
    • 5. 1. Приживаемость и состояние клоновых подвоев в первом поле
    • 5. 2. Влияние подвоя на приживаемость привитых глазков
    • 5. 3. Совместимость и сила роста однолетних саженцев яблони на разных подвоях
    • 5. 4. Выход стандартных однолетних саженцев в зависимости от подвоя
  • Глава VI. Экономическая эффективность выращивания клоновых подвоев и саженцев яблони на них
    • 6. 1. Экономическая эффективность выращивания отводков клоновых подвоев яблони в зависимости от формы подвоя
    • 6. 2. Экономическая эффективность выращивания подвойного материала в зависимости от схемы посадки маточника
    • 6. 3. Экономическая эффективность выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Особенности размножения клоновых подвоев яблони в маточнике и питомнике в условиях КБР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Наиболее выраженной формой интенсивного садоводства является культура слаборослых плодовых деревьев.

Ведение интенсивного садоводства базируется на использовании слаборослых насаждений с загущенными схемами размещения деревьев, для создания которых важная роль отводится клоновым подвоям.

В настоящее время в России до 75% насаждений яблони являются сильнорослыми и подлежат замене на новые интенсивные, адаптивные к условиям региона произрастания (Лучков, 2000).

Расширение площадей садов на клоновых подвоях в нашей стране сдерживается в значительной мере недостаточной изученностью подвоев в различных конкретных плодовых зонах, где отдельные типы подвоев ведут себя по-разному.

Зная влияние подвоя на силу роста, урожайность привитых сортов, необходимо правильно подбирать типы подвоев для тех или иных пород и сортов в каждой конкретной почвенно-климатической зоне.

Целенаправленный подбор подвоев является одним из главнейших факторов интенсификации садоводства.

Задача подбора подвоев сложна, ценность их определяется путем многолетних исследований в маточниках, питомниках и саду с набором районированных и перспективных сортов и плодовых культур каждого региона.

Исследования по этому вопросу в регионе Северного Кавказа являются актуальными, так как внедрения того или иного подвоя в производство на основании данных, полученных в других почвенно-климатических условиях, будут ошибочными.

Интенсивные карликовые сады значительно эффективнее сильнорослых. Отсюда возрастающие потребности в саженцах на среднерослых и карликовых подвоях.

Учитывая благоприятные для садоводства почвенно-климатические условия Кабардино-Балкарии, разработана концепция развития садоводства республики, в которой предусматривается довести ежегодно закладку садов в республике к 2004 году до 740 гектаров (Шомахов, 2000).

Задание по производству посадочного материала предусматривает выпустить в 2002 году 237 тысяч штук саженцев семечковых культур и 63 тысячи штук косточковых. В последующие годы намечено увеличение выпуска саженцев до 640 тысяч саженцев семечковых и до 97 тысяч штук косточковых в 2006 году. Затем предусмотрена некоторая стабилизация производства саженцев к 2010 году.

Таким образом, планируется увеличить площади семечковых культур (в основном яблони) в 4 раза, косточковых в 2 раза. Доля саженцев яблони на клоновых подвоях увеличивается и составляет 96% против 84% в 2001 году.

Для решения задач, стоящих перед садоводами и питомниководами республики, следует разрабатывать и внедрять в производство передовые технологии современного интенсивного садоводства, питомниководства, важен дифференцированный подход к выращиванию посадочного материала и закладке садов (Шомахов, Аксененко, 2000).

Создание новых типов клоновых подвоев, изучение и размножение их ведется в различных плодовых зонах страны. Так, В. И. Будаговским в Мичуринске выведен целый ряд зимостойких среднерослых и карликовых подвоев яблони, которые представляют большой интерес и для садоводов других регионов.

Основоположником промышленного интенсивного садоводства на Северном Кавказе является Г. В. Трусевич, которым были созданы ценные клоновые подвои яблони, хорошо зарекомендовавшие себя в питомниках и садах региона.

Большой вклад в разработку этого вопроса в регионе Северного Кавказа внесли также Р. Г. Цаболов, И. П. Бережной, В. А. Грязев, В. А. Алферов, Т. С. Ивашкова и другие.

Ю.Л. Кудасов, К. Г. Карычев (1976), В. Ф. Колтунов (1976), В. А. Грязев (1985) отмечают, что влияние подвоя на привитый сорт не одинаково в различных почвенно-климатических зонах, что и объясняет противоречивость выводов об одних и тех же формах подвоев.

О том, что подвои ведут себя по-разному и в садах на горных склонах отражено в работах И. Ф. Инденко (1981), П. Г. Лучкова (1985) — А. Р. Расулова, П. Г. Лучкова (2000). Поэтому закладку промышленных садов следует проводить только высокопродуктивными в конкретных почвенно-климатических условиях сортоподвойными комбинациями. Р. С. Шидаков считает, что перенесение в местную практику зарубежных, непроверенных в наших условиях технологий — одна из наиболее грубых ошибок.

Районированные подвои, наряду с ценными положительными признаками имеют ряд существенных недостатков — низкий коэффициент размножения в маточнике, слабую якорность корневой системы (особенно у М9 и других слаборослых форм), низкую зимостойкость и засухоустойчивость привитых деревьев (Шафоростова, Хвостова, 1999). Это препятствует более широкому использованию их в производстве. Поэтому возникла необходимость отбора новых перспективных подвоев для различных плодовых зон, которые важно начинать с изучения способности подвоев размножаться в маточнике, давать стандартные отводки, удобные в работе с ними в питомнике, совместимые с сортами региона.

В настоящей работе излагаются результаты изучения новых форм клоновых подвоев яблони в маточнике при различных схемах посадки кустов.

Целесообразность исследований обусловлена необходимостью закладки новых интенсивных садов, требующей наличия достаточного количества высококачественного посадочного материала на клоновых подвоях. Что в свою очередь связано с получением стандартных отводков. Решение этой задачи для разных экологических ниш плодоводства отвечает требованиям отрасли и непосредственно связано с системой размножения посадочного материала, планирования развития садоводства, закладки садов. Исходя из актуальности проблемы отбора подвоев, нами ставилась цель — выделить из числа изучаемых подвоев яблони наиболее перспективные их формы, а также определить оптимальные и удобные для механизации схемы посадки маточника.

В задачи исследований входили следующие вопросы: изучение особенности роста и развития подвойных форм в маточнике, оценка их продуктивности, в зависимости от формы подвоя и схемы посадки, установление реакции различных типов клоновых подвоев яблони на загущение изучение поведения новых подвойных форм яблони в питомнике, их влияния на выход стандартных саженцев, оценка экономической эффективности выращивания подвойного и посадочного материала и отдельных элементов технологии их выращивания.

На защиту выносятся результаты изучения новых типов клоновых подвоев яблони селекции В. И. Будаговского, Р. Г. Цаболова, Г. В.

Трусевича, выполненного в условиях предгорной зоны центральной части Северного Кавказа.

Новизна выполненной работы заключается в обосновании направленного выращивания клоновых слаборослых подвоев впервые интродуцированных в предгорную зону КБР и сходные эколого-природные условия. Кроме того, выявлены закономерности и характер изменений приживаемости, роста и развития слаборослых подвоев в зависимости от их силы роста и плотности размещения растений в маточных насаждениях, что позволило оптимизировать технологию выращивания отводков.

В порядке практической реализации поставленных задач в маточных насаждениях и питомнике проведено комплексное изучение 24 форм клоновых подвоев яблони, из которых в условиях республики впервые изучена 21 форма.

Впервые проведено изучение новых подвойных форм при различных схемах посадки маточных кустов.

По результатам исследований выделены высокопродуктивные формы, способные давать на 24 — 67% стандартных отводков больше, чем районированные формы, значительно повышать выход стандартных саженцев в питомнике, а также предложена оптимальная схема посадки маточника клоновых подвоев, удобная для механизации проведения работ по уходу за маточными кустами.

Материалы, изложенные в работе, являются результатом исследований, выполненных автором в 1998 — 2000 годах, в предгорной зоне КБР, в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте горного и предгорного садоводства.

Практическое использование результатов работы позволяет высаживать в маточники высокопродуктивные формы подвоев, размещать 9 маточные кусты по перспективной схеме, удобной для более полной механизации ухода за почвой в междурядьях и маточными кустами.

По материалам диссертации опубликовано 3 работы, 2 находятся в печати из них 2 в соавторстве. Данные исследований доложены на международной научно-практической конференции (Владикавказ, 2000), на совещании по выращиванию посадочного материала (КБР, Старо-Черекский плодопитомник VII, 2000 г.), научно-практической конференции по научному обеспечению АПК КБР (Нальчик, 1999) на заседаниях отдела технологии и ученого Совета Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного садоводства (1999 — 2001гг.).

ВЫВОДЫ.

Полученные результаты изучения клоновых подвоев яблони в отводочном маточнике и питомнике позволяют сделать следующие выводы:

1. Почвенно-климатические условия региона предгорий Северного Кавказа благоприятны для выращивания вегетативно-размножаемых, клоновых подвоев яблони. Изученные 24 формы клоновых подвоев яблони отличаются по степени приспособленности к условиям произрастания, продуктивности, качеству отводков.

2. Окореняемость отводков обуславливается их биологическими особенностями, условиями агротехники и другими факторами. Хорошее окоренение отводков имеют подвои М4, 71−3-337, 7−14, И-11−32, III-6−26, СК-1, 67−2(30), 14−27 (4,0−4,8 балла).

3. Изучение новых клоновых подвоев яблони позволило выявить значительные различия по коэффициенту размножения, выходу стандартных отводков и по экономическим показателям производства подвойного материала.

4. Высокой продуктивностью при размножении вертикальными отводками характеризуются следующие формы подвоев: карликовые — М26, 71−3-337- полукарликовые — СК-2- - среднерослые — III-6−26, П-32−102, П-11−32, ММ106.

Использование выделенных подвоев дает возможность в условиях Северного Кавказа получать в среднем с одного гектара маточника до 200 тыс. стандартных отводков.

5. Выращивание перспективных форм клоновых подвоев высокорентабельно. В группе карликовых подвоев этот показатель по подвоям М26, 71−3-337 составил 123 — 155%, в группе среднерослых — 160 -188%, что на 20 — 100% выше, чем в контрольных вариантах.

6. Отмечено положительное влияние загущения посадки маточных кустов на продуктивность маточника при размножении подвоев яблони вертикальными отводками на мощных предкавказских черноземах без орошения.

7. При загущенном размещении кустов у подвоев склонных к перерастанию и разветвленности толстых отводков (М26) увеличивается процент более тонких, стандартных отводков.

8. Усовершенствование технологии выращивания подвойного материала на основании проведенных исследований с размещением маточных кустов по схеме 2,2×0,2 м гарантирует получение до 198 тысяч отводков яблони с одного гектара.

9. Изучение подвоев в питомнике показало, что отводки подвоев М26, 71−3-49, 71−3-337, ММ106, III-6−26, П-11−32, П-32−102 хорошо приживаются в первом поле питомника, интенсивно растут и развиваются, лучше подходят к окулировке.

10. У подвоев М26, 71−3-337, СК-2, ММ106, III-6−26, И-32−102, П-11−32 выше приживаемость заокулированных глазков (75−80%), наибольший выход стандартных саженцев с единицы площади. В комбинациях с этими подвоями получено дополнительно до 125 — 166 тысяч рублей с каждого гектара. Рентабельность производства саженцев составила 106 — 126%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Результаты проведенных исследований позволяют считать перспективными для закладки производственных отводочных маточников следующие подвои: карликовые — М26, 71−3-337- полукарликовые — СК-2;

— среднерослые — ММ106, III-6−26, П-11−32, П-32−102.

2. При закладке производственных маточников клоновых подвоев яблони применять перспективную схему размещения маточных кустов 2,2×0,2 м, при которой создаются оптимальные условия для роста, окоренения клоновых подвоев и облегчается проход техники, обработку почвы в течение всего вегетационного периода, уменьшает травмирование растений (маточных кустов).

3. При выращивании посадочного материала яблони использовать перспективные подвои М26, ММ106, СК-2, III-6−26, П-11−32, П-32−102.

4. Подвои СК-2, 60−160, 71−3-49, 71−3-337 рекомендовать для широкого производственного испытания в садах предгорной и горной зон садоводства.

5. Подвои М26, 71−3-337, СК-2, ММ106, III-6−26, П-32−102, Н-11−32 рекомендовать для закладки отводочных маточников, использовать отводки при выращивании посадочного материала яблони.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Рост и урожайность яблони на слаборослых подвоях //Сады на карликовых подвоях. М., 1966. С.59−63.
  2. В.Ф. Продуктивность яблони на разных подвоях//Сб. Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М., 1979.- 90 с.
  3. В.Ф. Новое в районировании подвоев по Кабардино-Балкарии. //Тезисы докладов. Интенсификация садоводства Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1987. С.66−70.
  4. В.Ф. Подвои яблони в садах на галечниковых землях. //Сб. Природоресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания «устойчивых» агроландшафтов. Владикавказ, 1996. С. 133−134.
  5. С.А. Повышение урожайности яблони при проведении системы мер борьбы против мучнистой росы в условиях Кабардино-Балкарии//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1971, — С. 21.
  6. С.А., Блиев М. И. Подвои и поражаемость яблони болезнями//Садоводство. 1973- № 3. — С. 22.
  7. В.А. Влияние подвоев на рост и плодоношение яблони в условиях предгорного Крыма//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Симферополь. — 1972 -25 с.
  8. В.А., Шафоростова Н. К. Задачи зонального изучения подвоев плодовых пород. Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство XXI века». Краснодар, 1999,-С. 180−182.
  9. В.А., Шафоростова Н. К., Урсалов В. Е. Подвои важный резерв повышения продуктивности яблони. — //Садоводство и виноградарство, 2001-№ 5,-С. 13−14.
  10. Ю.Андреева Н. В. Оценка слаборослых подвоев в саду. Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве», Мичуринск, 1997, С. 61−63.
  11. П.Андреева Н. В. Полянский Н.А., Потапов В. А. Урожайность яблони на зимостойких слаборослых клоновых подвоях в экстремальных условиях. -/Сб. «Научные основы устойчивого садоводства», Мичуринск, 1999, — С. 109 112.
  12. И.Г., Матагонов Б. Г. Опыт культуры плодовых деревьев на слаборослых подвоях в Казахстане //Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966,-С. 190−207.
  13. Д.П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии. -Кишинев: Сельхозгиз, 1962, — 19 с.
  14. Д.П. Производственный опыт и перспективы развития садоводства в Молдавии//Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966.-С. 23−30.
  15. Д.П. Передовые приемы выращивания плодового посадочного материала. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии», № 3, 1967, — С. 33−36.
  16. Д.П. Вегетативно-размножаемые подвои для яблони. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии», № 8, 1968, — С. 44−46.
  17. Д.П. К изучению подвоев яблони в Молдавии //Пути интенсификации садоводства. Кишинев: Штинница, 1972, — С. 17−27.
  18. Д.П., Боковая И. П., Василаке Г. И. Сравнительная оценка вегетативно-размножаемых подвоев яблони. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, № 6, 1976, — С. 28−30.
  19. Д.П. Технология создания высокопродуктивных маточников вегетативно-размножаемых подвоев яблони. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, № 6, 1978, — С. 35−37.
  20. Ю.Андрющенко Д. П. Ускоренное размножение клоновых подвоев //Достижения в плодовом питомниководстве Н. Р. Болгарии и Молдавской ССР. Кишинев Картя: Молдовеняске, Пловдив: Христо Данов.-1978. — С. 112−120.
  21. JI.A. Перспективы карликового плодоводства в Армянской ССР. //Сады на карликовых подвоях. М. — 1966. — С. 181−189.
  22. А.А. Хозяйственно-Биологическая оценка подвоев для новых сортов черешни. Сб. «Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур». Орел. ВНИИСПК. 1988, — С. 8−9.
  23. В.Н., Самусь В. А. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками. «Садоводство и виноградарство Молдавии», № 5, 1986,-С. 20−21.
  24. И.П. Сравнительная оценка клоновых подвоев яблони на Ставрополье /"Слаборослые клоновые подвои в садоводстве". Мичуринск. 1997,-С. 19−20.
  25. И.П. Сравнительная оценка зимостойкости яблони на подвоях М4 и М9. «Слаборослое садоводство». //Сб. докладов, ч. II. Мичуринск. 1999.-С. 67−69.
  26. Т.Н., Кинаш Г. А. Оценка клоновых подвоев косточковых культур в условиях южной степи Украины. //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999, — С. 190−193.
  27. A.M. Влияние подвоев на выход саженцев яблони. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1970, № 6, — С. 27−30.
  28. А. Испытание в маточнике. //"Садоводство", № 1, 1971, с. 24.
  29. А. Результаты многолетних исследований клоновых подвоев яблони в Латвии. //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999,-С. 173−175.
  30. М.И. Влияние типа подвоя для яблони на выход отводков. //"Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии", № 4, 1976, — 32 с.
  31. Д.В. Оптимизация минерального питания в маточнике и питомнике. //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999, — С. 123−126.
  32. И.П. Рост и корнеобразование отводков клоновых подвоев яблони. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1974, № 12. С. 3638.
  33. Л.В., Пуцило А. И. Влияние подвоя на устойчивость сортов яблони к парше.//Защита растений. 1987, № 12. — С. 32−37.
  34. А.А. Ускоренное размножение плодовых культур в средней полосе России. //Научный доклад докторской диссертации. М., 1999.51с.
  35. В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве. //Известия АН СССР., серия биология. 1950, № 2. — 47 с.
  36. В.И. О происхождении карликовых подвоев яблони. //Ботанический журнал. 1957, № 2, т. 42, — С. 211−229.
  37. В.И. Карликовые подвои яблони. М.: Сельхозгиз, 1959. — 349 с.
  38. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М., 1963. -382 с.
  39. В.И. Шире внедрять слаборослые плодовые деревья. //Садоводство. 1964, № 2. — С. 2−3.
  40. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР. //Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. -С. 3−22.
  41. В.И. Размножение клоновых подвоев и выращивание саженцев. //Садоводство. -1975, № 7. -С. 26−31.
  42. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976. -295с.
  43. .Г., Росточков JI.H. Ускорить научно-технический прогресс в питомниководстве. //Садоводство, 1986, № 3, — С. 1−2.
  44. Р.К. Выращивание клоновых подвоев в орошаемых условиях. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии- 1978, № 10. С.34−35.
  45. И.М. Влияние клоновых подвоев на рост и начальный период плодоношения яблони в условиях Восточной лесостепи Украины //Научные труды Харьковского СХИ. Харьков, 1980, т. 274. — С. 37−42.
  46. Ю.К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни. //Сб. «Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур». Орел. ВНИИ СПК, 1998, — С. 23−25.
  47. В.И. Особенности роста и плодоношения яблони на вегетативно-размножаемых подвоях. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1982, № 4 .- С. 47−48.
  48. Г. С. Зимостойкость карликовых деревьев различных сортов яблони //Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. //Воронеж, с.-х. инт. Воронеж. — 1972, — 31 с.
  49. М.Н. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев. //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 39−41.
  50. С.Г. Производство разных типов саженцев яблони для интенсивных типов садов. //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. С. 170−172.
  51. И.Ф. Анатомия срастания при окулировке плодовых культур и взаимодействие привоя и подвоя //Автореф. канд.биол. наук, 1964.-16 с.
  52. Н.Б. Некоторые вопросы интенсификации садоводства //Садоводство. 1971, № 11. — С. 44−45.
  53. Р. Руководство по прививке плодовых культур. М.: Сельхозиздат. — 1962,-217 с.
  54. Ю.А. Размножение клоновых подвоев косточковых культур (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1979, с. 13.
  55. ВВ., Поспелова Ю. С. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию, как признак приспособления к природным условиям //Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976. — С. 115−122.
  56. В.А. Опыт ускоренного размножения клоновых подвоев в плодопитомнических совхозах Ставропольского края //Сады на карликовых подвоях. М., 1966. — С. 134−142.
  57. В.А. Некоторые вопросы физиологии взаимодействия подвоя и привоя при их несовместимости.// Сб. научных трудов /Ставропольский НИИСХ. 1976, вып. 27. — С. 84−92.
  58. В.А. Продолжительность образования корней у подвоев. //Садоводство- 1977- № 10.
  59. В.А. Продуктивность маточников вегетативно-размножаемых подвоев яблони при разных схемах посадки. //В кн. «Технология, организация и механизация интенсивного садоводства». Мичуринск, 1979.-С. 13−18.
  60. В.А. Размножение клоновых подвоев яблони и груши //Садоводство, 1982, № 4- с. 17.
  61. В.А. Ускоренное выращивание саженцев на клоновых подвоях. //Садоводство и виноградарство, 1994, № 3. с. 10.
  62. В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. -//Ставрополь: Кавказский край, 1999, — 205 с.
  63. И.П., Гулько В. И. Экономическая эффективность выращивания новых клоновых подвоев яблони. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1982, Ж № 4, с. 44.
  64. И.П. Корнеобразовательная способность клоновых подвоев яблони. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, № 11, 1986. С. 2830.
  65. А. Опыт выращивания плодовых деревьев на клоновых подвоях в Чехословакии.// Сады на карликовых подвоях. М.: Колос. — 1966. — С. 250 263.
  66. А.С., Резвыков В. А., Малашенко Е. М. Схемы посадки и продуктивность яблони. //Садоводство. 1975, № 1. — С. 19−20.
  67. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, — 415 с.
  68. И.А. Экологические основы оптимального размещения абрикоса на Северном Кавказе //Автореферат дис. доктора с.-х. наук. /Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина, 1991, с. 52.
  69. И.А. Стабилизация продуктивности плодовых культур на основе их рационального размещения. Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. С. 74−77.
  70. П.Ф., Юрчишин В. В. Сравнительная экономическая оценка сортов //Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. — С. 413−423.
  71. O.K. Повышение эффективности выращивания горизонтальных отводков клоновых подвоев яблони. //"Садоводство и виноградарство Молдавии", № 9, 1986. С. 37−38.
  72. O.K. Изучение и оценка в маточнике клоновых подвоев яблони в условиях северо-востока Украины. //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 41−42.
  73. Г. В., Реднова И. М. Подвои для персика. //Садоводство, 1976, № 11.-с. 17.
  74. Г. В., Гавриш В. Ф. Новые перспективные клоновые подвои для сливы, алычи и персика //Бюллетень ВАСХНИЛ. Л., 1986, вып. 162. — С. 38−43.
  75. Г. В., Гавриш В. Ф. Экономическая эффективность различных способов выращивания посадочного материала алычи. //Сб. «Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края». Краснодар, 1997. С. 77−81.
  76. Г. В. Косточковые сады XXI века. //Садоводство и виноградарство, 1999, № 5−6. С. 2−3.
  77. В.Г. Урожайность спуровых сортов яблони в зависимости от подвоя //Сб. «Интенсивное садоводство в Ставропольском каре». Ставрополь, 1989.-С. 14−21.
  78. Н.Е. Сорт, подвой, морозостойкость.//Садоводство, 1970, № 9. С. 22−23.
  79. Т.В. Влияние клоновых подвоев и схем посадки на площадь листовой поверхности дерева и урожайность яблони сорта Уэлси. //Сб.
  80. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве". Мичуринск, 1997. С. 9698.
  81. Н.В. Рост и плодоношение яблони на слаборослых клоновых подвоях при однострочной и двухстрочной конструкции сада //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. -С. 79−81.
  82. И.Ф. Основы возделывания высокопродуктивных насаждений яблони и груши в горных условиях юга РСФСР //Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания «Создание промышленных садов на склоновых землях». М.: 1981. — С. 108−114.
  83. М.К. Производственно-биологическая характеристика некоторых форм подвоев вишни и взаимодействие их с привитыми сортами в питомнике //Автореферат канд. с.-х. наук. Кишинев, 1974. 23 с.
  84. Г. А. Подвои и урожай яблони.//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1961, № 4. — С. 12−17.
  85. Р.В. Микрорайонирование и дифференцированный подбор подвоев важные звенья интенсификации садоводства // Проблемы повышения эффективности современного садоводства. 1982. — С. 53−54.
  86. Г. К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони. Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. 1994. 43 с.
  87. К.Г., Янкова А. И. Слива на войлочной вишне. //Садоводство и виноградарство. 1999, № 1. С. 5−6.
  88. К.Г., Савеко И. П. Результаты исследований по посадке питомника не укорененными одревесневшими черенками яблони. //Слаборослое садоводство, ч. II, Мичуринск, 1999. С. 36−38.
  89. А.И. Культура карликовых плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз. — 1956, — 262 с.
  90. А.И. Насущные вопросы карликового плодоводства //Культура карликовых деревьев в СССР. М., 1959. — С. 57−64.
  91. А.И. Плодоводство на карликовых подвоях. Киев. — 1963,243 с.
  92. В.И., Борисова А. А., Цубера Ю. Ю. Значение клоновых подвоев в питомниководстве России //Тезисы докладов «Слаборослое садоводство». Мичуринск, 1999. с. 38.
  93. А. О номенклатуре и классификации клоновых подвоев //Садоводство. 1977, № 3. С. 29−30.
  94. П.В., Костюк В. К. Влияние подвоя на рост деревьев груши //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1970, № 5. -С. 9−10.
  95. А.Т. Хозяйственно-биологические свойства клоновых подвоев яблони в маточнике //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1977, № 8. — С. 35−37.
  96. А.Т. Продуктивность маточников клоновых подвоев яблони //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, № 1. — С. 3133.
  97. А.Т. Продуктивность интенсивных маточников клоновых подвоев яблони //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1981, № 12. -С. 18−20.
  98. А.Ф. Сорта и подвои косточковых культур. Орел. 1998, — 54 с.
  99. В.Ф. Шпалерно-карликовые сады //Садоводство. 1964, № 2. С. 14−15.
  100. В.Ф. Опыт шпалерно-карликового плодоводства на Кубани //Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. — С. 106−119.
  101. В.А. Несовместимость подвоев и привоев у яблони.//Тезисы докладов научной конференции. Мичуринск, 1966. — С. 36−38.
  102. В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос, 1979.120 с.
  103. В.А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне //Пути интенсификации садоводства. -Мичуринск, 1981. С. 67−69.
  104. Ю.Л. Размножение слаборослых подвоев яблони в условиях средней зоны РСФСР.//Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1965, с. 19.
  105. Ю9.Кудасов Ю. Л. Первые урожаи интенсивного сада //Садоводство, 1977, № 2 с. 22.
  106. ПО.Кулдошин И. А., Верзилин А. В. Перспективные формы слаборослых клоновых подвоев яблони в питомнике //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 36−37.
  107. Ш. Литченко Н. А. Плодоношение яблони на клоновых подвоях //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 8890.
  108. П.Г. Технология освоения горных склонов под промышленные сады.//Интенсификация земледелия на склоновых землях РСФСР. -Нальчик, 1980. С. 66−69.
  109. ПЗ.Лучков П. Г., Пономарева Г. А., Гурин А. Г., Кудаев Р. Х., Калмыков М. М. Интенсификация садоводства на горных склонах //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1983, № 11. — С. 19−21.
  110. П.Г., Пономарева Г. А., Гурин А. Г., Казанчев В. На вегетативных подвоях//Сельские зори. 1984, № 9. — С. 56−57.
  111. П.Г. Садоводство на склонах. М.: Россельхозиздат — 1985.- 151 с.
  112. Пб.Лучков П. Г., Гурин А. Г., Казанчев В. М., Таов И. М. Яблоня на клоновых подвоях в условиях горного рельефа //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 112−113.
  113. П.Г. Развитие горного садоводства на ближайшую перспективу //Сб. «Перспективные технологии и машины для почвозащитного адаптивно -ландшафтного горного и предгорного садоводства». Нальчик, 2000. — С. 79.
  114. Т. А. Производственная и экономическая оценка подвоев яблони //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1974, № 11. С. 1719.
  115. А.Ф. Изучение слаборослых подвоев для яблони и груши //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1964. 26 с.
  116. А.Ф. Опыт создания маточника слаборослых подвоев для яблони и груши в Крыму //Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. — С. 66−70.
  117. А.Ф. Изучение вегетативно-размножаемых подвоев в Крыму. -Симферополь: Крымиздат, 1967. С. 3−5.
  118. А.Ф. Преимущества очевидны //Садоводство. 1971, № 1. — С. 22−23.
  119. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. Вып. 5. М.: Колос, 1970. — 160 с.
  120. Методика выявления и учета болезней плодовых и ягодных культур (ВИЗР) М.: Колос, 1971. — 23 с.
  121. И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз. — 1948. т. 1. — 485 с.
  122. И.В. Агротехнику в сад //Сочинения, т. 4, М.: Сельхозгиз, 1948. -219 с.
  123. Т.П. Биологический потенциал плодовых культур на юге России //Сб. «Садоводство и виноградарство XXI века», ч. 2. Краснодар, 1999. С. 59−63.
  124. В.Г., Муханин И. В., Григорьева. Технологичесие аспекты роста производства плодов в России и задачи науки //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. С. 69−71.
  125. Я.С. Биологическая совместимость подвоев и привоев //Садоводство, 1970, № 1 с. 40.
  126. А.Н. Итоги испытания подвоев для районированных и перспективных сортов вишни юга ЦЧО //Сб. «Совершенствование сортимента и технологий возделывания косточковых культур. Орел. ВНИИСПК. — 1998. — С. 185−187.
  127. Н.А. Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони //Автореферат канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1999. с. 18
  128. .А. Слаборослые плодовые деревья и клоновые подвои в Подмосковье.//Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. М., 1964. — 16 с.
  129. .А. Сады на карликовых подвоях. М.: Росссельхозиздат, 1976,206 с.
  130. М.А., Лукин Е. С., Дегтярева О. А. Совершенствование технологии производства посадочного материала вишни //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. С. 184−186.
  131. В.А., Греков Н. И. Экономическая эффективность использования слаборослых клоновых подвоев //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 159−160.
  132. А.В., Еремин В. Г. Интенсивные сады косточковых культур на подвое ВВА-1.//Садоводство и виноградарство, 1996, № 2. С. 4−5.
  133. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами, под редакцией Н. Д. Спиваковского //На правах рукописи. Мичуринск, 1956. — 184 с.
  134. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973, — 494 с.
  135. А.Р., Лучков П. Г. Актуальные вопросы выращивания яблони в предгорьях Северного Кавказа //Садоводство, № 3, 2000. С. 6−7.
  136. НЗ.Рогут B.C., Бабук В. И. Выход и качество посадочного материала яблони в зависимости от густоты посадки и доз удобрений //Тезисы докладов регионального программно-методического совещания участников географической сети опытов с удобрениями. М., 1973.
  137. Е.З. Клоновые подвои яблони в маточнике и питомнике //Садоводство и виноградарство, № 1, 1994. С. 10−12.
  138. А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки. Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи. 1995. 66 с.
  139. В.А. Способы размножения клоновых подвоев яблони в условиях Юго-Запада БССР //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, 1984.
  140. В.И. Сады на карликовых подвоях. 2-е издание перер. и дополнен. -Днепропетровск: Промнь, 1978, — 345 с.
  141. В.И. Клоновые подвои яблони для орошаемых садов юга УССР. Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск. 1981. — С. 30−32.
  142. В.И. Подвои яблони для орошаемых садов.//Плодоовощное хозяйство, 1986, № 9. С. 21−25.
  143. В.П., Сенин В. В. Высокопродуктивные подвои яблони для южной степной зоны Украины //Материалы международной научно-практической конференции. «Садоводство и виноградарство XXI века». Краснодар, 1999. -С. 82−85.
  144. Л.П. Крымское промышленное плодоводство. М., 1912. — С. 3−12.
  145. И.С. Рост и развитие корневой системы и надземной части деревьев различных сортов сливы, привитых на разных подвоях //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1970. — 19 с.
  146. В.Ф. Карликовое плодоводство в средней полосе СССР. М.: Сельхозгиз, 1950. — 199 с.
  147. З.П. Продуктивность маточников клоновых подвоев яблони при разных схемах и способах посадки //Сб. «Интенсивное садоводство в Ставропольском крае». Ставрополь, 1989. С. 29−33.
  148. С.Н. Работа научно-исследовательского института им. В. И. Мичурина по клоновым подвоям //Культура карликовых деревьев в СССР. -М., 1959.-С. 181−193.
  149. С.Н., Кузин Е. Н. Укореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием //Сельскохозяйственная биология. М., 1973, № 6. — С. 928−929.
  150. С.Н. Советская наука садоводству //Садоводство. -1977, № 11. — С. 27−29.
  151. А., Андреев А. Влияние посадки маточных деревьев яблони и айвы на экономическую эффективность производства отводков при получении клоновых подвоев. Градин. Лазарска наука, 1973, № 16. С. 1991−197 (Болгария).
  152. В.К. Продуктивность перспективных форм вегетативно-размножаемых подвоев //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 8, 1968. С. 46−48.
  153. В.К. Приживаемость и рост отводков вегетативных подвоев яблони //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 8, 1969. -С. 35−37.
  154. В.К. Качество и выход саженцев яблони на новых подвоях //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970, № 7.-С. 42−43.
  155. Л.И. Селекция черешни в Донбассе //Садоводство и виноградарство, 1999, № 5−6. С. 13−15.
  156. М.П. Культура плодовых деревьев на карликовых подвоях.//Культура карликовых деревьев в ССР. 1959. — С. 25−45.
  157. А.Н., Унтилов B.C. Маточники вегетативно-размножаемых подвоев.//Садоводство. 1970, № 12. — С. 30−31.
  158. А.Н. Вегетативно-размножаемые подвои яблони и груши. М.: Колос, 1971. — 102 с.
  159. А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях. Киев: Урожай. -1976. — 170 с.
  160. А.Н. Какому подвою отдать предпочтение //Садоводство, 1979, № 6. С. 10−11.
  161. Л.Б. Привойно-подвойные комбинации саженцев яблони в условиях теплицы.//Автореферат канд. с.-х. наук. Москва, 2001, — с. 21.
  162. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964, с. 486.
  163. Г. В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе //Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. — С. 93−105.
  164. Г. В. Плодовый питомник. М.: Россельхозиздат, 1974. — С. 3435.
  165. Г. В. Подвои черешни и вишни на Северном Кавказе //Вишня и черешня. Киев.: Урожай, 1975. — С. 186−192.
  166. Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1978. — с. 203.
  167. Г. В., Алферов В. А., Ивашкова Т. С. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае.//Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1982. — С. 22−37.
  168. А.С. Агротехника закладки сада слаборослыми деревьями яблони в условиях средней зоны РСФСР //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1970. с. 22.
  169. M.JI. Интенсивные маточники подвоев клоновых для отводков.//Садоводство, 1986, № 5. С. 17−19.
  170. И.Г. Совершенствование методики биометрии плодовых деревьев //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1979, № 12. С. 2124.
  171. И.В., Шафоростова Н. К., Хвостов Д. С., Пархоменко О. В. Перспективные подвои яблони со сдержанным ростом //Садоводство и виноградарство. 2001, № 5. С. 11−12.
  172. О.Д. Влияние клоновых подвоев на рост и развитие деревьев сливы в саду //Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. С. 187−190.
  173. Р.Г. Ускоренные методы выращивания саженцев на карликовых и полукарликовых подвоях яблони в питомниках Дагестана //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1966. — 23 с.
  174. К.Р. Селекция клоновых подвоев яблони в Дагестанской АССР // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С. 54−56.
  175. Р.Г., Цораева Э. М. Новый низкорослый подвой яблони Б-9−19 //Тезисы докладов. Пути рационального экологически безопасного использования горных и предгорных территорий. Владикавказ, 1994.
  176. Е.С. Выращивание саженцев яблони на слаборослых подвоях в питомнике в условиях Тамбовской области //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 42−44.
  177. Е.С. Особенности роста клоновых подвоев яблони селекции В.И. Будаговского //Слаборослое садоводство, ч. 1. Мичуринск, 1999. С. 32−35.
  178. Д.Ю., Верзилин А. В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в отводочном маточнике //Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. С. 22−23.
  179. Н.К., Хвостова И. В., Хвостов Д. С. Новые слаборослые подвои яблони.//Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 20−22.
  180. Н.К., Хвостова И. В. Клоновые подвои яблони для юга России //Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство XXI века». Краснодар, ч. 2, 1999, — С. 186 188.
  181. Р.С. Основные проблемы садоводства и возможности их решения в изменившихся экономических условиях //Материала научно-практической конференции, ч. 4. Нальчик, 2000. С. 127−130.
  182. С.Б. Рост и плодоношение молодых деревьев яблони с клоновыми вставками //Достижения молодых ученых в области садоводства и виноградарства. Кишинев, 1973, — 22 с.
  183. JI.A., Ашхотов В. Ю. Особенности садоводства на склоновых землях, влияющие на выбор средств механизации при расчете оптимального парка машин //Материалы научно-практической конференции, ч. 2. Нальчик, 1999. С. 137−146.
  184. JI.А., Аксененко В. Ф. Приемы закладки горного сада //Сб. «Перспективные технологии и машины для почвозащитного адаптивно-ландшафтного горного и предгорного садоводства». Нальчик, 2000. С. 6870.
  185. Л. А. Основные направления сокращения и развития садоводства в Кабардино-Балкарской республике.//Материалы научно-практической конференции, ч. 4. Нальчик, 2000. С. 115−126.
  186. Е.П., Афанасьев O.K., Бондаренко С. С. Исследования по садоводству в Венгрии //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982, № 9. — С. 59−61.
  187. Ю.Ж. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях с прерывистым циклом использования маточных растений в условиях средней зоны РСФСР //Автореферат канд. дисс. с.-х. наук. Москва, 1987. 24 с.
  188. А.К. Вегетативные подвои в лесостепной зоне Украины //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, № 12. — С. 4647.
  189. М.И. Клоновые подвои яблони на западе Беларуси //Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». Мичуринск, 1997. С. 1416.
  190. Г. Д. Эффективные способы выращивания саженцев груши и яблони на основе черенкования.//Автореферат канд. дисс. с.-х. наук. Махачкала, 2001, — 24 с.
  191. .А. К вопросу производственного размножения клоновых подвоев.// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1977, № 11. — С. 37−38.
  192. Ф.Я. Изучение производственно-биологических особенностей семенных и вегетативно-размножаемых подвоев яблони в питомнике вусловиях предгорной зоны Ставропольского края// Автореферат канд. дисс. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1966. 18 с.
  193. А. Изследования върху вегетативните и продуктивните прояви на стандартни крушови сортове присадени върху три типа дюлеви подложки./През периода на пълно плододавание. Градин: Лозарска Наука, 1983. — 20, 6. — С. 54−60.
  194. А. Влияние на междинника върху някой качества на крушовите плодове.//Овощарство. 1983, № 63, 6. С. 28−30.
  195. А. Изследования върху някой качества и химичния съестав на плодовете на крушови, присадени върху различии дюлеви подложки. -Градин: Лозарска Наука. 1983 -20, 7. — С. 3−9.
  196. Л. Относно растете и плодоването на ябълкови кортове присадени върху някой клонови и семенни подложки. Градин: Лозарска Наука, 1983. -20,4. — С. 20−31.
  197. Autio W.R., Southwick E.W. The effects of rootstock and root-interstem combination on the growth, productivity, and anchorage of a spur and standart -strain of Delicious apple tree. Fruit Varieties J. 1986. 40.4: 128−133.
  198. Blazek J. Mezinarodni prehled nejnovejsich poznatku о systemech pestovani a rezu owocnych stromu. Zahradnictvo, 1983, 8, 7: 291−293.
  199. Blazek J. Technologie pestovani ovocnych plodin. In: Progr. smery v ovocnarske vyrobe. -Praha. — 1983: 183−200.
  200. Crowe A. Initial and maximum yields in selected planting and their relationship to maximum density. Acta Hortic, 1978, 65, p. p. 75.
  201. Czynczyk A. Drzewka do intensywnych sadow jabloniowych Sad noworzesny 1976, № 1, p.p. 11−15.
  202. Dozier W. et al. Rootstock influence on growth, yield and survival of «Loring» peach trees on an old peach site. J. Am. Soc. Hortic Sc. 1983, 108, 2: 250−252.
  203. Ftidler W. und Umhauer. Ergebnisse der Priifung von Abrikossenunterlagen in der Baumschule. Der deutsche Gartenbau, 1961, Heft 10- S. 423−424.
  204. Frischer M. Internationall Tendenzen in der Ziichtung und Priifung neuer ApfelunterlagenV/Gartenbau. 1986. — (33), 10: 310−311.
  205. Greulich B. et al. Zusammenhang zwischen Kronengestaltung, Sorten-Unterlagen-Kombination, Ertragsstabilitat und Autwand beim Schnitt in Obstanlagen.//Gartenbau. Berlin. — 1983, 30, 13: 369−371.
  206. Gruppe W. Characteristics of some dwarfing cherry hybrid rootstocks. Acta Horticultural. 1983. 140: 103−112.
  207. L. О perspektywie uprawy czeresni na podkladkach karlowych. Owoce Warz. Kwiaty. 1987. 27, 16: 5−6.
  208. Grzyb L. Cechy odrozniajace klony pigwy uzuwane na podkladki die gruszy. Ogrodnictwo. 1987. 24, 3: 6−7.
  209. Hansen C.J. and Eggers E.K. Propagation of fruit plants. California Agricultural Extension service. Berkeley, California. 1936. — 96.
  210. Koch H.J. Zur Frostwiderstandsfahigkeit der Siisskirschunterlage «Colt».//Gartenbau (35). 1988, № 8. — 243−244.
  211. Lord W.J., Greene D.W., Damon R.A. Scion rootstock and interstem effects on growth, nutrition and fruiting of apple trees and on fruit quality. Compact Fruit Tree. East Lansing, Mich., 1983, 16: 65−69.
  212. MakoszE. Jakie sady powinnismy obechie zakladac, Sad Now. 1987, 11, 1−6.
  213. Maurer E., Hilkenbaumer F. Das Verhalten bekannter und neuervegetativ vermeister Apfelunterlagen Wahrend der Zeit des Ertragsanstieges in Schwabisch Hall. Z. Pflanzenz, 1954, 33, p.p. 99−118.
  214. Monastra F.J. portinnesti dell 'albicocco. Terra Vita, 1986. 27, 39: 55−57.
  215. Moravek L., Marecek F. Vliv nkterych novoslechteni technobuzich podnozi na rust a vynos vybranych odrud jablonie v obdobi do plodnosti. Zahradnictvo. 1987, 14, 1: 18−27.
  216. Mullins С., Deyton D. Effects of apple cultivar rootstock, and orchard spacing on yields, tree survival, and tree growth. Fruit Varieties J., 1983, 37, 2: 52−57.
  217. Nitransky S. Rast a rodivost broskyne «Redhaven» s roznymi na trvalon stanovisti. Zahradnictvo. 1987, 14, 1: 28−37.
  218. Olden E.J. Svagvaxande grundstammer, STR. Information med Fruktodlaren. 1971,13, 1, p.p. 3−11.
  219. Patzold G. Welche Bedeutung hat die Unterlage in der Apfelproduktion.//Gaitembau. 1986 (33), № 3. — 83−84.
  220. Perry R.L., Carlson R.F. Update on Mark apple rootstock. Compact Fruit Tree. 1986. 19: 169−173.
  221. Probocskai E. A Kalonbozo alanyok hatasa a 12 eves Golden Spur, Starkrimson es Jonared almaolt-vanyok teljesitmenyere. Kertesz Egyet. Kozl. Budapest.1985.-47: 5−13.
  222. Rom R. A new philosophy for peach rootstock development. Fruit Varieties J., 1982,36,2: 34−36.
  223. Salesses G., Renaud R. Choix des porte-graffes des fruitiers a noyaux. Vitti.1986.-99: 40−41.
  224. Upshall W.H. Fruit tree rootstocks investigations at Vineland, Canada. -Advaces Horticult. Sci. and their applic. Vol. 2. N-Y., Macmillan Co. 1962. -p.p. 18−22.
  225. Vachun L. Gova podnosova a kmenotvorna odruda pro merunky V-LE-1. Zahradnictvo. 1987. — 12, 9: 394−395.
  226. Wedster A.D., K. Tobutt. Breeding and selection of new apple rootstocks at horticulture research international-east mailing./VI International Symposium on Orchard and Plantation Systems, 1997.
  227. Westwood M.N., Roberts A.N. and Bjornstad H.O. Influence of in-row spacing on yield pf Golden Delicious and Starking Delicious apple on M9 rootstock in hedgerows. J. American Society for Horticultural Science. 1976, 101, 3, p.p. 309−311.
  228. Wilcke C., Fischer M. Einfluss der Unterlage auf die Fruchtqualitat von Apfeln. //Gartenbau. 1988. — (35), 9, 269−271.
  229. Ystaas J.O., Froynes, Meland M. Evaluation of 9 apple rootstock the first cropping years in a northern climate./ VI International Symposium on Orchard and Plantation Systems, 1997.
  230. Wedster A.D., Tobutt K.R., David J. James, Kate M. Evans, Frank A. Alston. Rootstock breeding and orchard testing at horticulture research international -east mailing./ VI International Symposium on Orchard and Plantation Systems, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?