Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка экологических рисков и механизм их страхования: На примере предприятий ОАО «ГАЗПРОМ»

Диссертация: Оценка экологических рисков и механизм их страхования: На примере предприятий ОАО «ГАЗПРОМ»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение названной весьма серьезной проблемы обуславливает поиск путей более эффективного и быстрейшего выхода из подобной ситуации. Недостаток средств для единовременного решения задач, в свою очередь обусловливает объединение средств, изыскание резервов. Путь видится в разработке и внедрении системы экологической безопасности, более действенной, чем существующая практика, которая опирается… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕХОВАНИЕ В СИСТЕМЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ t 1.1. Сущность категории экологического риска и его проявление
    • 1. 2. Методологические основы и особенности оценки экологического риска
    • 1. 3. Экологическое страхование в системе экологического воспроизводства и обеспечения экологической безопасности
      • 1. 3. 1. Социально-экономическая сущность экологического страхования
      • 1. 3. 2. Особенности современного уровня стимулирования рационального природопользования
    • 1. 4. Экологическое страхование — как метод управления экологическими рисками и экологической безопасностью
    • 1. 5. Методологические подходы к оценке эффективности экологического страхования
  • ГЛАВА II. ОЦЕНКА ВНЕДРЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ОАО «ГАЗПРОМ»
    • 2. 1. Оценка экологической обстановки на предприятиях ОАО «ГАЗПРОМ»
    • 2. 2. Предпосылки внедрения системы экологического страхования в отрасли
    • 2. 3. Нормативная основа экологического страхования в ОАО «ГАЗПРОМ»
    • 2. 4. Обоснование тарифов экологического страхования в отрасли
  • ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ
    • 3. 1. Развитие страховых тарифов с учетом необходимости поддержания щ биологического разнообразия
    • 3. 2. Финансово-инвестиционный фонд экологического страхования и обеспечения экологической безопасности
    • 3. 3. Экологическое аудирование в системе взаимодействия экологических рисков и управления ими

Оценка экологических рисков и механизм их страхования: На примере предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Экологическая обстановка в России вызывает опасения уже в течении ряда лет. Кризис российской экономики, отсутствие у государства и предприятий средств на мероприятия по снижению негативного воздействия на экосистемы и предотвращению экологических аварий на производстве привели к ещё большему ухудшению состояния окружающей природной среды. Более того, любая авария на предприятии, сопровождающаяся загрязнением окружающей среды, потребует от него мобилизации всех финансовых ресурсов и может поставить это предприятие на грань банкротства.

Все это в равной мере касается и топливно-энергетического комплекса страны, составной частью которого является газовая промышленность, так как в структуре отраслей тяжелой индустрии, производящих 70% всей промышленной продукции на долю топливно-энергетического комплекса приходится 11%.

Предприятия топливно-энергетического комплекса оказывают существенное влияние на окружающую среду. На их долю приходится около 50% объема используемой в промышленности свежей воды в целом по стране. В 1990 году в водные объекты было сброшено около 1,8 км куб. загрязненных сточных вод. Ежегодно нарушалось до 2 тыс. га плодородных земель. На долю предприятий топливно-энергетического комплекса в 1990 году приходилось 13,4 млн. твердых веществ, выброшенных в атмосферу, что составило 24% выбросов всех источников.

В период 1970;1990 гг. значительное негативное воздействие на окружающую среду оказывало развитие базовой отрасли топливно-энергетического комплексанефтегазового комплекса. Перемещение его сырьевой базы в районы Западной Сибири с их более «ранимой» и трудно восстанавливаемыми экосистемами создало кризисную экологическую обстановку в этом регионе. В результате нерационального использования водных ресурсов, многочисленных аварий на нефтегазопроводах и промысловых сооружениях, сброса загрязненных вод нанесен значительный ущерб водным экосистемам (например, на многих водных участках р. Оби и её притоков содержание органических загрязняющих веществ в десятки раз превышает предельно-допустимую концентрацию). За 20-летний период в Западной Сибири вовлечено более 500 тыс. га лесных массивов, в результате чего потери древесины составили более 47 млн. м куб. В северных районах страны в процессе проведения геологоразведочных работ, строительства промысловых и транспортных объектов изымались большие площади оленьих пастбищ. Только на полуострове Ямал их было уничтожено более 6 млн. га, что привело к резкому уменьшению поголовья оленей.

В результате функционирования предприятий отрасли в регионе при несовершенстве организационно-экономического механизма компенсации негативных воздействий на экосистемы наносится ущерб всему комплексу биологического разнообразия, возникает угроза обеднения живых популяций, в том числе угроза здоровью населения.

Решение названной весьма серьезной проблемы обуславливает поиск путей более эффективного и быстрейшего выхода из подобной ситуации. Недостаток средств для единовременного решения задач, в свою очередь обусловливает объединение средств, изыскание резервов. Путь видится в разработке и внедрении системы экологической безопасности, более действенной, чем существующая практика, которая опирается в основном на принципы принуждения, ограничения, а не заинтересованности. По мнению автора, а это подтверждается тенденцией развития в мировой практике, одним из элементов, системы экологической безопасности является страхование экологических рисков. Этот элемент обеспечивает экономико-правовое регулирование отношений предприятий газовой отрасли со сторонними субъектами в случае непредвиденных негативных воздействий на окружающую среду. В современной мировой практике страхование является наиболее распространенным способом перераспределения экологического риска и резервирования средств для обеспечения компенсации ущерба.

Актуальность проблемы и исследования в названных аспектах состоит в том, что экологическое страхование как элемент организационно-экономического механизма природопользования и один из новых видов предпринимательской деятельности несет в себе ряд очень важных предпосылок для эффективного социально-эколого-экономического развития отрасли. Прежде всего, оно снизит издержки предприятий по удовлетворению претензий третьих лиц в связи с нанесенным им ущербом от загрязнения окружающей среды.

Во-вторых, страхование способно дать определенные гарантии пострадавшим в получении причитающихся им по закону сумм возмещения независимо от финансового положения предприятия — причинителя вреда.

В-третьих, оно может выполнять функции контроля за осуществлением предприятиями мер экологической безопасности (анализ хозяйственной деятельности предприятия, экологическое аудирование, оценка степени страхового риска и т. д.). И, наконец, главное — страховые операции могут служить одним из источников средств для финансирования мероприятий по обеспечению экологической безопасности.

В данном исследовании предпринята попытка изучения особенностей внедрения экологического страхования на предприятиях ОАО «ГАЗПРОМ», функционирующих в регионе с резко ослабленным потенциалом саморегулирования экосистем.

Изученность проблемы.

В отечественной и зарубежной науке, практике изучению проблем внедрения экологического страхования уделяется весьма серьезное внимание, и это приносит определенные результаты в таких направлениях как: оценка риска аварий в нефтегазовом комплексе (Габбасов И. М., Газизуллин Н. Ф., Горский В. Г., Моткин Г. А., Калимуллин А. А., Низамов К. Р., Киссельман Г. С., Седых А. Д., Крылов Г. В., Мухмудбеков Э. А., Кучмент Л. С., Лумельский Я. П., Мазур И. И., Мелконян Р. Г., Ракитина Г. С., Панов Г. Е., Пиковский Ю. И., Плешкова А. П., Постникова С. С., Гаврилов В. Н., Белов Н. С., Бухгалтер Э. Б., Максимов В. В., Найхаус Ф. др.), разработка и обоснование страховых тарифов (Маткин Г. А., Матвеева И. Н., Сплетунов Ю. А., Сухов В. С., Щеблыкин И. Н., Битеева М. Б., Бирюков В. В., Янкевич М. И., Шабунина И. М., Полянинов Л. Я., Азаров В. Н., и др.).

Исследования в этой проблеме получают дальнейшее свое развитие в таком направлении как создание системы экологической безопасности в масштабе отрасли, территориального сочетания и размещения предприятий. В то же время уже на этом этапе научного анализа и практического распространения, использования принципов экологического страхования объективна необходимость рассмотрения проблемы с точек зрения учета не только аварийных случаев, но и постоянного негативного воздействия предприятий отрасли на экосистемы. Обоснования принципов общей экологической безопасности в разрезе природно-хозяйственных комплексов (принцип пула), учета поддержания биологического разнообразия — основы устойчивого развития, как самих экосистем, так и социально-эколого-экономического развития территорий, регионов.

В связи с вышеуказанным, определена и цель данного исследования, которая состоит в разработке организационно-экономических основ экологического страхования на предприятиях ОАО «ГАЗПРОМ» в условиях экосистем с ослабленным самовосстанавливающим потенциалом экосистем. Поставленная цель обусловила решение следующих основных задач, к которым относятся:

• анализ места и роли экологического страхования в обеспечении экологической безопасности в отрасли и на ее предприятиях;

• разработка методологических подходов и оценка риска и обоснованного развития экологического страхования в отрасли с учетом ее особенностей и особенностей региона;

• обоснование организационно-экономического механизма, внедрения и развития экологического страхования на предприятиях отрасли;

• развитие принципов формирования страховых тарифов на основе учета особенностей воздействия предприятий отрасли на экосистемы и особенностей природно-ресурсного потенциала региона;

• сформулировать методические принципы определения социально-эколого-экономической эффективности внедрения экологического страхования на предприятиях отрасли.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм внедрения и развития экологического страхования на предприятиях ОАО «ГАЗПРОМ» в регионе со специфическими природно-ресурсным потенциалом (условия Крайнего Севера).

Объект исследования: взаимодействие в системе предприятия ОАО «ГАЗПРОМ» и экосистемы с особенностями самовосстановления и саморегулирования.

Методология и методы исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и западных ученых по проблемам экологического страхования, обеспечения экологической безопасности. Были использованы законодательные акты, инструктивно-методические документы всех уровней управления. Решение поставленных задач осуществлялось с использованием методов диалектики взаимосвязей в системе «природа хозяйственная деятельность», экономического, статистического анализа, выборочного анализа и оценки, системного подхода к оценке экологической обстановки в зоне функционирования предприятий отрасли, факторного анализа явлений, метод сопоставления, группировок.

Научная новизна работы сводится к следующему:

1. В отличии от установившейся тенденции рассмотрения проблемы экологического страхования с позиции риска аварий, предложено учитывать «постоянный» («ползучий») риск при функционировании предприятий отрасли и их воздействий на экосистемы.

2. Экологическое страхование рассмотрено в аспекте обеспечения экологической безопасности в ореоле экосистем и как метода достижения — создание пула в зоне функционирования предприятий отрасли.

3. Рассмотрена информационная и аналитическая основа страхового тарифа с учетом поддержания и сохранения биологического разнообразия в экосистеме — зоне воздействия предприятий отрасли.

4. Внедрение экологического страхования рассмотрено с учетом особенностей и взаимосвязей изучаемого производства с производственной, социальной инфраструктурой в регионе.

Практическая значимость результатов исследования.

• Использование содержащихся в диссертации методических подходов, рекомендаций и практических предложений, дополняет и углубляет имеющиеся знания в области обеспечения экологической безопасности на основе развития экологического страхования;

• Позволит расширить и конкретизировать аналитическую базу формирования страховых тарифов;

• Оптимизировать принятие решений по обеспечению экологической безопасности в разрезе экосистем в зоне воздействия предприятий отрасли;

• Обосновать эффективность природоохранных мер и способствуют достижению социально-эколого-экономического эффекта от их реализации.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомэккологии Российской Федерации по проблемам экологической безопасности и экологическому страхованию, ОАО «Страхового общества газовой промышленности» («СОГАЗ»), отчетные материалы регионального комитета охраны природы, предприятий «ГАЗПРОМа» в регионе, а также собственные исследования автора. В ходе исследования обобщен и проанализирован обширный фактический материал, характеризующий особенности и предварительные результаты внедрения экологического страхования в отрасли.

Апробация работы.

Основные теоретические положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Страхование в условиях рыночных отношений» (г. Екатеринбург, 14−15 октября 1998 года) — на международной научно-технической конференции «Урал — экология, техноген — 99» (г. Екатеринбург, 1999 год) — научной конференции «Проблемы повышения эффективности производства» (г. Екатеринбург, 1999 год).

Результаты исследования использованы при составлении раздела «Экологические риски, социально-эколого-экономическая эффективность их снижения» в отчете по НИР «Риски в сфере предпринимательской деятельности» (Академия управления и предпринимательства. Екатеринбург, 1999 год), а также в учебном процессе при подготовке специалистов в Уральском Государственном экономическом университете, на кафедре «Экономика природопользования».

Результаты исследования использованы при составлении «Концепции системы экологического страхования и ее совершенствование в ОАО «ГАЗПРОМ», «Положения о порядке использования фонда экологического страхования».

Публикации.

По теме исследования опубликовано 14 работ общим объемом 10.5 п.л.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Общий объем диссертации 178 страниц, в том числе 11 рисунков, 30 таблиц. Библиографический список включает 140 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Практические результаты по оптимизации проблем природопользования, стабилизации экологической обстановки с последующим ее улучшением в ряде стран мира достигнуты на основе внедрения экологического страхования в отраслях отдельных производств и территориальном аспекте.

Принципы экологического страхования в определенной степени способствуют созданию необходимых финансовых, материальных резервов (своеобразной их гарантий) в случаях экологических аварий, катастроф, компенсации ущерба, наносимого третьим лицам.

Отличительной особенностью, методологии экологического страхования является акцентирование деятельности природопользователей на заинтересованность в осуществлении превентивных природоохранных мероприятий, а не только на принуждение и ограничение.

Практика внедрения экологического страхования прошла путь от страхования отдельных рисков до создания страховых пулов — на основе объединения страхователей, как дальнейший этап развития принципов заинтересованности для страхователей и повышения объема страховых фондов. Таким образом, экологическое страхование становится одним из методов гарантированности обеспечения природоохранных мероприятий необходимыми ресурсами и определенных масштабах предупреждения экологических рисков.

На предшествующей теоретической основе и опыте внедрения экологического страхования в диссертации исследованы особенности принципов экологического страхования на предприятиях газодобывающей и транспортирующей отрасли, причем размещенных территориально в регионе с ослабленным потенциалом саморегулирования балансов в экосистеме и легко уязвимым природно-климатическим комплексом.

Предлагаемые подходы к исследованию отличаются прежде всего тем, что при оценке риска автор исходит из необходимости учета не только аварий и катастроф, имеющих значительные (заметные сразу) экологические последствия, но и «постоянного (ползучего) риска», обусловленного повседневным и повсеместным негативным воздействием на экосистемы. Более того, в работе проблема обеспечения экологической безопасности изучена с точки зрения пространственности как самого явления риска (с его возможным распространением в экосистеме), так и предлагаемых методов его максимального снижения. Реализация этих концептуальных положений в работе предложено оценить в аспекте экосистемы, например водного бассейна. В связи с этим по новому рассмотрен сам принцип страхового пула — не только как объединение страхователей для защиты их экономических интервалов и оптимизации их затрат на осуществление природоохранных мероприятий, но и с целью обеспечения общей экологической безопасности в масштабе экосистем разного ранга.

В связи с этим предпринята попытка развития вопроса обоснования страховых тарифов на основе принципа обеспечения биологического разнообразия. Автор рассматривает этот подход как единственно возможное направление обеспечения условий устойчивости экосистем, в свою очередь, являющихся базой устойчивого социально-эколого-экономического развития регионов.

В развитии основ организационно-экономического механизма обеспечения эффективности функционирования системы экологического страхования для предприятий отрасли на основе пула в зоне взаимодействия экологических рисков предложено создание и использование его финансово-инвестиционного фонда. При этом объективен процесс создания и развития системы обеспечения результативности осуществляемых мероприятий на основе экологического аудированияаналитической и информационной базы практики экологического страхования.

Учитывая сложившуюся социально-эколого-экономическую обстановку в целом по стране, по регионам, в работе проблема внедрения экологического страхования рассматривается и оценивается как поэтапное решение. Этой главной концептуальной идее подчинено и изучение тарифов экологического страхования, предлагаемое автором как поэтапное включение в тарифы элементов затрат (компенсирующих ущерб) на сохранение и поддержание биологического разнообразия и балансов в экосистемах зоны со специфическими природно-геолого-климатическими условиями и наметившимися тенденциями освоения ресурсов и природного газа в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Л. Страхование экологических рисков (из практики США). М.: Инфра-М, 1998.- 88 с.
  2. В. П., Минскер И. Д. Энергосбережение и вредные выбросы в окружающую среду // Газовая промышленность. -1998. № 6. — С.48−50.
  3. Г. С. Экологические проблемы и пути их решения // Газовая промышленность. 1999. — № 6. — С.83−84.
  4. Н. А, и др. Отчет по внутрилабораторному заданию: Определить миграцию нефтепродуктов с мест разливов на Самотлорском и Белозерном месторождениях. Тюмень, 1983. 45 с.
  5. Р. К., Мукатанов А. X., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения почв нефтью // Экология. 1980. -.№ 6. — С.21−25.
  6. Р. К., Хазиев Ф. X. Борьба с загрязнением почвогрунтов нефтью. М.: ВНИИОЭНГ, 1981, — 48с.
  7. В. И. Теория катастроф. М.: Наука, 1980. С. 112−158.
  8. Г. С., Молодцов С. Д., Соловьянов А. А. Энергосбережение как важнейший компонент природоохранной политики // Теплоэнергетика. 1998. -№ 1. — С.76−80.
  9. Атлас Тюменской области. Москва-Тюмень. — 1971. — Вып. 1. — С. 3−27.
  10. В., Искандеров И. Возврат взносов // Страховое ревю. 1997. — № 2. -С.11−13.
  11. Д. Принцип взаимности на основе реальных возможностей // Страховое ревю. 1996. — № 10. — С.5−9.
  12. О. Г. Оптимизация природопользования в условия деятельности нефтегазодобывающего комплекса (на примере Северного Сахалина): Автореф. дис. канд. Географ. Наук. Екатеринбург, 1995. — 20 с.
  13. Н. С., Горбунов С. С. (ВНИИГАЗ). Экологическое аудирование // Газовая промышленность. 1997. — № 6. — 59 с.
  14. Н. С., Бухгалтер Э. Б. (ВНИИГАЗ). Экологическое страхование и социально-экономическое развитие отрасли // Газовая промышленность. — 1999. -№ 1. С.1−6.
  15. С. М. Система платного природопользования в газовой промышленности. М.: ВНИИЭгазпром, 1992. -112 с.
  16. С. П. Как оценить биоразнообразие? На пути к устойчивому развитию // Бюллетень центра Экологической политики России. 1998. — № 5. — С. 16−17.
  17. Г. А. (ГАНГ им. И.М. Губкина), Апостолов А. А. (Мострансгаз), Бардюгов А. Г. (ОАО «ГАЗПРОМ»), Фугитивные потери природного газа // Газовая промышленность. 1999. — № 2. — С.73−75.
  18. БосняцкийГ. П., Григорян К. Б. (ВНИИГАЗ), Кобзев Ю. В. (ОАО «ГАЗПРОМ»), Оценка экологической ситуации при отказе от использования природного газа // Газовая промышленность. 1997. — № 2. — С.66−67.
  19. Э. Б., Дмитрук В. И. (ВНИИГАЗ). Экологическое страхование в газовой промышленности необходимость и актуальность // Газовая промышленность. -1999. — № 2. — С. 1−4
  20. Э .Б., Акопова Г. С. (ВНИИГАЗ), Лесных В. В. (ИСЭМ СОРАН). Экологические аспекты формирования тарифов на транспорт газа // Газовая промышленность. 1999. — № 4. — С.73−77.
  21. В. И., Соболевская К. Н., Якубова А. И. Полезные растения Западной Сибири.-М" — 1959.-347 с.
  22. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.-С. 12−51.
  23. М. В., Смирнов С. В., Киселева Г. В. Расчет выбросов Загрязняющих веществ при использовании нефтепродуктов. Екатеринбург: Уральской государственная лесотехническая академия, 1997. — 20 с.
  24. В. Я. Чернобыль: возвращение к жизни (реабилитация радиоактивно загрязненных территорий). М., 1993. — 73 с.
  25. И. М., Абдрахманов Р. Ф., Батанов В. Н. Влияние загрязнения нефтью и нефтепромысловыми сточными водами (НСВ) на влажно-луговые почвы. Тез. Докл. Геоэкология в Урало-Капийском регионе. Уфа, 1996. — С. 176−179.
  26. В. Модель обязательного экологического страхования // Страховое дело. 1998. — № 9. — С.21 -28.
  27. Н. Ф., Скобельцина Е. Г. Экономико-правовые основы экологической безопасности. Экологические императивы устойчивого развития России // Россия накануне XXI века. С.-Петербург:Петрополис, — 1996. — Вып. 5. — С.3−17.
  28. М. 3., Самосова С. М. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 177−197.
  29. Е. Н. Методические рекомендации по совершенствованию системы платы за выбросы вредных веществ в атмосферу // Электрические станции. 1996. — № 4, — С.27−33.
  30. Е. Н., Гуща В. И. Динамика загрязнения окружающей среды и изменения природоохранных затрат в электроэнергетике // Теплоэнергетика. 1996. — № 12. -С.12−14.
  31. В. Г., Моткин Г. А. К оцениванию уровня экологической опасности производственных объектов с использованием теории рисков // Тез. докл. I Всерос. конф. Теория и практика экологического страхования. М.:ИПР РАН, 1995. С. 51−63.
  32. А. И. Газовая промышленность и окружающая среда (проблемы и решения) // Газовая промышленность и окружающая среда. 1999. — № 1. — С. 1−8.
  33. Р. С., Абзалов Р. 3., Мамлеев Р. А. Борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды. М.: ВНИИОЭНГ, 1987. — 75 с.
  34. Е. В. Программа экологической безопасности объектов ОАО «ГАЗПРОМ», 1998.
  35. В. С. (СОГАЗ). На защите интересов отрасли // Газовая промышленность.- 1998. -№ 2. -С.52−53.
  36. И. Е., Ишбирдин А. Р., Хусаинов А. Ф. Антропогенной воздействие на почвенную альгофлору тундры месторождения «Медвежье» (Западная Сибирь" // Биологические науки. 1992. — № 2. — С.80−86.
  37. М. Страховой рынок, его место и роль в структуре рыночной экономики // Финансовые опоры рынка. 1998. — 31авг.
  38. А. Л. Риск и самостоятельность инновационной деятельности // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С. 14−15.
  39. Закон РФ «Об охране окружающей среды». М., 1993.
  40. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг». № 169 (966) от 10.06.1993.
  41. Закон РФ «Об экологической экспертизе», М., 1995.
  42. А., Зубец А. Взаимодействие критериев выбора // Страховое ревю. 1997. — № 3. — С. 11−15.
  43. О. М., Харитонов В. И. Надежность магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1978.-185 с.
  44. Р. А., Пантелейчук М. М., Попович И. В. Показатели // Справочник экономических показателей сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1988. — 216 с.
  45. Д. А. Страхование ответственности при эксплуатации опасных производственных объектов // Газовая промышленность. 1999. -№ 4. — С.10−11.
  46. JI. Н. Недревесные растительные ресурсы Обского Севера (опыт оценки запасов) // Растительные ресурсы. 1975. — T.XI. — Вып. 1. — С.3−15.
  47. JI. Н. Географические проблемы биоресурсоведения. М., 1982. 191 с.
  48. Н. М., Пиковский Ю. И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 222−230.
  49. А. А, Низамов К. Р. Охрана окружающей среды на поздней стадии разработки нефтегазовых месторождений // Нефтяное хозяйство. 1996. — № 2. -С. 64−66.
  50. А. М. Принципы экономической оценки биологических природных ресурсов в охотничьем хозяйстве // Тез. докл. Всесоюз. научно-производственное совещ. по экономике и организации охот, хозяйства СССР. Киров, 1973. 43 с.
  51. Г. С., Мухмудбеков Э. А. Защита окружающей среды при добыче, транспорте и хранении нефти и газа. -М.: Недра, 1981. -256 с.
  52. Е. Е., Иванов В. И., Пахомов П. Я., Иванов А. А. // Вопросы философии. -1981. № 5.-С. 49−59.
  53. К. Б. Оценка эффективности затрат на обеспечение экологической безопасности (на примере АЭС). Автореф. дис. к.э.н. М., 1992. — 22 с.
  54. Г. В., Подборный Е. Е., Фомина С. Т. (ТюменНИИгирогаз" Экологические проблемы газовой отрасли в Западно-Сибирском нефтегазовом комплексе // Газовая промышленность. 1996. — № 11−12. — С. 31−43.
  55. Г. В., Козин В. В., Подборный Е. Е., Фимина С. Т. (ТюменНИИгипрогаз). Экономические исследования в Западной Сибири // Газовая промышленность. -1999. -№ 3. С.60−63.
  56. Л. С. О прогнозировании возможного загрязнения окружающей среды при авариях на магистральных нефтепроводах // Трубопроводный транспорт нефти. 1995. — № 5. — С. 23−26.
  57. В. В., Наумов Ю. В., Сендлеров С. М. Оценка эффективности страхования объектов транспорта природного газа / СЭИ им. А. И. Мезентьева. -Иркутск, 1994. С. 23−37.
  58. И. И., Мелконян Р. Г. Проблемы обеспечения экологической безопасности населения и окружающей среды при развитии нефтегазового комплекса // Строительство трубопроводов. — 1996. № 2. — С. 13−18.
  59. И. И. Экология нефтегазового комплекса. М.: Недра, 1993. — 494 с.
  60. В. Н. Экология природно-техногенных систем газовой промышленности // Газовая промышленность. 1997. — № 7. — С.32−37.
  61. В. Основные опасности химических производств, (пер. с англ.) / Под ред. Б. Б. Чайванова, А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. — 671 с.
  62. И. Ю. Коммерческие возможности страхования в России // Страховое ревю. 1996. — № 10. — С. 29−32.
  63. О. Н., Миронов С. А., Сизов А. К. Методы экономической оценки экологического ущерба от уничтожения основных элементов биоты // Зеленый мир. 1999. -№ 14. -С.7−11.
  64. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1997.
  65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Госстрой. Минфин РФ. — М., 1994.
  66. Методические указания по определению экономической эффективности природоохранных мероприятий в газовой промышленности.-М.:ГАНГ, 1988. -92с.
  67. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов в РФ Приказ Об утверждении временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии от 27 июня 1994. № 200. — 35 с.
  68. Минприроды РФ и Российская государственная страховая компания 03.12.92, 20.11.92 №№ 04−04/72−6132, 22. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в РФ.
  69. Ю. И., Дибобес И, К., Журавлев В. Я. Концепция биологического риска воздействия ионизирующего излучения. -М.: Атомиздат, 1993. С. 51−69.
  70. Г. А. Экологическое страхование // Российский экономический журнал. -1993.-№ 5.-С.14−18.
  71. Г. А. Экологическое страхование в рыночной экономике // Экономика и математические методы. -1993. том 32. — С.239−256.
  72. Г. А. Первая Всерос. конф. Теория и практика экологического страхования // Информационный сборник. М.: 1995.- № 5. — С. 93 — 96.
  73. Г. А., Козьменко С. Н. Некоторые проблемы и перспективы развития экологического страхования // Тез. докл. Второй Всерос. конф. Теория и практика экологического страхования. М., 1995. — С. 48 — 51.
  74. А. Ф. Лес как важнейший компонент окружающей среды // Управление природной средой. -М., 1979. 17 с.
  75. Мюнхенское перестраховочное общество обрисовывает стратегию в СНГ // Страховое ревю. 1996. — № 10. С. 11−18.
  76. Ф. Оценка риска: энергетика и средняя продолжительность жизни // Бюллетень МАГАТЭ, 1984. Т. 26. — № 3. — С.110−127.
  77. А. А., Каланычева И. Г., Масливец Т. А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязняющих почв Предуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. С. 140−159.
  78. Г. Э., Сафонов В. С., Швыряев А. А. (МГУ им. М. В. Ломоносова). Методология риска анализ и ее приложение к проблемам технической безопасности // Газовая промышленность. -1999, — № 1. — С. 77.
  79. В. М. Градопромышленные агломерации Урала и проблемы экологической безопасности. Экологическая безопасность городов Урала. Тез. докл. Региональной научно-технической конф. -Пермь.: ПермГУ, 1994. С.22−33.
  80. Отчет о закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и их расходе. 1990.
  81. Оценка влияния строительства газопроводов на растительный и животный мир. Заключение экологической экспертизы реконструкции газопровода: Надым-Пунга-Зап. Границы России. Свердловская область. Комитет охраны природы. -Екатеринбург, 1996.
  82. Г. Е., Петряшин Л. Ф., Лысянный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М., 1986. — 244 е.,
  83. О нормативах возмещения потерь сельскохозяйственного производства при изъятии, уничтожении или порче оленьих пастбищ // Собрание постановлений правительства РСФСР. 1989. — № 9. — С. 180−184.
  84. В. П., Козаков Е. М., Беляев В. Н., Игнатьева М. Н., Добродей В. В. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 169 с.
  85. Е. М., Чугунов Л. С., Долгушин Н. Г. (Надымгазпром). Проблемы экологической безопасности при освоении углеводородных ресурсов Ямала // Газовая промышленность. 1997. — № 10. — С. 72−73.
  86. Ю. И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. — С.7−22.
  87. А. П., Оралова И. В. Китайская политика // Страховое ревю, 1996. -№ 10. С. 37−45.
  88. А. П., Оралова И. В. Очерки зарубежного страхования. -М.: Анкил, 1998.-492 с.
  89. В. Ю. (ОАО «ГАЗПРОМ»), Ефремов В. А., Ракитина Г. С. (ВНИИгаз). Единая система газоснабжения в современных условиях // Газовая промышленность. -1998. № 5. — С. 10−12.
  90. Положение о механизме формирования в 1990—1991 годах договорных (свободных) цен на товары народного потребления. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 12 ноября 1990 года. № 1134.
  91. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в колхозах, совхозах Свердловской области за 1990 год. Свердловск: Госкомстат РСФСР. Свердловское областное управление статистики.
  92. Постановление Верх. Совета РФ № 3314/1 от 15.07.1992 «Положение о порядке лицензирования пользования недрами».
  93. Постановление Правительства РФ № 1418 от 24.12.1994 «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  94. С. Н. Опасные действия // Страховое ревю. 1997. — № 1. — С.9−17.
  95. Правила страхования гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности (Экологического страхования). -М.: СОГАЗ, 1998.
  96. Приказ Мин. Охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ № 19 от 03.03.1993 «Об утверждении положений о порядке согласования лицензий на экспорт и импорт ресурсов животного и растительного происхождения и промышленных отходов.
  97. Проблемы туманного Альбиона // Страховое ревю. 1997. — № 3. — С. 33−39.
  98. Г. С. Стратегия безопасности газовой отрасли // Газовая промышленность. 1998. — № 2. — С.74−76.
  99. А. Д. (ОАО «ГАЗПРОМ»), Гаджиев Н. Г. (ВНИИгаз). Эколого-аналитические программы и методы // Газовая промышленность. 1999. — № 4, -С. 72−73.
  100. А. Д. (ОАО «ГАЗПРОМ»). Решение проблем экологии в газовой промышленности // Газовая промышленность. 1998. — № 11−12. — С.17−18.
  101. Ю. П. Проблема глобального экологического риска и экологическая безопасность России. Экологические императивы устойчивого развития России // Россия накануне XXI века. -С.-Петербург: Петрополис, 1996. -Вып. 5. 44 с.
  102. Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (правовые основы, экологической страхование и экологический аудит) // Учебное пособие. -М.: Анкил, 1998. -207 с.
  103. Г. П. Экологическая безопасность: государственное регулирование- структура- механизмы обеспечения. М., 1998. С. 73−88.
  104. А. А., Акопов Г. С., Шархина Л. В. Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха типовых газовых объектов в условиях Севера. С. 51−69.
  105. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартоском районе (аналитический обзор). Нижневартовск. — 1998. -Вып. 2. -91 с.
  106. Ю. А. Проблемы страхования экологических и техногенных рисков // Финансовая газета. 1997. — № 23. — 7 с.
  107. Справочник по страхованию в промышленности. Перевод с немец. М.- Страховой полис, ЮНИТИ, 1994. -336 с.
  108. Статистика страховых взносов за 1996 год // Страховое ревю. 1997. — № 3. -19 с.
  109. Статистический бюллетень. Основные показатели развития колхозов, совхозов и ОПХ ВАСХНИЛ Свердловской области за 1990 год. Свердловск, 1991.
  110. Страховое дело. Учебник. М., 1992. -52 с.
  111. Страховая Россия подвела итоги и наметила цели // Безопасность и страхование. 1997.-№ 1−2.-С. 33−48.
  112. Страхование от, А до Я. /Под ред. Л. И. Корчевской, К. Е. Турбиной. -М.: Инфра-М, 1996. С. 112−154.
  113. В. Состояние страхового сектора в России // Страховое ревю. 1997. -№ 2.-С. 18−27.
  114. Л. Риск от аварий АЭС с легко водными реакторами // Безопасность ядерной энергетики. Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1980. С. 63−88.
  115. Ф. Геологические условия возникновения зон потенциальной аварийности МГ на Севере Западной Сибири // Газовая промышленность. -1999.- № 2. С.37−39.
  116. П. Р. Новые нормы амортизации. -М.: Экономика, 1963. 34 с.
  117. С. Т. Социально-экономические критерии приемлемости радиационного риска новых радиационных технологий. М.: Энергоатомиздат, 1991. С. 41−72.
  118. Ю. В., Чернопленов А. Н., Елохин А. Н., Лебедев А. В. (Страховая компания «Лукойл»), Рецепты страховой компании. М.:НИСОНГ, 1997. — № 3. -С. 15−18.
  119. А. Л., Яндыганов Я. Я. Экологическое страхование и обоснование экологической безопасности // Экологические проблемы промышленных регионов. Тез. научно-технической конф. Уралэкология-Техноген 99. -Екатеринбург, 1999. С.23−25.
  120. А. Л. Проблемы экологического страхования и пути их преодоления. Материалы международной научно-практической конф. Город и регион проблемы сбалансированного развития. Пермь. — 1999. — С. 27−33.
  121. А. Л. Особенности экологического страхования в зоне нового освоения. Материалы международной научно-практической конф. Город и регион проблемы сбалансированного развития. Пермь. — 1999. — С. 44−52.
  122. Чернощеков, А Л, Яндыганов Я. Я. Методологические особенности оценки экологических рисков и экологического страхования в топливно-энергетическом комплексе // Известия Уральского государственного экономического университета. -1999. № 2. — С. 21−34.
  123. Н. И. О стоимостной оценке биологических ресурсов. Свердловск, 1981. — С. 55−68.
  124. Н. И., Долгошеев В. М. Оценка кислородопродуцирующей функции леса // Лесное хозяйство. -1998. № 7. — С. 71−89.
  125. И. М., Полянинов Л. Я., Азаров В. Н. (Волгоградское отделение Российской экологической академии). Математическая модель методики расчета тарифных ставок. 1993. — С. 42−59.
  126. А. В. Концептуальные основы и принципы системы водохозяйственного страхования. /Под ред. проф. А. М. Черняева. -Екатеринбург, 1994.-31с.
  127. И. Н., Битеева М. Б., Бирбков В. В., Янкевич М. И. Биовосстановление загрязненной нефтью почвы при ликвидации последствий аварий на магистральном нефтепроводе Лисичанск // Трубопроводный транспорт нефти. -1995. № 3. — С. 19−22, 27−28.
  128. Экология Ханты-Мансийского Автономного округа./Под ред. В. В. Плотникова -Тюмень: Софт Дизайн, 1997. -288 с.
  129. Экологическое право России. Петров В. В. Учебник. -М.: БЕК, 1995. С. 122−137.
  130. Экологическое страхование в газовой промышленности: информационные, методические и модельные аспекты./Под ред. В. В. Лесных и Э. Б. Бухгалтера. -Новосибирск: Наука, 1996. -140с.
  131. Я. Я. Экономика природопользования. Учебник. Екатеринбург: Уральского государственного экономического университета, 1997. — 764с.
  132. Я. Я. Экономическое предпринимательство в регионе (проблемы, перспективы, эффективность). Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 1998. — 312с.
  133. Я. Я. Экологическое воспроизводство. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 1998, — 288с.
  134. Я. Я., Чернощеков А. Л. Методы оценки экологических рисков. Тез. Всероссийской научно-практической конф. (с международным участием). -Екатеринбург. 1998. — С.120−122.
  135. Я. Я., Чернощеков А. Л. К проблеме сохранения географического и биологического разнообразия в экстремальных регионах. Материалы XI съезда РГО. Архангельск, (в печати).
  136. Я. Я., Яндыганов П. Я. Управление природопользованием в регионе. (Теория, методы, практика). Екатеринбург: Уральского государственного экономического университета, 1999, — 236 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?