Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала и сопредельных территорий

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала и сопредельных территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рукокрылые — одна из интересных и во многих аспектах слабо изученных групп млекопитающих. Эволюция этих животных шла по пути приспособления к полету и, соответственно, освоения воздушной среды обитания, что сопровождалось глубокими изменениями их биологической организации. Chiroptera долгое время не заслужено оставались вне круга глубоких исследований, поэтому ныне мы мало знаем особенности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РУКОКРЫЛЫХ ЮЖНОГО УРАЛА И
  • ПРИЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУКОКРЫЛЫХ
    • 4. 1. Фауна рукокрылых и характер их пребывания
    • 4. 2. Распространение, экология, фаунистический и природоохранный статус рукокрылых в регионе (повидовые очерки)
      • 4. 2. 1. Myotis nattereri (Kuhl, 1817)
      • 4. 2. 2. Myotis mystacinus (Kuhl, 1817)
      • 4. 2. 3. Myotis aurascens (Kuzyakin, 1935)
      • 4. 2. 4. Myotis brandtii (Eversmann, 1845)
      • 4. 2. 5. Myotis daubentonii (Kuhl, 1817)
      • 4. 2. 6. Myotis dasycneme (Boie, 1825)
      • 4. 2. 7. Plecotus auritus (Linnaeus, 1758)
      • 4. 2. 8. Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780)
      • 4. 2. 9. Nyctalus noctula (Schreber, 1774)
      • 4. 2. 10. Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817)
      • 4. 2. 11. Pipistrelluspipistrellus (Schreber, 1774)
      • 4. 2. 12. Pipistrelluspygmaeus (Leach, 1825)
      • 4. 2. 13. Pipistrellus nathusii (Keiserling et Blasius, 1839)
      • 4. 2. 14. Eptesicus nilssonii (Keiserling et Blasius, 1839)
      • 4. 2. 15. Eptesicus bobrinskoi Kuzyakin,
      • 4. 2. 16. Eptesicus serotinus Schreber,
      • 4. 2. 17. Vespertilio murinus (Linnaeus, 1758)
    • 4. 3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ РУКОКРЫЛЫХ
      • 4. 3. 1. Места обитания
      • 4. 3. 2. Места охоты
      • 4. 3. 3. Летние убежища
      • 4. 3. 4. Зимние убежища
      • 4. 3. 5. Экологические комплексы
      • 4. 3. 6. Колониальность
      • 4. 3. 7. Соотношение полов
      • 4. 3. 8. Относительное обилие, встречаемость и охрана
  • Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ РУКОКРЫЛЫХ В ГОРАХ И НА РАВНИНАХ 123 5.1. Относительное обилие и встречаемость рукокрылых в разных природных зонах
    • 5. 2. Относительное обилие и встречаемость в горных ландшафтах
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала и сопредельных территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рукокрылые — одна из интересных и во многих аспектах слабо изученных групп млекопитающих. Эволюция этих животных шла по пути приспособления к полету и, соответственно, освоения воздушной среды обитания, что сопровождалось глубокими изменениями их биологической организации. Chiroptera долгое время не заслужено оставались вне круга глубоких исследований, поэтому ныне мы мало знаем особенности их строения и образа жизни. Слабо изучена экология, остается неясным происхождение, эволюция, не разработана систематика некоторых таксонов отряда.

Всестороннее изучение рукокрылых диктуется рядом соображений. Во-первых — недостаточность сведений о распространении этой группы животных на обширных пространствах затрудняет анализ терриофауны России в целом. В связи с этим большое значение имеют региональные эколого-фаунистические исследования, которые могут заполнить этот пробел. Во-вторых — не до конца изучен образ жизни летучих мышей в разных частях ареалов многих видов, что не дает полного представления о роли рукокрылых в экосистемах, где они, по-видимому, занимают не последнее место в процессе поддержания их устойчивости. Исследования рукокрылых важны и в плане их охраны. Знания видового состава и относительной численности этих животных могут создать основу для защиты летучих мышей.

Особый интерес представляют эколого-фаунистические исследования рукокрылых Южного Урала, который, в отличие от смежного Поволжья, до сих пор считался «белым пятном». Поскольку целенаправленные исследования хироптерофауны региона до настоящего времени практически не проводились, оставались открытыми многие вопросы биологии и экологии летучих мышей этой горной страны. Особенно интересен Южный Урал тем, что здесь наблюдается смешение фаун трех больших комплексов: бореального, европейского неморального и туранского горно-пустынного. В связи с этим становится актуальным изучение видов, находящихся на периферии своих ареалов. В этом отношении Южный Урал, благодаря своим уникальным географическим и климатическим особенностям, является оптимальной модельной территорией для изучения обитающих здесь 16 периферийных видов. На Урале проходят юго-восточные границы ареалов видов родов Nyctalus, Pipistrellus, некоторых видов рода Myotis, а также северные границы азиатских по происхождению форм Eptesicus bobrinskoi и Е. serotinus turcomanus. Требуют уточнения границы распространения недавно выделенных видов — М. aurascens и P. pygmaeus. Особенности распространения животных, обитающих на границах своих ареалов, всегда интересовали ученых-специалистов.

Неизученными остаются пути сезонных миграций и не известны места зимовок уральских популяций перелетных форм. Кроме того, необходимость изучения хироптерофауны рассматриваемого региона диктуется довольно резко меняющейся в последние годы экологической обстановкой. Например, известно, что происходящее постепенное потепление климата приводит к значительным изменениям в составе и размещении рукокрылых в соседнем с Уралом Поволжье.

Проведенные нами исследования были направлены на всестороннее изучение летучих мышей Южного Урала и смежных с ним территорий. С этой целью были поставлены следующие основные задачи:

1) инвентаризация фауны рукокрылых и составление повидовых кадастров;

2) уточнение границ распространения рукокрылых в регионе;

3) выявление редких, малочисленных и уязвимых на Южном Урале видов;

4) выявление характера пребывания и особенностей экологии рукокрылых;

5) характеристика встречаемости и относительного обилия видов по ландшафтным зонам;

6) выяснение закономерностей распределения видов на равнинах и в горной местности.

Автор выражает признательность коллективу кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета за помощь в сборе материалаособую благодарность — заведующему кафедрой и научному руководителю проф. Ильину В. Ю. за содействие в подготовке к защите настоящей работы и Смирнову Д. Г. за всестороннюю поддержку в сборе и обработке материалов.

выводы.

1. Проведенная ревизия хироптерофауны Южного Урала и сопредельных территорий показала обитание здесь 17-и видов рукокрылых: М. nattereri, М. mystacinus, М. aurascens, М. brandtii, М. daubentonii, М. dasycneme, PL auritus, N. lasiopterus, N. noctula, yV. leisleri, F. pipistrellus, P. pygmaeus, P. nathusii, E. nilssonii, bobrinskoi, E. s. turcomanus и murinus, из которых впервые в регионе отмечены: Ы. aurascens, P. pygmaeus и Е. bobrinskoi.

2. Установлено, что 16 видов рукокрылых в регионе обитают на границах своих ареалов. У видов родов Nyctalus и Pipistrellus, а также у М. nattereri и М mystacinus здесь проходят юго-восточные границы распространения, у М. brandtii, М. daubentonii, М. dasycneme, PL auritus и Е. nilssonii — южные, а у азиатских форм, таких как М aurascens, Е. bobrinskoi, Е. s. turcomanus — северные. Для P. pygmaeus отмечено крайнее восточное местообитание в степном Предуралье.

3. Следует считать оседлыми все виды родов Myotis, Eptesicus и PL auritus, перелетными — виды родов Nyctalus, Pipistrellus, а V. murinusфакультативно-перелетным, поскольку часть популяции вида ведет оседлый образ жизни.

4. Выявлена зональная закономерность в распространении рукокрылых на Южном Урале и прилежащих территориях: а) обитание бореальных и неморальных видов в центральной и северной частях региона обусловлено присутствием широколиственных и смешанных лесов с примесью горных темнохвойных пород, а азиатских форм в южной части — зоной сухих степей и полупустыньб) в пределах горной части видовое разнообразие и численность рукокрылых выше на западном макросклоне по сравнению с восточнымв) в зоне европейских степных ландшафтов, где встречаются лесные и азиатские формы, фауна рукокрылых достигает наибольшего обилия и разнообразияг) в ландшафтах азиатских степей и полупустынь вследствие аридизации климата исчезает большинство бореальных и неморальных видов.

5. Прослежены особенности распределения видов в горной местности в зависимости от высотной смены растительности. Основные пригодные для обитания летучих мышей стации, встречаются до высот 800−900 м н.у.м., а наибольшее количество мест находок и видовое разнообразие рукокрылых отмечено до 200 м н.у.м. На высотах 400−600 м н.у.м. основу фауны составляют только бореальные формы и V. murinus. Выводковые колонии приурочены в основном к высотам 100−200 м н.у.м.

6. Выделены экологические группы рукокрылых по характеру предпочитаемых ими мест охоты: охотники открытых пространств, защищенных пространств, закрытых пространств, околоводных пространств и охотники — эврибионты. По требованиям, предъявляемым рукокрылыми к убежищам и местообитаниям, выделено три комплекса видов: петрофильный, дендрофильный и синантропный.

7. Установлено, что наиболее массовыми видами Южного Урала являются V. murinus и М. dasycneme. К широко распространенным и обычным — относятся М. daubentonii, PL auritus, М. mystacinus, М. brandtii, P. nathusii и E. nilssonii, малочисленным и редким — M nattereri, М. aurascens, N. lasiopterus, N. leisleri, P. pipistrellus, P. pygmaeus, E. bobrinskoi и E. s. turcomanus. Уязвимыми следует считать большую часть видов дендрофильного комплекса. Необходимым условием их обитания является наличие естественных убежищ в старовозрастных лесах, площади которых в настоящее время повсеместно сокращаются.

8. Составлен список видов рукокрылых, нуждающихся в охране и рекомендуемых для внесения в региональные Красные книги: Оренбургская область — М. nattereri, М. mystacinus, М. dasycneme, N. lasiopterus, N. leisleri, P. pipistrellus, P. pygmaeus, E. s. turcomanusреспублика БашкирияM. nattereri, N. leisleri, P. pipistrellus.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C., 1930. Из работ по изучению млекопитающих юго-востока степей быв. Самарской губернии // Бюл. Самарского об-ва антроп., этногр., естествоисп., Самара. Вып. 5. С. 19−26.
  2. B.C., 1930. Из работ по изучению млекопитающих юго-востока степей быв. Самарской губернии, Пугачевский уезд // Бюл. Средневолжской краевой ст. защ. раст. за 1926−1928 гг. Самара, С. 4771.
  3. , Р.Т., 1987. К фауне рукокрылых Башкирии // Экологические системы Урала: Изучение, охрана, эксплуатация. Свердловск. С. 6.
  4. Р.Т., 1990. Зимовки рукокрылых в пещерах Башкирии // Рукокрылые (Chiroptera): Матер. V Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. -Пенза, С. 78−80.
  5. , Р.Т., 1998. К фауне рукокрылых Южно-Уральского заповедника // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. №. 1. С. 78−79.
  6. Барабаш-Никифоров И.И., 1937. К фауне зверей и птиц Тобольского округа // Ученые записки Саратовского госуниверситета, серия биологическая. Вып. 1/14.
  7. В.Н. 1981. Млекопитающие Жигулевского заповедника // Эколо-го-фаунистические исследования в заповедниках. М.: Центр, научно-исслед. лаб. охотн. хоз. и запов., С. 89−103.
  8. Н.А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П., 1965. Отряд рукокрылые // Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение. С. 382.
  9. М.Н., 1871. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги // Тр. о-ва естеств. при Казанском ун-те. Т. 1. С. 1−229.
  10. С.В., Стрелков П. П., 2003. Распространение рукокрылых
  11. Chiroptera) уна севере европейской России // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. №. 6. С. 7−28.
  12. В.Н., 1967. Зимовка летучих мышей в Смоленской пещере и ееохрана // Тр. Комиссии по охране природы. В сб. «Охрана природы на Урале», Вып. 6, Т. 6. Свердловск. С. 155−158.
  13. В.Н., 1981. Зимовка рукорылых в пещерах Урала и вопросы ихохраны // Биологические аспекты охраны редких животных. М. С. 7879.
  14. В.Н., 1984. Млекопитающие Урала // Природа и мы.
  15. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во. С. 6−38.
  16. Н.П., 1878. Очерк фауны и флоры Ирбитского уезда // Зап.
  17. Уральского об-ва любит, естествознания. Т. 4.
  18. П.М., Шаймарданов Р. Т., 1985. Отряд рукокрылые. Млекопитающие Казахстана. Т. 4. Алма-Ата: изд. КазССР. С. 125−270.
  19. В.П., 2000. Критические замечания к фауно-таксономическомусоставу млекопитающих Самарской Луки // В кн. «Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг». -М, — Самара. С. 310−317.
  20. .С., 1950. Систематический очерк животных зоны степей.
  21. Млекопитающие//Животный мир СССР. Т. Ш. М.-Л.: Изд-во АН СССР. С. 38−40.
  22. .С., 1952. Краткий обзор фауны млекопитающих долинынижнего течения р. Урал и прилегающих районов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 11. С. 190−203.
  23. .С., 1953. Систематический обзор животных лесной зоны.
  24. Млекопитающие// Животный мир СССР. Т. IV. М.-Л.: Изд-во АН СССР. С. 88−91.
  25. A.M., 1979. Летопись природы Южно-Уральского заповедника за1979 год. Раздел рукокрылые, (неопубликовано).
  26. А.Г., 1951. Заметки о фауне Пашинской пещеры // Изв. естествнауч. ин-та при Молотовском ун-те. Т.ХШ. N 2−3. 19. С. 169−172.
  27. Е.М., 1949. Птицы Камского Приуралья. Горький, 1949.
  28. Н.Н. Заметки о рукокрылых восточного Казахстана// Бюл. Моск. о-ва испыт. прир., отд. биол., 1959. Т.64, вып.2. С. 129−131.
  29. Герасимов и др., 1968. Урал и Приуралье. Природные условия иестественные ресурсы СССР. М.: Наука. 461 с.
  30. А.К., Васильев А. В., 1999. К вопросу распространения малойвечерницы Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817) // J. Plecotus et al. M.: ИПЭЭ PAH. №. 2. C. 117−118.
  31. И.М. и др., 1963. Отряд Chiroptera рукокрылые //
  32. Млекопитающие фауны СССР. Ч. 1. М.-Л.: АН СССР. С. 122−218.
  33. А.В., Ильин В. Ю., Смирнов Д. Г., 1998. Новые находкирукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) на юге Оренбургской области и северо-западе Казахстана // Зоол. ж-л. Т. 77. №. 8. С. 984−985.
  34. М.П., 1964. Видовой состав и распространение диких млекопитающих в Уральской обл.// Матер, юбил. конфер. Уральской противочумной ст. (1914-1964). Уральск.: Мин. здравоохран. СССР. С. 111−146.
  35. В.П., Ильин В. Ю., 1980. Зимовки летучих мышей в Пензенскойобласти // Зоол. журн., Т. 59, Вып. 7. С. 1108−1111.
  36. Н.М., 1928. Обзор фауны млекопитающих государственного
  37. Ильменского заповедника // Труды по изучению Ильменского зап., Вып. 10. С. 1−31.
  38. А.А., 2002. Находки рукокрылых в Курганской области // J.
  39. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова, РАН, pars specialis. С. 71−74.
  40. И.П., 1910. Исследование иннервации летательной перепонкилетучих мышей // Тр. об-ва естествоиспыт. Казанского ун-та. Т. XLIII. С. 1−67.
  41. Е.В., Якушев Н. Н., Хомутова Т. Ю., 2002. Обнаружение зимовкидвуцветного кожана Vespertilio murinus L. (Chiroptera, Vespertilionidae) в Саратове I I J. Plecotus et al. M.: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова, РАН, №. 5. С. 97−98.
  42. Н.А., 1898. Заметки по фауне млекопитающих Оренбургскогокрая // Матер, к позн. фауны и флоры Российской имп. отд. зоол. С. 5961.
  43. Э.В., 1979. Основы практической биометрии. Петрозаводск: Изво Карелии. 92 с.
  44. В.Ю., 1979. Зимовка рукокрылых в Пензенской области: Нов.пробл. зоол. науки и их отражение в вузовском преподавании// Тез. докл. науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Ставрополь. 4.2. С. 261−262.
  45. В.Ю., 1987. Влияние хозяйственной деятельности человека наразмещение и численность рукокрылых в лесных биоценозах Среднего Поволжья. Деп. ВИНИТИ 302. №. 7712-В87. С. 28−31.
  46. В.Ю., 1988. Рукокрылые лесостепной зоны Правобережного Поволжья: Автореф. канд. дис. Л. 23 с.
  47. В.Ю., 1990. Динамика распределения рукокрылых в зимнихубежищах в период спячки (на примере летучих мышей Среднего Поволжья) // Материалы всесоюзн. науч. совещ. зоологов педвузов. -Махачкала: МГПИ. Ч. 1. С. 98.
  48. В.Ю., 2000. Динамика ареалов трех видов рукокрылых на крайнемюго-востоке Европы // Plecotus et al., вып. 3 М.:ИПЭЭ. С. 43−49.
  49. В.Ю., Курмаева Н. М., 1996. К распространению перелетных видоврукокрылых на Южном Урале // Тез. докл. юбилейной научно-практич. конф. Пенза. С. 38−39.
  50. В.Ю., Курмаева Н. М., Смирнов Д. Г., 1995. Предварительные данные по фауне рукокрылых (Chiroptera) Жигулевского заповедника // Самарская Лука. Бюллетень. №. 6. С. 232−236.
  51. В.Ю., Курмаева Н. М., Титов С. В., Смирнов Д. Г., 1995. К фаунерукокрылых (Chiroptera, Vesperilionidae) Оренбургской области // Тез. докл. и матер. III региональной конф. Оренбург. С. 16−19.
  52. В.Ю., Смирнов Д. Г., Быстракова Н. В., Золина Н.Ф., Курмаева
  53. В.Ю., Вехник В. П., Смирнов Д. Г., Курмаева Н. М., Золина Н.Ф.,
  54. О.М., 1999. Динамика численности рукокрылых, (Chiroptera, Vespertilionidae) на зимовках в подземельях Самарской Луки за 20 летний период // Экология. № 6. С. 464−467.
  55. В.Ю., Смирнов Д. Г., 2000. Особенности распространения оседлыхвидов рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) на востоке Русской равнины и в смежных регионах // Экология. № 2. С. 118 124.
  56. Ильин В. Ю, Смирнов Д. Г., Яняева Н. М., 2002 а. Новые места находокрукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) на Южном Урале и прилежащих территориях // Фауна и экология животных. Пенза: ПГПУ. Вып. 3. С 136−147.
  57. Ильин В. Ю, Смирнов Д. Г., Яняева Н. М., 2002 б. Особенности размещениярукокрылых на Южном Урале и прилежащих территориях // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. pars specialis. С. 66−69.
  58. Ильин В. Ю, Смирнов Д. Г., Яняева Н. М., 2002 в. К фауне, распространению и ландшафтной приуроченности рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) Южного Урала и прилежащих территорий //J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. № 5. С. 63−80.
  59. В.Ю., Смирнов Д. Г., Красильников Д. Б., Яняева Н. М., 2002.
  60. Материалы к кадастру рукокрылых (Chiroptera) Европейской России и смежных территорий. Справочное пособие. Пенза: ПГПУ. 64 с.
  61. В.И., Григорьев А. К., 1995. Материалы к фауне и экологиирукокрылых Удмуртии. // Вестник Удмурдского ун-та. С. 70−81.
  62. В.И., Абрамова Л. В., 1999. Нетопырь Натузиуса {Pipistrellusnathusii) в Вятско-Камском междуречье // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова, РАН, №. 2. С. 60−66.
  63. В.И., Дерюгин А. А., Васильев Н. В., 1999. Первая находкавыводковой колонии двуцветного кожана (Vespertilio murinus) в Удмуртии // J. Plecotus et al. М: ИПЭЭ РАН. №. 2. С. 119−120.
  64. Г. С., 1875. Труды СПБ общества естествоиспытателей. Т. VI. С. 80.
  65. Н.Ф., 1905. Обзор млекопитающих Западной Сибири и
  66. Туркестана // Chiroptera, Insectivora Изд-во Томского ун-та, Вып. I. XXVII. С. 10−49.
  67. К.Ф., 1872. Заметки о распространении в Европейской Россиинекоторых летучих мышей.// Тр. С.-Петерб. общ. ест. Вып Ш: Ш.
  68. С.В., 1952. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтовюжной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР. С. 410.59. Кириков С. В., 1953.
  69. Е.К., Логинов А. Н., Марвин М. Я., Шакиров С. С., 1973. Млекопитающие юго-западного Предуралья // Фауна Европейского севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск: Изд. Уральского ун-та. С. 322.
  70. Е.И., 2000. К познанию летучих мышей г. Москвы // Животныев городе. Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 44−45.
  71. М.Н., 1953. Отряд рукокрылые // Звери Казахстана. Алма-Ата:1. Изд-во АН КазССР. 560 с.
  72. Красная книга РФ (животные), 1983. М.: россельхозиздат. С. 455.
  73. Красная книга республики Татарстан, 1995. // Под редакции А. И.
  74. Щеповских. Казань: Природа. Старт. С. 452.
  75. JI.К., 1902. Заметки о млекопитающих южных уездов
  76. Вятской губернии // Зап. Уральского об-ва любителей естествознания, Т. 23. С. 107−118.
  77. Л.К., 1907. Дополнительные заметки о млекопитающих
  78. Уржумского уезда Вятской губернии // Зап. Уральского об-ва любителей естествознания., Т. 23.
  79. С.В., 1995. Экологоморфологические особенности рукокрылыхкак отражение их сообществ // Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных. М. С. 54−58.
  80. .А., 1926. О некоторых закономерностях распространениямлекопитающих по Европейской части СССР // Зоологический журнал. Т. XV. Вып. 1.
  81. .А., 1927. О некоторых закономерностях распространениямлекопитающих по Европейской части СССР // Зоологический журнал. Т. VI. Вып. 1.
  82. .А., 1928. Млекопитающие степной полосы Южного Урала //
  83. Бюлл. МОИП, отд. биологии. Т. 37. Вып. 3−4. С. 248−311.
  84. .А., 1936. О некоторых закономерностях распространениямлекопитающих по Европейской части СССР // Зоол. ж. Т. 15. Вып. 1. С. 96−127.
  85. .А., 1948. Млекопитающие Казахстана. М.: Изд. Моск. о-ваиспыт. прир. С. 209.
  86. Н.Н., Козлов В. Н., 1958. Зимовка летучих мышей на Среднем
  87. Урале// Бюлл. МОИП, отд. биол., Т. LXIII (4). С. 131−132.
  88. А.П., 1950. Летучие мыши. М.: Советская наука. С. 443.
  89. А.П., 1980. Гигантская вечерница Nyctalus lasiopterus в СССР //
  90. Рукокрылые (Chiroptera). М.: Наука. С. 55−59.
  91. Т.М., 1968. Рукокрылые Волжско-Камского государственногозаповедника // Материалы итог. науч. сес., посвящ. работам, выполненным в Волжском заповеднике. Казань. С. 79.
  92. Г. В., Субботин А. Е., 1983. О пролете летучих мышей в глинистых полупустынях Заволжья // Бюлл. МОИП. отд. биол. Т. 88. Вып. 4. С. 88−90.
  93. В.Э., 1969. Фауна наземных позвоночных животных Урала. Вып.
  94. Млекопитающие. Свердловск: Изд. Уральского ун-та. С. 154.
  95. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А., 1986. Физическая география СССР.
  96. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М., Высшая школа, 373 с.
  97. В.И., 1986. Материалы по питанию филина в Жигулевскомзаповеднике // Редкие исчезающие и малоизученные птицы СССР. М. С. 43−45.
  98. П.Н., 1998. Весенний вылет зимующих в г. Москве рукокрылых
  99. J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова, РАН, №. 1. С. 80−81.
  100. С.И., 1925. Млекоптающие Самарской губернии и Уральскойобласти // Бюл. МОИП. отд. биол. Т. 33. Вып. 1−2. С. 1−47.84. Огнев, 1926
  101. С.И., 1928. Звери восточной Европы и северной Азии. Т. 1. М.: Л.:1. Госполитиздат. С. 631.
  102. A.M., 1965. Урал и новая земля. Очерки природы. М.: Мысль.215 с.
  103. О.Л., 2000. Фауна и экология {Mammalia, Chiroptera) Среднего
  104. Урала // Автореф. кандидатской диссертации. Екатеринбург. 19 с.
  105. О.Л., 2002. Рукокрылые Северного Урала // Экологически епроблемы горных территорий. Мат-лы межд. научной конференции. -Екатеринбург. УО РАН. С. 196−198.
  106. И.Я., Борисенко А. В., Крускоп С. В., Яхонтов Е. Л., 1995.
  107. Млекопитающие Евразии. II. Non-Rodentia: систематико-географический справочник, (исследования по фауне) М.: изд-во МГУ. С. 338.
  108. И.Я., Крускоп С. В., Варшавский А. А., Борисенко А. В., 2002.
  109. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: КМК. 298 с.
  110. П.С., 1773−1788. Путешествие по разным провинциям Российскойимперии (Ч. 1−1773, Ч. 2−1786, Ч. 3−1788). АН СПб.
  111. К.К., 1963. О размножении рыжей вечерницы // Учен. зап. Моск.обл. пед. ин-та, Т. 76. Вып. 6. С. 63−66.
  112. К.К., 1968. Дальние миграции рукокрылых, окольцованных в
  113. Воронежском заповеднике // Миграции животных. Вып. 5 Л.: Наука. С. 182−184.
  114. К.К., 1969. Заметки о биологии трех видов рукокрылых// Учен.зап. Моск. пед. ин-та. Т. 224, Вып. 7, зоол. С. 119−130.
  115. К.К., 1980. Рукокрылые // Итоги мечения млекопитающих. М.:1. Наука. С. 23−46.
  116. П.В., 1947. Материалы к фауне млекопитающих Кировскойобласти // Уч. зап. Кировского пед-го ин-та. Вып. 3.
  117. П.А., 1935. К фауне млекопитающих и гадов Бузулукскогобора // Матер, по изуч. прир. Среднего Поволжья, Вып. 1. М.Куйбышев. С. 77−96.
  118. П.А., Вебер Я., 1937. Отряд летучие мыши // Животный мир
  119. Среднего Поволжья. Куйбышев. С. 53−55.
  120. П.А., Никифорук К. С., 1949. Животный мир Башкирии.
  121. Уфа: Башк. гос. изд-во. С. 362.
  122. Попов В.А. I960., Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань:
  123. Казанский фил. АН СССР. С. 468.
  124. Ю.М., 1935. Млекопитающие Волжско-Уральских песков // Вестн. микроб, эпид. и паразит. Т. 14. Вып. 1. С. 71−78.
  125. С.И., 1955. Звероводство, птицеводство и рыболовство //
  126. Башкиры (историко-этнографический очерк). М.-Л.: АН СССР. гл. 5.
  127. В.Н., 1996. Млекопитающие Оренбургской области. Оренбург:1. Изд-во ОГПИ. С. 25−32.
  128. Н.П., 1770−1772. Журнал или дневные записки путешествиякапитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 годах. Спб.
  129. Л.П., 1871. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала.1. Бюлл. МОИП. С. 210−278.
  130. Л.П., 1874. Позвоночные Среднего Урала и геогафическоераспространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М.: изд-во МОИП. С. 1−11.
  131. З.А., 1965. Геоморфология Казахстана и Средней Азии. Л.:1. ЛГУ. 296 с.
  132. Д.В., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В., Семихатова С. Н., 1996.
  133. Морфологическая характеристика и современное распространение рукокрылых на территории Самарской области // Фауна Самарской области. Т. 1. Вып. 1. С. 86−97.
  134. Ю., 1851. Русская фауна или описание и изображение животных, водящихся в империи Российской. СПб. Ч. 2.
  135. В.Н., Раевский В. В., 1940. Новые формы Кондо-Сосьвинскогозаповедника. // Научно-методические записки главного управления заповедников. Вып. 7. М.
  136. В.П., 1999. Зимовки рукокрылых в пещерах Челябинскойобласти // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. №. 2. С. 121−122.
  137. В.П., 2001. Рукокрылые (Chiroptera) Ильменского заповедника //
  138. J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. №. 4. С. 69−74.
  139. В.П., 2002. Новые находки ночницы Наттерера Myofts nattereri на
  140. Южном Урале // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. Pars specialis. С. 6971.
  141. В.П., 2003. Пещеры Южного Урала как убежища рукокрылых впериод летней активности // J. Plecotus et al. М.: ИПЭЭ РАН. №. 6. С. 49−58.
  142. Д.Г., Ильин В. Ю., 1997. К распространению и биологии малойвечерницы (Nyctalus leisleri Kuhl, 1818) на Средней Волге // Матер, науч. конф. Пенза. С. 130−131.
  143. Д.Г., Курмаева Н. М., Вехник В. П., 1999. Динамика численностии пространственное распределение зимующих рукокрылых (Chiroptera, Vesperilionidae) в одной из штолен Самарской Луки // J. Plecotus et al. -М.: ИПЭЭ РАН. №. 2. С. 67−78.
  144. В.Е., 1973. Отряд рукокрылые ordo Chiroptera Blumenbach, 1779
  145. Систематика млекопитающих. М.: Высшая школа. Т. 1. С. 173−290.
  146. И., 1892. Позвоночные Тюменского округа и ихраспространение в Тобольской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. Вып. 1. С. 187−264.
  147. В.П., Меншиков А. И., Ломакин А. А., 1990. Современноесостояние изученности рукокрылых Курганской области // Рукокрылые. Материалы пятого всесоюзного совещания по рукокрылым (Chiroptera). Пенза. С. 60−61.
  148. В.П., Меншиков А. И., Ломакин А. А., Коровин К. В., 1990.
  149. Население рукокрылых окрестности горда Кургана и возможности их охраны // Рационализация хозяйственного использования биологических ресурсов Западной Сибири. Тезисы докладов. -Тюмень. С. 81−83.
  150. П.П., 1958. Материалы по зимовкам летучих мышей в
  151. Европейской части СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 25. С. 255 303.
  152. П.П., 1963. Отряд Рукокрылые (Chiroptera) II Млекопитающиефауны СССР. М.: Л.: Изд-во АН СССР. Т. 1. С. 122−218.
  153. П.П., 1965. Зимовка летучих мышей (Chiroptera,
  154. Vespertilionidae) в средней и северной полосе европейской части СССР // Автореф. канд. дисс. Л. С. 20.
  155. П.П., 1970. Оседлые и перелетные виды летучих мышей (Chiropteraf) в Европейской части СССР. Сообщение 1 // Бюлл. МОИП. отд. биол. Т. 75. Вып. 2. С. 38−52.
  156. П.П., 1971. Оседлые и перелетные виды летучих мышей (Chiropteraг) в Европейской части СССР. Сообщ. 2 // Бюлл. МОИП. отд. биол. Т. 76. Вып. 5. С. 5−20.
  157. П.П., 1980. Летучие мыши (Chiroptera, Vespertilionidae)
  158. Центрального и Западного Казахстана // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 99−123.
  159. П.П., 1983. Места находок Myotis brandtii Eversmann, 1845 и
  160. Myotis mystacinus Kuhl, 1819 по материалам мцузеев СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 38−42.
  161. П.П., 1983.Анализ распространения рукокрылых (Chiroptera)фауны Казахстана // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 139−150.
  162. П.П., 1983. Усатая ночница (, Myotis mystacinus) и ночница
  163. Брандта (М. brandti) в СССР и взаимоотношения этих видов. Сообщение 2. Зоол. журн., Т. 62. Вып. 2. С. 259−270.
  164. П.П., 1988. Опыт использования железных дорог для изученияраспространения синантропных видов рукокрылых // Общая и региональная териогеография. М.: Наука. С. 290−309.
  165. П.П., 1988. Бурый (Plecotus auritus) и серый (PL austriacus) ушаны (Chiroptera, Vesperilionidae) в СССР. Сообщение 1 // Зоол. журн. Т. 67. Вып. 1. С. 90−101.
  166. П.П., 1988. Бурый (Plecotus auritus) и серый (PI. austriacus) ушаны (Chiroptera, Vesperilionidae) в СССР. Сообщение 2 // Зоол. журн. Т. 67. Вып. 2. С. 287−291.
  167. П.П., 1997. Область выведения потомства и ее положение впределах ареала у перелетных видов рукокрылых (Chiroptera, Vesperilionidae) восточной Европы и смежных территорий. Сообщение1 // Зоол. журнал. Т. 76. Вып. 9. С. 1073−1082.
  168. П.П., 1997. Область выведения потомства и ее положение впределах ареала у перелетных видов рукокрылых (С/нго/?/ега, Vesperilionidae) восточной Европы и смежных территорий. Сообщение2 // Зоол. журнал. Т. 76. Вып. 12. С. 1381−1390.
  169. П.П., 1999. Соотношение полов в сезон вывода потомства увзрослых особей перелетных видов (Chiropters, Vespertilionidae)
  170. Восточной Европы и смежных регионов // Зоол. журнал. Т. 78. №. 12. С. 1441−1454.
  171. Стрелков, 2001 а. Соотношение полов и возрастной состав самцов вразных частях ареала в сезон вывода потомства у перелетных видов летучих мышей (Chiropters, Vespertilionidae) Восточной Европы и смежных регионов. // Зоол. журнал. Т. 80. №. 2. С. 222−229
  172. П.П., 2001 б. Материалы по зимовкам перелетных видоврукокрылых (Chiroptera) на территории бывшего СССР и смежных регионов. Сообщение 1. Vespertilio murinus L. // J. Plecotus et al. M. ИПЭЭ им. A.H. Северцова, РАН, №. 4. С. 25−40.
  173. П.П., Бунтова Е. Г., 1982. Усатая ночница {Myotis mystacinus) иночница Брандта (М brandti) в СССР и взаимоотношения этих видов. Сообщение 1 // Зоол. журн. Т. 61. Вып. 8. С. 1227−1243.
  174. П.П., Шаймарданов Р. Т., 1983. Новые данные по распространению летучих мышей (Chiroptera) в Казахстане // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 3−37.
  175. П.П., Ильин В. Ю., 1990. Рукокрылые (Chiroptera,
  176. Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 225. С. 42−167.
  177. А.С., 1954. Млекопитающие степного и полупустынного Заволжья // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 16. С. 30−116.
  178. Т.Е., 1974. Видовой состав и относительная численностьрукокрылых Западной Сибири И Мат. I Всес. совещ. по рукокрылым. Л., С. 82−84.
  179. В.П., Теплова Е. Н., 1947. Млекопитающие Печоро-Илычскогозаповедника // Труды Печоро-Илычского заповедника. Вып. 5. -Сыктывкар: Коми книжное изд-во. С. 3−85.
  180. А.А., 1971. Дополнения к списку позвоночных Башкирскогозаповедника // Сб. Трудов Башкирского гос. заповедника. М. С. 125 131.
  181. В.И., 1989. Эколого-фаунистическая характеристикарукокрылых северо-западного Прикаспия и восточного Предкавказья // Автореферат, канд. диссерт. М.: С. 20.
  182. C.JI., 1993. Звери и птицы Ильменского заповедника.
  183. Екатеринбург, Уральское изд-во, Наука, 268 с.
  184. К.К., 1933. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и
  185. Западной Сибири. Изд-во АН СССР, отд. математических и естественных наук. Вып. 3.
  186. В.А. 1954. Млекопитающие южной части долины р. Урал// Тр.
  187. Зоол. ин-та Т.XVI. М.-Л.: Наука, С. 117−158.
  188. А.Н., 1953. Краткий очерк маршрутов в условиях работыбиогеографических экспедиций 1947 и 1948 гг. // Тр. Ин-та географ. АН СССР. Вып. 54. Мат. По биогеографии СССР. 1. С. 172 197.
  189. К.А. 2001. Таксономия ночниц подрода Selysius (Chiroptera,
  190. Vespertilionidae, Myotis) Палеарктики. Автореф канд. дисс. С. Петербург, ЗИН, 22 с.
  191. С.П., Панарина Т. Н., Тиунов М. П., 1978. Летучие мыши в пещерах
  192. Пермского Прикамья // Пещеры. Пермь: Пермский ун-т. С. 103−108.
  193. С.И., 1959. Млекопитающие заповедника «Денежкин
  194. Камень"// Тр. гос. зап. «Денежкин Камень», Вып. 1. С. 87−113.
  195. С.М., 1915. Млекопитающие и птицы Сургутского уезда.
  196. Собранные летом 1913 года // Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. 24.
  197. Л.В., Байкова И. Д., 1983. Рукокрылые Самарской Луки ивопросы их охраны // Проблемы рац. использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйбышев. С. 110−112.
  198. А., 1855. Путешествие к северо-востоку Европейской России черезтундры самоедов к северным Уральским горам. Спб.
  199. Э.А., 1850. Естественная история млекопитающих животных
  200. Оренбургского края, их образ жизни, способы ловли и отношение к промышленности. Оренбург-Казань. С. 294.
  201. I., 1981. Identification of Scandinavian bats by their sound. Swed. Univ.
  202. Agric. Sci. Rep. 6. P. 1−56.
  203. I., 1991. Identification of Bats in Flight. Swed. Youth Association for
  204. Environmental Studies and Conservation. Stockholm. 50 pp.
  205. H.J., 1973. Taxonomy of two sibling species of bats in Scandinavia,
  206. Myotis mystacinus and Myotis brandti (Chiroptera) // Videnskabelge Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening i Kjobenhavn. 136: P. 191 216.
  207. Barratt E.M., Deaville R, Burland T.M., Bruford M.W., Jones G., Racey P.A.,
  208. R.K., 1997. DNA answers the call of pipistrelle bat species // Nature 387: P. 138−139.
  209. K.E., Jones G., Barratt E.M., 1997. Can skull morphology be used topredict ecological relationships between bat species? A test using two cryptic species of pipistrelle // Proceedings of the Royal Society of London, Series В 264: P. 1695−1700.
  210. P., Tsytsulina K.A. 2000. Taxonomic revision of Myotis mystacinusgroup (Mammalia: Chiroptera, Vespertilionidae) in the western Palearctic // Acta Soc. Zool. Bohem. 64 (4): 331−398.
  211. J.F., 1855. Betrage zur naheren Kenntniss der Saugethire Russland //
  212. Memoir, math. ets. Т. VII. St.-Petersb.: P. 25−42.
  213. A., Kraus M., 1970. Kennzeichen und Verbreitung von Myotis brandti
  214. Eversmann, 1945) 11Z. Saugetierk., 35. P. 113−124.
  215. Helversen O. von, Helderied M., 2003. Zur Unterscheidung von
  216. Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) und Miickenfledermaus {Pipistrellus mediterraneus/pygmaeus) im Feld. // Nyctalus (N.F.). Berlin 8, Heft 5. S. 420−426.
  217. E.A., 1840. Mittheilungen ueber einige neue und einige wenigergekannte. Saugethiere Russlands // Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. Т. 1. P. 1−59.
  218. E.A., 1845. Vespertiliones, in promontoriis Uralensibustractibusgue confinibus observati //Bull. Soc. Imp. Natur. Moskou. T. 18. P. 489−516.
  219. Fenton M.B. The foraging behaviour and ecology of animal-eating bats. // Can.1. J. Zool. 68. P. 411−422.
  220. Findley J.S. The structure of bat communities // Amer. Natur. 1976. V. 110.1. P 129−139.
  221. V., 1970. Notes on the distribution and systematics of Myotismystacinus Kuhl, 1819. // Bijr. Dierk. 40: P. 40−44.
  222. Jones G., van Parijs S.M., 1993. Bimodal echolocation in pipistrelle bats: arecryptic species present? // Proceedings of the Royal Society of London, Series В 251: P. 119−125.
  223. L.A., Degn H.J., 1981. The acoustic behavior of four species ofvespertilionid bats studied in the field // Journal of Comparative physiology 142: P. 67−74.
  224. P. S., 1811−1831. Zoographia Rosso-Asiatica. Petropoli. Т. 1. P. 121−127.
  225. J.M., 1989. Status of bats Portugal // European bat research 1987.1. Praha. P. 373−379.
  226. I.K. 1996. The bat fauna of the Caucasus and problems of itsstudy // Myotis 34: 51−57.
  227. P., 1976. A craniometric comparison of holocene population of Myotismystacinus (Kuhl, 1819) fnd M. brandti (Eversmann, 1845) (Chiroptera, Mammalia) II Bijdr. Dierk. 46: P. 71−79.
  228. W., Grimmberger E. 1989. A guide to bats of Britain and Europe.1.ndon, 224 pp.
  229. G., 1958. Morphological studies on the os penis of bats in the Carpathian
  230. Basin // Ann. Hist.-Nat. Mus. Nation. Hungarici. 50 (Series nova 9). P. 331 342.
  231. Weid R., Helversen O. von, 1987. Ortungsrufe europaischer Fledermause beim
  232. Jagdflug im Freiland // Myotis 25: P. 5−27.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?