Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Западно-Сибирском регионе

Диссертация: Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Западно-Сибирском регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведён комплексный анализ новых сортообразцов подсолнечника по продолжительности вегетационного периода, урожайности, масличности и сбору масла с гектара. Выделены доноры устойчивости к заразихе, ложной мучнистой росе и толерантности к фомопсису, определена комбинационная способность сортов подсолнечника местной и инорайонной селекции. Установлена концентрация доминантных генов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Ботаническое описание и биологические особенности культуры подсолнечника
    • 1. 2. История возделывания и окультуривания подсолнечника
    • 1. 3. Современные направления селекции подсолнечника
    • 1. 4. История, состояние и перспективы селекционной работы с подсолнечником в Западно-Сибирском регионе
  • 2. Исходный материал, методы и условия проведения исследований
    • 2. 1. Исходный материал
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Реакция сортообразцов подсолнечника различного происхождения на почвенно климатические условия Западно-Сибирского региона
    • 3. 2. Варьирование основных селекционных признаков у исходного материала по годам исследований
    • 3. 3. Характеристика исходного материала по устойчивости к основным патогенам
    • 3. 4. Комбинационная способность сортов подсолнечника
    • 3. 5. Сорта подсолнечника отечественной селекции как исходный материал для селекции линий-восстановителей фертильности пыльцы
    • 3. 6. Испытание сортообразцов в контрастных почвенно-климатических условиях
  • 4. Селекционная оценка выделенных перспективных самоопылённых линий подсолнечника
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения для селекционной практики

Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Западно-Сибирском регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Подсолнечник является основной масличной культурой в Российской Федерации. На его долю приходится до 70% посевных площадей, До 80% валового сбора и до 90% выработки растительных масел. Средняя урожайность подсолнечника в России составляет 1,1−1,2 т/га, что является одним из самых низких показателей в мире.

Создание и внедрение в производство высокопродуктивных гибридов подсолнечника является одним из эффективных путей решения проблемы обеспечения населения Российской Федерации высококачественным растительным маслом.

В Западно-Сибирском регионе, где для роста и развития растений подсолнечника складываются особенно жесткие почвенно-климатические условия, доля гибридов в общей структуре сортовых посевов не превышает 5%.

В связи с этим необходим поиск оптимальных решений проблемы создания и внедрения гибридов подсолнечника, адаптированных к сложным, зачастую экстремальным, условиям ЗападноСибирского региона. Значительного повышения эффективности селекционной работы с гибридным подсолнечником в зоне Западной Сибири можно добиться за счет использованного перспективного исходного материала, адаптированного к местным условиям.

Цель исследований.

Цель исследований — изучение новых сортов и гибридов и самоопылённых линий подсолнечника по комплексу селекционно-ценных признаков и устойчивости к основным патогенам и выделение перспективного исходного материала для селекции гибридов подсолнечника, адаптированного к условиям Западно-Сибирского региона.

Задачи исследований:

1. Провести анализ сортообразцов подсолнечника по вегетационному периоду, урожайности, сбору масла с гектара.

2. Дать оценку сортам, гибридам и самоопылённым линиям по устойчивости к заразихе, ложной мучнистой росе и толерантности к фомопсису.

3. Изучить сорта подсолнечника по комбинационной способности.

4. Выделить популяции подсолнечника с высокой концентрацией доминантных генов восстановления фертильности пыльцы.

5. Проверить реакцию сортообразцов подсолнечника на поч-венно-климатические условия Западно-Сибирского и Крас-надарского регионов.

6. Создать самоопылённые линии ранних поколений инцухта, приспособленны к местным условиям.

Научная новизна исследований.

— впервые проведён комплексный анализ новых сортообразцов подсолнечника по продолжительности вегетационного периода, урожайности, масличности и сбору масла с гектара. Выделены доноры устойчивости к заразихе, ложной мучнистой росе и толерантности к фомопсису, определена комбинационная способность сортов подсолнечника местной и инорайонной селекции. Установлена концентрация доминантных генов восстановления фертильности пыльцы в популяциях отечественных сортов, проведён сопоставительный анализ характера изменчивости основных селекционных признаков у сортов и гибридов подсолнечника при испытании в контрастных почвенно-климатических условиях.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выделен перспективный исходный материал для селекции гибридов подсолнечника на скороспелость, высокую урожайность и масличность, устойчивость к основным патогенам, комбинационную способность, с повышенной концентрацией доминантных генов восстановления фертильности пыльцы и экологической стабильностью.

Созданы 23 ультраранние самоопылённые линии подсолнечника третьего поколения инцухта, отличающиеся высокой маслично-стью и крупностью семянок в сочетании с коротким периодом вегетации.

На защиту выносятся следующие положения: источники селекционно-ценных признаков (продолжительность периода вегетации, урожайность, масличность семянок и устойчивость к основным патогенам и перспективные ультраранние самоопылённые линии подсолнечникадоноры устойчивости к заразихе, ложной мучнистой росе и толерантности к фомопсисусорта подсолнечника с хорошей комбинационной способностью и высокой концентрацией доминантных генов восстановления фертильности пыльцыперспективные ультраранние самоопылённые линии подсолнечника третьего поколения инцухта.

Апробация работы и публикация результатов исследований.

Основные результаты работы доложены на конференциях молодых ученых и аспирантов ВНИИМК (г. Краснодар, 2007, 2008, 2009 гг.), четвертой международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом страниц 1,05 печатного листа, из них 2 работы опубликованы в реферируемом издании, рекомендованном ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автором диссертации разработана программа исследований, схема опытов, проведены сопутствующие наблюдения и анализ результатов опытов.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 116 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Включает 24 таблицы, 4 рисунка, 4 приложения. В список использованной литературы внесено 125 источников, в том числе 21 — иностранных авторов и один электронный ресурс.

выводы.

1. В условиях Западной Сибири наиболее перспективными для непосредственного использования в производстве сортообразцами являются: ультраранние сорта Скороспелый, Скороспелый 87 и Бузу-лук, а также гибрид Авангард, достоверно превышающие сорт-стандарт Енисей по сбору масла с гектара на 0,13−0,33 т/гараннеспелые сорта Чакинский 602 и Чакинский 931, гибриды Юпитер, Альенор, Триумф и Меркурийсреднеранний гибрид Кубанский 930.

2. Сортами с наиболее коротким периодом вегетации являются: Сибирский 97, Сибирский 91, Иртыш, Енисей и Кулундинский 1. Период от всходов до цветения у них составлял 51−54 суток, от всходов до созревания 103−104 суток.

3. Высокое содержание масла в семенах в условиях Западной Сибири отмечено у сортов Чакинский 602, Чакинский 931, гибридов Меркурий и Альенор (53,9- 53,7- 52,7 и 52,5%, соответственно).

4. В качестве родительских форм гибридов подсолнечника наиболее подходящими для условий Западно-Сибирского региона являются ультраранние самоопылённые линии ВК 585, ВК 276, ВК 789 и стерильный простой гибрид ЦМС Кубанский 86. Период от всходов до цветения у них варьирует от 47 до 57 дней, от всходов до созревания — от 100 до 108 дней.

5. Устойчивостью к заразихе отличаются гибриды Авангард и ЦМС Кубанский 86, сорт Лакомка и самоопылённая линия ВК-276. Степень поражения заразихой у них составляет 7−8 проростков заразихи на одно растение подсолнечника против 25−28 у контроля.

6. Иммунитетом к ложной мучнистой росе (расса 330) обладают гибриды Триумф, Кубанский 930, Альенор, Красотка, Юпитер, Меркурий, Близар и Арена ПР, самоопылённые линии ВК 789 и ВК 551.

7. Высокая толерантность к фомопсису отмечена у гибридов Альенор, Красотка, Арена ПР, Триумф, сортов Скороспелый 87 и Крепыш, самоопылённых линий ВК-789 и ВК-551 (поражение 0−4%).

8. Наибольшая концентрация доминантных генов восстановления фертильности пыльцы присутствует в популяциях сортов Крепыш (63,9%), Метеор (38,1%), и Богучарец (32,8%), а минимальная — у сортов Чакинский 931 (0,8%), Сибирский 91 (1,4%) и Воронежский 638 (4,7%).

9. Высокой комбинационной способностью обладают сорта Бу-зулук, ВНИИМК 8883 и Чакинский 602, средней — Сибирский 91, Сибирский 97, Кулундинский-1, Богучарец, Скороспелый, Скороспелый 87, Метеор, Чакинский 931, Воронежский 638 и Р-453 (Родник), а низкой сорта Енисей и Крепыш.

10. Повышенная экологическая стабильность по сбору масла с гектара при испытании в контрастных почвенно-климатических зонах установлена у сортов ВНИИМК 8883, Воронежский 638 и Крепыш, гибридов Альенор, Красотка, Юпитер, Меркурий и Кубанский 930.

11. Выделена серия перспективных ультраранних линий подсолнечника третьего поколения инцухта, отличающихся коротким периодом вегетации, высокой масличностью и крупностью семянок, представляющих интерес для практического использования в селекционной программе.

Предложения для селекционной практики.

1. Использовать в качестве исходного материала при селекции гибридов подсолнечника для условий Западной Сибири: ультраранние сорта Сибирский 91, Сибирский 97, Иртыш, Енисей и Кулундинский-1, самоопылённые линии ВК-585, ВК-276, ВК-789 и стерильный простой гибрид ЦМС Кубанский 86 — при селекции на скороспелостьвысокопродуктивные высокомасличные сорта Скороспелый, Скороспелый 87, Бузулук, Чакинский 602, Чакинский 931, гибриды Юпитер, Альенор, Триумф, Меркурий и Кубанский 930 — при селекции на высокий потенциал урожайности и сбор масла с гектарасорт Лакомку, гибриды Авангард и ЦМС Кубанский 86, самоопылённую линию ВК-276 — при селекции на заразихоустойчивостьгибриды Триумф, Кубанский 930, Альенор, Красотку, Юпитер, Меркурий, Близар и Арена ПР, самоопылённые линии ВК-789 и ВК-551 — при селекции на устойчивость к ложной мучнистой росесорта Скороспелый и Крепыш, гибриды Альенор, Красотка, Арена ПР, Триумф, самоопылённые линии ВК-789 и ВК-551 — при селекции на высокую толерантность к фомопсисусорта Крепыш, Метеор и Богучарец — при селекции отцовских линий-восстановителей фертильности пыльцы на фертильной цитоплазмесорта Бузулук, ВНИИМК 8883 и Чакинский 602 — для выведения самоопылённых линий подсолнечника с хорошей и высокой комбинационной способностью.

2. Включить в селекционную программу Сибирской опытной станции ВНИИМК выделенные ультраранние линии подсолнечника третьего поколения инцухта, отличающиеся высокой масличностью и крупностью семянок в сочетании с коротким периодом вегетации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. К системе рода Helianthus // Ботанический журнал. 1974. — С. 1472−1481.
  2. A.B. Некоторые методические вопросы гетерозис-ной селекции подсолнечника // Бюллетень НТИ по масличным культурам. 1973. — Вып.4. — С. 32−35.
  3. A.B. Метод генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника // Бюллетень ВНИИ растениеводства. 1974. — Вып. 40. — С. 39−48.
  4. A.B. Современные вопросы прикладной ботаники, генетике и селекции подсолнечника // Бюллетень ВНИИ растениеводства. 1977. — С. 47−51.
  5. В.К., Савченко М. И. Труды БИН АН. СССР. -1951. Т.7. — № 2. — С.184.
  6. С.Г. Методом резервов // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. Краснодар, 2003. — С. 13−23.
  7. В.В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника // Генетика. — 1972.-Т.8.-№ 11.-С. 13−19.
  8. В.В. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника // Бюллетень НТИ по масличным культурам. — 1973. — Вып.4. С. 27−31.
  9. В.В., Костюк C.B. Современное состояние и проблемы селекции гетерозисных гибридов подсолнечника // Сельскохозяйственная биология. 1980. — Т.15. — № 5. — С. 679−689.
  10. В.В., Либенко A.A., Крутько В. И. Гибриды одесской селекции // Масличные культуры. 1981. — № 4. — С. 3738.
  11. Н.М., Караджаева Л. В., Лесник B.C., Ротару
  12. Ф.Г. Достижения в селекции подсолнечника // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 2. — С. 24−27.
  13. А.Д. Гибридный подсолнечник // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. Краснодар, 2003.- С.23−45.
  14. А.Д. Результаты и перспективы селекционно-семеноводческой работы с гибридным подсолнечником во ВНИИМК // Современные проблемы научного обеспечения производства подсолнечника. Краснодар, 2006. — С. 88−93.
  15. А.Д. Состояние и проблемы семеноводства гибридного подсолнечника во ВНИИМК // Масличные культуры НТБ ВНИИМК. Краснодар, 2011. — С. 23−27.
  16. А.Д., Назаров P.C. Сравнительная характеристика сортообразцов подсолнечника по устойчивости к основным патогенам // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -2003. Вып. 1. — С. 16−21.
  17. А.Д., Назаров P.C. Стабильность урожайности у некоторых сортообразцов подсолнечника. // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2003. — Вып. 1. — С. 38−42.
  18. А.Д., Назаров P.C. Характеристика сортов подсолнечника по комбинационной способности // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2003. — Вып. 1. — С. 22−24.
  19. Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 1990.- 174. с.
  20. Ф.С. Подсолнечник. Культурная флора СССР. Т.7. Масличные культуры. — М., 1941. — С. 380−436.
  21. Ф.Н. Результаты изучения растительных ресурсов по подсолнечнику // Научные труды Кубанской опытной станции ВИР. 1964. — С. 107−121.
  22. В.Г. Гетерозис у подсолнечника и использованиецитоплазматической мужской стерильности // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. — С. 348−357.
  23. В.Г., Думачева Л. П. Гетерозисный эффект у подсолнечника // Селекция и семеноводство. Киев. — 1972. -Вып.20. — С. 64−70.
  24. Л.К. Гетерозисная селекция подсолнечника // Бюллетень по масличным культурам. Краснодар, 1977. -Вып.З. — С. 17−19.
  25. Л.К. Результаты и перспективы гетерозис-ной селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. — 1978. № 6. — С. 14−17.
  26. Г. С., Рыжеева О. И. Состояние и перспективы возделывания масличных растений в Западной Сибири и Красноярском крае // Масличные культуры в Восточных районах СССР. Краснодар, 1956. — С. 25−35.
  27. В.И. Селекция подсолнечника // Теоретические основы селекции растений. М., 1937. — С. 425−438.
  28. В.И. Новые перспективные сорта подсолнечника для Сибири // Селекция и семеноводство. 1939. — № 10. — С. 27−29.
  29. В.И. Селекция и семеноводство подсолнечника // Масличные культуры в Восточных районах СССР. Краснодар, 1956. — С. 49−60.
  30. Ф.И. Получение и использование самоопылённых линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис // Сельскохозяйственная биология. 1978. — Т.8. — № 4. — С. 568−572.
  31. Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых и высокорослых форм подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. — № 8. — С. 35−40.
  32. А.И. Селекция подсолнечника на скороспелость // Бюллетень по масличным культурам. — Краснодар, 1956. — № 2. С. 7−8.
  33. А.И. Селекция скороспелого подсолнечника для районов Сибири // Селекция и семеноводство. 1961. — № 2. -С. 50−57.
  34. А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки.1965. -№ 3.- С. 124−129.
  35. А.И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис // Сб. работ по масличным культурам. Майкоп, 1966. С. 15−21.
  36. А.И. Использование признака мужской стерильности при межлинейной гибридизации подсолнечника // Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966. — С. 433−441.
  37. А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос. — 1968. — С. 358−368.
  38. А.И. Основные принципы селекции подсолнечника // Генетические основы селекции растений. М.: Наука. -1971. — С. 417−465.
  39. Н.И. Итоги научно-исследовательских работ по подсолнечнику в СССР // Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978. — С. 24−33.
  40. Т.Т., Голле В. П. Подрезка корней, транспира-ция и поступление питательных веществ в подсолнечник // Подсолнечник. Краснодар, 1940. -С. 175−189.
  41. В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  42. JI.A. История развития культуры подсолнечника в СССР // Архив ОТК ВИР. 1953. — 31 с.
  43. П.М. Культурные растения и их сородичи // Систематика, география, экология, использование, происхождение. М.: Советская наука, 1950. — С. 206−210.
  44. А.И. Краткий отчёт ВНИИМК о научно-исследовательской работе за 1952 г. Краснодар, 1953. С. 28.
  45. H.H. Ботанический журнал. 1961. — Т.46. — № 4. С. 46.
  46. В.М., Цырк А. Ф., Олещук Л. Ф. Почвы, удобрения, урожай. — Омск, 1996. С. 22−25.
  47. Д.К. Несколько слов о подсолнечнике // Хозяйство. 1911. -№ 20. — С. 21.
  48. P.E. Типы плодов и их классификация. — Ульяновск, 1959. С. 37.
  49. И.А., Пузиков А. Н. История научных исследований ВНИИМК. Краснодар, 2003. С. 7.
  50. В.И. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника // Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур. — Краснодар, 2007.
  51. В.И. Комбинационная способность скороспелых сортов подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Масличные культуры. — Краснодар, 2008.
  52. В.И. Отечественные сорта популяции подсолнечника как исходный материал для создания линий восстановителей-фертильности // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Масличные культуры. — Краснодар, 2008.
  53. В.И. Характеристика исходного материала для селекции гибридов подсолнечника по устойчивости к основным патогенна // Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур. — Краснодар, 2007.
  54. В.М., Бочкарёв Н. И. Всероссийский научно исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пу-стовойта // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. Краснодар, 2003. — С. 3−8.
  55. В.К. Практическое использование явления гетерозиса у подсолнечника // Семеноводство. 1934. — № 2. — С. 69−72.
  56. В.К. Результаты применения инцухта к подсолнечнику на Саратовской селекционной станции // Селекция и семеноводство. 1938. — № 5. — С. 22−25.
  57. В.К. Агротехника и селекция масличных культур // Труды VI пленума селекции зерновых, масличных и кормовых культур. М., 1939. — С. 128−131.
  58. В.К. Селекция подсолнечника в СССР. М., 1939 — Пищепромиздат. — С. 167−245.
  59. В.К. Работы института зернового хозяйства Юго-Востока СССР по селекции и изучению биологии подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1947. — № 6. — С. 27−28.
  60. В.К. Работы по масличным культурам. — Саратов, 1960. С. 18−25.
  61. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. — Саратов, 1967.-С. 12.
  62. B.K. Сортотип подсолнечника для засушливых районов Поволжья // Материалы научной конференции с/х опытных учреждений Зоны Поволжья по итогам и задачам научных исследований. Саратов, 1968. — С. 178−180.
  63. В.К. Результаты работы по масличным культурам // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1968. -Вып. 24. — С. 110−121.
  64. В.К. Селекция подсолнечника // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. — Вып. 27. — С. 207 213.
  65. В. К. Ананьев C.B. Результаты применения ин-цухта к подсолнечнику на Саратовской селекционной станции // Селекция и семеноводство. 1938. — № 5. — С. 22−25.
  66. В.А. Анатомическое строение масличных семян. М.: Пищепромиздат, 1940. — Вып. 1. — С. 18.
  67. А.Д., Терентьева И. Н. Устойчивость подсолнечника к неблагоприятным условиям произрастания // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. — С. 119−129.
  68. В.Ф., Лобачёва Ю. В. Итоги и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника в Поволжье // НТБ ВНИИМК. 1991.1. Вып. 4. С. 17−19.
  69. Е.М. Подсолнечник. Культура и селекция его. — Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Новая деревня, 1925. С. 21.
  70. Е.М. Формообразовательные процессы у подсолнечника под влиянием гибридизации и инцухта // Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. 1929. -Т.Н.— С. 395−396.
  71. Е.М. Селекция перекрёстноопыляющихся растений на основе инцухта // Социальная реконструкция сельскогохозяйства. 1936. — № 12. — С. 98−103.
  72. Е.М. Агротехника и селекция масличных культур // Труды VI пленума селекции зерновых, масличных и кормовых культур. М., 1939. — С. 131−135.
  73. Е.М., Стебут А. И. Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1915. — Вып. 5. — С. 20.
  74. Г. М. Селекция масличных культур // Селекция и семеноводство. 1939. — № 12. — С. 5−7.
  75. B.C. Результаты работы ВНИИМК по селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1937. — С. 3.
  76. B.C. Влияние межсортовых скрещиваний у подсолнечника на первую генерацию // Масличные культуры. ВНИИМК. Краснодар, 1945. — Вып. 1. — С. 18.
  77. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника. Научный отчёт ВНИИМК за 1941−1944 гг. Огиз-Сельхозгиз. -М., 1946.-С. 9−44.
  78. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника // Агробиология. 1956. — № 1. — С. 9−17.
  79. B.C. Итоги работ по селекции и семеноводству подсолнечника // Агробиология. 1969. — № 3. — С. 332−334.
  80. B.C. Результаты работ по селекции и семеноводству подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1960. — № 5. — С. 48−55.
  81. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника // Наука сельскому хозяйству. — М., 1963. — С. 205−222.
  82. B.C. Избранные труды. М.: Колос, 1966. — 368 с.
  83. B.C. Подсолнечник // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. — М.: Колос, 1967. С.7
  84. B.C. Основные направления селекционной работы // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. — С. 153−163.
  85. B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990.- 367 с.
  86. Г. В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации // Доклад по совокупности опубликованных и выполненных работ. — М.: ГБС АН СССР, 1969. С. 109−131.
  87. Г. В. Классификация подсолнечника // Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. С. 164−209.
  88. Г. В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет на новой генетической основе // Тезисы докладов IV съезда ВОГиС. Кишинев, 1982. — Ч.З. — С. 122−123.
  89. Г. В., Плытникова Т. Г., Губин И. А. Влияние межсортового переопыления подсолнечника на продуктивность потомства // Селекция и семеноводство. 1975. — № 1. — С. 2629.
  90. М. Хозяин. 1899. — № 3. — С. 2.
  91. Ф.А. К вопросу о классификации сортов подсолнечника // Труды бюро по прикладной ботанике. 1913. -С. 95−110.
  92. Ф.А. Критический обзор рода Helianthus L: Дисс.. докт. биолог, наук. ТСХА, 1943.
  93. И.Н. К вопросу выведения скороспелых и высокопродуктивных сортов подсолнечника для Западной Сибири // Масличные культуры в восточных районах СССР. Краснодар, 1956. — С. 61−70.
  94. В.Н., Бородин С. Г. О селекции сортов подсолнечника на сокращение вегетационного периода // Селекция исеменоводство. Краснодар, 1991. — № 4. — С. 12−15.
  95. Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях. Белгород, 2000. — С. 225−228.
  96. A.JI. Морфологическая эволюция покрытосемянных растений. М.: Издательство МОИП, 1948. — С. 44.
  97. А.П. Производство подсолнечного масла в селе Алексеевка Воронежской губернии // Сельское хозяйство и лесоводство. 1890. — № 2. — С. 119−137.
  98. В.И., Обыдало Д. И. Семеноводство и сорто-обновление // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 132−140.
  99. В.Г., Пономаренко С. Ф. Практикум по общей ботанике. М.: Высшая школа, 1979.— С. 119−121.
  100. Д. Генетические ресурсы подсолнечника // Сб. научных трудов ВНИИМК. Краснодар, 2003. — С. 3.
  101. О.И. Учёные записки Биологического научно-исследовательского института при Ростовском университете. -1938. Вып. 1. -С.З
  102. К. Анатомия семенных растений. Кн.2. М.: Мир, 1980. — 318 с.
  103. Fick G.N., Zimmer D.E. Fertility restoration in confectionery sunflowers // Crop. Science. 1974. — Vol. 14. — P. 603−604.
  104. Fick G.N., Zimmer D.E. Yield stability of sunflowers hybrids and open pollinated varieties // Proc. of the 7-th. Inter, sunfl. conf. Krasnodar, 1976. -P. 253−258.
  105. Fick G.N., Rehder D.A. Selection criteria in development ofhigh oil sunflower hybrids // Proc. sunfl. forum, nat. sunfl. assoc. -Bismarck, 1977. P. 26−27.
  106. Fick G.N. Breedeng and genetics // Sunflower Science and Tehnology. Madison. Wiskonsin. USA, 1978. — P. 280−328.
  107. Heiser C.B. The sunflower among the North America Indians. Proc. am. phil. 1951. — Vol. 95. — P. 432−448.
  108. Heiser C.B. The sunflower. Univ. Oklahoma Press. Norman, 1976. — P. 76.
  109. Kinman M.L. Status of sunflower research in the USA // Proc. of the 3-th inter, sunfl. conf. Minnesota, 1968. — P. 131−137.
  110. Kinman M.L. New developments in the USDA and state experiment station sunflower breedeng programs // Proc. of. The 4-th inter, sunfl. conf. Memphis, 1970. — P. 181−184.
  111. Leclerg P. Une sterility male cytoplasmigue chez le tournesol // Ann. Amelior. Plantes, 1969. — P. 99−106.
  112. Leclerg P. Sunflower hybrids using male sterility // Proc. of the 4-th int. sunfl. conf. Memphis. Tennessee, 1970. — P. 123 126.
  113. Leclerg P. La sterility male cytoplasmigue du tournesol // Premieres etudes sur la restauration du la fertilite. Ann. amilior. plant. 1971. — P. 45−54.
  114. Leclerg P. Recherche nouveau type de sterility male citoplasmigue // Proc of the 6-th inter, sunfl. conf. Bucharest, 1974.-P. 331−335.
  115. Leclerg P. Study on different types of cytoplasmic male sterility // Eucarpia. Symposium sunflower breeding. Pragua, 1981. -P. 123−129.
  116. Putt E.D. History and present world status // In J.F. Carter. Sunflower science and tehnology. Argon. Monogr. ASA, CSSA and SSSA. Medison, 1978.-P.1−30.
  117. Skoric D. Correlation among the most important characters of sunflower in F1 generation // Proc. of the 6-th inter, sunfl. conf. -Bucharest, 1974. P. 271−283.
  118. Scoric D. The alility of the use of heterosis on the basis of male sterility in sunflower // Doctoral thesis. Novi Sad, 1975.
  119. Scoric D. The way of inheritance of oil content in the seeds in F1 generation and the components of genetic variability // Proc. of the 7-th inter, sunfl. conf. Krasnodar, 1976. — P. 191−195.
  120. Scoric D. Desired model of hybrid sunflower and the newly developed NS-hybrids // Helia. 1980. — P. 19−24.
  121. Vranceanu A.V. Advances in sunflower breeding in Romania // Proc. of the 4-th inter, sunfl. conf. Memphis, 1970. — P. 136 149.
  122. Vranceanu A.V. and Stoenescu F. Pollen fertility restorer gene from cultivated sunflower // Euphytica. 1971. — № 4. — P. 536−541.
  123. Vranceanu A.V. and Stoenescu F. Selection for the sourses of fertility restoration in sunflower // Proc. of the 7-th inter, sunfl. conf. Krasnodar, 1975. — P. 144−149.
  124. Государственный реестр селекционных достижений // 31.01.2012. http://www.gossort.com/reecont.html (дата обращения 02.05.2012).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?