Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Комплексная оценка экосистемы Павловского водохранилища

Диссертация: Комплексная оценка экосистемы Павловского водохранилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сообщество Scenedesmus quadricauda-Synedra acus (9 видов) включает виды, характерные для створов Магинск и Караидель. Внутри сообщества выделены 2 варианта: Dinobryon divergens-Aulacoseira granulata (8 видов) -для створа Магинск, Pediastrum tetras-Dictyospaerium anomalum (12 видов) -для створа Караидель. Сообщество Phacus pleuronectes-Anabaena circinalis (6 видов) характерно для створа… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АВТОТРОФНЫЙ КОМПОНЕНТ И ВЛИЯНИЕ ЗАТОПЛЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ НА ЭКОСИСТЕМУ ВОДОХРАНИЛИЩ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОДЫ ПАВЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
    • 3. 1. Природные условия района водохранилища и формирование донных отложений
    • 3. 2. Почва и растительность
    • 3. 3. Гидрохимические условия формирования состава воды
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЗАТОПЛЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ НА
  • ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ВОДОХРАНИЛИЩА
  • ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПЛАНКТОННЫХ ВОДОРОСЛЕЙ И ЦИАНОПРОКАРИОТ ПАВЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
    • 5. 1. Состав автотрофного планктона и анализ флоры
    • 5. 2. Состав автотрофного планктона и анализ флоры в подледный период
    • 5. 3. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса водохранилища и его физиологическое состояние
  • ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ АВТОТРОФНОГО ПЛАНКТОНА ВОДНОГО ОБЪЕКТА
  • ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ ПАВЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
  • ВЫВОДЫ

Комплексная оценка экосистемы Павловского водохранилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

При создании водохранилищ замедляется и останавливается течение. Это приводит к аккумуляции значительного количества биогенных и органических веществ в зоне подпора, в которой образуется обширная площадь затопления. Дно служит дополнительным фактором обогащения воды биогенными и органическими веществами за счет выщелачивания из почвы и разложения затопленной растительности. Изменяется температурный и световой режим, а усиливающееся заиливание снижает содержание кислорода в толще воды (Топачевский и др., 1972; Денисова, 1979, Корнева, 2009).

Органические вещества, поступающие в воду с бытовыми, сельскохозяйственными стоками, а также отходами лесной промышленности, ведут к повышению эвтрофикации водоемов, что неблагоприятно сказывается на их кислородном режиме и уровне биопродуктивности. Обилие этих веществ вызывает усиленное развитие фитопланктона и высшей водной растительности, возникает дефицит кислорода, расширяется глубинная зона с анаэробным обменом, накоплением сероводорода и других компонентов, что ведет к гибели зоопланктона, ценных видов рыб, ухудшению питьевых качеств воды.

Одной из острейших проблем современности стала задача водообес-печения населения качественной питьевой водой. Павловское водохранилище, расположенное на р. Уфе в пределах Уфимского плато Южного Урала, испытывает мощное техногенное воздействие промышленных, сельскохозяйственных предприятий и лесопромышленного комплекса Челябинской, Свердловской областей и Башкортостана. В долине р. Уфы ниже Павловского водохранилища расположены крупные водозаборы централизованного водоснабжения г. Уфы и других населенных пунктов. Кроме того, Павловское водохранилище является крупным рекреационным узлом. В связи с этим выяснение условий формирования химического состава воды и водных ресурсов Павловского водохранилища имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.

Цель работы — проведение комплексной оценки экологического состояния Павловского водохранилища на основании гидрохимических и гидробиологических исследований. Задачи исследований:

— выполнение комплексных натурных и экспериментальных исследований с целью оценки влияния затопленной древесины на, экосистему водохранилища;

— анализ качественных и количественных закономерностей развития автотрофного планктона и бентоса, выяснение изменения степени жизнеспособности автотрофного бентоса;

— количественная оценка степени эвтрофирования и санитарно-биологического состояния водохранилища;

— • оценка уязвимости всей экологической системы Павловского водохранилища.

Объект исследования. Павловское водохранилище, построенное на Южном Урале с целью решения водохозяйственных и экологических проблем.

Научная новизна. Впервые в условиях Южно-Уральского региона проведены комплексные исследования и установлены особенности формирования гидрохимического и гидробиологического режимов водохранилища. Выполнены экспериментальные исследования влияния затопленной древесной растительности на экосистему водохранилища. Выявлен и составлен систематический список водорослей и цианопрокариот автотрофных планктона и бентоса Павловского водохранилища, что позволило расширить общий список водорослей водохранилищ Приволжского федерального округа. С использованием некоторых подходов эколого-флористической классификации выявлены индикаторные виды. Определены количественные закономерности развития фитопланктона, и на их основе оценено санитарно-биологическое, трофическое состояние водохранилища, а также степень уязвимости водной системы.

Практическая значимость. Результаты исследований по влиянию затопленной древесины на качество водных ресурсов отмечены в научных достижениях Российской Академии наук в 2008 г. На основании результатов химического и гидробиологического анализов воды дана комплексная оценка экологического состояния водохранилища. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианопрокариот водохранилищ и рассматриваться как составляющие экологического мониторинга и выработки соответствующих рекомендаций по охране и рациональному использованию водных ресурсов. Результаты экспериментов по воздействию затопленной древесины на экосистему водохранилища могут использоваться при проектировании и создании новых водоемов. Результаты исследований могут быть использованы в курсах лекций «Гидробиология», «Учение о биосфере» на биологическом и географическом факультетах БашГУ и естественно-географическом факультете БГПУ.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на региональных, всероссийских и международных совещаниях и конференциях: Межрегиональных научно-практических конференциях «Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохранных мероприятий» (Уфа, 1994), «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана» (Уфа, 2006), «Чистая вода Башкортостана» (Уфа, 2008), «Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование» (Пермь, 2008), Всероссийских научно-практических конференциях «Водохозяйственные проблемы и рациональное природопользование» (Оренбург, 2008), «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2008), Международной научно-практической конференции «Чистая вода России» (Екатеринбург, 2008), Всероссийской школе-семинаре «Проблемы современной альгологии» (Уфа, 2008).

Защищаемые положения.

1. Затопленная древесина оказывает существенное влияние на газовый режим водоема и поступление в него биогенных веществ.

2. В водохранилище сформировались разнообразные сообщества автотрофного планктона и бентоса, которые активно участвуют в формировании качества воды и могут быть использованы для мониторинга водного объекта.

3. Комплексная экологическая оценка экосистемы Павловского водохранилища показала, что по численности автотрофного планктона водоем относится к мезотрофным, по биомассе к эвтрофным и высокоэвтрофным, в водохранилище сформировалась в основном мезосапробная зона. По уязвимости водного объекта водоем относится к классу ПБ — достаточно устойчивый.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованных источников. Работа иллюстрирована 27 рисунками, содержит 21 таблицу, 6 приложений.

Список использованных источников

включает 200 отечественных и 25 иностранных наименований.

ВЫВОДЫ.

1. Павловское водохранилище относится к горному типу. Состав воды сульфатно-щцрокарбонатный, однородный на всем его протяжении, минерализация уменьшается от 0,41 (в верхнем течении) до 0,21−0,26 г/дм3 (в нижнем). Формирование гидрохимического и гидробиологического режимов Павловского водохранилища происходит под влиянием природных и антропогенных (промышленные, сельскохозяйственные, лесопромышленные предприятия, населенные пункты и пр.) факторов. Одним из наиболее мощных, оказывающих влияние на гидробиологический режим, является затопленная древесина.

2. Экспериментальные и натурные исследования показали, что древесина, при попадании в воду, в первые 10−12 суток выделяет наибольшее количество экстрагируемых веществ. На фоне возрастания ХПК и БПК5 происходит резкое снижение концентрации кислорода и повышение концентрации С02. Затопленная древесина в начале экспозиции вызывает увеличение ионов NH4+ и NC>3~. Наибольшее увеличение ХПК характерно для сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) и дуба черешчатого (Quercus robur L.).

3. В автотрофном планктоне Павловского водохранилища развивается разнообразные сообщества водорослей и цианопрокариот, включающие 153 вида и внутривидовых таксона, при наибольшем видовом разнообразии в планктоне отдела Chlorophyta. Максимальное число обнаруженных видов было на створе Магинск (64), наименьшее — на створе Верхний бьеф (18) (К0=0,31).

4. В автотрофном бентосе выявлено 76 видов и внутривидовых таксонов, при доминировании отдела Bacillariophyta. Наибольшее число обнаруженных видов было на створе р. Юрюзань (29), минимальное — Устье р. Юрюзань (14). На створах р. Юрюзань и Устье р. Юрюзань было наибольшее количество живых клеток (1288 и 904 соответственно), а на створе Магинск — 219. Однофакторный дисперсионный анализ показал, что место отбора достоверно влияло на степень жизнеспособности клеток (F'>F 106,31>3,03).

5. Средняя численность автотрофного планктона в водохранилище в вегетационный период составила (тыс. кл/дм3): в 2008 г. — 5384, в 2009 г. -14 377. По численности в соответствии с классификацией Цветковой (цитир. по Дмитриеву, 1999) водоем относится к мезотрофным. В 2008 г. средняя биомасса составила 6,4 г/м3, в 2009 г. — 19,5 г/м3. По биомассе по классификации Трифоновой водоем в 2008 г. относился к эвтрофным, в 2009 г. — к высокоэвтрофным.

6. В водохранилище сформировалась в основном (З-мезосапробная зона. В 2008 г. индекс сапробности по численности в среднем составил 2,09±0,09, по биомассе 1,82±0,05. В 2009 г. по численности — 1,25±0,25, по биомассе 1,80±0,10.

7. Для экосистемы Павловского водохранилища выделено 2 группы автотрофного планктона: 1 группа — сквозные виды, распространенные по всей территории водохранилища — Chlorella vulgaris и Microcystis pulverea, 2 группа — виды, характерные для разных створов.

Также дифференцированы 4 сообщества автотрофного планктона с двумя вариантами одного из них. Состав сообществ отражает изменения гидрологического и гидрохимического режимов водохранилища.

Сообщество Scenedesmus quadricauda-Synedra acus (9 видов) включает виды, характерные для створов Магинск и Караидель. Внутри сообщества выделены 2 варианта: Dinobryon divergens-Aulacoseira granulata (8 видов) -для створа Магинск, Pediastrum tetras-Dictyospaerium anomalum (12 видов) -для створа Караидель. Сообщество Phacus pleuronectes-Anabaena circinalis (6 видов) характерно для створа Атамановка, Gomphospaeria lacustris-Synechococcus elongates (2 вида) — на створе Верхний бьеф. Виды последнего сообщества оказываются устойчивыми к повышению концентрации ионов меди. На Верхнем бьефе в 2009 г. вид Gomphosphaeria lacustris полностью отсутствовал, причем концентрация ионов меди была в пределах ПДК. Группа характерных видов в устье р. Юрюзань не выделяется, исключая Fragilaria capucina.

8. По уязвимости водной экосистемы к эвтрофированию Павловское водохранилище (по классификации В. В. Дмитриева, 1999) относится к классу ПБ (достаточно устойчивое), а по уязвимости водного объекта к эвтрофированию и загрязненности воды к классу III. Оценка водного объекта по большему количеству показателей характеризует ее как более уязвимую.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Влияние техногенеза на качество воды Павловского водохранилища. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991. 28 с.
  2. Р.Ф. Особенности формирования химического состава воды Павловского водохранилища // Гидрохимические материалы. 1994. Т.111.С. 139−150.
  3. Р.Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с.
  4. Р.Ф., Полева А. О., Тюр В.А. Экспериментальные исследования условий формирования химического состава воды крупных водохранилищ Южного Урала. Ежегодный геологический сборник. Уфа: ИГ УНЦ РАН. 2007. С. 262−265.
  5. Р.Ф., Полева А. О., Тюр В.А. Гидрохимические и гидробиологические особенности крупных водохранилищ Башкортостана // Сборник матер, междунар. науч.-практ. конф. «Чистая вода России». Екатеринбург, 2008. С. 281−287.
  6. Р. Ф. Попов В.Г. Формирование подземных вод Башкирского Предуралья в условиях техногенного влияния / БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1990. 120 с.
  7. Р.Ф., Тюр В.А., Полева А. О. Особенности формирования химического состава воды крупных водохранилищ Башкортостана // Мелиорация и водное хозяйство. 2008, № 3. С. 15−21.
  8. Р.Ф., Тюр В.А., Полева А. О., Юров В. М. Особенности гидрологического и гидрохимического режимов крупных водохранилищ
  9. Южного Урала // Вестник Воронежского государственного университета. № 1,2009. С. 23−30.
  10. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. 151 с.
  11. Агроэкология / В. А. Черников, Р. М. Алексахин, A.B. Голубев и др.- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.
  12. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В. А. Черников, И. Г. Грингоф, В. Т. Емцев и др.- Под ред В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: КолосС, 2004. 400 с.
  13. A.A. Фитопланктон Истринского водохранилища // Гидробиологический журнал. 1981. T. XVII, № 3. С.8−16.
  14. Асаул 3. I. Визначник евгленовых водоростей Украшсько1 PCP. Киев, Наук, думка, 1975. 408 с.
  15. О.В., Калинина O.E., Зубишина A.A., Сиделев С. И. Подледный фитопланктон гиперэвтрофного мелководного оз. Неро как индикатор его состояния // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. С. 13.
  16. В. А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. 173 с. I
  17. С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. 498 с.
  18. И.А., Фоминцев М. Н., Кулешова Т. В. Охрана природы при молевом лесосплаве. // Лесная промышленность. 1988, № 7. С. 24−25.
  19. С.Л., Пуклаков В. В. Индикация процесса эвтрофирования водохранилища долинного типа на основе эколого-санитарных классификаций пресных вод // Гидробиологический журнал. 1992. Т.28, № 5. С.22−28.
  20. О.В., Немцева Н. В. Микробиология биоценозов природных водоемов. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 156 с.
  21. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть 1: учебное пособие. Якутск: Издательство Якутского ун-та, 1999. 101 с.
  22. З.И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1,4. 1. Киев: Наук, думка, 1986. 347 с.
  23. Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость / Под ред. А. Ю. Кулагина. Уфа: Гил ем, 2007. 448 с.
  24. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.
  25. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 367 с.
  26. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.
  27. Л.Н., Титова H.H., Гаврилова О. В., Драбкова В. Г., Капустина Л. Л., Громов Б. В. К изучению токсических цветений водоемов региона Ладожского озера // Автотрофные микроорганизмы: Матер. Междун. науч. конф. М., 2000. С. 41- 42.
  28. А. М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. 260 с.
  29. М.М., Коссинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 2. М.: Советская наука, 1953. 652 с.
  30. Т.Б. Современное состояние фитопланктона в Цимлянском водохранилище // Экологические проблемы загрязнения водоемов Волжского бассейна, современные методы и пути их решения: Матер. Всеросс. научн.-практ. конф. Волгоград, 2004. С.31−32.
  31. Т.Б. Современный эколого-флористический состав фитопланктона Цимлянского водохранилища // Современные проблемы альгологии: Матер, междунар. науч. конф. и VII Школы по морской биологии. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008.С. 100−102.
  32. В.М., Дубинина Г. А. Кузнецов С.И. Экология водных микроорганизмов. М.:Наука, 1977. 288 с.
  33. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. Журнал, 1979. Т.64. № 12. С.1697−1714.
  34. C.B., Ржанова Г. Н., Орлеанский В. К. Синезеленые водоросли (Биохимия, физиология, роль в практике). М.: Наука, 1969. 228 с.
  35. Г. А. Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования (на примере разнотипных озер Республики Башкортостан: Автореф. дис.канд. биол. наук. Уфа, 2008. 16 с.
  36. Г. А., Полева А. О. Использование автотрофного планктона для мониторинга стоячих водоемов Республики Башкортостан // Аграрная Россия. Науч.-произв. журнал. Спец. вып. М., 2009. С. 31−32.
  37. А.Г., Лесников Л. А. Рыбное хозяйство и лесосплав. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1983. 49 с.
  38. В.Г. Диатомовые водоросли в планктонных и бентосных альгоценозах водохранилищ верхней Волги// Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. С. 11.
  39. Дедусенко-Щеголева H.Т., Голлербах M.M. Желтозеленые водоросли. Xanthophyta. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. М.: Советская наука, 1959. 222 с.
  40. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 272 с.
  41. А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования. Киев: Наукова Думка, 1979. 292 с.
  42. А.И., Нахшина Е. П. Основные направления в изучении круговорота биоэлементов в Днепровских водохранилищах // Гидробиологический журнал. 1981. T. XVII, № 2. С.114−115.
  43. В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши. Экология. Безопасность. Жизнь. Экологический опыт гражданских, общественных инициатив. Гатчина. 1999. С.200−217.
  44. В.Г., Прыткова М. Я. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления. Санкт-Петербург: Наука, 1999. 222 с.
  45. Д.В. Классификация свободноплавающей растительности в водоемах Украины//Укр. ботан. журн. 1986. Т.43, № 5. С.1−15
  46. Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Принципы классификации высшей водной растительности // Гидробиологический журнал 1989. Т.25, № 2, С. 8−18.
  47. С.И., Ясипенко А. И., Соловьев В. А., Гашкова М. Я. Влияние затопленной древесины на качество воды водохранилищ// Труды Гидропроекта, 1985, № 101. С.32−44.
  48. Г. А., Скорик Л.В, Щербак В. И., Сергеев А. И. Опыт оценки изменения уровня трофности Киевского водохранилища за время его существования//Гидробиологический журнал. 1989. Т.25, № 2. С.30−36.
  49. В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора. М.: Просвещение, 1961. 598 с.
  50. Т.В., Мулдашев A.A., Гордеев М. В., Алексеев Ю. Е., Сайфуллина Н. М. Дополнение к флоре государственного заповедника «Шульган-Таш» // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс: Геотур, 1999. Вып. 1. С. 128−140.
  51. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1981. T. XVII, № 2. С.38−49.
  52. Р.П. Оценка сапробности некоторых малых водохранилищ Украины по фитопланктону // Гидробиологический журнал. 1984. Т. ХХ, № 3. С.46−49.
  53. М.М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А.И., ШешуковаВ.С. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. М.: Советская наука, 1951. 619 с.
  54. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424с.
  55. A.A., Белоусова Н. В. Гидрохимический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1088. 240 с.
  56. Л.М., Приходская Е. Г., Иванчик Т. С. и др. Формирование режима Днестровского водохранилища в первые годы его существования. // V съезд ВГБО: Тез.докл. Куйбышев: Б.и., 1986. 4.2. С.63−64.
  57. Изучение водорослей в Башкортостане: Библиогр. указатель. Вып.1. (1883−2001 гг.)/ Сост.: Кузяхметов Г. Г. Уфа: РИО БашГУ, 2002. 104 с.
  58. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. д.б.н. СПб 1993. 36 с.
  59. С.Г. Фитопланктон Цимлянского водохранилища и его продукция: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1978. 17с.
  60. С.Г. Структурные и продукционные характеристики фитопланктона Цимлянского водохранилища // Сб. науч. тр. ГосНИИОРХ. 1987. Вып. 265. С.52−62.
  61. С.Г., Голоколенова Т. Б. Экологические аспекты «цветения» воды в Цимлянском водохранилище // Современные проблемы альгологии: Матер, междунар. науч. конф. и VII Школы по морской биологии. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦРАН, 2008.С. 164−166.
  62. М.М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ним // Гидробиологический журнал. 1979. T. XY, № 1. С.3−10.
  63. В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского Экономического Сообщества. С-Пб: Гидрометеоиздат. 1993.48 с.
  64. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов Л.: Наука, Ленингр. отделение Т. 1. 1969. 586 с.
  65. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука, Ленингр. отделение Т. 2. 1980. 440 с.
  66. В.Н. Влияние фенольных соединений на жизнедеятельность Microcystis aerugenosa // Гидробиологический журнал. 1987. Т.23, № 1. С.51−56.
  67. Н.В. Класс Гормогошев1 Hormogoniophyceae. Визн. прюновод. водор. YKpaiHCbKoi PCP, Вип. I. Синьозелеш водорост! -Cyanophyta. Киев: Наук, думка, 1968. 532 с.
  68. Н.В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Синьозелеш водорост1 — Cyanophyta. Ч. I, Заг. характеристика. Клас Chroococcophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсыол PCP, Вип. I. Киев: Наук, думка, 1984. 388 с.
  69. A.C. Общая гидробиология: Учеб. для. студ. биол. спец. ВУЗов. М.: Высш. шк., 1986. 472 с.
  70. H.B. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ). Жизнь пресных вод СССР, 4(1), М., Л., Изд-во АН СССР: 1956. С. 383−413.
  71. Л.Г. Влияние строительства водохранилищ и климата на фитопланктон крупных равнинных рек // Современные проблемы альгологии: Матер, междунар. науч. конф. и VII Школы по морской биологии. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦРАН, 2008. С. 199−200.
  72. Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волгипод влиянием природных и антропогенных факторов: Автореф. дисдокт. биол. наук. СПб. 2009. 47 с.
  73. В.П. Методика прогнозированиязасорения древеной массой водохранилищ ГЭС в Сибири // Лесное хозяйство. № 6, 2004. С. 21−23.
  74. В.П., Гудаев К. В. Прогноз загрязнения водохранилищ ГЭС Сибири органическими веществами на примере строящейся Богучанской ГЭС // Лесное хозяйство. 2005, № 6. С. 30−31.
  75. O.A. Пщклас протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та протококов1 (Protococcales) // Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР. Киев: Наук, думка, 1953. 439 с.
  76. А.Г., Веницианов Е. В., Сафронова Н. С., Серенькая Е. П. Сезонные изменения форм нахождения тяжелых металлов в водах и донных отложениях Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. 2003. Т. 30. № 4. С. 443−451.
  77. Г. В. Фитопланктон // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С. 73−84.
  78. Г. Г. Фитопланктон Маканского водохранилища (Башкортостан) на начальных этапах его формирования. // Тезисы докладов VIII съезда гидробиологического общества РАН. Т. 1. Калининград, 2001. С. 184−185.
  79. Г. Г. Характеристика фитопланктона водохранилищ степного Зауралья // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. С. 252.
  80. Г. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Сайфуллина З. Н., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1995. 128 с.
  81. А .Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток. // Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики. Рига, 1963. С. 67−75.
  82. Е. В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. 367 с.
  83. Т.М. Формирование и прогнозирование гидрохимического режима водохранилищ Северо-Востока СССР / Якутский филиал СО АН СССР, 1985. 116 с.
  84. А.П., Булгаков Н. Г. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор // Успехи современной биологии. 1995. Т. 15. Вып. 1. С. 13−23.
  85. П.Н. Формы нахождения тяжелых металлов в природных водах составная часть эколого-токсикологической характеристики водных экосистем//Водные ресурсы, 1989, № 1. С.123−134.
  86. П.Н., Журавлева Л. А., Самойленко В. Н., Набиванец Ю. Б. Влияние режима эксплуатации на качество воды днепровских водохранилищ и устьевой области Днепра // Гидробиологический журнал. 1993. Т.29, № 1. С.86−98.
  87. В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.:Недра, 1977. 479 с.
  88. А. Г. Павловская плотина на реке Уфа / под общ. ред. А. Н. Вознесенского // Геология и плотины. T. I. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1959. С. 35−60. Библиогр. С. 60.
  89. Э.А., Максимов В. Н., Колесницкая Г. Н. Биодеструкция целлюлозы в донных отложениях Байкала // Гидробиологический журнал. 1979. T. XVII, № 3. С.66−72.
  90. М.В. Азот и фосфор в донных отложениях озер и водохранилищ. М.: Наука, 1984. 159 с.
  91. М.В. О роли донных отложений в эвтрофировании водоемов: обмен соединениями азота и фосфора между донными отложениями и водой // Вод. ресурсы. 1988. № 4. С. 85−95.
  92. В.Б., Соломещ А. И., Жирнова Т. В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. 203 с.
  93. О.М. Золотистые водоросли. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 3. М.: Советская наука, 1954. 188 с.
  94. Матв1енко О. М. Золотист! водоросп Chrysophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько! PCP, Вип. 3. Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1965. 368 с.
  95. MaTBieHKo О.М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водоросп -Xanthophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 10. Киев: Наук, думка, 1978. 512 с.
  96. MaT?ieHKO O.M., Литвиненко P.M. 1Ироф1тов1 водоросп -Pyrrophyta. Визы, прюновод. водор. Украшсько1 PCP. Киев: Наук, думка, 1977. 387 с. 1. Cl
  97. Д.Х., Медоуз Д. Л., Ранд ере И., Пределы роста. 30 лет спустя. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. 342 с.
  98. Методы анализа природных вод / Резников A.A., Муликовская Е. П., Соколов И. Ю. Изд. 3-е, переработ, и доп. М.: изд-во «Недра», 1970, 488 с.
  99. Методы изучения современного фитопланктона: Метод, рук-во. Автор — сост. Садчиков А. П. М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. 157 с.
  100. Н.М. Итоги исследования первичной продукции планктона Волжских водохранилищ // Биология внутренних вод № 2, 2007. С. 42−49.
  101. Р.Г., Кабиров P.P., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирского университета, 2000. 68 с.
  102. Р.Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю. Краткий определитель водорослей Башкортостана. Ч. 1: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 148 с.
  103. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Ботаника. Т. 9. М.: ВИНИТИ, 1989. 126 с.
  104. .М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие: вводный курс: Учеб. пособие. М.: Университетская книга, 2006. 312 с.
  105. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  106. М.П. Трофическая структура биоценозов бентоса Цимлянского водохранилища // Гидробиологический журнал. 1984. Т. ХХ, № 2. С.28−36.
  107. Н.В., Тачин В. А. Биоинженерный метод подготовки (очистка и обеззараживание) стоков животноводческих комплексов для орошения сельскохозяйственных угодий / Казан, отдел УралНИИВХ. Свердловск, 1987. 4 с.
  108. H.A., Голлербах М. М. Зеленые водоросли: Класс Улотриксовые (1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulothrichophyceae, Ulothrichales. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. Ч. 1. Л.: Наука, 1986. 360 с.
  109. Н.О. Улотриксов1 водорост1 Ulothrichales. Кладофоров1 водорост1 — Cladophorales. Визн. прюновод. водор. Украшсыаи PCP, Вип.6. Киев: Наук, думка, 1979. 500 с.
  110. Ю.В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия)// Ботанический журнал. 1999. Т. 84. № 2. С. 54−58.
  111. Л.Г. Основы фитоценологии: Учеб. Пособ. /Башк. Пединс-т. Уфа, 1995. 238с.
  112. Н.В. Микробиологическая характеристика биоценотических взаимоотношений гидробионтов и ее значение в санитарной оценке водоемов: Автореф. дис. докт. мед. наук. Челябинск, 1998.
  113. Н.В., Плотников А. О., Яценко-Степанова Т.Н., Селиванова Е. А., Шабанов С. В. Планктонные сообщества уникальных гипергалинных и мезогалинных озер Оренбуржья // Вестник ОГУ, 2005. № 5(43). С. 35−40.
  114. O.A. Состав автотрофного бентоса как биологический индикатор состояния водотоков г. Стерлитамака. Автореф. дис. канд. биол. наук Уфа: БашГУ. 2008. 16 с.
  115. Ю. Экология: В 2-х т. М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 е.- Т. 2. 376 с.
  116. О.П., Олейник Г. Н., Юрченко В. В., Шевцова Л. В. Гидробиологический режим и процессы формирования качества воды вканалах // Проблемы гидробиологии каналов. Киев: Наук, думка, 1978. С. 176−198.
  117. О.П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62−77.
  118. А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока: Автореф. дис.докт. биол. наук. СПб, 1997. 48 с.
  119. А.Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофировании и зарегулировании стока речных экосистем // Ботанич. журн. 2002. Т. 87 № 4. С. 84−92.
  120. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales (2) // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 11. Ч. 2. JL: Наука, 1982. 620 с.
  121. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати Conjugatophyceae: Ч.
  122. Мезотешев1 Mesoteniales, Гонатозигов1 — Gonatozygales, Десмщ1ев1 -Desmidiales. Визн. прюновод. водор. YKpamcbKoi PCP, Вип.8. Киев: Наук, думка, 1984. 510 с.
  123. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати Conjugatophyceae: Ч.
  124. Десмшев1 Desmidiales. Визн. прюновод. водор. Украшсыал PCP, Вип.8. Киев: Наук, думка, 1986. 320 с.
  125. О.В. Об экологической классификации придонного животного населения мелководий Днепровских водохранилищ // Гидробиологический журнал. 1985. Т.21, № 5. С.74−79.
  126. А.Г. О значении затопленных лесов для рыбного населения водохранилищ // Труды Ин-та биол. внутр. вод АН СССР, 1963, вып.6. С.184−194.
  127. А.О. Оценка влияния древесины на качество воды Павловского водохранилища // Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохранных мероприятий. Матер, науч.-практ. конф., Уфа: БашГУ, 1994. С. 43.
  128. А.О. Фитопланктон Павловского водохранилища в июне 2003 г. // Матер. Всеросс. школы-семинара «Проблемы современной альгологии», Уфа, БашГУ, 2008. С. 103−106.
  129. А.О., Шкундина Ф. Б. Фитопланктон Павловского водохранилища на р. Уфе // Вестник Оренбургского университета. Оренбург, 2008, № 12. С. 15−19.
  130. Т. Г. Эвгленовые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып.7. Л.: Наука, 1955. 281с.
  131. А.Д. Факторы, определяющие продуктивность синезеленых водорослей в Днепровских водохранилищах // В сб.: Формирование и контроль качества поверхностных вод. Вып. 2. Киев. Наукова думка, 1976. С. 45−82.
  132. А.Д., Михайленко Л. Е., Гусынская С.Л, Небрат A.A. Продуктивность планктонных сообществ на разных трофических уровнях в Кременчугском водохранилище// Гидробиологический журнал. 1978. T. IV, № 4. С.3−13.
  133. В.И. Первичная деструкция планктона и деструкция органического вещества на мелководьях Кременчугского водохранилища//Гидробиологический журнал, 1979. T. XV, № 1. С.11−16.
  134. А.Г., Мхитрян Г. А., Гришаев И. Д. Обеззараживание стоков животноводческих комплексов. М.: Агропромиздат, 1986. 175 с.
  135. Ю.Г. Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989. 155 с.
  136. Разнообразие водорослей Украины /ред. С. П. Вассер, П. М Царенко. Киев, 2000. 310 с. (Альгология. 2000. 10 № 4).
  137. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. 414 с.
  138. Рекомендации по проектированию прудов. М.: Союзводпроект, 1981.206 с.
  139. С.Г. Диатомовые водоросли бентоса Мингечаурского водохранилища // Ботанический журнал. 1986. № 5. С. 627.
  140. В.И., Распопов И. М., Гак Д.З. Микроорганизмы и процессы продукции и деструкции органического вещества в озерах и водохранилищах // Гидробиологический журнал. 1982. T. XVIII, № 4. С.3−12.
  141. JI.JI. Изменение лимнических систем под воздействием антропогенного фактора. М. 1977. 143 с.
  142. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. Под ред. А. Г. Муравьева. Спб.: Крисмас+, 2004. С. 48−52.
  143. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  144. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
  145. С.Г. Диатомовые водоросли бентоса Мингечаурского водохранилища//Ботанический журнал. 1986. № 5. С. 6−27.
  146. А. П., Кудряшов М. А. Экология прибрежно-водной растительности. М.: Изд-во НИА Природа, РЭФИА, 2004. 220 с.
  147. А.П., Козлов O.B. Продукция нанно- и сетного фитопланктона (с учетом прижизненных выделений растворенного органического вещества) в трех разных по трофности водоемах // Гидробиологический журнал. 1993. Т.29, № 1. С.3−8.
  148. Г. М. Бентосная альгофлора некоторых водоемов Республики Башкортостан: Автореф. дис.канд. биол. наук. Уфа, 2004. 24 с.
  149. Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. 597 с.
  150. Т. А. Родовой спектр водорослей — показатель особенностей альгофлоры. Материалы VI закавказ. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1983. С. 35−36.
  151. JI.E. Формирование и трансформация фонда растительных пигментов в водоемах Верхневолжского бассейна. Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2006.
  152. Л.А. Физиологические основы размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах. Киев: Наук. Думка, 1972. 204 с.
  153. Л.А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды. Киев, 1988. 256 с.
  154. Т.В., Бортникова H.H. Суднина Н. В. Состояние биоценозов водохранилища как показатель качества воды // Воронежское водохранилище: комплексное изучение, использование и охрана. Воронеж. 1986. С. 119−124.
  155. O.B. Экспериментальное исследование и термодинамическое моделирование миграции тяжелых металлов в системе вода донные отложения в зоне антропогенного воздействия: Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Москва, 2008.
  156. В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л.:ЛГУ, 1983. 300 с.
  157. В. А. Влияние древесины на кислородный баланс водоемов. Л.: ЛТА, 1985. 56 с.
  158. A.C. Есть ли жизнь подо льдом // Вестник института биологии.-1998, № 14. С. 16.
  159. Н.Ю., Латыпова В. З., Захаров С. Д. Качество воды и структурные показатели фито- и зоопланктона Куйбышевского водохранилища // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Сб. матер, междунар. конф. СПб.: ЛЕМА, 2007. С. 82−87.
  160. ТанаеваГ.В., Кривопалова З. Ф. Влияние факторов среды на развитие фитопланктона в водохранилищах р. Миасс. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 49−58.
  161. А.Н. Вымывание водорастворимых веществ из древесины, находящейся длительное время в воде /Экология и защита леса. Л.:ЛТА, 1983. С. 102−104.
  162. А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. 243 с.
  163. A.B., Брагинский Л. П., Сиренко Л. А. Массовое развитие синезеленых водорослей как производное экономической системы водохранилищ // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 37−48.
  164. О.В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Выща шк., 1984. 336 с.
  165. О.В., Окснок О. П. Д1атомов1 водорост1 — Bacillariophyta (Diatomeae). Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип.11. Киев: Наук, думка, 1960. 411 с.
  166. С.А. Фитопланктон Камских водохранилищ. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 58−83.
  167. И.С. Состав и продуктивность разнотипных озер Карельского перешейка. JL: Наука, 1979. 168 с.
  168. П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всесоюз. гидробиол. общества, Т. 11., 1961. С. 411−415.
  169. P.A., Сайфуллина E.H., Абдрахманов Р. Ф., Батанов Б. Н. Водные объекты Западного Приуралья Башкирии для рекреационного и туристского использования // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 5. С. 10−12.
  170. P.A., Тюр В.А., Полева А. О., Халиуллина Г. Ф. Рекреационно-туристский потенциал водохранилищ Башкортостана // Матер. Всеросс. научно-практ. конф. «Организация территории: статика, динамика, управление», Уфа, 2008. С. 58−60.
  171. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 168 с.
  172. Флора водорослей континентальных водоемов Украины: Десмидиевые водоросли / Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Вып. 1. Ч. 1. Киев, 2003. 355 с.
  173. М.Н., Кулешова Т. В., Муравейник A.C. О влиянии лесосплава на водные объекты и возможные критерии его экологической обеспеченности // Механизация водного транспорта леса. Сб. науч. тр. М.: Лесная промышленность, 1990. С. 11−25.
  174. Л.Я., Яковлев В. А., Халиуллин И.И. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона в связи с уровенным режимом
  175. Куйбышевского водохранилища. Водные ресурсы. Т.36, № 4, 2009. С.481−487.
  176. Е.М. Экологические проблемы водохранилищ, образовавшихся на лесных территориях // Лесной вестник 2003, № 3 (28). С. 121−125.
  177. П.М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. 208 с.
  178. П.М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн. 1990 б. С. 27−31.
  179. М.Ю. Водоросли экотонных сообществ: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 182 с.
  180. И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец. вузов. 4-е изд., стер. М: Высш. шк., 2003. 512 с.
  181. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
  182. Ф.Б. Сезонная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры-Куль: Дис.. канд. биол. наук. М., 1982. 260с.
  183. Ф.Б. Оценка степени эвтрофирования озера Кандры-Куль на основе флористического соства фитопланктона // Гидробиологический журнал. 1985. т. 21, № 2. с. 91−95.
  184. Ф.Б. Подледные и ледовые сообщества водорослей // Гидробиологический журнал. Киев, 1988. Т. 24, № 6. С. 15−18.
  185. Ф.Б. Альгофлора некоторых озер Башкирии // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 70−83.
  186. Ф.Б. Фитопланктон рек СНГ. Уфа: Изд-во. БашГУ, 1993. 219 с.
  187. Ф.Б., Денисова H.B. Фитопланктон как показатель антропогенного эвтрофирования пойменных озер р. Белой // Вестник Башк. ун-та. 2002. № 1. С.63−65.
  188. Ф.Б., Насырова М. Р. Фитопланктон водохранилищ бассейна реки Белой. // Сибирский экологический журнал. 2004, № 6. С. 843−847.
  189. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.
  190. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
  191. Э.А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, Кировская областная типография, 1997. 96с.
  192. Экология водоемов Башкирии. Уфа: Гилем, 1998. 209 с.
  193. Экология озера Большое Миассово / А. Г. Рогозина, В. А. Ткачева. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. 318 с.
  194. . А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука, 1989. 235 с.
  195. М.И., Танаева Г. В., Еремкина Т. В. Флора водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 307 с.
  196. Яценко-Степанова Т.Н., НемцеваН.В., Муравьева М. Е. Эколого-структурный анализ альгофлоры Оренбуржья // Вестник ОГУ, 2005. № 12(50). С. 66−71.
  197. Abdul-Hussein М. М. & Mason С. F. The phytoplankton community of a eutrophic reservoir // Hydrobiologia 169 (1988). P. 265−277
  198. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer-1964. Verlag. 865 s.
  199. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. Stutgart: Jena, Jena New-York: G. Fischer, 1995. 680 s.
  200. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1−4. Algol. Stud. P. 157−226.
  201. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 3. Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1988. № 1−4. Algol. Stud. P. 327 472.
  202. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1−4. Algol. Stud. P. 157−226.
  203. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil Chlorococcales // Susswasserflora den Mitteleuropa. Jena: Fischer Verlag, 1989. 548 p.
  204. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunaigen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. Vol. 7. № 1. 1044 s.
  205. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory. Chicago: Univ. Press, 1968. 123 p.
  206. Nauwerck A. Die Beziehungen zwischen Zooplakton und Phytoplakton im See Erken. Symb. Bot. ursal., 1963. V. XVII., № 5. P. 1163.
  207. Palus J, Lewinska D, Dziubaltowska E, Stepnik M, Beck J, Rydzynski K, Nilsson R. DNA damage in leukocytes of workers occupationallyexposed to arsenic in copper smelters // Environmental and molecular mutagenesis. 2005, vol. 46, no2. P. 81−87.
  208. Perez, M. C.- Bonilla, S. and Martinez, G. Phytoplankton community of a polymictic reservoir, La Plata River basin, Uruguay. Revista Brasileira de Biologia. 1999, vol.59, n.4. P. 535−541.
  209. Qijun Kuang, Yonghong Bi, Yicheng Xia and Zhenyu Hu. Phytoplankton community and algal growth potential in Taipinghu Reservoir, Anhui Province, China // Lakes & Reservoirs: Research and Management, Volume 9, Number 2, June 2004, pp. 119−124(6)
  210. Raund F. E., Crawford R. M., Mann D. G. The Diatoms. Biology morphology of genera. Cambridge, ets: Cambridge Univ. Press, 1990, 747 p.
  211. Reid R. P., Pharo C. H., Barnes W. C. Direct determination of apatite in lake sediments. Can. J. Fish. Aguat. Sei. 1980. 344 p.
  212. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. Stutgart, New-York: Fischer Verlag, 1985. 515 s.
  213. Trifonova I.S. Ologotrophic-eutrophic succession of lake phytoplankton // Algae and Aguatic Environment. Bristol, 1988. P.107−124.
  214. Vollen weider, R.A. Eutrophication. In: Meybeck M., D. Chapman, and R. Helmer, Ed. Global Freshwater Quality A First Assessment .
  215. World Health Organization and the United Nations Environmental Programme 1989. P. 107−120.
  216. J.C. 1922. Age and area. A study in geographical distribution and origin of species. Cambridge, Univ. press: 259 p.
  217. J.C. 1949. The birth and spread of plants. Boissiera, 8: 1−561.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?