Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Получение многопочатковых линий и их использование в селекции гибридной кукурузы

Диссертация: Получение многопочатковых линий и их использование в селекции гибридной кукурузы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате самоопыления ГП-I в St поколении образуется 39% одностебельных растений, с одним пасынком -24,9% растений, двумя-тремя пасынками -32,8%, пятью-семью -3,3% растений. Кустящиеся растения на главном стебле образуют 1−3 початка, початки формируются и на пасынках, однако, с увеличением кустистости наблвдается значительное уменьшение их числа вплоть до бесплодных пасынков. Одностебельные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ МНОГОПОЧАТКОВЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 1. 1. Многопочатковость и ее значение
    • 1. 2. Селекция многопочатковой кукурузы в Грузии
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Обзор почвенно-кяиматйческих условий Мухрано-Сагурамской равнины
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Исходный материал
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Изучение линии Si -поколения
    • 3. 2. Изучение линии -поколения
    • 3. 3. Изучение самоопыленных линий S3 поколения
    • 3. 4. Характеристика линий — SG поколения
    • 3. 5. Использование доноров многопочатковости для улучшения перспективных линий методом насыщения
  • 4. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ МНОГОПОЧАТКОВЫХ ЛИНИЙ
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ДВУХПОЧАТКОВЫХ ГИБРИДОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ГУСТОТАХ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ
  • 6. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛУЧШИХ МНОГОПОЧАТКОВЫХ ЛИНИЙ И ГИБРИДОВ СОЗДАННЫХ НА ИХ ОСНОВЕ
    • 6. 1. Перспективные многопочатковые линии
    • 6. 2. Перспективные двухпочатковые гибриды
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Получение многопочатковых линий и их использование в селекции гибридной кукурузы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важнейшим условием успешного развития сельскохозяйственного производства и создания прочной кормовой базы животноводства, как неоднократно отмечалось на съездах КПСС, является всемерное увеличение производства зерновых культур.

На Пленуме ЦК КПСС от 24 мая 1982 г. была утверждена продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Цель этой программы заключается в том, чтобы в более короткие сроки надежно обеспечить население страны продуктами питания. Среднегодовое производство зерна предполагается довести в двенадцатой пятилетке до 250−255 млн.тонн.

В системе мероприятий, направленных на повышение эффективности сельского хозяйства и намеченных новой продовольственной программой, большое значение уделяется повышению урожайности кукурузы, одной из основных зерно-фуражных культур в нашей стране.

Посевы кукурузы в СССР занимают 22−25,5 млн.га. Она широко используется для пищевых, фуражных и технических целей. Важную роль в значительном росте урожайности этой культуры играет селекция, призванная создавать новые, высокоурожайные гибриды интенсивного типа, способные более эффективно использовать условия высокого агрофона.

Актуальность темы

«В основных направлениях развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 года» указано, что наиболее актуальной задачей в области сельского хозяйства по-прежнему является увеличение производства зерна, а также надежное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

В одиннадцатой пятилетке среднегодовое производство зерна намечается довести до 238−243 миллионов тонн. Дальнейшее развитие зерновое хозяйство должно получить и в Грузии. Б соответствии с решениями ХХУТ съезда КПСС в Грузии необходимо обеспечить среднегодовой валовый сбор зерна -740 тыс.тонн.

Важнейшим условием повышения производства зерна является выведение новых линий кукурузы с высокой комбинационной способностью и получение на их базе новых высокопродуктивных гибридов с улучшенными хозяйственно-ценными признаками.

Проблема создания двухпочатковых высокогетерозисных гибридов кукурузы является чрезвычайно актуальной в современной селекции кукурузы. Однопочатковые гибриды кукурузы почти достигли потолка своей продуктивности и разрешение проблемы увеличения потенциала урожайности многими учеными ведется к получению многопочатковых и, в частности, двухпочатковых форм.

Цель и задачи исследований. Основная цель работыполучение многопочатковых линий кукурузы на основе многопочатковых многостебельных и одностебельных форм кукурузы проф. Г. М.Папа-лашвили, изучение их комбинационной способности и получение высокопродуктивных двухпочатковых гибридов.

Основными задачами исследований при проведении данной работы явилось:

1. Получение константных линий на основе многостебельной и одностебельной многопочатковой популяции кукурузы проф. Г. М. Папалашвили, путем многократного самоопыления.

2. Изучение хозяйственно-биологических признаков полученных линий и выделение форм, перспективных, как исходный селекционный материал.

3. Определение общей комбинационной способности двухпо-чатковых линий и изучение наследования признака двухпочатко-вости.

4. Изучение изменений хозяйственных признаков простых межлинейных гибридов, созданных на базе многопочатковых линий, в посевах с различной густотой стояния растений.

Научная новизна. В наших исследованиях впервые получены константные генетически различающиеся многопочатковые. многостебельные и одностебельные линии с рядом ценных признаков (безли-гульные, низкорослые, высокопродуктивные и т. д.) на базе многопочатковых одностебельных и многостебельных популяций кукурузы проф. Г. М. Лапалашвили. Выделены линии с высокой общей и специфической комбинационной способностью, использовавшиеся для получения межлинейных многопочатковых гибридов.

Практическая ценность работы. В результате семилетней работы из популяции проф. Г. М. Лапалашвили получено 135 многостебельных и одностебельных многопочатковых перспективных линий. Выделены линии с высокой комбинационной способностью. Путем однократного беккроса и самоопыления получено 7 двухпочатковых аналогов-линий, широко используемых в практической селекции. Получены высокоурожайные среднепоздние простые межлинейные гибриды.

Место и годы проведения исследований. Работа проводилась в 1976;1982 гг. в Грузинском НИИ Земледелия им. Ю. Н. Ломоури, под руководством проф. доктора с.-х. наук П. П. Наскидашвили и канд.с.-х. наук З. П. Джинджихадзе.

— 109 -ВЫВОДЫ.

1. Популяции проф. Г. М. Папалашвили многостебельно-многопо-чатковая белая (ГГ1−1) и одностебельно-многопочатковая желтая (ГП-2) являются ценным исходным материалом для селекции многопочатковой гибридной кукурузы.

2. В результате самоопыления ГП-I в St поколении образуется 39% одностебельных растений, с одним пасынком -24,9% растений, двумя-тремя пасынками -32,8%, пятью-семью -3,3% растений. Кустящиеся растения на главном стебле образуют 1−3 початка, початки формируются и на пасынках, однако, с увеличением кустистости наблвдается значительное уменьшение их числа вплоть до бесплодных пасынков. Одностебельные растения образуют 3−4 початка на растении.

3. При самоопылении ГП-2 в S, поколении обнаруживается изменчивость по кустистости и початковости. Одностебельными оказались 19,3% растений, а кустистыми (1−7 пасынков)-80,7%. У одностебельных число початков на растении варьировало от I до 5. Основная масса была представлена 2−3 початками. Кустящиеся формы характеризовались теми же признаками и свойствами, что и у ГП-1.

4. При самоопылении многостебельно-многопочатковой ГП-I и одностебельно-многопочатковой ГП-2 популяций проф.Г. М. Папалашвили обнаружено, что они являются генетически сложными формами. В S, поколении образуются различные по биоморфолоческим признакам одностебельные и кустящиеся формы растений, а также безлигулы-ше и низкорослые растения. По вегетационному периоду обе популяции практически однородны и развивают на главном стебле 20−23 листаот всходов до созревания зерна требуется 135−145 дней.

— по.

5. В S2 поколении количество выравненных по признаку «число початков» многопочатковых семей у ГП-1 было 22%, а у ГП-2 -9,3%. Таким образом, варьирование в этом случае является достаточно высоким, что создает возможность вести отбор по початковос-ти, кустистости и другим признакам.

6. После 4−5-кратного самоопыления и отбора по признакам «число початков» и «число стеблей» расщепления практически не обнаруживается. Эти признаки без изменений проявляются и в <5б поколении. В результате проведенной оценки выделены самоопыленные линии, характеризующиеся рядом ценных селекционных признаков: кустистости (2−3 пасынка) -16 линийодностебельно-двухпочатковые с массой 1000 зерен 250−300 г — 19 линийодностебельно-двухпочат-ковые с содержанием белка 14−15% - 2 линиимногостебельио-много-початковые с содержанием белка 14−15% -I линиябезлигульные двухпочатковые -2 линиинизкорослые двухпочатковые — 2 линии.

7. На базе доноров многочатковости методом беккросса, самоопылением и соответствующим отбором ведется работа по созданию многопочатковых аналогов широко используемых перспективных одно-початковых линий. С использованием предложенного нами модифицированного метода перевода на многопочатковый уровень однопочатко-вых линий на основе созданных нами трехпочатковых доноров получены аналоги линий В 73 (с числом початков 1,4−1,5) — К 167 (1,6) — das 26 (1,4) — В 40 (1,3) — Кремнистая желтая 43 (1,7).

8. При селекции одностебельно-многопочатковых линий для самоопыления необходимо отбирать растения, у которых первый и второй початки цветут синхронно или с интервалом в один-два дня. В этом случае оба початка образуют зерно. У кустящихся форм отбираются растения, на главном стебле которых образуется два и более початка и 2−3 продуктивных пасынка.

9. По результатам оценки на общую комбинационную способность отобрано 30 линий, лучшими из которых являются: ГП-1−9, ГП-1−15, ГП-1−23, ГП-1−86, ГП-1−134, ГП-1−302, ГП-2−274.С использованием этих линий были получены высокоурожайные позднеспелые гибриды К 167 X ГП-1−9, В 73 X ГП-1−9 и К 167 X ГП-1−302,которые по урожайности зерна превосходят стандарт соответственно на 16,4- 16,4 и 18,2 п/га.

10. Сравнительное изучение урожайности зерна и степени многопочатковости у гибридов при двух видах густоты стояния растений на гектар (36 000 и 46 000) позволило выделить линии, слабо реагирующие на загущение посевов. Такими оказались: ГП-1−9, ГП-1−15, ГП-1−23, ГП-1−29, ГП-2−274 и Безлигульная 46.

11. С нашим участием создан и в 1984 г. районирован в Грузии простой межлинейный гибрид кукурузы «Энгури». Этот гибрид на гос-сортучастках республики при средней урожайности зерна 77 ц/га превзошел районированные сорта и гибриды кукурузы в среднем на 17,34 ц/га или 41%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В научных учреждениях ведущих селекцию кукурузы для южных зон страны использовать лучшие по комбинационной способности одностебельно-многопочатковые линии: ГП-1−9, ГП-1−15, ГП-2−274 для создания высокопродуктивных гибридов.

2. В качестве доноров двухпочатковости использовать линии: ГП-1−9, ГП-2−274.

3. Для повышения содержания белка в зерне гибридов использовать высокобелковыю линию ГП-2−260.

4. При создании гибридов, пригодных к загущению посева, шире использовать линию Безлигульная 46.

5. Провести экологическое и производственное сортоиспытание выделенных высокоурожайных двухпочатковых гибридов: В 73 X ГП-1−9 К 167 х ГП-1−9, К 167 X ГП-1−302.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Н. Фенотипическая рекуррентная селекция кукурузы на многопочатковость.с.х.-С.-х.за рубежом, 1979, 16 3, с. 26.
  2. Д. Перспективы улучшения урожайности кукурузы спомощью селекции. В кн.:Тезисы докладов на IX заседании Еукарпия, Краснодар, 1977, с. 7.
  3. Д., Ибрагимов X.- Многопочатковая кукуруза- сельскоехозяйство Узбекистана. Кукуруза, 1975,№ 7,с.6.
  4. Г., Сихарулидзе М.А.- Первые испытания у нас чистолинейных американских гибридов кукурузы.Со-общ.Груз.СХИ, 1953, с.6−9.
  5. З.Ф., Балюра В.И.- К вопросу о селекции кукурузы.Селекция и семеноводство, 1949, № 4,с.38−41.
  6. Л.В. -Относительная урожайность первых и вторых початков у гибридов кукурузы на Юге США.В сб. Гибридная кукуруза.М., «Колос», 1964.
  7. О.В. Экспериментальный мутагенез линейной кукурузы.
  8. Кишинев, «Штиинца», 1972, 263 с.
  9. М., Алверес А., Боаш А., Бланко X.- Алотаксия крестообразная- новый признак при селекции кукурузы -многопочатковость. В кн.:Тезисы докладов на IX заседании Еукарпия, Краснодар, 1977, с. 45.
  10. В.И. Изучение исходного материала. В кн. .-Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы. М., 1968, с. 61.
  11. Д. П. Далахадзе Г. Р.- Почвоведение, Тбилиси, 1955, с.516.
  12. Л.Л. -Современный сортовой состав в Грузии ипути его улучшения. Тбилиси, 1955, с.3−27.
  13. Л.Л. -Сортовой состав кукурузы и специфика селекционной работы с ними.Тбилиси, 1957.
  14. Л.Л. -Сортовой состав кукурузы Грузии и егоулучшение. В кн. Труды Груз. СХИ, ХПХ, Тбилиси, 1958, с.55−67.
  15. .А. -Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М., Колос, 1972, 205 с. 13. Галеев Г. С.14. Гурьев Б.П.15. Гурьев Б.П.- 115
  16. БД. Методика полевого опыта.М., Колос, 1979,415 с.
  17. З.П.- Новая линия кукурузы K-I67. В кн."Трудынаучн.исслед.ин-та земледелия. Тбилиси, 1978, с.83−91.
  18. Л. Выведение двухпочатковых раннеспелых гибридов кукурузы. В сб.'Тибридная кукуруза" .М.,"Колос", I964, c. I47-I63.
  19. М.А., Рущишина В. Р. -Повышение урожайности самоопыленных линий. Кукуруза, 1978, № 10, с.22−23.
  20. А.Ф., Иономаренко Л. А. -Результаты селекции гибридной кукурузы на двухпочатковость. В сб.: Материалы докладов конференции на заседании Еукарпия. Краснодар, 1979, с. 8.
  21. А.Ф., Пономаренко Л. А. -Создание двухпочатковых линий и оценка их комбинационной способности. В кн.:Селекция и генетика кукурузы, Краснодар, 1970, с.70−79.
  22. Казанков А.Ф., Пономаренко Л.А.-Результаты изучения двухпочатковых и однопочатковых линий кукурузы в диалельных скрещиваниях. Краснодар, НИМСХ, 1979.
  23. Казанков А.Ф., Пономаренко Л.А.-Результаты изучения двухпочатковых простых гибридов и их родительских форм. «Кукуруза, № 2, 23 с.
  24. А.Ф. -Селекция двухпочатковой кукурузы."Кукуруза», 1972, № 5, 28 с.
  25. Л.Н. Изменчивость некоторых признаков линий кукурузы и их топкроссов.В сб.:Проблема экспериментальной генетики. Минск, 1972, с.23−29.
  26. Г. М. Селекция мутантных межлинейных гибридов надвухпочатковость. В сб. Труды Груз. СХИ, т.118,1981, с.74−76.
  27. Г. И. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий. «Кукуруза», 1968,&- 12,28с.
  28. Кедрова-Зихман Л. В. Каминская А.Н.- Общая комбинационнаяспособность самоопыленных линий кукурузы различного происхождения. Бюллетень института биологии за 1959 г., вып. У, I960, с.218−224.
  29. Н.Л. Краткий агроклиматический обзор Мухрано-Сагурамской долины. В сб.:Тр.Груз.селекционной станции, т. м I, I954, c. II-30.
  30. К.Н., Кумах Б.А.- Эффективность возделывания многопочатковой кукурузы. «Кукуруза», 1970, № 1, с. 24.
  31. К.Н., Дядун О. М. Опыт селекции кукурузы на многопочатковость. «Кукуру за», I960, № 8,с.51−52.
  32. К.Н., Яхтанпов М. Д. Опыт селекции кукурузы на многопочатковость. «Кукуруза», 1981, М, 4с.
  33. П.Д. 0 двухпочатковости кукурузы. В сб. Путиповышения урожайности зерновых технических и кормовых культур. Белая Церковь, 1971, с.67−72.- 112
  34. П.Ф., Фесенко И. В. Урожайность и ее структура у гибридов кукурузы, различающихся по числу початков. В сб.:Селекция и семеноводство и агротехника кукурузы на юге Украины, Одесса, 1980, с.41−46.
  35. Ключко II.Ф.Фесенко И.В.-Селекция кукурузы на двухпочатковость."Кукуруза", 1983, № I, с.28−30.
  36. В.В. Селекция кукурузы.М.,"Колос", 1965, 206 с.
  37. В.Е. Селекция кукурузы на скороспелость и химический состав. «Кукуруза», 1967, № 6,с.28−29.
  38. В.Е. Вопросы селекции кукурузы. Селекция и семеноводство, 1957, № 3, с.40−43.
  39. В.Е. Селекция кукурузы на продуктивность и засухоустойчивость. Селекция и семеноводство, 1939, ^ 8, с.27−29.
  40. В.Е. Гибриды кукурузы Черновской области.Селекция и семеноводство, 1949, № 6,с.70−71.
  41. В.Е. Направление и методы селекции кукурузы. Вкн.: Вопросы методики селекции пшеницы и кукурузы, Харьков, изд. УИР, 1957, с.129−139.
  42. В.Е. Итоги и перспективы работ по селекции кукурузы. «Кукуру за», 1968, J? 10, с.21−22.
  43. Козубенко В. Е. Селекция кукурузы на двухпочатковоеть,"Земледелие «, М2, 19 55
  44. Котова Т.П., Щахов Н. Ф. Мустафин И.И.-Корреляционные зависимости между некоторыми признаками у линий простых гибридов кукурузы. В кн.:Сб.научныхработ НИИ СХИ Центр.чернозем.полосы, 1976, вып. З, с.44−45.
  45. A.M. Создание и изучение исходного материаладля селекции кукурузы на двухпочатковость. В кн.:Бкшл.ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978, 16с.
  46. A.M. Результаты некоторых исследований по селекции двухпочатковых гибридов кукурузы.В кн.: Тезисы докл.Всес.научн.техн.конф.молодых ученых по пробл.кукурузы. Днепропетровск, 1976, с.45−47.
  47. Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса у кукурузы. „Кукуруза“, 1963, № 10,с.2428.
  48. Н.И., Новиненко А. И. Созревание кукурузы и сроки ееуборки. Ж."Кукуруза», I960, № 9,с.32−35.
  49. Н.И. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы."Труды по прикладной ботанике. генетике и селекции", т. ХХУШ, вып.2, Л, 1931.
  50. О.А. -Селекция гибридной кукурузы в Грузии.Тб., 1974, 156 с.
  51. Н. -Селекция самоопыленных линий кукурузы надвухпочатковос ть. Белл. ВНИИ кукуру зы, вып. 25, Днепропетровск, 1972, с.43−44.
  52. П. -Гибридная кукуруза. В кн.:Гибридная кукуруза. М., 1955,27 с.
  53. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.М.,"Колос", 1971, 231 с.
  54. В.Е. -Спонтанные мутанты кукурузы. Кишинев, 1974, с.3−826.
  55. А. С. Трофимов В.А. -Об оценке самоопыленных линийпо комбинационной способности кукурузы. «Кукуруза», М, 1964, с.49−50.
  56. А. С. Трофимов В.А. Корреляция признаков у самоопыленных линий с гибридов кукурузы.Вестник с.-х.науки, 1965, № 2,c.II4-II8.
  57. O.K. Селекция двух и многопочатковых гибридовтодин из путей повышения продуктивности кукурузы. /'Кукуруза «, 19 71, № II, с.17−18.
  58. М., Сопко М. -Результаты изучения многопочатковости угибридной кукурузы. В кн.:Селекция и семеноводство кукурузы. М.,"Колос», 1971, с.79−90.
  59. Ф. Е. Присенко Г. В., Сиденко И. Е. -О методах определения устойчивости кукурузы к головневым болезням, корневым и стеблевым гнилям., Бшл. ВНШ кукурузы. .Днепропетровск, 1972, вып.5−6, с.45−50.
  60. Нужная Л. П. Селекция кукурузы на многопочатковость в
  61. Молдавии. В кн.:Тезисы докл.Всес.научн.техн. конф. молодых ученых по проблеме кукурузы., Днепропетровск, 1978, с.З.
  62. Г. М.- Многостебельно-многопочатковая кукурузауниверсального направления.Кукуру за, 1974, № 3, с. 2.
  63. Г. М.- Одностебельно-многопочатковая кукуруза."Кукуру за", 1974, № I, 26 с.
  64. Г. М.- Роль многопочатковой кукурузы как донора впреобразовании однопочатковых форм.Кукуруза) 1Э74.&-9.24 с.
  65. Г. М. Получение многопочатковой кукурузы.Коммунист Грузии, 1973, 74 с.
  66. Л.А. Из опыта создания многопочатковых линийи гибридов. В кн.:Тезисы докл.научн.техн. конф. молодых ученых по пробл. кукурузы, Днепропетровск, 1978- с.33−34.
  67. Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы. В кн.'Гибридная кукуруза.М., 1955, с.295−310.
  68. П.Ф. Биологическая статистика «Вышэйшая школа», 1. Минск, 1967, 326 с.
  69. .П. Эффективность метода периодического отбора. Селекция и семеноводство, 1975, № 6,с.14−16.
  70. Соколов Б.П. .Домашнев П. П., Ивахненко А.Н.- Над чем работаютселекционеры института кукурузы. «Кукуруза, 1971, № 3, с.27−29.
  71. .П., Дзюбецкий Б. В., Костюченко В. И. -Изучение двухпочатковости при межлинейной гибридизации кукурузы. Вестник с.-х.наук, 1977, № 4, с. 1417.
  72. Б. П. Дзюбецкий Б.В., Костюченко В.И.- К вопросу селекции кукурузы на двухпочатковость.Материалы докладов конф. на засед. Еукарпия. Краснодар, 1979, 7 с.
  73. К., Христова П. Наследование многопочатковости, количество зерен, длина початка у межрядовых гибридов кукурузы. Реферативный ж."Кукуруза сорго, 1976, Jfe 10, 4 с.
  74. К. Христова П. Характер наследования признака многопочатковости у межвидовых гибридов кукурузы и теосинте. Реферативный ж."Кукуруза сорго, 1979, № 3, 3 с.
  75. З.Х., Берберков Н. Д. Говорухин В.П. -Влияние удобрения и орошения на формирование признака двухпочатковости. „Кукуруза“, 1964, № 8,50 с.
  76. Г. Е. Происховдение и классификация кукурузы.
  77. Научн.труды ВАСХНИЛ. М."Колос», 1975, с.5−57.
  78. З. И. Солонецкая Е.В. К методике оценки гибридныхлиний кукурузы по комбинационной способности. Сельскохозяйственная биология, 1974, 5, с.757−761.
  79. Е., Пиоварчи А. Изучение комбинационной способностисамоопыленных линий. В кн.:Селекция и семеноводство кукурузы. М.,"Колос", 1971, с. 3338.
  80. М.Д. Некоторые результаты селекции на многопочатковость. В кн. Тезисы докладов второй Всесоюзн.научн.техн.конф.молодых ученых по пробл.кукурузы. Днепропетровск, 1978, 31 с.
  81. В. Ристанович Д.- Селекция многопочатковой кукурузы. Материалы докл.конф.на засед. Еукар-пия .Краснодар, 1977, с.161−194.
  82. ., Еистанович Д. Методы создания многопочатковых гибридов кукурузы. Ж."Кукуруза", 1978, № 8, с.30−31.
  83. В., Ристанович Д.- Селекция многопочатковой кукурузы.Материалы докл.конф.на засед. Еукарпия. Краснодар, I979, c. I6I-I94.
  84. Н., Митев С. Селекция многопочатковых гибридов кукурузы. Материалы докл.конф.на засед.
  85. Allison J.0.S., Curnow E.W. On Ше Choice of Tester Parentfor the Breeding otg Synthetic Varieties of Maize. Crop Science. 1966,6'.541 -544-. 105. Amel H. Hallauer A.R.Heritability of Prolificacy in Maize.
  86. Journal of Heredity. 1974,65:163 -168. 104. Collins w.K. Development of Potential Bars in Corn Belt Zea
  87. Mays.Jowa State Journal of Science.1963, 3a: 187 ~ I98. Тедорадзе С.Г.99. Тедорадзе С.Г.100. Ткаченко П.И.101. Жуковский П. М,
  88. Collins W.K., Russel W.A. and Eberhart S.A. Performance oftwo ear type of Com Belt maize. Crop Science. 1965,5: 113 116.
  89. Davis R.L. Report of the Plant Breeder «Rept .Puerto Rico Agr.1. Exp.Sta. «1927, 14 ~ 15.
  90. Gorgan C.O. Detasseling Responses in Corn. Agronomy Journal.1956, 48: 247 ~ 249.
  91. Green J.M. Relative Value of Two Testers for Estimating Top
  92. Cross Performance in Segregating Maize Progenies. «Amer.Soc.Agr.» 1948, 40 145 ~ 47.
  93. Hallauer A.R. Heritability of Prolificacy in Maize. Journalof Heredity, 1974, 65*-163 168.
  94. Jenkins T.T.T. Methods of Testing Inbred Lines of Maize in Crossbred Combinations.Journ."Amer.Soc.Agron.» 1932,24:523 550.
  95. Laible C.A. and Dirks V.A. Genetic Varience and Selection Value of Ear plumber of Corn (Zea Maise). Crop Science 1968, 8: 540 «» 543.
  96. Longuist J .H#, Rumbough M.D. Relative of Test Sequence for
  97. General and specific Combining Abilityin Corn Breeding.Agron.Journal 1958, 501 541 544.115. bonguisii J.H. Mass Selection for Prolificacy in Maize. Der
  98. Zuctiter 1967, 37'. 185 188.
  99. Russell W.A. Testcrosses of One and Two-earv Types of Corn
  100. Belt Maize Inbreds. Performance at Pour Plant Stand Densities. Crop. Science, 1968, 81 244 247.
  101. Russell W.A. and Eberhart S.A. Testcrosses of one and Two
  102. Types of Corn Belt Maize Inbreds. Stability of Performance in Different Environments. Crop Science. 1968, 81 248 251.
  103. Russell W.A. and Prior C.L. Stability of Yield Performance of
  104. Nonprolific and Prolific Maize Hybrids. Town. State Journal of Research. 1975, vol. 50, no.I.
  105. Sass J.E. and Loeffel F.A. Develoxment of axilary buds in
  106. Maize in Relation to Barrenness. Agronomy Journal. 1959, 51*. 484 486 120. Spraque G.P., Russell W.A. Effects of Epistasis on grain Yieldini Maize.Crop.Science, 1962,21 205 208. 121. Yomens U.N. and Andrew R.H. Productivity and Prolificacy of
  107. Dialie Series of Market Sugar Com Hyb ~ rids. Crop Science, 1978, 18*. 224~ 226.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?