Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительный анализ уровня плодородия почв с использованием ГИС-технологий

Диссертация: Сравнительный анализ уровня плодородия почв с использованием ГИС-технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Очевидно, что планы природоохранных мероприятий, мероприятий по оптимальному использованию земельного фонда, контроль за состоянием и воспроизводством почвенного плодородия, их реализация могут быть осуществлены только на основе полной информации о состоянии окружающей среды и, особенно, почвенного покрова. Оптимальной формой этих работ является периодически повторяемое комплексное… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 8 j j Научные предпосылки комплексной оценки плодородия почв в g
  • Российской Федерации I 9 Современное состояние работ по бонитировке почв и кадастровой ^ оценке земель в Ростовской области
    • 1. 3. Методы оценки почвенного плодородия, используемые за рубежом 21 Методы определения уровня эффективного плодородия почв зе

    1.4. мель сельскохозяйственного назначения и современные тенденции 26 в их усовершенствовании Использование Геоинформационных Систем применительно к за- ^ дачам почвенного и агрохимического картография ^ ^ Преимущества ГИС-технологий при оценке уровня плодородия ^

    1.5.2. Методология создания ГИС проекта

    ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

    2. Характеристика объектов исследования 41 ry j Физико-географическая характеристика территории ОАО «им. Ка- ^ линина» Матвеево-Курганского района Ростовской области 9 9 Физико-географическая характеристика территории СПК «Россия» ^

    Октябрьского района Ростовской области

    2.3. Методы исследования

    2.3.1 Методы почвенного обследования

    2.3.2. Методика проведения агрохимического обследования

    РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Сравнительный анализ потенциального плодородия почв земель

    3. сельскохозяйственного назначения ОАО «им. Калинина» Матвее- 55 во-Курганского района Ростовской области j Особенности организации почвенного обследования с учетом кон- ^ туров почвенных разностей в пределах индивидуальных участков ^ 9 Сравнительный анализ уровня потенциального плодородия почв в пределах индивидуального участка (поля)

    Особенности организации повторного корректировочного почвен

    3.3. ного обследования с восстановлением географических координат 73 ранее заложенных разрезов

    Сравнительная характеристика физико-химических свойств почв

    3.4. по результатам фондовых материалов и корректировочного поч- 77 венного обследования Сравнение баллов бонитета плодородия почв, полученных разны- ^ ми способами Сравнительный анализ эффективного плодородия почв земель ^ сельскохозяйственного назначения

    4.1. Сравнительный анализ уровня эффективного плодородия почв

    ОАО «им. Калинина» Матвеево-Курганского района Ростовской области в пределах поля.

    Сравнительная оценка методов закладки маршрутного хода на

    4.2 элементарных участках с неоднородным рельефом при агрохимическом обследовании полей л 0 Сравнение ручного и автоматического способа отбора почвенных 1 4.3. 11 о образцов при агрохимическом обследовании Оптимальный региональный сценарий почвенного и агрохимиче- ^ ского картографирования

    Выводы

Сравнительный анализ уровня плодородия почв с использованием ГИС-технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ценность земли как основного средства сельскохозяйственного производства в конкретной хозяйственной инфраструктуре определяется ее плодородиемспособностью удовлетворять потребность растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений при хорошем качестве продукции [27, 106].

Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что высокая и устойчивая продуктивность земледелия возможна лишь при комплексном учете всех агрохимических и экологических факторов, необходимых для нормального роста и развития растений, формирования урожая и его качества, недопущении деградации земель [74, 59, 77].

Плодородие почв включает не только все виды ресурсов, необходимых растению за вегетационный период, но и доступность их растениям. Интегральным показателем эффективного плодородия почв является урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность кормовых угодий, качество продукции растениеводства при соблюдении нормативных экологических требований [12, 68, 7].

Очевидно, что планы природоохранных мероприятий, мероприятий по оптимальному использованию земельного фонда, контроль за состоянием и воспроизводством почвенного плодородия, их реализация могут быть осуществлены только на основе полной информации о состоянии окружающей среды и, особенно, почвенного покрова. Оптимальной формой этих работ является периодически повторяемое комплексное почвенно-агрохимическое обследование на всей площади сельскохозяйственных земель России, включающее почвенное, агрохимическое, микробиологическое, агрофизическое, токсикологическое, радиологическое и фитосанитарное обследование [ 108].

Федеральным законом РФ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» [111] проведение почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обсле дований и мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения определено одним из основных направлений агрохимического обслуживания. В области обеспечения плодородия почв в качестве важнейших этим законом определены научные исследования по разработке показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения с учетом природно-сельскохозяйственного районирования земель, а также методик оценки состояния земель и учета показателей состояния их плодородия. Система кадастрового учета и государственного мониторинга земель требует актуализации данных почвенных обследований и формирования самостоятельных земельно-информационных систем [95, 125, 126]). Картографические материалы о почвенном покрове со временем начинают устаревать и требуют либо полного обновления, либо корректировки. Проведение этих работ сопряжено с решением как организационных, так и методических задач почвенпого картографирования [45, 99, 17]). Использование современных компьютерных ГИС-технологий дает новые возможности в обработке, хранении и анализе информации, полученной при проведении полевых обследований [104, 101, 100, 102]). Упрощается работа на первом (подготовительном) и последнем (камеральном) этапах процесса корректировки почвенной карты, однако актуальными остаются вопросы организации полевых работ, выбора стратегии их проведения, показателей плодородия почв, определение величины их погрешности в зависимости от масштаба и срока давности проведения почвенного обследования. Поэтому необходимы исследования обосновывающие требования к составу, точности и форме представления информации при актуализации данных почвенных обследований.

Цель исследований — Провести сравнительный анализ изменения уровня потенциального и эффективного плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения при актуализации почвенных и агрохимических обследований с использованием современных методов сбора, анализа и хранения информации.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:

— на основе анализа морфологических, физико-химических характеристик и балла бонитета почв провести сравнительный анализ уровня потенциального и эффективного плодородия при организации полевого обследования с учетом контуров почвенных разностей в пределах индивидуального участка (поля);

— провести сравнительный анализ уровня потенциального плодородия почв по архивным материалам почвенных обследований и уточненных данных корректировочного обследования ;

— выявить факторы, влияющие на объективность показателей уровня плодородия почв при разных методах закладки маршрутного хода на элементарных участках с неоднородным рельефом;

— провести сравнительный анализ инструментального и ручного способов отбора почвенных проб при агрохимическом обследовании полей;

— предложить наиболее эффективный и информативный способ организации полевых работ для уточнения почвенпых и агрохимических характеристик почв;

Научная новизна исследований. Впервые проведены сравнительные исследования, позволившие определить степень точности и допустимость погрешности в почвенных показателях при использовании данных почвенных и агрохимических обследований в целях мониторинга уровня плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Доказана необходимость дифференцированного подхода к выбору стратегии организации полевых работ в зависимости от решаемых задач — государственного мониторинга или кадастровой оценки земель. Проведены сравнительные испытания для апробации инструментального способа отбора почвенных проб с разным принципом действия для целей агрохимического обследования полей на черноземных почвах. Впервые оценена объективность такого показателя эффективного плодородия почв, как содержание подвижного фосфора на черноземе обыкновенном карбонатном с учетом неоднородности рельефа.

Предложен региональный сценарий почвенного и агрохимического картографирования.

Практическая значимость работы. Разработан алгоритм базы данных, позволяющий формировать атрибутивную и векторную информацию на нескольких уровнях — поле, почвенный контур, хозяйство. Результаты исследований могут быть использованы при организации полевых работ для целей государственного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также при проведении полевых работ по актуализации кадастровой стоимости земель.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование ГИС-технологий позволяет организовать мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения с точечной привязкой к географическим координатам, ранее заложенных разрезов.

2. Величина балла бонитета почв участка (поля) зависит от способа получения исходной информации, для целей актуализации кадастровой стоимости земель использовать сценарий организации полевых работ с учетом характеристики участка и детального картографирования.

3. Внедрение новых технологий проведения полевых исследований требуют предварительной апробации и разработки региональных сценариев почвенного и агрохимического картографирования.

Апробирование работы. Основные результаты исследований обсуждались на конференциях молодых ученых: на международной научной конференции «Экология и биология почв» к 90-летию РГУ г. (г. Ростов — на — Дону, 2005) — «Проблемы экологии сельскохозяйственного производства» (п. Персиановский, 2007) — Юбилейной Открытой Всероссийской конференции ИКИ РАН, (г. Москва.

2007) — Международной научно-практической конференции (п. Персиановский,.

2008) — на «Международной научной конференции молодых ученных и специалистов посвященная выдающимся педагогам Петровской академии» (г. Москва, 2008) — «ДонГАУ (АЧСХИ, ДСХИ) агрохимической науке» (п. Персиановский 2006).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ, из них 1 статья в издании перечня ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложений. Изложена на 166 страницах. Содержит 30 таблиц, 50 рисунков.

Список литературы

включает 139 наименование. Приложения представлены на 25 листах.

Выводы.

1. При создании ГИС проекта формируется база данных атрибутивной информации, относящаяся к трем векторным слоям — почвенной разности в пределах хозяйства, границам участков (полей), почвенным разностям внутри поля. Это позволяет производить обработку аналитической информации па различных уровнях — для контура почвенной разности в пределах поля, для поля в целом и для контура почвенной разности в пределах хозяйства.

2. Балл бонитета почв, рассчитанный для почвенных разностей в пределах хозяйства, изменялся как в сторону увеличения, так и снижения своей величины. Почвенные разности с баллом бонитета более 60 баллов (по данным кадастровой оценки) изменили свой балл бонитета в сторону снижения на -12−18 единиц. Почвы с более низким балом бонитета (менее 60 баллов) или не изменили величину балла бонитета или его повысили, в среднем на 12−13 единиц. Решающим фактором в изменении балла бонитета были почвообра-зующие породы (контур 55 — элювий мергелей, щебенчатый суглинок) и степень развития эрозионных процессов (контур 64 — сильносмытые). Особое внимание при повторных корректировочных обследованиях необходимо уделить почвам с исходно высоким баллом бонитета, так как именной они в большей степени подвергаются изменениям во времени.

3. Балл бонитета почв, рассчитанный для почвенных разностей в пределах участка (поля) зависел от сложности почвенного покрова. Чем однородней или контрастней почвенный покров в пределах поля, тем выше доля полей с изменениями в сторону снижения балла бонитета 64 -85%. Для полей с двумя почвенными разностями доля полей с изменениями в сторону снижения балла бонитета составляет — 38%.

4. Выявленные закономерности подтверждают, что способ получения исходной информации должен быть четко регламентирован соответствующими инструкциями и руководствами. Для актуализации почвенных показателей в целях кадастровой оценки земель необходимо использовать сценарий почвенного обследования с учетом отдельного земельного участка (поля) и детального картографирования.

5. При сравнении фондовых материалов с данными повторных почвенных обследований установлено, что наиболее сильно меняющимся показателем является мощность гумусового горизонта, минимальные значения снизились на 38−54% от исходного, максимальные 18−29% (п = 3−22). Меньше всего изменились показатели гранулометрического состава. Для корректной оценки изменения гранулометрического состава необходимы повторные исследования через год. Проведенные исследования достоверно отражают изменения почвенных показателей с учетом их вариабельности.

6. Сравнение уровня плодородия почвенных контуров по архивным материалам и данным корректировочного почвенного обследования, позволило построить картограмму изменений балла бонитета почвенных разностей. Наиболее подверженные изменению почвы расположены на водораздельных пространствах.

7. При совмещении почвенного корректировочного обследования с агрохимическим возможно получение корректной информации, характеризующей эффективное плодородие почв. Для ОАО «им. Калинина» Матвеево-Курганского района Ростовской области установлено, что произошло перераспределение полей по содержанию гумуса в сторону увеличения площадей с низким содержание на 9%. Заметно снизилась (с 19,1 до 6,5%) доля площадей с повышенным содержанием подвижного фосфора и возросла (с 62,2 до 84,2%) со средним.

8. При организации полевых работ по агрохимическому обследованию полей на участках с пересеченным рельефом способ закладки маршрутного хода будет решающим в корректности полученных результатов. На исследованном участке содержание подвижного фосфора в пределах элементарного участка варьировало в широких приделах от 7,9 мг/кг до 18,2 мг/кг почвы, что отражает изменение уровня обеспеченности подвижным фосфором по трем градациям — очень низкая, низкая, средняя. Для достоверной оценки состояния плодородия земель необходимо использовать дифференцированный подход к выбору способов закладки маршрутного хода. На элементарных участках с однородным рельефом использовать стандартный маршрутный ход, а на территориях с пересеченным рельефом способ зигзага.

9. Использование средств автоматического отбора при агрохимическом обследовании и диагностике, при очевидных достоинствах, в некоторых вариантах сравнения с ручным отбором показали достоверные различия. Это может привести к ошибкам при содержании элементов питания близких к границам классов по обеспеченности. Необходимо проведение калибровки пробоотборника с учетом почв на уровне разновидности, позволяющая получить корректные результаты и не потерять фонд данных, накопленный за предыдущие годы исследований.

10. Внедрение новых технологий проведения полевых исследований требуют предварительной апробации и разработки региональных сценариев почвенного и агрохимического картографирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические методы исследования почв.5-е изд. М.: Наука, 1975. 656 с.
  2. В.В., Киселев В. И., Шмелев В. И. Зачем России земельная реформа. М.: АО «Интердизайн», 1999. 126 с.
  3. Александровский A. JL, Александровская Е. И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. 223с.
  4. В.М. Биотические процессы и цикличность почвообразования- история и прогноз почвообразования. // Информационный бюллетень РФФИ. 1998. Т. 6. № 4. С. 250.
  5. Альбом картосхем результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Ростовской области. Ростов-н/Д.: ЮРКЦ «Земля», 2002. 195 с.
  6. Е.В. Исследование корреляционной связи между солнечной и ветровой энергией в условиях Южного Урала. // Инженерно-техническое обеспечение АПК. Реферативный журнал. 2005. № 3. С. 640.
  7. Е.В. Методические основы определения почвенного плодородия по урожайности сельскохозяйственных культур. // Инженерно-техническое обеспечение АПК. Реферативный журнал. 2004. № 2. С. 420.
  8. А.А. Векторизация карт в ГИС // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 1998. Т. 7. № 1. С. 199−205.
  9. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Изд-во Московского университета, 1970. 500с
  10. Ю.Арнольд Р. В. Парадигма почвоведения: пути познания. // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1446−1449.
  11. П.Арустамов Э. А. Природопользование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 2000. 284 с.
  12. М.А. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от свойств и плодородия почв. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 6. С. 43−45.
  13. В.П., Замотаев И. В., Овечкин С. В. География почв с основами почвоведения. М.: Академия, 2004. 351
  14. М.Белоусова Н. И., Беркгауз В. В., Цехановская Е. Б. Роль склоновых движений в формировании структуры почвенного покрова // Структура почвенного покрова и организация территории. М., 1983. С. 43−49.
  15. С.В., Надежкин С. М. Фитотоксичность чернозема выщелоченного при различных приемах основной обработки почвы. // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 9. С. 14−17.
  16. Д.С., Русаков А.В, Апарин Б. Ф. Бонитировка почв и основы государственного земельного кадастра. СПб.: СПбГУ, 2002. 88 с
  17. С.Ю., Шатохин А. В., Ачасов А. Б., Трускавецкий С. Р. О необходимости новой методологии картографирования почв. // Грунтознав-ство, 2003. Т. 4. № 1−2. С. 12−18.
  18. Бухгалтерский отчет форма 9 АПК. ОАО «им. Калинина» Матвеево-Курганского района Ростовской области. 2007.
  19. Бухгалтерский отчет форма 9 АПК. СПК"РОССИЯ" Октябрьского района Ростовской области 2007.
  20. Ю.А. Роль ФАО в обеспечении международной продовольственной безопасности. // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 475−482.
  21. В. Ф. Генезис почв северного Кавказа. Ростов н/Д: Ростовского Университета, 1977. 160 с.
  22. В.Ф., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Почвоведение. Изд. 2-е доп. и перераб. Москва: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр „МарТ“, 2006. 496 с.
  23. В.Ф., Штомпель Ю. А., Тюльпанов В. И. Почвоведение (почвы Северного Кавказа). Краснодар: Изд-во „Советская Кубань“, 2002. 720 с.
  24. А.А., Гальченко С. А. Земельный кадастр. Географические и земельные информационные системы. М.: Колос, 2005. Т. 6. 400 с.
  25. А.А., Гавриленко В. А. Научные основы земельного кадастра. М.: ГУЗ, 2000. 104 с.
  26. А.А., Лойко П. Ф. Земельный кадастр в зарубежных странах. М.: ГУЗ, 1996. 235 с.
  27. И.М., Лошаков В. Г., Ягодин Б. А. и др. Биологические основы сельского хозяйства. / Под ред. И. М. Ващенко. М.: Издательский центр „Академия“, 2004 544с.
  28. С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. М.: Колос, 2001. Т. 1.496 с.
  29. ВолковС.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.: Былина, 1999. 526 с.
  30. А.Д. Энергетическая концепция физического состояния почв. // Почвоведение. 1990. № 5. С. 7−19.
  31. ЗГВостокова Л. Б., Якушевская И. В. Бонитировка почв. М.: МГУ, 1979. 101 с.
  32. Ф.Я. Полевые исследования и картирование почв. Ростов-н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1981. 208 с.
  33. Е.И., Розов Н. Н., Шашко Д. И., и др. Природно-сельскохозяйственпое районирование и использование земельного фонда СССР. М.: 1983. 336 с.
  34. Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.
  35. А.В. Использование изображения рельефа горизонталями при создании крупномасштабных почвенных карт. М.: Изд. МГУ. Географический ф-т, 1990. 24 с.
  36. А.В. Использование изображения рельефа горизонталями присоздании почвенных карт крупного масштаба. // Почвоведение, 1992 № 2. С. 5−14
  37. С.В. Исследования структур почвенного покрова в современном почвоведении: подходы и тенденции развития // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1461−1468
  38. ГОСТ 26 640–85 Государственный земельный кадастр. / Словарь термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности. СПб.:"Изд-во СПбГУ», 2001. 136с.
  39. ГОСТ 28 168–89 Почвы. Отбор проб / Словарь термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности. СПб.:"Изд-во СПбГУ", 2001. 136с.
  40. ГОСТ 28 168–89 Почвы. Отбор проб от 01.04.1990 / Словарь термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности. СПб.:"Изд-во СПбГУ", 2001. 136с.
  41. М.В., Минеева J1.A. Микробиология. М.: МГУ, 1992. 448 с.
  42. Г. В. Место и роль почвоведения в изучении и решении современных экологических проблем. // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2006. № 2. С. 3−7.
  43. Г. В. Философские аспекты генетического почвоведения. / В кн.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В. В. Докучаева / Отв. ред. Кудеяров В. Н., Иванов И. В. М.: Наука, 2005. 11−23 с.
  44. Г. В., Соколова Т. А. Становление и развитие представлений человека о почве. // Почвоведение. 2007. № 10. С. 1270−1272.
  45. Т.И. Почвенная съёмка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-воМГУ, 1987.- 269 с.
  46. И.В. Влияние параметров прикатывающего катка на степень уплотнения почвы. // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2003. № 5. С. 114−115.
  47. И.С., Панов Н. П., Розов Н. Н. и др. Почвоведение. М.: Аг-ропромиздат, 1989. 719 с.
  48. И.С., Романова Т. А., Сорокина Н. П. Структура почвенного покрова и типизация земель. М.: МСХА, 1992.
  49. А.Н., Заславский М. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.
  50. КаштановА.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 125 с.
  51. В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 366 с.
  52. В.И. В.В. Докучаев и современная парадигма природопользования. // Почвоведение. 2006. № 11. С. 1285−1293.
  53. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.
  54. О.П., Кисарова О. О. Построение агропроизводственной функции орошаемого земледелия, удовлетворяющей закону Либиха. // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2006. № 6. С. 74−79
  55. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977, 220 с
  56. Е.В. Структура комплекса микромицетов чернозема показатель эффективности агротехнических приемов // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 2003. № 3. С. 628.
  57. Ю.Ю. Экологический императив как неотъемлемый фактор устойчивого развития человечества. // Вестник Северокавказскогогосударственного технического университета. 2006. № 4. С. 46−48.
  58. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219с.
  59. Ю.А. Проблемы генезиса и географии почв. М.: 1987. 386 с.
  60. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.64
  61. Т.С., Иванов И. В., Чернянский С. С. Этапы развития отечественного почвоведения: история идей, их воздействие на решение прикладных проблем. // Информационный бюллетень РФФИ. 1996. Т. 4. № 6. С. 130
  62. И.К., Косиков А. Г. Теория и практика цифровой обработки изображений / Дистанционное зондирование и географические информационные сис-темы. М.: Научный мир, 2003. 168 с.
  63. Т. П. Земельный кадастр. 2-е изд., перераб. доп. Львов: Вища шк. Изд-во при Львов, ун-те, 1987. 424 с.
  64. И.Б. Плодородие и продуктивность почв : соотношение понятий. // Плодородие. 2007. № 3. С. 33−35.
  65. Г. Г. Влияние монокультуры на экологическое состояние системы почва растение и почвоутомление. // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 2002. № 3. С. 594.
  66. Методика отбора почвенных проб по элементарным участкам поля в целях дифференцированного применения удобрений. М.: ВНИИЛ, 2007. 36 с.
  67. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель // Сборник нормативных актов «Охрана почв». М.: Изд-во РЭФИА, 1996. С. 174 196.
  68. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М.:ЦИНАО, 1982. 157 с
  69. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей / под ред. Г. И. Швебса и П. Г. Шищенко М., ВАСХНИЛ, 1990, 57 с.
  70. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / ред. Л. М. Державин, Д. С. Булгаков. -М.: ФГНУ «Росипформагротех», 2003. -240 с.
  71. Методическое руководство по агроэкологической оценке земель, проектированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия. / под ред. академика РАСХН В. И. Кирюшина, академика РАСХН А. Л. Иванова. Москва, 2005. 784 с
  72. В.Д., Картамышев Н. И., Кочетов И. С., Муха Д. В. Агропочвове-дение. М.: Колос, 1994. 527 с.
  73. З.В. Организация экологического сельскохозяйственного производства как фактор его устойчивого развития // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 5. С. 13−14
  74. А.С. Методы агрохимических исследований. М.: Колос, 2004. 312 с. 81 .Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке определения нормативной цены земли» от 15 марта 1997 г. № 319. //РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, 16.05.98, N 93-
  75. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999−2002 гг. «от 26 июня 1999 г. № 694. // Российская газета от 03 июля 1999 г.
  76. Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 1999 года N 945 «О государственной кадастровой оценке земель» Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 35, ст. 4326.
  77. Почвенная съемка. Руководство по полевым исследованиям и картированию почв. М.: 1959. 347 с
  78. Почвенно-экологический мониторинг. /Под ред. Д. С. Орлова и В.Д. Васильевской- М.: Изд-во МГУ, 1994.
  79. Почвы колхоза «им. Калинина» Матвеево-Курганского района Ростовской области и рекомендации по их использованию. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮжГИПРОЗЕМ, 1981.
  80. Почвы колхоза «Россия» Октябрьского района Ростовской области и рекомендации по их использованию. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮжГИПРОЗЕМ, 1980.
  81. Практикум по почвоведению. / Под. Ред. И. С. Кауричева, М, Агро-промиздат, 1986.- 336 с.
  82. JI. И. Генезис, география и картография почв. М.: 1978. 256 с.
  83. В.А. Экология Мн.: Выш. шк., 1998. 159 с.
  84. Е.А. Экология. 2-е изд. испр. и доп. М.: МГИУ, 2000. 96с.
  85. Н.Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. 367 с
  86. В.А., Вагнер В. Б., Добровольский Г. В., Рухович Д. И., Шишов J1.J1. Создание атрибутивно-картографической информационной системы по почвам основных ландшафтов России. // Информационныйбюллетень РФФИ. 1996. Т. 4. № 7. С. 14.
  87. И. Ю. Анализ почвенных ресурсов на основе геоинформационных технологий : Дис.. д-ра с.-х. наук: 03.00.27: М.: 2004. 382 с. РГБ ОД, 71:05−6/43
  88. В.В., Сироткин В. М. Энергетическая оценка состояния почвы и степени влияния на нее почвообрабатывающей техники. // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2008. Т. 150. № 4. С. 98−106.
  89. В.И. Эффективный и экологически безопасный способ восстановления плодородия почв, загрязненных остатками пестицидов и другими поллютантами // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 2003. № 2. С. 499
  90. .Е. Организация и эффективность внесения минеральных удобрений в соответствии с химическими картограммами почв в США Разработчики :Университет шт. Айова и Университет шт. Миннесота, США Farm Journal, 1989. Vol. 13. No 6. P. 11−15
  91. Н.П. Методические проблемы крупномасштабной почвенной картографии и пути ее решения. // Современные проблемы почвоведения: Науч. тр. Почвен. института им. В. В. Докучаева. М.: 2000. С. 144— 155.
  92. Н.П. Методология составления крупномасштабных аг-роэкологически ориентированных почвенных карт. М.: МГУ, 2006.135 с.
  93. Н.П. Систематика и картографирование почвенного покрова (п.п.) на структурно-функциональной основе (на примере земледельческой территории Европейской части России). // Информационный бюллетень РФФИ. 1994. Т. 2. № 5. С. 336
  94. Н.П., Козлов Д. Н. Опыт цифрового картирования структуры почвенного покрова. // Почвоведение. 2009. № 2. С. 198−210
  95. Составление и использование почвенных карт. / под ред. Кашан-ского А.Д. М.: Агропромиздат, 1987
  96. М.И., Есбатырова С. Ю. Использование ГИС -технологий для обработки материалов агрохимического обследования почв. //Плодородие. 2008. № 5. С. 2−3.
  97. Столбовой В, Монтанарелла и др. Интеграция данных о почвах России, Белоруссии, Молдавии и Украины в почвенную географическую базу данных Европейского Союза. // Почвоведение. 2001. — № 7. -С. 773−790.
  98. Я.Т., Миркин Б. М., Хазиев Ф. Х. Управление плодородием почв: роль посредников растений. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2001. Т. 3. № 2. С. 333−339.
  99. В.Г., Афанасьев Р.А Агрохимические факторы координатного земледелия. //Плодородие, № 6 (25) 2005, С. 29−32.
  100. В.Г., Ефремов Е. Н., Романенков В. А. Состояние и перспективы мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и рационального использования потенциала почвенного плодородия. // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. № 4. С. 42−46.
  101. В.О., Шоба С. А., Александровский A.JL, и др.' Соотношение современных и унаследованных свойств в почвах и почвенном покрове и их роль в биогеоценотическом функционировании. // Информационный бюллетень РФФИ. 1996. Т. 4. № 4. С. 546
  102. А. Г. Сухаленцев И.А., Соколов В. В. и др. Геоинформационные системы для мониторинга и анализа окружающей среды // Экология и промышленность России. 2005. — № 1. — С. 22−24
  103. ФЗ № 101 постановление от 16.07.1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, 21.07.98, N 136, СТР.4
  104. В.М. Некоторые проблемы классификации почв. // Почвоведение. 1979, № 7, с. 112−123
  105. В.М. Структура почвенного покрова М.: Мысль, 1972
  106. Н.К. Основы экологии. Владивосток: Дальнаука, 1999. 517 с.
  107. Ю.П., Вальков В. Ф., Миноранский В. А., Федяева В. В., Цвылев Е. М. и др. Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Ростов н/Д., 2002. 473 с
  108. В. Я. Геоинформациопные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998.
  109. А.П., Боровкова А. С., Головоченко А. П. Новые подходы к проведению агрохимического обследования почв в системе точечного земледелия. // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. № 4. С. 62−65.
  110. Ю.И. Влияние комплекса естественных и антропогенных факторов на плодородие черноземов. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009. № 3. С. 37−38.
  111. А.С., Вальков В. Ф. Основы землепользования и землеустройства. Ростов-н/Д: Изд. центр «МарТ», 2002. 160 с.
  112. Е.В., Гончаров В. М. Агрофизика. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 400 с.
  113. JT.JI., Сорокина Н. П., Панкова Е. И. Составление крупномасштабных карт с показом структуры почвенного покрова. М.: ВАСХНИЛ, 1989. 56 с.
  114. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. / Под ред. А. С. Чешева, Е. М. Цвылева. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1991. 240 с.
  115. В.Н. Изменение параметров плодородия почвы в агроценозах. // Плодородие. 2008. № 1. С. 10−12
  116. В. П., Якушев В. В. Информационное обеспечение точного земледелия. СПб.: Издательство ПИЯФ РАН, 2007. 384 с.
  117. В.М. Обоснование требований к информации мониторинга орошаемых земель. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2007. № 2. С. 28−35.
  118. В.М. Стоймостная оценка информации о плодородии почв при формировании земельно-информационных ситем. // Кадастровый вестник. 2007. № 4. С. 24−36.
  119. Climate Change 2001 / The Scientific Basis. IPCC, 2001. 881 p.
  120. Global Carbon Project (2003) Science Framework and Implementation. Canberra ESSP Report No. 1- Global Carbon Project Report No. 1, 69 pp.
  121. Использованные интернет ресурсы
  122. Геоинформатика и образование // Материалы Ш-й конф. ГИС-Ассоциации. Москва, 2−5 июня 1999 г /www.gisass.ru, 2000.
  123. Петру шин А.Ф., Слинчук С. Г., Якушев В. В. Информационно-навигационный комплекс для полевых экспериментов. Агрофизический НИИ // www.agrophys.ru, www.agrophys.com
  124. Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 1999 года N 945 «О государственной кадастровой оценке земель» Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 35, ст. 4326. // http: www.kadastr.ru
  125. Росземкадастр, федеральная служба земельного кадастра России / http://www.goscomzem.ru/public.htm
  126. Справочное руководство по оцифровке картографической информации / www.easytrace.com, 2001.
  127. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъектах Российской Федерации. Государственный Комитет Российской Федерации по земельной политике- 2000 / http: www.kadastr.ru/
  128. ФКЦ «Земля» / http://www.ufo.fccland.ru
  129. ЦДЗ и ГИС «ТЕРРА» / http://www.gis-terra.kz
  130. FAO membership Electronic resource. // Food and Agriculture Organization of the United Nations. Mode of access: / http:// www.fao.org/Legal/ member-e. htm
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?