Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя

Диссертация: Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованиями рабочих органов (обратной лапы) при изменении угла раствора от 60° до 180° установлено, что экспериментальные и расчётные зависимости удельной площади поверхности частиц раскрошенной почвы имеют одинаковую закономерность и на основании критерия %2 согласуются с доверительной вероятностью 0,95. Получена математическая модель, адекватно описывающая процесс крошения почвы. При… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Базовая технология производства картофеля в РФ
    • 1. 2. Уборка картофеля копателями
    • 1. 3. Уборка картофеля комбайнами
      • 1. 3. 1. Агротехнические требования, предъявляемые к картофелеуборочным комбайнам
      • 1. 3. 2. Уборка картофеля прямым комбайнированием
      • 1. 3. 3. Уборка картофеля раздельным способом
      • 1. 3. 4. Уборка картофеля комбинированным способом
    • 1. 4. Исследование и анализ рабочих органов Картофелеуборочных машин
      • 1. 4. 1. Сепарирующие рабочие органы
      • 1. 4. 2. Комкоразрушающие рабочие органы
      • 1. 4. 3. Подкапывающие рабочие органы
    • 1. 5. Способы повышения степени крошения клубненосного слоя
    • 1. 6. Технологический процесс послеуборочной доработки картофеля
  • Выводы. Цель и задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ И ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ И ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ КУЛЬТИВАТОРА-РЫХЛИТЕЛЯ
    • 2. 1. Анализ технологического процесса комбайновой уборки картофеля
    • 2. 2. Оценка степени крошения почвы
    • 2. 3. Исследование влияния скорости обработки и формы подкапывающих рабочих органов на крошение почвы
      • 2. 3. 1. Крошение почвы двухгранным плоским клином
      • 2. 3. 2. Крошение почвы трёхгранным плоским клином
      • 2. 3. 3. Крошения почвы обратной лапой
    • 2. 4. Обоснование конструктивно-технологической схемы рабочего органа и культиватора-рыхлителя для предуборочного рыхления клубненосного слоя
  • Выводы
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Объект исследования
    • 3. 3. Технические средства, используемые для экспериментальных исследований
      • 3. 3. 1. Экспериментальные рабочие органы обратной лапы
      • 3. 3. 2. Экспериментальные комбинированные рабочие органы
      • 3. 3. 3. Экспериментальный культиватор-рыхлитель посадок картофеля
      • 3. 3. 4. Картофелеуборочный комбайн Е-684 (Fortschritt)
      • 3. 3. 5. Картофелесортировальный пункт КСП- 15В
    • 3. 4. Методика проведения лабораторно-полевых исследований технологического процесса, выполняемого культиватором-рыхлителем с экспериментальными рабочими органами по схеме обратной лапы
    • 3. 5. Методика проведения лабораторно-полевых исследований технологического процесса, выполняемого культиватором-рыхлителем с комбинированными рабочими органами
    • 3. 6. Эксплуатационно-технологическая оценка работы культиватора-рыхлителя с комбинированными рабочими органами
    • 3. 7. Контроль и оценка качества работы картофелеуборочного комбайна Е-684 (Fortschritt)
    • 3. 8. Эксплуатационно-технологическая оценка работы картофелесортировального пункта КСП-15В
    • 3. 9. Методика обработки результатов исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
    • 4. 1. Результаты и анализ лабораторно-полевых исследований технологического процесса, выполняемого экспериментальными рабочими органами по схеме обратной лапы
    • 4. 2. Результаты и анализ лабораторно-полевых исследований технологического процесса предуборочного рыхления клубненосного слоя комбинированными рабочими органами культиватора-рыхлителя
      • 4. 2. 1. Условия исследований технологического процесса предуборочного рыхления
      • 4. 2. 2. Исследование технологического процесса предуборочного рыхления комбинированными рабочими органами №
      • 4. 2. 3. Исследование технологического процесса предуборочного рыхления комбинированными рабочими органами №
      • 4. 2. 4. Исследование технологического процесса предуборочного рыхления комбинированными рабочими органами №
  • Выводы
  • 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ С ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ДОРАБОТКОЙ ВОРОХА В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ЕЁ
  • ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
    • 5. 1. Исследование эффективности технологий уборки картофеля
      • 5. 1. 1. Показатели эффективности базовой технологии уборки картофеля
      • 5. 1. 2. Показатели эффективности технологии уборки с предварительным рыхлением клубненосного слоя
    • 5. 2. Результаты сравнительных испытаний комплексов машин, работающих по базовой технологии уборки и технологии с предварительным рыхлением клубненосного слоя
    • 5. 3. Экономическая оценка применения предуборочного рыхления клубненосного слоя культиватором-рыхлителем
      • 5. 3. 1. Расчёт абсолютных экономических показателей технологических процессов уборки картофеля
      • 5. 3. 2. Расчёт стоимости новой машины
      • 5. 3. 3. Расчёт сравнительной экономической эффективности технологических процессов уборки картофеля
  • Выводы

Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Картофель в России занимает одну из ключевых позиций среди самых потребляемых продуктов растениеводства и находится на втором месте после хлеба и хлебопродуктов.

В структуре производства картофеля уборка является одной из самых сложных и энергоёмких технологических операций, от качества выполнения которой в значительной мере зависит трудоёмкость последующих операций и длительность хранения полученной продукции. В отличие от многих других культур для сбора урожая картофеля необходимо подкапывать значительный по объёму и массе пласт почвы и выделять из него клубни с чистотой в бункере комбайна не менее 80% и повреждениями не более 3% [22,65,86].

При возделывании картофеля на среднеи тяжёлосуглинистых почвах, подверженных уплотнению в период ухода за посадками, к моменту уборки при подкапывании клубненосного слоя картофелеуборочными комбайнами образуется значительное количество почвенных комков, которые не отделяются сепарирующими рабочими органами комбайна. При этом содержание почвы в ворохе картофеля, поступающего в бункер, превышает 20% и не соответствует агротехническим требованиям [23,45,127]. В связи с этим картофелеуборочные комбайны, выпускаемые промышленностью, могут работать только на песчаных, супесчаных и средних по механическому составу почвах оптимальной влажности. На почвах же с тяжёлым механическим составом чистота вороха картофеля не превышает 55−74%, а повреждения клубней составляют 18−25%. При этом усложняется послеуборочная доработка вороха картофеля, что вынуждает картофелеводческие хозяйства на операциях уборки и послеуборочной доработки широко использовать ручной труд, значительно повышающий себестоимость производства [62,120].

Вся работа, предшествующая уборке, должна быть направлена на разрыхление структуры клубненосного слоя, удаление из него прочных почвенных комков и создание условий, позволяющих существенно уменьшить поступление на сепарирующие органы уборочных машин почвенных примесей, соизмеримых с размерами клубней картофеля. Выполнение этих условий позволит повысить эффективность использования комбайнов на тяжёлых почвах и снизить потери и поврежденность клубней картофеля.

Работа выполнена в соответствии с планом приоритетных научных направлений ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по теме № 2 «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», пп. «Разработка образцов сельскохозяйственных машин, орудий и мобильной техники» (гос. per. № 1 201 151 795), целевой программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008;2012 годы» (закон Саратовской области № 228 от 09.11.2007 г.).

Цель работы — снижение содержания почвенных примесей в ворохе картофеля, поступающего в бункер комбайна, за счёт предуборочной обработки клубненосного слоя культиватором-рыхлителем.

Объект исследований — технологический процесс уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя.

Предмет исследований — закономерности повышения крошения почвы при взаимодействии с обрабатываемым слоем комбинированных рабочих органов культиватора-рыхлителя.

Научная новизна. Получены аналитические выражения, устанавливающие зависимость степени крошения почвы от геометрической формы и скорости движения рабочих органов. Обоснована конструктивно-технологическая схема комбинированного рабочего органа и культиватора-рыхлителя для предуборочного рыхления клубненосного слоя посадок картофеля. Получены аналитические выражения, позволяющие определить основные параметры рабочих органов культиватора-рыхлителя, и математическая модель, устанавливающая зависимость степени крошения почвы от скорости движения и углов раствора рабочих органов.

Практическая значимость. Разработаны технологический процесс предуборочного рыхления гребневых посадок картофеля на среднеи тяжёло-суглинистых почвах с низкой влажностью, а также культиватор-рыхлитель с комбинированными рабочими органами, агрегатируемый с тракторами тягового класса 1,4, которые позволяют уменьшить содержание почвенных примесей в ворохе при уборке картофеля до 18%, снизить травмируемость клубней на 23,6% и обеспечить экономию затрат труда 14,3%. Предлагаемый технологический процесс предуборочного рыхления клубненосного слоя дает возможность расширить диапазон применения картофелеуборочных комбайнов на почвах с тяжёлым гранулометрическим составом. Техническая новизна рыхлителя подтверждена патентом РФ на полезную модель № 92 295.

Реализация результатов исследований. Культиватор-рыхлитель с комбинированными рабочими органами применяли для предуборочного рыхления гребневых посадок картофеля на полях ООО «Степное» и ФСО «Родники» Калининского района Саратовской области. Результаты теоретических исследований рекомендуется использовать научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и машиностроительными заводами при разработке рабочих органов и машин для уборки картофеля.

Апробация. Результаты исследований доложены и одобрены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова (г. Саратов, 2007;2011 гг.), на конференциях «Вавиловские чтения» (г. Саратов, 2007;2010 гг.), на Международной конференции, посвященной 90-летию Самарской ГСХА «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (п. Усть-Кинельский, 2010 г.), на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора В. Ф. Дубинина (г. Саратов, 2010 г.), на III Российском форуме «Российским инновациям — российский капитал» (г. Ижевск, 2010 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 2,67 печ. л. (из них лично соискателю принадлежат 1,64 печ.л.), в том числе 2 статьи в изданиях, включённых в «Перечень ведущих журналов и изданий.» ВАК РФ, объёмом 0,68 печ.л. (из них лично соискателю принадлежат 0,34 печ. л), описании патента на полезную модель РФ № 92 295. Остальные работы опубликованы в сборниках научных трудов, сборниках материалов научных конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и 16 приложений. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 82 иллюстрации.

Список литературы

включает в себя 145 наименований, в том числе 11 -на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ технологического процесса комбайновой уборки картофеля на среднеи тяжёлосуглинистых почвах с низкой влажностью показал, что рабочие органы картофелеуборочных комбайнов не обеспечивают необходимую чистоту вороха картофеля, поступающего в бункер. Эффективность отделения почвенных примесей значительно зависит от степени крошения подкапываемого клубненосного слоя. При этом содержание в раскрошенном слое почвенных фракций размером до 25 мм должно составлять не менее 95— 97%.

2. Теоретические исследования процесса крошения почвы рабочими органами, выполненными по схемам плоского двухгранного и трёхгранного клиньев, стрельчатой и обратной лапы, показали, что крошение клубненосного слоя зависит от физико-механических свойств почвы, глубины обработки, углов раствора и постановки рабочих поверхностей к дну борозды и скорости движения рабочего органа. Установлено, что степень крошения тяжё-лосуглинистой почвы 95−97% достигается при взаимодействии рабочего органа, выполненного в виде обратной лапы (а = 30°- 2у = 60°), с обрабатываемым слоем почвы на скорости 3,2 м/с.

3. В связи с ограничением скорости работы картофелеуборочного комбайна до 1,9 м/с для получения необходимого качества вороха картофеля, поступающего в бункер, в базовую технологию необходимо ввести дополнительную технологическую операцию предуборочной обработки клубненосного слоя культиватором-рыхлителем.

4. Разработан культиватор-рыхлитель для агрегатирования с тракторами тягового класса 1,4, который включает в себя восемь комбинированных рабочих органов, выполненных в виде стрельчатых лап с шириной захвата 0,3 м, установленных на раме в один ряд недокрытием. Ширина захвата культиватора-рыхлителя 2,8 м. Для эффективной работы культиватор комплектуется тремя видами комбинированных рабочих органов, состоящих из лемешных и лемешно-отвальных элементов, предназначенных для обработки почвы влажностью 22−26% (№ 1), 18−21% (№ 2) и менее 18% (№ 3).

5. Исследованиями рабочих органов (обратной лапы) при изменении угла раствора от 60° до 180° установлено, что экспериментальные и расчётные зависимости удельной площади поверхности частиц раскрошенной почвы имеют одинаковую закономерность и на основании критерия %2 согласуются с доверительной вероятностью 0,95. Получена математическая модель, адекватно описывающая процесс крошения почвы. При взаимодействии комбинированных рабочих органов культиватора-рыхлителя № 1, № 2, № 3 с обрабатываемым клубненосным слоем на глубину 0,17 м содержание фракций размерами до 25 мм увеличивается и изменяется нелинейно в зависимости от скорости движения. Рабочие органы № 3 (2у = 80°) при влажности почвы 12,118,4% обеспечивают максимальную степень ее крошения 96,2%.

6. Применение предлагаемой технологии уборки картофеля с послеуборочной доработкой вороха по сравнению с базовой технологией позволило снизить содержание почвенных примесей с 43 до 18%, поврежденность клубней — с 12,3 до 9,4%, обеспечило сокращение себестоимости производства продукции на 16,5%, трудозатрат — на 14,3%. Годовой экономический эффект от применения культиватора-рыхлителя — 75,038 тыс. руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. № 1 060 138 Кл. А 01 D 91/02. Способ подготовки посадок картофеля к машинной уборке Текст. /H.A. Цимерман, В. П. Негода. Опубл.15.12.83, бюл. № 46.
  2. A.c. № 123 786 Кл. 45С, Ю0з- Способ предварительного рыхления почвы при уборке картофеля Текст./А.Ф.Ульянов, A.A. Князев. Опубл. 31.01.1959, бюл. № 21.
  3. , Ю.П. Введение в планирование экспериментаТекст. / Ю. П. Адлер. М.: Металлургия, 1969.- 518 с.
  4. , В.Т. Исследование комплекса машин для раздельного способа уборки Текст./В.Т. Амеличев//Тракторы и сельхозмашины. -1964.-№ 11.-С. 19−20.
  5. , В.Т. О параметрах подкапывающей части картофелеуборочных машин Текст./ В.Т. Амеличев//Тракторы и сельхозмашины. 1972-№ 5.-С. 24−26.
  6. , С.Е. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых Текст./С.Е. Андреев, В. А. Перов, В. В. Зверевич. М.: Недра, 1980.-415 с.
  7. , В.Л. Динамика разрушения грунтов и пород Текст./В.Л. Баладинский. Саратов: Эхо, 1998. — 173 с.
  8. , Ф.И. Состояние и перспективы развития рабочих органов для отделения клубней картофеля от примесей при комбайновой уборке Текст./ Ф. И. Батяев, Е. Б. Карев, Г. Д. Петров.- М.: ЦНИИТЭИ Тракторсельмаш, 1972.
  9. , П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР Текст./П.У. Бахтин. М.: «Колос», 1969.-271 с.
  10. , В.И. Состояние и перспективы развития картофелеуборочных машинТекст./ В. И. Бессарабов, С.А. Герасимов//Тр. ВИМ НТБ. Вып. 72. — М., 1975. — С. 42−47.
  11. , К.Ф. Механизация производства и хранения картофеляТекст./К.Ф. Бишоп, У. Ф. Мондер. М.: Колос, 1983. — 256 с.
  12. , В.М. Механико-технологическое обоснование новых способов и технических средств основной обработки почвы: дис. д-ра. техн. наук Текст./В.М. Бойков. Саратов, 1997. — 370 с.
  13. , В.М. Особенности технологии уборки картофеля путём предварительного рыхления клубненосного пласта Текст./ В. М. Бойков, О. В. Саяпин //Аграрная наука сельскому хозяйству: сб. науч. тр., поев. 90-летию Самарской ГСХА. — Самара, 2010. — 347 с.
  14. , В.М. Повышение эффективности процесса обработки почвы плоскорезом-глубокорыхлителем с регулируемой шириной захвата: дис.канд. тех. наук Текст./В.М. Бойков. Саратов, 1987. — 172 с.
  15. , В.М. Совершенствование технологического процесса уборки картофеля Текст./В.М. Бойков, О.В. СаяпишУМатер. Межд. науч.-практ. конф.:Вавиловские чтения 2009. — Саратов, 2009. — 508 с.
  16. , С.Н. Совершенствование технологий и машин для уборки картофеля Текст./ С. Н. Борычев // Вестник КрасГАУ- 2007. № 5. — С. 179−185.
  17. , Н.В. Механизация уборки картофеля в фермерских хозяйствах Текст. /Н.В. Брагинец, С.С. Иванов// Науковш В1СШК ЛНАУ, 2010.-№ 3.- С.47−52.
  18. , П.Н. Исследование энергетических и агротехнических показателей скоростных корпусов. Обоснование параметров скоростных почвообраббатывающих орудий Текст./П.Н. Бурченко, А. Н. Иванов, Л.В. Мамедова//Тр. ВИМ НТБ.- Вып. 61. М., 1974. — С. 76−80.
  19. , А.Т. Механизация защиты почв от водной эрозии в Нечернозёмной полосе Текст./ А. Т. Вагин. Л.: «Колос», 1977. — 270 с.
  20. , В.П. Отделение клубней картофеля от комков почвы и камней Текст./ В.П. Васеничев//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981. № 5. — С.56−57.
  21. , Н.И. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля Текст./Н.И. Верещагин, К. А. Пшеченков. М.: Колос, 1977.-352 с.
  22. , Н.И. Рабочие органы машин для возделывания, уборки и сортирования картофеляТекст. /Н.И. Верещагин, К. А. Пшеченков. М.: Машиностроение, 1965. — 265 с.
  23. , Н.И. Уборка картофеля в сложных условиях Текст./Н.И. Верещагин, К. А. Пшеченков, B.C. Герасимов. М.: Колос, 1983. — 208 с.
  24. П.В. Основы агрофизики Текст./П.В. Вершинин, М. К. Мельникова, Б. Н. Мичурин, Б. С. Мошков, Н. П. Поясов, А.Ф. чудновский. М.:ФИЗМАТГИЗ, 1959. — 904 с.
  25. , П.В. Обработка почв на повышенных скоростях Текст./П.В. Вершинин, Н. П. Поясов, А.Н. Косарчук//Вестник сельскохозяйственной науки. 1959. — № 2.
  26. , В.И. Модель крошения почвы под действием клина Текст./В.И. Ветохин// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1994. № 10. — С.25−27.
  27. , Ю.А. Машины для специальных земляных работТекст. ДО.А. Ветров, B. J1. Баладинский. Киев: Вища школа, 1980. — 192 с.
  28. , С.А. Особенности развития технологии уборки картофеля и конструкций картофелеуборочных машинТекст. / С. А. Герасимов, М.В. Прохорова// Труды ВИМ НТБ. Вып. 80. — 1978. — С.41−53.
  29. , В.П. Собр. соч. в 3 т. Текст./В.П. Горячкин. М.: Колос, 1965. — Т. 2. — 459 с.
  30. ГОСТ 20 915–88 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.
  31. ГОСТ 28 713–90 Машины и тракторы сельскохозяйственные и лесные. Машины для уборки картофеля. Методы испытаний.
  32. ГОСТ 51 808–2001 Картофель свежий продовольственный, реализуемый в розничной торговой сети (ТУ).
  33. ГОСТ 52 778–2007 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационно-технологической оценки.
  34. ГОСТ Р 50.1.033−2001 Прикладная статистика. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть 1. Критерии типа хи-квадрат.
  35. ГОСТ Р 53 056−2008 Методы экономической оценки.
  36. , А.П. Комплекс противоэрозионных машин: теория, проектирование Текст./А.П. Грибановский, Р. В. Бидлингмайер. Алма-Ата: Кайнар, 1990. — 256 с.
  37. , Ф.В. Новые картофелеуборочные машины Текст./Ф.В. Грищенко, М. Б. Угланов. М.: Колос, 1972. — 168 с.
  38. , А.Н. Теоретические положения к выбору новой системы машин для обработки почвы Текст./ А.Н. Гудков- под общ. ред. В.А. Желиговского// Земледельческая механика (сборник трудов) Т. 12. М.: Машиностроение, 1969. — С. 137−149.
  39. , JI.B. Теория лемешно-отвальной поверхности Текст./ JI.B. Гячев//Труды АЧИМС Вып. 13. Зерноград, 1961. — 313 с.
  40. , Г. А. Анализ напряжённого состояния обрабатываемого слоя почвы Текст./Г.А. Деграф//Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1983. — № 3. — С. 12−13.
  41. Диденко, Н. Ф. Машины для уборки овощей Текст./Н.Ф. Диденко, В. А. Хвостов, В. П. Медведев. М.: Машиностроение, 1984. — 320 с.
  42. , A.C. Эффективность сортирования клубней картофеля по массо-размерным характеристикам Текст./А.С. Добышев, А.И. Филиппов// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. — № 3 — С. 35−36.
  43. , H.A. Прогрессивная технология возделывания картофеля Текст./Н.А. Дорожкин, З. А. Дмитриева, В. В. Валуев.- Л.: Колос, 1976. -254 с.
  44. , А.П. Индустриальная технология производства картофеля с использованием широкозахватных агрегатов Текст. /А.П. Дорохов, В. И. Виноградов. Челябинск: Челябинский рабочий, 1987. — 132 с.
  45. , А.П. Совершенствование технологии и механизации возделывания и уборки картофеля: дис.. д-ра техн. наук Текст./А.П. Дорохов. Челябинск, 1989. — 449 с.
  46. , И.М. Картофелеуборочные комбайны на тяжелых почвах Текст./И.М. Евсюков, Н. И. Часовских, М.И. Шмидт//Уральские нивы, -1980. № 1. — С.34−35.
  47. , Б.Н. Применение активных рабочих органов дискового типа при уборке картофеля Текст. /Б.Н. Емелин, О.В. Саяпин//сб. матер, межд. конф.: Роль молодых учёных в реализации нац. проекта «Развитие АПК»: -М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. С.181−183.
  48. , И.Д. Исследование корнеизвлекающих рабочих органов корнеуборочных машин Текст./И.Д. Еремеев, В. И. Бессарабов.//Механика технологических процессов уборки корнеклубнеплодов: сборник научных трудов. М.: ВИМ, 1982. — Вып. 93- С. 24−31.
  49. , А.И. Индустриальная технология производства картофеля Текст./А.И. Замотаев, A.B. Коршунов, A.C. Воловин. М.: Россельхозиздат, 1985.-243 с.
  50. , А.Н. Физические основы теории резания грунтов Текст./А.Н. Зеленин. М.: АН СССР, 1950, — 354 с.
  51. , Ю.И. Об эффективности применения сепараторов при отделении клубней картофеля от комков и камней Текст./Ю.И. Зиновьев// Тр. ВИМ НТБ. Вып. 72. — 1975.- С.123−130.
  52. , Ю.С. Пути повышения производительности комбайнов и улучшения качества уборки картофеля Текст./ Ю.С. Измайлов// Тр ВИМ НТБ. Вып. 80. — 1978. — С.112−121.
  53. , А.Н. Механизированная уборка картофеля в нечернозёмной зоне Текст./А.Н. Илларионов, JI.M. Ямбаев. М.: Россельхозиздат, 1981.- 95 с.
  54. , Н.М. Исследование связности картофельной грядки и её влияние на выбор технологических и конструктивных параметров картофелеуборочных машин: автореф. дис. канд. техн. наук Текст. /Н.М. Кандаулов.- Минск, 1964.- 20 с.
  55. , С.Н. Урожай и качество картофеля Текст.//С.Н Карманов, В. ПКирюхин, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. -167 с.
  56. И.С. Почвоведение Текст./И.С. Кауричев. М.:Колос, 1 969 545 с.
  57. В.В. К вопросу исследования процессов обработки почвы Текст.//Вопросы земледельческой механики, Т.7. Минск: Сельхозлит. БССР, 1961. С. 28−59.
  58. , А.Д. Развитие рынка картофеля (по материалам Пензенской области):автореф. дис.канд. тех. наук Текст./А.Д. Керимова. Пенза, 2009. — 20 с.
  59. Ю.И. Влияние условий уборки на работу картофелеуборочной машины Текст./Кириенко Ю.И.//Тракторы и с.-х. машины, 2000.-№ 4. С.34−36.
  60. , H.H. Картофель. Технологии и комплексы для возделывания важнейших сельскохозяйственных культур, Ч. 1 Текст. /H.H. Колчин. -М.: Инфра-М, 1997. -104 с.
  61. , H.H. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей Текст./Н.Н. Колчин. М.: Машиностроение, 1982.-268 с.
  62. , B.B. Механизированная технология производства картофеля на тяжёлых почвах Текст./В.В. Кононученко, Н. Я. Москов, Н.Г. Литвиненко//Картофель и овощи. 1988. — № 4. — С.9.
  63. , Ю.Г. Систематизация выкапывающих рабочих органов корнеклубнеуборочных машин Текст. Пермь: Сборник научных трудов: Исследование рабочих процессов машин в растениеводстве, 1982.- С. 18−24.
  64. , А.Е. Энергетический анализ технологий возделывания картофеля Текст./А.Е. Кузнецов, Т. И. Роганова, Т.И. Беззубцева/ЛГракторы и с.-х. машины, 1996. — № 7. — С. 18−21.
  65. , А. Современная земледельческая механика Текст./А.Кулен, X. Куиперс/ пер. с англ. А. Э. Габриэляна. М.:Агропромиздат, 1986. -349 с.
  66. , A.C. Характер образования трещин в почве перед вертикальными деформаторами Текст./А.С. Кушнарёв, A.B. Бауков// Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов- науч. тр. ЧИ-МЭСХ, вып. 46, Челябинск, 1969. С.35−42.
  67. , Г. Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины Текст./Г.Е. Листопад, Г. К. Демидов, Б. Д. Зонов. -М.:Колос, 1986.-546 с.
  68. , В.М. Предуборочное удаление ботвы Текст./В.М. Лубенцев, А. Н. Филиппов, В.И. Старовойтов//Картофель и овощи. 1988. — № 4. -С. 22−24.
  69. Л.М. Выкапывающие рабочие органы корнеклубнеуборочных машин Текст./Л.М. Максимов, Ю.Г. Корепанов// Исследования рабочих процессов машин в растениеводстве (сборник научных трудов). Пермь: ПСХИ — 1982. — 90−96 с.
  70. Н.М. К обоснованию технологии подкапывания клубней картофеля Текст./ Н. М. Марченко, Л.В. Птицина// Труды ВИМ НТБ. -Вып.ЗЗ.-М., 1963.-С. 27−39.
  71. , М.Е. Вопросы земледельческой механики Текст./М.Е. Мацепуро, И. В. Манюта. Т.2 -Минск: Госиздат, 1959 -324 с.
  72. , М.Е. Технологические основы механизации уборки картофеля Текст. Минск: Госиздат БССР, 1959 — 302 с.
  73. Мельников, С. В Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Текст./С.В. Мельников, В. Р. Алёшкин, П. М. Рощин. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.:Колос, 1980. — 169 с.
  74. , С.В. Механизация и автоматизация животноводческих ферм Текст. Л.: «Колос», 1978. — 560 с.
  75. , В.А. Влияние твёрдости почвы и скорости движения на тяговое сопротивление рабочих органов Текст.//Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 1978 № 2. С. 39−41.
  76. , И.В. Анализ и классификация подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных машин Текст./И.В. Никулин//Тр. МИИСП Вып. 17. М.: МИИСП, 1980. — С. 40 — 43.
  77. , И.В. Исследования комбинированных подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных маши: дис.. канд. техн. наук Текст./И.В. Никулин. М., 1982. — 214 с.
  78. ОАО «Лидсельмаш» Электронный ресурс./ Сельхозтехника. Картофелекопатели. — Электрон, дан. Лида., 2011. — Режим доступа: http://www.lidselmash.by/selhoz/category/20.. — загл. с экрана. — Яз. рус., англ.
  79. , А.Н. Обоснование метода оценки крошения почвы/А.Н. Орда, Н.А. Гирейко// Агропанорама. 2004. — № 3. — С. 26−30.
  80. ОСТ 10.8.5−2000. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины для уборки и послеуборочной обработки картофеля. Методы оценки функциональных показателей М., 2000.
  81. , И.М. Вопросы развития теории разрушения почвы/И.М. Панов//Тракторы и с. х. машины. — 1988. — № 11. — С. 18−20.
  82. , И.М. Выбор энергосберегающих способов обработки почвы Текст.//Тракторы и с.-х. машины, 1990. № 8. — С.32−35.
  83. , И.М. Физические основы механики почв Текст./И.М. Панов,
  84. B.И. Ветохин. Киев: Феникс, 2008. 266 с.
  85. , Г. Д. Картофелеуборочные машины Текст. М.: Машиностроение, 1984.- 320 е., ил.
  86. , Б.А. Книга о картофеле Текст./Б.А. Писарев. -М.Московский рабочий, 1977. 232 е., ил.
  87. , М.Д. Теоретические основы и способ определения приведённой производительности пахотных агрегатов Текст.//ВЕСЩ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ АКАДЭМИ HAB У К БЕЛАРУСЬ 2006.- № 1.1. C.103−109.
  88. В.В. Механико-технологическое обоснование комбинированного рабочего органа для мелкой обработки почвы дис.канд. тех. наук Текст./В.В. Пронин. Пенза, 2007. — 153 с.
  89. Протокол испытаний № 03−53−06 (4 090 052) Комбайн картофелеуборочный двухрядный AVR Accent Текст./Владимирская МИС. Покров, 2006.
  90. Протокол испытаний № 03−54−06 (4 090 132) Комбайн картофелеуборочный двухрядный AVR Spirit 8200 Текст./ Владимирская МИС. Покров, 2006.
  91. Протокол испытаний № 03−60−06 (4 090 062) Комбайн картофелеуборочный двухрядный АУЯ ЕБргЩТекст. / Владимирская МИС. Покров, 2006.
  92. Протокол испытаний № 06−37−2000 (1 090 042) Картофелекопатель КДН-1,4Текст. / Кировская МИС, Оричи, 2000 г.
  93. Протокол испытаний № 08- 70 -2003 (4 090 022) Протокол приёмочных испытаний комбайна картофелеуборочного ЭЕ-15 0−60 Текст./ Поволжская МИС. Кинель, 2003.
  94. Протокол испытаний № 08−97−2002 (2 090 092) Протокол периодических испытаний комбайна картофелеуборочного 011−1500 Текст./Поволжская МИС. Кинель, 2002.
  95. Протокол испытаний № 10−22−2003 (6 240 382) Результаты испытаний картофелекопателя навесного двухрядного КТН-2ВМ Текст./ СевероЗападная МИС. -Калитино, 2003.
  96. Протокол испытаний № 10−50−03 (6 240 542). Результаты испытаний картофелекопателя полунавесного двухрядного 2−609 Текст./Северо-Западная МИС.- Калитино, 2003.
  97. Протокол испытаний № 10−57−2002 (1 090 012) Картофелекопатель навесной двухрядный КН-2М Текст./Северо-Западная МИС.- Калитино, 2002.
  98. Протокол испытаний № 10−61−05 (3 240 102) Результаты испытаний комбайна картофелеуборочного полуприцепного ПКК-2−02 Текст./Северо-Западная МИС. Калитино, 2005.
  99. , К.А. Интенсивная технология производства картофеля (Научно-технический прогресс в АПК) Текст./К.А. Пшеченков.- М.: Росагропромиздат, 1989. 306 с.
  100. , П.А. Поверхностные явления в дисперсных системах. Физико-химическая механика: Изб. тр./П.А. Ребиндер Текст. М.: Наука, 1979.-Т. 384 е.
  101. И.Б. Физика почв Текст. /И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972.-320 с.
  102. , Э.С. Унифицированные картофелеуборочные машины нового поколения Текст./Э.С. Рейнгарт, A.A. Сорокин, А.Г. Пономарёв//Тракторы и с.-х. машины. 2006. — №. 10. — С. З — 5.
  103. , И.С. Обоснование параметров и схемы расстановки рабочих органов рыхлителя для обработки почвы под посев повторных культур (на примере Кашкадырского вилоята): автореф. дис.канд. тех. наук Текст./ И. С. Рузиев. Ташкент, 2010. — 20 с.
  104. РУП Гомсельмаш Электронный ресурс./ Продукция, Картофельная техника. Электрон, дан. Минск., 2011 —. — Режим доступа: http://www.gomselmash/produktion/kart.html. — загл. с экрана. — Яз. рус., англ., исп.
  105. , С.А. К определению зависимости длины сепаратора от типа выкапывающего рабочего органа картофелеуборочных машин Текст./С.А. Сафразбекян, В.А. Невинский//Труды ВИМ, т.80. 1978. С.81−88.
  106. , О.В. Анализ процесса комбайновой уборки картофеля. Матер. Междунар. науч.-практ. конф., поев. 70-летию проф. В. Ф. Дубинина Текст.//ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2010.- 244 с.
  107. , О.В. Повышение эффективности уборки картофеля на почвах тяжёлого гранул ометричекого состава Текст./О.В. Саяпин, В.М. Бойков//Вестник Саратовского ГАУ. 2010. — № 12. — С. 51−53.
  108. , О.В. Факторы определяющие крошение клубненосного пласта при уборке картофеля/О.В. Саяпин//Матер. Межд. науч.-практ. конф.: Вавиловские чтения 2009, ч. 2. — Саратов, 2009. — 226 с.
  109. Сельскохозяйственная техника Текст./Под ред. Черноиванов В. И. М.: Информагротех, 1991. — Т. 2. — С. 369.
  110. , В.И. Совершенствование технологии уборки картофеля: дис.канд. тех. наук Текст./В.И. Семёнов. — Саратов, 1964.
  111. , Е.Е. Дробление, измельчение и грохочение полезныхископаемых:учебник для вузов Текст./Е.Е.Серго.-М.:Недра, 1985 -288 с. *
  112. , Г. Н. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин Текст./Г.Н. Синеоков, И. М. Панов. М.: Машиностроение, 1977. — 326 с.
  113. , В.Н. Совершенствование технологического процесса уборки картофеля: дис.. канд. техн. наук Текст./В.Н. Соколов. Саратов, 2001.-237 с.
  114. , С.С. Разрушение стекла Текст./С.С. Солнцев, E.H. Морозов. -М.: Машиностроние, 1978. 152 с.
  115. , A.A. Обоснование оптимального угла наклона лемеха картофелеуборочной машины Текст./А.А. Сорокин, Н. В. Бышов, П.А. Задеренко// Техника в сельском хозяйстве.- 2004.- № 3 С.25−27.
  116. , A.A. Расчёт почвосепарирующей поверхности картофелеуборочного комбайна Текст.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. — №. 1. С. 17−18.
  117. , С.С. Машинные технологии и техника для производства картофеляТекст./С.С. Туболев, С.И. шеломенцев, К. А. Пшеченков, В.Н. Зейрук- под ред. H.H. Колчина. -М.: Агроспас, 2010.-311 с.
  118. , В.В. Анализ условий работы отделителя примесей в линии послеуборочной обработки картофеля Текст./В.В. Тютрин, C.B. Рубцов. М.: НПО ВИСХОМ, 1990.- С.110−117.
  119. Тяговые характеристики сельскохозяйственных тракторов. Альбом-справочник Текст./под ред. Г. Л. Бондарева. -М.: Россельхозиздат, 1979.-240 с.
  120. , М.Б. Разработка комплеса машин для уборки картофеля на основе совершенствования рабочих органов и рационального их сочетания: дисс.. д-ра. техн. наук Текст./М.Б. Угланов. Рязань, 1989.-С. 112−119.
  121. , А. Применение разрушения Текст./А. Уэствуд, Дж. Пикерс- пер. с англ. сост. А. Ю. Ишлинский //Атомистика разрушения: сб. статей 1983−1985 гг. М.: Мир, 1987. — 256 с.
  122. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства Текст. Система технологий. М.: ГНУ Информагротех, 2000. — 517 с.
  123. , В.И. Сопротивление материалов Текст./В.И. Феодосьев. -М.: Наука, 1970. 544 с.
  124. , В.А. Повышение экологичности механизированного производства корнеплодов и овощей Текст./В.А.Хвостов, Э.С. Рейнгарт//Тракторы и с.-х. машины. 1995. — № 3. — С. 11−14.
  125. , Г. С. Физика измельчения Текст./Г.С. Ходаков. М.: Наука, 1972.-С. 38−39.
  126. , H.A. Механика грунтов Текст./Н.А. Цытович. М.: Госстройиздат, 1951.-528 е., .. .
  127. , В.М. Рабочие органы картофелеуборочных машин Текст./В.М. Чаус. М.: Машиностроение, 1966. — 84 с.
  128. , И. Н. Романюк Н.Н., Клавсуть П. В. Стабилизация глубины хода лемехов картофелеуборочных машин Текст./И.Н. Шило, H.H. Романюк, П.В. Клавсуть// Агропанорама. 2010. — № 3. — С. 5−9.
  129. , Н.В. Лемешные плуги и лущильникиТекст./Н.В. Щучкин. -М.: МАШГИЗ, 1952. 291 с.
  130. , А. Трещиностойкость керамик Текст./А. Эван, А. Хьюр, Д. Портер- Пер. с англ., ред Р. В. Гольдштейна //Механика разрушения: сб. статей -М.: Мир, 1979. 239 с.
  131. , Н.М. Исследование силового взаимодействия клубня с комкодробящими поверхностями комкодавителя картофелеуборочных комбайновТекст. /Н.М. Юлдашев, Б. И. Максимов, A.A. Сорокин//Тракторы и сельхозмашины. -1981. № 2. — С. 15−17.
  132. Aderman H., Neef J. Energiespeicherung bei aktiv schwingenden Kartoffeldam-maufhahmeelement Text.//Agratechnik. — 1981. № 31. — H. 11,507 S.
  133. Barbara S. Zweireihiger Kartoffelroder Grimme SF170−60:Auch aus feuchtem Boden schlagkraftig rodenText. /S. Barbara// Profi, 2001. №. 5.
  134. Beschadigungen an der kartoffel vermeiden/A. Specht, red. D. Si-mons//Landwirtschaft vom Forster (AID), 1990. 32 S.
  135. Die Landwirtschaft. Band 3: Landtechnik Bauwesen Text.: — Munchen: Landwirtschaftsverlag Munster-Hiltrup, 1998. 576c.
  136. Horst Eichhorn (Herausgeber): Landtechnik. 7. Auflage, Ulmer, Stuttgart 1952/1999
  137. Martin Smits. Selbstfahr-Kartoffelvollernter SF 300−15 von Grimme: Ein Riese auf Raupen und Radern Text.//Profi. 2002. — № 2
  138. Palmer, J. Etal Development of a Filid separator of potatoes from stones and clods by means of x-Radiation Text./J. Palmer //Journal Agricaltural Engineriiig Research. 1973. № 18 — H.4.
  139. Rosel, W. Der Absiebewirkungsgrad von Siebrost and Siebkette in Kartoffe-lerntemaschienen (Siebelemente von Kartoffelrodern)/W. Rosel// Beitrage zur Mechanisierung der Kartoffelernte. Bornim im Dezember.-1962.- S.15−16.
  140. Siebenbrodt, K. Bewahrte Neuerungen am Kartoffelrodelader E-684 / K. Siebenbrodt// Agrartechnik, 1984, Bd. 34 N 7. — S. 308 — 310.
  141. Slught D.L. Potato separation using Electronic Discrimination// Journal Agricaltural Enginering Research. Vol. 18 — 1961. H.2. 274.
  142. Specht, A. Entwicklungstendenzen bei Teclmik im Kartoffelbau /А. Specht // Kartoffelbau, 1989- T.40. — N 11. — S 392−394.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?