Актуальность темы
исследования. В настоящее время у исследователей особый интерес по-прежнему продолжает представлять богатый опыт восстановления и модернизации стекольной промышленности в 20−30-е годы XX века. В этот период наряду с методами административно-командного управления функционировали элементы рыночной экономики и при этом происходило реальное, действительно быстрое возрождение и развитие промышленности страны.
Новая экономическая политика была исторически первой попыткой ускоренного перехода от дисциплинарных, предельно централизованных методов управления экономикой, к рыночным методам. В короткий исторический период происходил решительный отход от командно-административных методов управления в промышленности, при этом сложному процессу реформирования подвергались не только система управления, но и организационные формы, а также хозяйственные связи как государственных, так и частных предприятий.
Большой научный интерес к успешной модернизации стекольного производства в 20−30-х годах на основе научно-технического прогресса не случаен, так как в эти периоды государство оказывало всестороннюю поддержку трудовым коллективам, способствовало быстрому возрождению и развитию стекольной промышленности. Органы государственной власти и профсоюзные организации помогали рабочим и инженерно-техническим работникам восстанавливать старые и строить новые стекольные предприятия, повышать эффективность производственных фондов, внедрять в производство новейшие достижения науки и техники.
Ведущее положение во Владимирской губернии занимали Гусевские хрустальный и стекольный им. Ф. Э. Дзержинского, заводы Курловский, Анопинский, Великодворский, Золотковский, «Красное Эхо».
Значение стекольной промышленности Владимирской области в экономической жизни СССР в 20−30-х годах было весьма велико: в ней действовали 19 стекольных и хрустальных заводов.
В 1925;1926 хозяйственном году сохранилось первое место губернии в СССР: по количеству заводов 13%, по численности рабочих — 16,6%, по объему производства — 16%- в Российской Федерации — по количеству предприятий — 16%, по объему производства — 20%.' Среди 25 стекольных заводов Центрального промышленного района в 19 251 926 операционном году во Владимирской губернии производилось стеклоизделий: простого оконного стекла 48%, бемского — 50%, сортовой посуды и стеклянных изделий 58%, бутылок — 77,6%. В 1925;1926 году произведено стекольной продукции на 12 млн. 194 тыс. червонных рублей, в л.
1926;1927 хозяйственном году — на 14 млн. 354,1 тыс. червонных рублей.
Выполняя важную роль в хозяйственной деятельности, трудовые коллективы стекольных заводов повышали эффективность производственных фондов, способствовали росту материального и культурного уровня жизни. И сегодня на формирование основ государственной политики в области промышленного развития на долгосрочную перспективу неизбежно все более серьезное влияние должно оказывать осознание того, что России, учитывая ее исторический опыт, необходимо усиление регулирующей, координирующей и контролирующей роли государства, а также гармоничное сочетание государственного и частного секторов экономики. Продолжение исследования сложнейшего процесса формирования нового механизма управления промышленностью представляют богатейшие возможности для анализа исторического опыта и извлечения уроков, необходимых для решения современных и будущих экономических задач, технических и социально-экономических.
1 Наше хозяйство. 1926. № 2−3. С. 8,9, 10, 14, 15.
2 Статистический справочник по Владимирской губернии 1925;1927 гг. Владимир. 1928. С. 49, 87, 89. преобразований. Важность темы обусловливается также тем, что она связана с вопросом об альтернативных путях развития страны.
В современных условиях используются новые неидеологизированные подходы к исследованию деятельности государственных и профсоюзных организаций, их роли в экономической политике государства, происходит пересмотр исторических взглядов и концепций. Без тщательного исследования экономических и социальных проблем 20−30-х годов XX столетия на уровне отдельных регионов не позволит понять их сущность. Изучение деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности на уровне отдельных регионов, с учетом новых подходов, необходимо для получения полной картины жизни общества.
Собранный большой и вводимый в научный оборот материал центральных и местных архивов расширяет представления о деятельности государственных, хозяйственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности 20−30-х годов, поднимает исторические исследования на новый уровень.
Историография темы исследования.
После иностранной военной интервенции и гражданской войны трудящимся Владимирской губернии удалось сохранить производственные фонды и трудовые традиции. Рабочие в 20-е годы восстанавливали народное хозяйство, внедряли новую технику, совершенствовали технологические процессы, строили новые стекольные заводы. В трудовых коллективах организаторскую работу возглавляли заводоуправления и профсоюзные организации, их подразделения в цехах и отделах.
В начале НЭПа появились первые разработки возникших в то время экономических проблем. Эти разработки велись непосредственными участниками экономических преобразований Г. Л. Богдановым, Ю. Лариным, Л. Н. Крицманом, Г. И. Круминым, А. Кактынем, И. Т. Смилгой. В исследованиях этого времени можно выделить два основных подхода в понимании дальнейшей направленности экономического развития. Первый отражает, в основном, развитие «военно-коммунистических» идей и представлений. Ю. Ларин, Л. Н. Крицман, П. Поспелов рассматривали НЭП как вынужденное отступление и высказывались за максимальное усиление централизма в руководстве промышленностью.1 В работах Э. Квиринга, А. Кактыня, Я. С. Розенфельда, В. Сарабьянова и В. Я. Канторовича указывалось на то, что новая экономическая политика не была значительным пересмотром политики времени «военного коммунизма». В их работах интенсивно разрабатывалась проблема о месте и роли трестов и синдикатов в системе управления промышленностьюодновременно с экономическими методами уделялось внимание плановому воздействию на рыночные процессы.2.
Ленинские положения о НЭПе трактовались неоднозначно, но без них трудно понять соотношение между теоретической моделью экономического строительства и реальной практикой воплощения её в жизнь. НЭП, по убеждению В. И. Ленина, должен был создать базис социалистического строя в условиях, когда окончательно рухнула надежда быстро решить проблему компенсации информационной отсталости России. В. И. Ленин пришёл к выводу о необходимости раскрепостить производителя, дать ему стимулы для развития производства. Фактически происходил отказ от оценки товарно-денежных отношений, как однозначно капиталистических.3.
Начало реорганизации промышленности на основе новой экономической политики отличалось многочисленными дискуссиями как в политике, так и в экономике. Члены Политбюро расходились во мнениях по принципиальным вопросам и часто голосовали против важнейших решений, связанных с реализацией новой экономической политики.1 С большим непониманием новая экономическая политика была встречена местными.
1 Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М., 1923; Ларин Ю. Уроки кризиса и экономическая политика. М., 1924; Крицман Л. Два года новой экономической политики пролетариата СССР. М., 1923; Поспелов П. О восстановлении нашей крупной промышленности. М.-Л., 1926.
2 Квиринг Э. Очерки развития промышленности СССР. 1917;1927. М., Л., 1929; Кактынь А. Очерки по организации народного хозяйства. М., 1922; Розенфельд Я. С. Промышленная политика СССР /1917;1927/. M., 1926; Сарабьянов В. Экономика и экономическая политика СССР. М., Л., 1926; Канторович В. Я. Плановое начало в промышленности. М., 1925.
3 Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т.43. С. 57,59, 71,220. Т. С. 471. партийными и советскими органами, рядовыми членами партии.2 Многие члены партии, беспартийные рабочие считали, что допущение частного капитала — это отдача собственными руками всех своих завоеваний.3 Большинству местных хозяйственных и партийных руководителей было трудно расставаться с привычными методами силового управления. Некоторые из них вообще не понимали, что такое «перевод промышленности на хозрасчёт». 4 Политическая причина неприятия новых методов управления у руководителей на местах преобладала, потому что нэп прямо связывался с вынужденным отступлением перед капитализмом. Противоречия нарастали, они оказались не только на страницах местной прессы, но и проявились в материалах губернских партийных и профсоюзных конференций, которые проходили в атмосфере напряженных дискуссий.
Особого внимания заслуживают очерки В. Н. Турбина «За пять лет», посвященные истории профессионального и революционного движения на Великодворском стекольном заводе в 1917;1922 гг.5 На основе многочисленных документов показано участие великодворских рабочих в восстановлении народного хозяйства. Трудящиеся активно работали в органах власти и профсоюзных организациях. В очерках приведены имена рабочих, активно действовавших в профсоюзной организации, в Совете рабочих депутатов, в контрольной комиссии, заводоуправлении.
В работе И. Ф. Соловьева показано развитие стекольно-фарфоровой промышленности России после первой мировой войны и в начале нэпа. Автор без указания источников дал сравнительные данные производства стеклопродукции, заработной платы, использования топлива, соотношения стоимости и цен.6 Г. Ф. Серебряков исследовал историю стекольных заводов.
1 РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 164. Л.7.
2 ГАВО. Ф.176. Оп.1. Д. 18. Л.41- Д. 19. Л.9- Д. 25. Л.205- Д. 26. Л.23(об.), 25- Д. 27. Л.100(об.) — Д. 28. Л.44.
3 Очерки истории Владимирской организации КПСС. Ярославль. 1972. С. 230.
4 Дробижев В. З. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917;1932 гг. М., 1966. С. 143−144.
5 Турбин B.H. За пять лет. Владимир. 1924.
6 Соловьев И. Ф. Реконструкция основного капитала в стеколыю-фарфороой промышленности. М.-Л., 1926.
Мальцовского округа в годы нэпа.1 Основное внимание в работе сосредоточено на экономических проблемах, количественном составе рабочих, оплате труда.
Первую попытку осветить весь путь развития стекольной промышленности России с XVII в. до Октябрьской революции сделал М. А. Цейтлин, сосредоточив внимание на экономике. Лишь в предисловии указаны краткие сведения о развитии стекольного производства в первые годы Советской власти, рассматривал преимущественно вопросы техники и технологии стеклоделия, мало касался развития его экономических форм.2.
Системе управления промышленностью в СССР в 20-е годы посвящены работы Ф. В. Самохвалова «Советы народного хозяйства в 19 171 932 гг.» и В. З. Дробижева «.Очерки истории ВСНХ 1917;1932 гг.». Основной вывод большинства работ этого периода выглядит так — хозрасчёт вполне можно использовать для стимулирования социалистической экономики.3 Кадровая политика, направленная на формирование хозяйственных руководителей нового типа, руководство производственными коллективами также получили широкое отражение в научной литературе 6070-х годов.4.
Ряд публикаций по истории профсоюзных Владимирской губернии дают широкую панораму тяжелого положения в промышленности, показывают деятельность губернских и уездных государственных органов по управлению промышленностью в 20-е годы. В работах Г. П. Аннина, Ю. Ф. Яковлева освещалось участие профсоюзных организаций в ликвидации разрухи в промышленности и на транспорте, в работе по восстановлению.
1 Серебряков Г. Ф. Развитие промышленности Мальцовского округа (Исторический очерк). М., 1928.
2 Цейтлин М. А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в России. М.-Л., 1939.
3 Дробижев B.3. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917;1932 гг. M., 1966; Самохвалов Ф. В. Советы народного хозяйства в 1917;1932 гг. М., 1964.
4 Злобина В. М. Руководство Коммунистической партии промышленными предприятиями и производственными ячейками в первые годы НЭПа. М., 1962; Каторгин И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики. М., 1971; Соколова Г. А. Из истории подготовки руководящих кадров промышленности из рабочих (1921;1926 гг.). Вестн.Моск.ун-та. История. 1967. № 5. С.65−82. заводов в годы новой экономической политики.1 В 90-е годы характерным для трудов М. М. Горинова, Е. Г. Гимпельсона, О. Р. Лациса, В. И. Секушина было стремление рассмотреть события 20-х годов под углом зрения проблем современного этапа развития российского общества. В работе М. М. Горинова, статьях Е. Г. Гимпельсона, М. В. Спириной, В. С. Белявского, В. П. Дмитриенко исследуется проблема генезиса административно-командной системы. Обращено внимание на сложности перехода к новой экономической политике, силу «военно-коммунистических» взглядов и методов, сохранение донэповских настроений у большинства членов партии. В. П. Дмитриенко подчеркивает не только различие, но и преемственность нэпа по отношению к предшествующему этапу экономической политики.4 В. П. Дмитриенко отмечал, что для нэповских отношений были предоставлены места, куда государство не успело распространить свое влияние: сельское хозяйство, торговля, мелкая и кустарная промышленность. По его мнению, нэповские принципы постепенно внедрялись и внутри госсектора, но не играли там ведущей роли.5 В 90-х годах наметился более объективный подход в оценке роли частного капитала в промышленности, а также политике партии по отношению к нему. В связи с этим более тщательно анализировался опыт новой экономической политики.6 В. П. Наумов, Е. Г. Плимак, В. Г. Сироткин также внимательно проанализировали выводы, которые В. И. Ленин сделал в своих последних работах и пришли к заключению об окончательном повороте В. И. Ленина к.
1 Аннин Г. П. История Владимирского края. Ярославль. 1973; его же. Мы — молодая гвардия. Очерки истории Владимирской организации ВЛКСМ. Ярославль. 1975; Гимпельсон М. М. Формирование советской политической системы. М., 1995.
2 Лацис О. Р. НЭП и хозрасчёт. М., 1991; Секушкин В. И. Отторжение. НЭП и командно-административная система. Л., 1990.
3 Горинов М. М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Военный коммунизм: как это было. М., 1991.
4 Дмитриенко В. П. Четыре измерения НЭПа//Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С.125−138.
5 Дмитриенко В. П. Четыре измерения НЭПа//Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С.125−138.
6 Демчик E.B. Частный капитал города в 1927;1930;х годах: вытеснение или ликвидация?//Вестник Ленинградского ун-та. 1990. Сер.2. Вып.1- Рутгайзер В. М., Иванова Е.А.К истории развития арендных отношений в СССР// Известия Академии наук СССР. 1989. Сер. Экономическая. № 6- Секушкин В. И. Отторжение: НЭП и командно-административная система. Л., 1990. рыночному социализму и многоукладной экономике.1 Рассуждая о взаимоотношениях экономики и политики в 20-е годы, авторы обращали внимание на основное противоречие нэпа — экономический плюрализм и однопартийный режим, поскольку многообразию форм собственности должна соответствовать многопартийность.2.
В литературе конца 80-х — первой половины 90-х годов больше внимания обращалось на борьбу нового и старого, на противоречия, вызревавшие в нэпе, их эволюцию. В большинстве работ доказывалось, что осуществление новой экономической политики проходило трудно, противоречиво, сопровождаясь серьёзными экономическими и политическими кризисами, а также слишком большими диспропорциями в экономике и противоречиями между экономическими основами общества и его политической надстройкой.3 Докторские диссертации Л. Н. Лютова, С. В. Виноградова посвящены реформированию промышленности страны и развитию многоукладной экономики во все годы новой экономической политики.4 С начала 90-х годов историки более реалистично стали оценивать нэп, взгляды Н. И. Бухарина. Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов писали о причинах свертывания нэпа в 1927;1928 годах, об обреченности нэпа.5.
1 Данилов В. П., Дмитриенко В. П, Лельчук B.C. НЭП и его судьба.//Историки спорят. 13 бесед. М., 1988; Плимак Е. Г. Политическое завещание В. ИЛенина: истоки, сущность, выполнение. М., 1989.
2 Лацис О. Р. Перелом: опыт прочтения несекретных документов. М., 1990. его же. НЭП и хозрасчёт. М., 1991; Маневич В. Е. Экономические дискуссии 20-х гг. М., 1989; Пискотин М. М. Социализм и государственное управление. М., 1984; Бусов В. И. Развитие теории и практики управления народным хозяйством в СССР. М, 1986; Голанд Ю. М. Экономическая ответственность предприятий в 20-е годы: теория и практика.// Изв. АН. СССР. Серия экономика. М., 1986. № 5- Богомолова Е. В. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х годов. М., 1988; Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М., 1989; Федулов Ю. К. Управление народным хозяйством в СССР в 1917;1940 гг. M., 1989.
3 НЭП: суть, опыт, уроки.// Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988; Дойчер И. Незавершенная революция. Россия: 1917;1967. M., 1991; Горинов М. М., Цакунов С. В. 20-е гг.: становление и развитие новой экономической политики//История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991; Сироткин В. Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. М., 1991; Веденеев Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР. М., 1984; Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1991; Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. 1990; Исаев И. А. Переходная экономика НЭПа. Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и централистские тенденции//История СССР. 1990. № 2. С. 15−30.
4 Лютов Л. Н. Реформирование промышленности России в годы НЭПа 1921;1929гг. Дис.докт.ист.наук. Саратов. 1997; Виноградов С. В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа 1921;1927. Дисс.докт.ист.наук. Астрахань. 1998.
5 Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура. М., 1992.
Непосредственно проблемам формирования новой системы управления промышленностью в северных губерниях Владимирской губернии посвящены научные работы Е. Е. Голубева.1 Реформированию стекольной промышленности посвящены статьи в журнале «Наше хозяйство» во Владимире. Статьи писали руководители губернского совнархоза и трестов Н. К. Шеенков, Н. Васильев, А. Романов и другие.
Исследование деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности Центрального промышленного района России (1921;1941 гг.) традиционно связано с изучением рабочего класса.
СССР.3 о подготовке квалифицированных рабочих в системе профессионально-технического образования написаны диссертации и опубликованы коллективные труды.
Культурно-техническому росту рабочего класса СССР посвящены монографии А. Н. Веселова, М. Н. Зиновьева, Н. Р. Коровина, С. М. Сенявского, В. Б. Тельпуховского, Г. И. Чернова, диссертация Н. В. Фоминой.4 В диссертации Н. В. Фоминой рассмотрены численность учащихся, количественные и качественные изменения в их составе, школьные планы и учебные программы, организация производственного обучения в школах ФЗУ, уровень и качество преподавания. В работе Г. И. Чернова имеется лишь упоминание о возникновении школ профессиональной подготовки рабочей молодежи, отсутствует анализ их программ. Автор оперировал только статистическими данными. Отсутствует объективная оценка значения этой.
1 Голубев Е. Е. Уровень жизни советских рабочих в годы новой экономической политики 1921;1927 (на материалах губерний Верхнего Поволжья). Ярославль. 1995.
2 Наше хозяйство. 1921. № 2- 1922. № 13−14, 15−16- 1923. № 6,7−9- 1924. № 4−5- 1925. № 5.
3 Трубников С. В. О подготовке квалифицированных рабочих через систему профессионально-технического образования.// Формирование и развитие советского рабочего класса. 1917;1968 гг. М., 1964; Коваленко И. Г. Профессионально-техническое образование в СССР в 1917;1972 гг. (по материалам Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей). Дисс. канд. ист. наук. Иваново. 1991.
4 Веселов А. Н. Профессионально-техническое образование в СССР: очерки по истории среднего и низшего профессионально-технического образования. М., 1961; Зиновьев М. Н. Коммунистическая партия и повышение культурно-технического уровня рабочего класса. J1., 1977; Коровин Н. Р. Рабочий класс России в 30-е годы. Иваново. 1994; Сенявский С. М., Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938;1965 гг.). М., 1971; Рабочий класс СССР. М., 1979; Чернов Г. И. Развитие народного образования во Владимирской области за 50 лет Советской власти. Владимир. 1967; Фомина Н. В. Роль школ ФЗУ в подготовке рабочих кадров Центральной России в 1930;е гг. Дис .канд.наук/ Н. В. Фомина. Иваново, 2002. системы образования.
В коллективных трудах рассматривались лишь отдельные периоды развития промышленности. В 60−70-х годах не было научных работ, в которых бы в качестве объекта исследования фигурировали рабочие стекольной промышленности исследуемого района. Часть работ носила научно-популярный характер и затрагивала, прежде всего, вопросы соревнования, творческой активности, производственных совещаний. Исследования 70-х годов стали прямым отражением социально-экономического и политического развития страны в условиях реконструкции народного хозяйства.1.
Работы обобщающего характера стали продолжением исследований 80-х годов, в которых расширены хронологический диапазон и источниковая база, больше внимания уделялось взаимодействию государственных и профсоюзных организаций, социальной структуре рабочего класса. По-прежнему, опорой считалось обильное цитирование речей партийно-государственного руководства страны.
Изданы работы, прямо или косвенно касавшиеся проблемы развития рабочего класса, а также развития промышленности. Экономическим проблемам посвящены труды С. Г. Струмилина. Большинство из них носит экономический характер и напрямую государственные и профсоюзные организации в стекольной промышленности как объект исследования не рассматривались. Слабо разработана проблема отраслевых и профессиональных организаций. До сих пор нет ни одного крупного труда, посвященного рабочему классу стекольной промышленности страны.
1 Сонин М. Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М., 1959; Изменения в численности и составе рабочего класса. М., 1961; Вдовин A.M., Дробижев В. З. Рост рабочего класса СССР. 1917;1940 гг. М., 1976; Дробижев B.3. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М., 1961; Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938;1970 гг. М., 1973; Советский рабочий класс: краткий исторический очерк (1917;1973). М., 1975; Селунская В. М. Социальная структура советского общества: История и современность. М., 1987.
2 Зиновьев А., Егоров H. Свет над Владимирским краем. Владимир. 1971; Зенкович А. А., Лапуста М. Г., Магазин Р. К., Смирнов В. И. Этапы большого пути. Ярославль. 1978.
3 Струмилин С. Г. Статистическо-экономические очерки. М., 1958; Он же. Очерки экономической истории России и СССР. М, 1966; Он же. Проблемы экономики труда. М., 1982.
Нуждается в усиленном комплексном исследовании деятельность государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности Владимирской области в условиях нэпа и модернизации народного хозяйства.
Историю стекольных и хрустальных заводов исследовали в монографических работах Г. П. Аннин, В. Н. Миронов, В. М. Никонов.1 Книги Г. П. Аннина, написаны на большом, ранее не публиковавшемся материале. В них показана роль Анопинской и Великодворской профсоюзных организаций, заводоуправлений в руководстве трудовыми коллективами стекольных заводов, в эффективном использовании основных производственных фондов, организации соревнования, повышения производительности труда, в улучшении материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников.
Становление нового художественного стиля на Гусевском хрустальном заводе в 20−30-х годах началось с прибытием выпускников Ленинградского высшего художественно-промышленного училища им. В. И. Мухиной. Значение Гусевского хрустального завода ярко показано в книге Е. Н. Прокофьева.2 Энтузиастам, лучшим труженикам Гусь-Хрустального посвятили свои очерки А. И. Артемова, В. Акулинин, П. Гиляревский, В. Никонов, С. Лебедев, В. Проников, И.Толмачев.3.
Исследуемой теме посвящены очерки В. М. Никонова.4 В популярной форме в них показаны достижения мастеров — хрустальщиков Гусь-Хрустального. Искусству хрустальщиков посвятил свой писательский дневник «Город на реке Гусь» Е. Н. Добровольский. Летописные сведения,.
1 Аннин Г. П. Великодворье. Очерки истории Великодворской партийной организации, стекольного завода им. А. А. Зудова и горно-обогатительного комбината. Владимир. 1971; его же. История Великодворского стекольного завода. Владимир. 2005; Миронов В. Н. Этапы большого пути. Социально-экономическое развитие Анопинского стекольного завода. Владимир. 2001; Никонов В. М. Гусь-Хрустальный завод. Гусь-Хрустальный. 1981.
2 Прокофьев Е. Н. Русский хрусталь. Гусевской хрустальный завод. Л., 1970.
3 Гиляревский П. Гусь-Хрустальный. Ярославль. 1971. Гусь-Хрустальной партийной организации 75 лет (1898−1973 гг.). Гусь-Хрустальный. 1973.
4 Гусь-Хрустальный (к 225-летию основания и 50-летию преобразования его в город). Владимир. 1981; Гусь-Хрустальный. Очерки о прошлом и настоящем города. Ярославль. 1982. С.47−88. героев труда, заслуженных художников, учителей, врачей, науки опубликованы в справочнике «По Гусь-Хрустальному» .1 Художественному мастерству гусевских хрустальщиков посвятила Р. А. Бардина очерк в небольшой книге «Художественные промыслы Владимирской области» .2.
Книга «История завода «Красный химик» написана историками.
A.Ф.Батраковым, А. И. Бурлаковым, В. В. Гуляевой, И. Д. Левковским, Л. Ф. Ментовой, Е. В. Поповой, З. И. Соловьевой, В. Ф. Усачевым, И. И. Шулус. По избранной теме исследования в этой книге показана деятельность судогодских тружеников.3 Достоинством этой работы является показ главных участников событий — рабочих и инженерно-технических работников.
По теме исследования имеются фрагменты истории Курловского стекольного завода в книге П. В. Андреева. Большая часть ее посвящена XIX в. и началу XX в. Более полная история этого завода освещена в книге «Символ» нового времени (1811−2001)"4.
История стекольной промышленности Владимирской области исследуется и в настоящее время. По избранной теме исследования основное внимание сосредоточено на научно-техническом прогрессе и социально-экономических проблемах. В книге И. Толмачева о Гусевском стекольном заводе им. Ф. Э. Дзержинского рассмотрены события со дня возникновения этого предприятия и до 40-летнего юбилея. Таким же способом летописания, без материалов архивов и периодической печати, И. Толмачевым опубликованы очерки по истории стекольного завода «Красное Эхо»,.
B.М.Никоновым — по истории Золотковского хрустального завода.5 В них.
1 Добровольский Е. Н. Город на реке Гусь. М., 1983; Чистяков А. А., Пак H.T. По Гусь-Хрустальному. Люди. Достижения. Владимир. 2003.
2 Бардина Р. А. Художественные промыслы Владимирской области. Ярославль. 1975. С.68−92.
3 История завода «Красный химик». Владимир. 2000.
4 Андреев П. В. Во глубине Мещерской. Владимир. 1967; «Символ» нового времени (1811−2001). Владимир. 2001.
5 Толмачев И. Имени Феликса (из истории Гусь-Хрустального ордена Трудового Красного Знамени стеклозавода имени Ф. Дзержинского). Ярославль. 1969; его же. Красное Эхо. Ярославль. 1975; Никонов B.M. Золотково. Владимир. 1996. основное внимание сосредоточено на организационной работе в трудовых коллективах. Истории стеклоделия посвящена книга В. Н. Миронова.1 Главное внимание в ней уделено роли стеклоделия в экономике Владимирской области. Вопросы технического перевооружения в стекольном производстве рассмотрены на основе ранее опубликованных материалов. В этой книге не показана роль государственных, профсоюзных организаций в реконструкции стекольных заводов в 20−30-х годах XX века.
Из всех работ, опубликованных в 60−90-х годах XX в. и в начале XXI в. выделяются книги об Анопинском, Великодворском, Гусевском, Золотковском, Курловском, «Красное Эхо», Судогодском стекольных заводах, в которых рассмотрены не только проблемы модернизации производства, но и роль областных, районных, городских и заводских профсоюзных организаций, заводоуправлений в реконструкции предприятий, их руководство трудовыми коллективами, социально-экономическое положение рабочих и инженерно-технических работников, процессы активизации их трудовой деятельности. Исследование деятельности государственных и профсоюзных организаций на этих предприятиях проведено на основе архивных материалов и периодической печати.
В зарубежной историографии специальных работ по этой проблеме нет, а в общеисторических внимание уделяется пониманию сути реконструкции промышленных предприятий в СССР, выполнению пятилеток, изучению движения передовиков производства, вопросам заработной платы, прав профсоюзов.2 На передний план выдвигались потребительские устремления рабочих, засилье партийных организаций в обществе.
Подводя итог историографическому обзору, необходимо отметить:
1 Миронов B.H. История стеклоделия и его роль в экономике Владимирской области. М., 2000.
2 Карр Э. Х. История Советской России. М., 1994; Боффа Дж. История Советского Союза. В 2-х томах. М., 1994; Верт H. История Советского государства 1900;1991. М., 2000.
1) проблема руководства государственными и профсоюзными организациями стекольной промышленностью Владимирской губернии не была предметом специальных исследований, изучение проведено только по отдельным заводам;
2) в работах историков комплексно не изучались проблемы модернизации стекольных и хрустальных предприятий, эффективности использования производственных фондов, повышения трудовой и творческой активности трудовых коллективов, роли соревнования как фактора роста производительности труда, взаимодействия профсоюзных организаций с заводоуправлениями в улучшении материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников;
3) большинство исследований истории стекольных заводов имеет историко-партийный и конкретно-экономический характер.
По другим направлениям избранной темы исследования нет ни общих, ни региональных работ. Открываются большие возможности использовать архивные материалы для анализа деятельности профсоюзных и государственных организаций в стекольной промышленности в 20−30-х годах XX в.
Территориальные рамки исследования ограничены Владимирской губернией, для которого характерны как общие черты, свойственные развитию стекольной промышленности, так и специфические особенности. Выделение компактного региона дает возможность проследить историю рабочих коллективов, деятельность профсоюзных и государственных организаций по развитию стекольной промышленности, модернизации, внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, социальной активизации рабочих и инженерно-технических работников.
Во Владимирской губернии действовали 19 стекольных и хрустальных заводов, что в 1925 г. составляло более 80% всех подобных предприятий ЦПР. Эта область занимала ведущее место по производству стеклянных и хрустальных изделий среди стекольных предприятий Центрального промышленного района России, что позволяет рассматривать общие закономерности и особенности деятельности государственных и профсоюзных организаций, трудовых коллективов этой отрасли экономики. В рассматриваемый период стекольная промышленность успешно развивалась, кроме первых послевоенных лет. Выделение компактного региона сосредоточения стекольного производства дает возможность на архивных источниках центрального и местного происхождения, почти полностью впервые вводимых в научный оборот, проанализировать деятельность заводоуправлений, профсоюзных организаций по модернизации стекольных заводов, переводу их на индустриальную основу.
Хронологические рамки исследования охватывают историю развития стекольной промышленности Владимирской губернии 20−30-х годах XX века. Этот период не был однородным и делится на два этапа, что позволяет рассмотреть деятельность государственных и профсоюзных организаций, трудовых коллективов в динамике.
Первый этап — 20-е годы., приходящийся на тяжелейшие годы после иностранной военной интервенции и гражданской войны, стеклоделы преодолели рубеж между войной и мирной жизнью, мобилизовали все силы и средства на восстановление народного хозяйства, когда государственные и профсоюзные организации организовали коллективы тружеников заводов на преодоление трудностей первых лет нэпа, развитие стекольного производства в начальный период индустриализации.
Второй этап — 30-е годы, приходится на период, когда государство, профсоюзные организации активно участвовали в повышении эффективности основных производственных фондов, модернизации старых и строительства новых стекольных заводов, повышении производительности труда, активизации трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работников.
Объектом исследования являются государственные и профсоюзные организации, руководившие стекольной промышленностью Владимирской губернии в 20−30-е годы XX века.
Предмет исследования — социально-экономические и общественные процессы и тенденции в стекольной промышленности в 20−30-е годы, обусловленные деятельностью государственных и профсоюзных органов, механизм их взаимодействия в процессе выработки и реализации своей политики по отношению к развитию и модернизации стекольного производства, решению социальных задач, трудовой и творческой активности рабочих и инженерно-технических работников.
Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ деятельности государственных и профсоюзных организаций по развитию стекольной промышленности Владимирской губернии в 20−30-е годы XX века как проявление взаимодействия властных, профсоюзных структур и личных инициатив.
Сформулированная цель предполагает к постановке следующие задачи исследования:
— проанализировать деятельность государственных и профсоюзных организаций в деле восстановления и развития стекольной промышленности Владимирской губернии, их взаимодействие в модернизации производства на основе индустриализации и повышении производительности труда;
— рассмотреть процесс преобразования заводов с ручным производством в механизированные;
— выяснить особенности модернизации стекольной промышленности;
— исследовать основные формы и методы государственной и общественной деятельности рабочих и инженерно-технических работников в процессе совершенствования соревнования:
— раскрыть формы и методы работы профсоюзных организаций по повышению трудовой и творческой активности работников стекольных и хрустальных заводов;
— показать изменения за 20 лет в культурно-техническом уровне рабочих стекольной промышленности;
— изучить социально-экономическое положение стеклоделов.
Научная новизна диссертации состоит в комплексном подходе к исследованию деятельности профсоюзных организаций и государственных органов во владимирской стекольной промышленности в 20−30-х годах XX века. Впервые анализируется взаимодействие государственных и профсоюзных органов по организации трудовой и творческой активности коллективов стекольных и хрустальных заводов, преодоление трудностей в техническом оснащении стекольного производства, внедрения новейших достижений науки и техники, организация подготовки кадров, улучшения их материального и культурного благосостояния. В исследовании на основе большого количества архивных источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, раскрывается механизм взаимодействия властных и общественных структур, личных инициатив в деле развития стекольной промышленности в контексте модернизации экономики страны.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, принципы объективности и историзма. Принцип научной объективности позволил учесть на основе новых архивных документов различные точки зрения на политику государственных органов в стекольной промышленности, определить уровень экономических возможностей государства, показать противоречивое отношение рабочих в артелях к производству и зарплате. Принцип историзма предполагает рассмотрение явлений, событий, фактов с учетом их возникновения, какие этапы в своем развитии проходили во взаимодействии и взаимовлиянии друг с другом.
В работе применялись общенаучные и специальные исторические методы исследования, а также методы других наук (статистики, экономики). Анализ и синтез применялись прежде всего при обработке статистических сведений. Методы статистики применялись для анализа качественных показателей экономической мощности предприятий, социальноэкономического положения рабочих. Использование сравнительно-исторического метода позволило определить внутригубернские особенности в формах и методах действий местных органов власти и управления. При анализе конкретного источникового материала использован системный (комплексный) подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, повлиявших на развитие стекольной промышленности в 20−30-х годах XX века Рассмотрение деятельности государственных и профсоюзных организаций в этой отрасли экономики, учет и анализ всех факторов, влиявших на модернизацию стекольных и хрустальных заводов, механизацию производственных процессов, активизацию трудовой и творческой работы трудовых коллективов, создает основу для объективного характера исследования, исключающего предвзятость в оценке фактов, событий и процессов. Применялись также историко-типологический, хронологический методы анализа.
Источники исследования. Диссертационное исследование проводились на основе большого количества разнообразных источников. В процессе исследования выявлены и впервые введено в научный оборот большое количество источников, хранящихся в центральных и местных архивах. Их можно условно разделить на следующие основные группы:
1) документы ЦК ВКП (б), Совнаркома СССР дают возможность проанализировать политику Советской власти в сфере развития стекольной промышленности, определить характерные черты этой политикидокументы о политике ЦК в области промышленности содержатся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) Ф. 17. Оп.14 — организационно-информационного отдела ЦК ВКП (б). Из этого фонда для исследования использованы протоколы губернских партийных конференций, пленумов, бюро и секретариатов губкома, укомов и райкомов Владимирской губернии. Кроме ежемесячных сведений укомов, в делах описи 14 содержится множество приложений, дающих возможность определить политическую и экономическую обстановку на промышленных предприятиях. Сводки, памятки, составленные информаторами организационно-инструкторского отдела ЦК, использованы для составления таблиц и диаграмм. Постановления высших и местных органов власти позволяют выявить основные периоды деятельности государственных органов в промышленности, исследовать методы их взаимодействия с профсоюзными организациями.1.
2) делопроизводственные документы дают возможность всесторонне рассмотреть процесс восстановления и модернизации стекольной промышленности. В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) в фондах управления объединенных стекольно-фарфоровых заводов Центральной России (Стеклофарфортреста) (Ф.2283), Главного комитета стекольно-фарфоровой промышленности ВСНХ (Ф.3345), Высших Советов народного хозяйства СССР и РСФСР (Ф3429), Центрального государственного стекольного треста (Ф.3641) содержатся подлинники документов Росглавстекло. В РГАЭ в фонде Совета съездов промышленности, торговли и транспорта (Ф.3913) изучены ежегодные отчеты администрации заводов о выполнении производственных планов, материалы о реконструкции предприятий, внедрении новейших достижений науки и техники, трудовой активности работников. В фонде Главного управления технического стекла «Главтехстекло» Министерства промышленности строительных материалов (Ф.8742) исследованы материалы «Главтехстекло», переписка с заводоуправлениями, отчеты и объяснительные записки к отчетам.
В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) изучен фонд ЦК профсоюза рабочих промышленности строительных материалов (Ф.5484) — материалы съездов профсоюзов, областных профсоюзных организаций, критические замечания делегатов и их выполнение на.
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. T.3 (1924;1927) — T.4 (1927;1931) — T.5 (1931;1941). М., 1970;1971; Справочник советского работника. М., 1939; Уголовный кодекс. М., 1938. всероссийском и областном уровнях. Эти документы составляют источниковую основу данного исследования.
В местных архивах имеются материалы, позволяющие наиболее полно осветить проблемы исследования. Это документы фондов в Государственном архиве Владимирской области (ГАВО) — Владимирского обкома партии (Ф.1), Владимирского губисполкома Совета (Ф.24), Гусь-Хрустального райкома партии (Ф.103), Судогодского райкома партии (Ф.109), партийных организаций — Анопинской (Ф.1008), Великодворской (Ф.176), Гусевского хрустального завода (Ф.3907), Иванищевской (Ф.2344), Курловской (Ф.177), Владимирского совнархоза (Ф.3974) — Владстеклотреста (Ф.538) — Гусевского комбината — треста (Ф.554) — стекольного завода им. С. М. Буденного (Ф.573) — Владимирского губоно (Ф.1045), Владимирского губпрофсовета (Ф.1429) — Владимирского окружного Совета (Ф.1447) — Владимирского губЭКОСО (Ф.2374), Владимирского окружного Совета профсоюза химиков (Ф.2782) — Гусевского стекольного завода им. Дзержинского (Ф.3068) позволяют выявить формы и методы взаимодействия государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности, исследовать постоянную деятельность по решению производственных, профсоюзных и социальных проблем.
В фондах стекольных заводов Владимирской области изучены приказы и распоряжения, протоколы производственно-технических совещаний, техпромфинплана, годовые отчеты по основной деятельности, по капитальному строительству, акты обследования заводов, акты приемки законченных строительством объектов. В этих документах содержится большой фактический материал, характеризующий политическую, организационную, хозяйственную работу заводоуправлений, профсоюзных организаций по восстановлению стекольной промышленности, выполнению производственных планов, по восстановлению работы стекольных заводов в начале нэпа, по модернизации старых предприятий и строительству новых, внедрению новых достижений науки и техники в производство, механизации технических и технологических процессовповышению эффективности производственных фондовпо подготовке квалифицированных рабочихпо развитию соревнования и повышению производительности трудаактивизации трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работниковпо улучшению социально-экономического положения стеклоделов.
3) статистические источники содержат данные об удельном весе владимирской стекольной промышленности по основным видам продукции в общем выпуске по Союзу ССР, выпуск валовой продукции, численность промышленно-производственного персонала, сведения о зарплате работников, капитальных вложениях, о наличии основных производственных фондов каждого стекольного и хрустального завода.1 Подобные сведения имеются во всех архивных фондах заводов, а также центральных и местных трестов.
В работе использованы опубликованные статистические сборники, центральные и местные периодические издания. Документы о деятельности профсоюзных и государственных организаций стекольной промышленности содержатся в хронике партийных организаций. Эти виды источников несут обширную информацию о деятельности профсоюзных организаций в стекольной промышленности.
В статистических данных отражены темпы роста производства валовой продукции, роста производительности труда. В исследовании использованы данные заводов о капитальном строительстве, наличии специалистов и подготовке квалифицированных рабочих, жилищном хозяйстве, народном образовании, культуре, здравоохранении.
1РГАЭ. Ф.9349. Оп.1. Д. 752, 788,795, 816, 856, 1019,1033, 1034,1040,1060,1062, 1122- Всесоюзный съезд стекольно-фарфоровой промышленности. Тезисы и резолюции. М.-Л., 1925; Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1928. № 109. Ст. 180- Стекольная промышленность. Кн.4. М.-Л., 1926; Технико-экономические показатели работы стекольной промышленности Владимирского совнархоза. М., 1959.
Формы и методы практической деятельности профсоюзных организаций, заводоуправлений выявлены больше всего из архивных материалов заводов. Протоколы профсоюзных организаций стекольных и хрустальных предприятий дали возможность проанализировать взаимодействие профсоюзных и государственных организаций в решении производственных задач в связи с реконструкцией заводов, повышении производительности труда, активизации трудовых и творческих усилий тружеников, их участия в соревновании, в подготовке квалифицированных кадров, улучшении социально-экономического положения рабочих и инженерно-технических специалистов.
4) периодическая печать представлена разнообразной информацией официального и неофициального характера. Большое значение имеют материалы о самоотверженном труде стеклоделов в мирное время, об участии в соревновании, организационной деятельности профсоюзных организаций.
Представленный анализ использованных в диссертации источников показал, что избранная тема исследования имеет весьма обширную документальную основу. Комплексное и критическое использование различных групп документов, периодической печати открывает большие перспективы для изучения деятельности профсоюзных организаций, заводоуправлений в стекольной промышленности Владимирской области в 20−30-х годах и решения поставленных в диссертации задач.
Научно-практическая значимость исследования определяется его актуальностью и новизной, введением в научный оборот документов архивов, не использовавшихся другими исследователями, возможностью использования результатов в научной и учебно-методической работе, при написании обобщающих и специальных трудов, монографий и учебных пособий как исторического, экономического, так и историко-социологического плана. Содержание диссертации может представлять интерес для работников государственных, профсоюзных и общественнополитических организаций при проведении реконструкции стекольных предприятий, решении социально-экономических проблем.
Исторический опыт деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности в 20−30-х годах XX столетия может использоваться и в современных условиях, в том числе:
— в сохранении и эффективном использовании производственных фондов;
— в реконструкции предприятий при государственной материальной и финансовой поддержке;
— в решении социальных и экономических проблем по всем направлениям в интересах народных масс;
— в привлечении рабочих и инженерно-технических работников к управлению производством;
— в подготовке и переподготовке рабочих кадров и инженерно-технических специалистов;
— в организации соревнования работников предприятий с целью повышения производительности труда;
— в повышении трудовой и творческой активности работников заводов для модернизации производства;
— в использовании достижений научно-технического прогресса для роста материального и культурного благосостояния народа;
— руководящей деятельности государственных структур по социально-экономическому развитию стекольной промышленности;
— в определении позиции и деятельности профсоюзов по проблеме занятости, преодолении безработицы;
— в восстановлении позиции профсоюзов по проблемам условий и оплаты труда;
— в усилении деятельности профсоюзов правовой защиты и социального обеспечения таких групп населения как молодежь, женщины, инвалиды, пенсионеры;
— в улучшении системы непрерывного образования и трудоустройства молодежи;
— в повышении роли профсоюзов в ведении конструктивного диалога с хозяевами предприятий и государственными органами власти по таким социальным приоритетам как равенство рабочих и инженерно-технических работников, проблемам бесплатного обучения их детей в средних и высших учебных заведениях, постоянного повышения качества жизни;
— в возрастании роли профсоюзов как одной из организаций гражданского общества, в деле формирования социальной политики государства.
Исследование темы связано с научно-исследовательской проблемой кафедры Отечественной истории Владимирского государственного педагогического университета «История политических партий и общественных движений России и стран содружества». Материалы, выводы и обобщения диссертации могут оказать большую помощь учителям средних общеобразовательных школ при проведении факультативных курсов и внеклассной работы по отечественной истории с учащимися.
Материалы диссертации автором были использованы в докладах на VIII Международной научной конференции 2002 г., IX и X Всероссийских научных конференциях 2003 г., 2004 г., 2005 г. во Владимирском государственном педагогическом университете, в опубликованных 13 статьях и тезисах.
Заключение
.
Трудовые коллективы стекольных заводов в годы нэпа и индустриализации организовали выпуск продукции для населения страны. Стеклоделы проявили высокую трудовую активность, восстановили стекольное производство и с середины 20-х годов приступили к реконструкции заводов на основе новейших достижений науки и техники.
В области научно-технического прогресса главный результат деятельности государственных и профсоюзных организаций состоял в перевооружении стекольного производства на основе внедрения новейшей техники и технологии как решающих условий повышения эффективности общественного производства, роста производительности труда, фондоотдачи, улучшения качества продукции и успешного решения социально-экономических проблем. Фундаментальные исследования проводились научно-исследовательским институтом стекла, конструкторские и технологические разработки выполнялись на заводах, образцы новой техники создавались на машиностроительных предприятиях Центральной России, практическим внедрением новых научных идей занимались инженерно-технические работники и квалифицированные рабочие.
Второе направление политики государственных и профсоюзных органов в области научно-технического прогресса связано с решением организационных вопросов, совершенствованием структуры, методов руководства и управления. Для совершенствования организационной структуры профсоюзных организаций стекольных заводов предоставлялись большие права их первичным и цеховым организациям. Заводские профсоюзные организации совершенствовали методы взаимодействия с другими общественными организациями, заводоуправлениями, цеховыми структурами, укрепляли государственную и трудовую дисциплину, повышали персональную ответственность кадров за выполнение производственных планов. Министерства и Главстекло выполняли большую роль в руководстве развитием стекольной промышленности, которое осуществлялось через директивы, определявшие основные направления реконструкции стекольных заводов. Заводоуправления эффективно руководили деятельностью предприятий также через профсоюзные организации, принимали активное участие в работе производственных совещаний, заводоуправлений, но их работа в значительной степени осложнялось из-за частой смены руководителей предприятий — директоров, главных инженеров, а также завкомов, из-за подчиненности организационных структур идеологическим задачам.
Все вопросы жизнедеятельности коллективов стекольных заводов решались коллегиально, совместными усилиями членов завкомов. На заседаниях возникали деловые товарищеские дискуссии, их участники достигали взаимопонимания. Завкомы получали поддержку и своевременную помощь областных профсоветов.
Деятельность профсоюзных органов во взаимодействии с государственными властными структурами в 20−30-х годах XX столетия в стекольной промышленности привела к большим успехам. Вся масса архивных документов свидетельствует о взаимодействии этих органов при решении экономических, социальных и политических задач. За 20 лет работы был лишь один конфликт на Иванищевском заводе между директором и частью рабочих, не осознавших, что зарплата зависит от производительности труда. Директору предприятия и завкому пришлось объяснять этим рабочим, что зарплата может повышаться только при высокой рентабельности производства.
Третье направление политики государственных органов власти ускорения научно-технического прогресса связано с осуществлением модернизации стекольной промышленности на основе электрификации, механизации всех производственных процессов. Если в 20-х годах для стекольных заводов электроэнергию производили локомобили местных электростанций, то в 30-х годах большинство предприятий были подключены к государственной системе электропередач. Процесс механизации стекольного производства произведен с использованием отечественного и импортного оборудования.
На техническое перевооружение предприятий государство выделяло материальные и финансовые ресурсы. Большую помощь профсоюзным и государственным органам оказали правительство, ВСНХ и тресты в совершенствовании технического прогресса, в деле увеличения выпуска продукции за счет реконструкции и расширения действующих предприятий.
Четвертое направление политики государственных структур по ускорению научно-технического прогресса заключалось в том, чтобы вовлечь в этот процесс всех участников общественного производства. Это проявилось в привлечении квалифицированных работников в производственные совещания, в рационализаторскую и изобретательскую работу, в повышении культурно-технического уровня рабочих и специалистов, в советы специалистов, технических советов, комплексных бригад.
В результате трудовой и творческой активности рабочих и инженерно-технических специалистов возрастали возможности государства и предприятий для улучшения материально-бытовых условий жизни народа, для развития различных отраслей социальной сферы. Деятельность профсоюзных организаций была сосредоточена на решении главной социальной задачи — постоянного повышения материального и культурного благосостояния рабочих, крестьян, интеллигенции.
Важным направлением в работе профсоюзных организаций и заводоуправлений по ускорению технического прогресса в 20−30-х годах стала борьба за качество выпускаемой стеклопродукции. С этой целью совершенствовалось планирование и введена экономическая поддержка рационализаторов и изобретателей, передовиков производства, перевыполнявших производственные планы выпуска высококачественных стеклоизделий. Улучшение качества стеклянной и хрустальной продукции достигалось в результате повышения роли труда ученых, конструкторов, технологов, руководителей производства. Коллективное творчество проявлялось в процессе внедрения новейших достижений науки и техники в стекольное производство, организации соревнования, выполнения производственных планов. В результате модернизации стекольных заводов, повышения производительности труда, высокой трудовой и творческой активности рабочих и специалистов все предприятия в 30-е годы стали рентабельными и на этой основе значительно повысился материальный и культурный уровень всех работников стекольной промышленности.
В последнее время исследователи особое внимание уделяли изучению противоречий в народном хозяйстве в 20−30-х годах XX века. Нельзя не признать, что в эти годы взаимодействие государственных и профсоюзных органов в реконструкции стекольной промышленности привело к созданию ее индустриальной основы, к росту материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников. Опыт научно-технического перевооружения стекольного производства призывает к осторожности при проведении реформ глобального характера и показывает, что нельзя в короткий срок ломать сложившуюся десятилетиями систему производственных отношений, административный и хозяйственный аппарат управления, ослаблять контроль центра над регионами, без учета социальных и экономических последствий проводить денационализацию промышленности. Необходимо расширить регулирующие функции государства на макроэкономическом уровне при сохранении общего курса на социально ориентированную экономику.
Государственные органы власти и самоуправления в стекольной промышленности в 1921;1941 гг. взаимодействовали с профсоюзными организациями. В эти годы произошло расширение демократии в решении профсоюзных организаций перейти на добровольное членство и индивидуальное взимание членских взносов, в осуществлении выборности руководящих профсоюзных работников всех уровней и создании института делегатских собраний. С 1924 г. профсоюзы освободили завкомы от мелочной работы по выдаче справок, удостоверений членам союза химиков. На предприятиях введен институт освобожденных цеховых уполномоченных, в завкомах действовали отделы организационный, тарифно-экономический и культурно-массовый. Укрепляя завкомы, губернские профсоветы решали проблему существования бездефицитного бюджета профсоюзных органов.
Социально-экономическая политика профсоюзов химиков в стекольной промышленности проявилась в преодолении кризисного состояния в 19 211 923 годы. Губернские профсоветы совместно с губисполкомами Советов, совнархозами и трестами организовали систему коллективных договоров и тарифных соглашений. Завкомы стекольных предприятий выдвигали лучших производственников на руководящие должности, участвовали в экономическом планировании и развитии технического творчества рабочих и специалистов. Профсоюзные организации занимались охраной труда, техникой безопасности, повышением жизненного уровня рабочих и технических специалистов.