Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Модели бухгалтерского баланса в финансовом анализе сельскохозяйственного предприятия

Диссертация: Модели бухгалтерского баланса в финансовом анализе сельскохозяйственного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Российский учет в настоящее время сталкивается с большими сложностями, что вызвано переменами в экономических отношениях, внедрением международных стандартов отчетности, изменениями и противоречиями в нормативном регулировании бухгалтерского учета. Изменяется его функциональная направленность: из преимущественно фиксирующего инструмента он превращается в инструмент анализа… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы моделирования бухгалтерского баланса
    • 1. 1. Понятие и сущность бухгалтерского баланса
    • 1. 2. Анализ подходов к определению баланса в разрезе национальных
    • 1. 3. Статическая и динамическая концепции бухгалтерского баланса
    • 1. 4. Модели баланса в системе бухгалтерского учета
      • 1. 4. 1. Сущность моделированиям системе бухгалтерского учета
      • 1. 4. 2. Классификация моделей бухгалтерского баланса
  • Глава 2. Методы моделирования баланса в системе бухгалтерского учета
    • 2. 1. Балансовый метод и современная классификация счетов
    • 2. 2. Роль бухгалтерской отчетности в системе учета
      • 2. 2. 1. Определение и назначение бухгалтерской отчетности
      • 2. 2. 2. Состав отчетности и система внутренних взаимосвязей
    • 2. 3. Связь статической и динамической концепций баланса с принципами бухгалтерского учета
  • Глава 3. Возможности моделирования бухгалтерского баланса в финансовом анализе для принятия управленческих решений
    • 3. 1. Финансовый анализ как неотъемлемая часть балансоведения 121 3.1.1 Финансовый анализ сельскохозяйственного предприятия
    • 3. 2. Анализ влияния статической и динамической концепций баланса на эффективность деятельности предприятия
      • 3. 2. 1. Использование элементов статического баланса для уточнения показателей эффективности внешним пользователям
      • 3. 2. 2. Применение элементов динамического баланса для уточнения показателей эффективности внутренним пользователям
    • 3. 3. Разработка и анализ модели баланса для принятия управленческих решений

Модели бухгалтерского баланса в финансовом анализе сельскохозяйственного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Российский учет в настоящее время сталкивается с большими сложностями, что вызвано переменами в экономических отношениях, внедрением международных стандартов отчетности, изменениями и противоречиями в нормативном регулировании бухгалтерского учета. Изменяется его функциональная направленность: из преимущественно фиксирующего инструмента он превращается в инструмент анализа и совершенствования хозяйственной политики множества предприятий. Эти перемены должны способствовать развитию у главного бухгалтера чувства профессиональной ответственности в отношении оценки правил бухгалтерского учета, раскрытия информации в бухгалтерской отчетности и, что особенно важно, их влияния на величину получаемых финансовых результатов, на принимаемые управленческие решения. Обоснованное мнение бухгалтера о достоверном формировании и представлении информации, верном ориентировании в осмыслении законодательных актов должно базироваться на знании теории бухгалтерского учета, его методологии, ключевое место в которой занимает бухгалтерский баланс. Теоретическое осмысление баланса возможно или со статической, или динамической точки зрения. Достаточно важным является изучение последствий такого эклектизма на методологию учета и финансового анализа, в конечном итоге — на интересы пользователей информации. По этой причине возрождение и развитие методологии балансоведения, внедрение в современную практику богатого научного наследия и традиций прошлого приобретает особое значение. Указанные обстоятельства предопределяют актуальность темы диссертационного исследования и позволяют сформулировать его основные цели и задачи.

Степень изученности проблемы. Проблемы бухгалтерского баланса, его роль в информационной системе учета и анализа уже давно привлекают внимание многих исследователей. В 20-е годы прошлого столетия бурно развивалось одно из ведущих направлений российской учетной мысли — балансоведение. Оно было связано с немецкой школой бухгалтеров конца XIX — начала XX вв., среди представителей которой можно назвать имена таких ученых, как Е. Вальб, Г. Гроссман, Э. Касиоль, B. JIe Кутр, Фр. Ляйтнер,.

Г. Никлиш, И. Ф. Шер, К. Шмальц, Э. Шмаленбах и др. В развитие балансоведения в России внесли большой вклад выдающиеся ученые, среди которых назовем А. Афанасьева, Н. А. Блатова, Р. Я. Вейцмана, А. М. Галагана, Я. М. Гальперина, Л. И. Гомберга, Н. А. Кипарисова, Н. С. Лунского, И. Р. Николаева, Н. С. Помазкова, П. И. Савичева, Е. Е. Сиверса, А. П. Рудановского и др.

В наши дни наибольший интерес по этой проблеме представляют работы таких зарубежных авторов, как Х. Андерсон, Й. Бетге, М. Ф. Ван Бреда, Д. Колдуэлл, М. Р. Мэтьюс, Б. Нидлз, М.Х. Д. Перера, Дж. Рис, Ж. Ришар, Э. С. Хендриксен, Р.Энтони.

Среди современных отечественных авторов по данной тематике наиболее известны труды А. С. Бакаева, П. С. Безруких, Н. А. Бреславцевой, О. В. Ефимовой, О. И. Кольваха, В. В. Ковалева, М. И. Кутера, А. Д. Ларионова, В. Д. Новодворского, В. Ф. Палия, В. В. Патрова, Я. В. Соколова, А. Н. Хорина, А. Д. Шеремета.

Однако вопросам использования теоретических основ баланса для целей анализа уделяется недостаточно внимания. Как правило, в традиционной методике финансового анализа не учитывается генезис категории «бухгалтерский баланс».

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование основополагающих концепций бухгалтерского баланса, обоснование их влияния на методы бухгалтерского учета и финансового анализа в интересах различных групп пользователей.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач: ретроспективный анализ подходов к определению баланса, его интерпретации в разрезе национальных школ бухгалтерского учетаисследование ведущих концепций бухгалтерского баланса, основанных на различном понимании цели учета, роли этих концепций в развитии бухгалтерского учетамоделирование бухгалтерского балансаизучение информационной базы балансараскрытие роли и места бухгалтерского баланса в структуре финансовой отчетностиустановка связи статической и динамической концепций баланса с принципами бухгалтерского учетаустановление особенностей финансового положения предприятий АПК на современном этапе развития экономики, выявление недостатков общепринятой методики финансового анализаобоснование влияния статической и динамической концепций баланса на показатели финансового положения предприятия в разрезе заинтересованных групп пользователейсоставление баланса для анализа и принятия управленческих решений посредством моделирования информации и обоснование методики его анализа.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы выступает совокупность теоретических и методологических особенностей бухгалтерского баланса и влияние их на методику финансового анализа. Объектом исследования были выбраны сельскохозяйственные предприятия Мухоршибирского района Республики Бурятия и ЗАО «Ручьи» Всеволожского района Ленинградской области.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам теории и истории бухгалтерского учета, балансоведения и экономического и финансового анализа. Исследования проводились на основе научного анализа законодательных и нормативных актов по бухгалтерскому учету и отчетности, материалов научных и практических конференций и семинаров.

Эмпирическая база исследования включает материалы Госкомстата РФ, государственных органов власти и управления Республики Бурятия, данные годовой и промежуточной отчетности сельскохозяйственных предприятий Мухоршибирского района Республики Бурятия и ЗАО «Ручьи» Всеволожского района Ленинградской области.

В ходе исследования использовались как общенаучные методы познания — абстрактно-логический, монографический, моделирования, расчетно-конструктивный — так и частные методы и приемы: балансов, сводки, группировки, ранжирования, коэффициентов, сравнения, рядов динамики, графического изображения.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании значения статической и динамической концепций бухгалтерского баланса для анализа и уточнении на их основе показателей эффективности деятельности предприятия в разрезе основных групп пользователей.

В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты: определено влияние статической и динамической концепций баланса на развитие бухгалтерского учета и анализаобоснован подход к методике анализа баланса с точки зрения этих концепцийсформулирована авторская трактовка понятия «бухгалтерский баланс» на основе подхода к бухгалтерскому учету как моделированному представлению информацииразработана классификация моделей бухгалтерского балансапредложена концепция классификации счетов, вытекающая из структуры финансовой отчетностиразработана модель бухгалтерского баланса для анализа хозяйственной деятельности и для принятия управленческих решений, основанная преимущественно на принципах динамической концепциипредложена методика анализа баланса на основе уточнения коэффициентов с учетом специфики сельскохозяйственной отрасли.

Практическая значимость результатов исследования. Изложенные в диссертации положения и выводы ориентированы на возрождение методологических принципов балансоведения в традициях классических бухгалтерских школ. Системное переосмысление методологии балансоведения способствует расширению сферы практического использования этих принципов в учете и анализе, укреплению связи теории и практики, выработке правильной стратегии и тактики в принятии управленческих решений всеми пользователями.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке нового Государственного образовательного стандарта «Бухгалтерская мысль и балансоведение», учебных курсов по дисциплинам «Теория бухгалтерского учета», «Финансовый анализ» и в научно-исследовательской работе.

Апробация и реализация результатов исследования. Исследование осуществлялось в рамках раздела 1.5 «Разработка методологии, методов и информационных технологий анализа в аграрном секторе рыночной экономики» комплексного плана НИР экономического факультета СПГАУ на 2001;2005 гг. Результаты исследования включены в научные отчеты по данному разделу за 2001;2002 гг. Основные выводы и рекомендации диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (2001;2003гг.), на международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2001 г.), на международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект» (Орел, 2002 г.), на научно-практической конференции Бурятской государственной сельскохозяйственной академии «Экономическое стимулирование и финансовое обеспечение АПК региона (Улан-Удэ, 2002 г.). Предложенная концепция классификации счетов, а также схема корректировки статей баланса, исходя из его статической и динамической трактовок, приняты к рассмотрению Управлением сельского хозяйства Мухоршибирского района РБ, разработанная в диссертации модель бухгалтерского баланса для принятия управленческих решений и методика анализа баланса на основе уточнения коэффициентов используются в практической работе ЗАО «Ручьи» Всеволожского района Ленинградской области. Отдельные теоретические положения применяются в учебном процессе Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова при изучении курса «Теория бухгалтерского учета», что подтверждено актами о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в восьми печатных работах, общим объемом 2,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 210 наименований и приложений. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 11 рисунков и 25 приложений.

Заключение

.

Целью диссертационной работы явилось исследование основополагающих концепций бухгалтерского баланса, обоснование их влияния на методы бухгалтерского учета и финансового анализа в интересах различных групп пользователей.

Проведенное нами исследование показало, что вопросам использования теоретических основ баланса для целей анализа уделялось недостаточно внимания, и в традиционной методике финансового анализа игнорируется генезис категории «бухгалтерский баланс».

Впервые вопрос о целях баланса возник в конце XIX века. Именно в это время началось обсуждение понимания отчетности с точки зрения ее пользователей, и возникает два направления в понимании баланса: статическое и динамическое. Исследование позволило выявить цели, задачи и концепции этих направлений.

Цель статического баланса — защитить интересы кредиторов, задача — выявить реальную стоимость имущества собственника на день составления баланса. Отсюда вытекает концепция ликвидности предприятия, согласно которой администрация как будто продает фирму или же, что предпочитается в теории, распродает ее имущество.

Цель динамического баланса — самоинформирование собственника о том, насколько успешно работает нанятая им администрация предприятия, задача баланса в этом случае сводится к исчислению финансовых результатов за отчетный период, а концепция — к принципу непрерывно действующего предприятия. В этом случае нет смысла до тех пор, пока имущество реально не продано, его переоценивать.

Практика бухгалтерского учета в настоящее время совмещает обе бухгалтерские идеологии, что вызвано необходимостью составления одного баланса, максимально удовлетворяющего интересы всех пользователей. В работе отмечено, что такое смешение имеет негативные последствия, прежде всего, для пользователей при интерпретации ими результатов анализа финансового положения предприятия.

В качестве определенного шага в разрешении подобных последствий в целях анализа в диссертации предлагается практика моделирования информации, представленной в бухгалтерском балансе. Моделирование баланса в целях анализа предполагает различное представление информации, основанное на методологических различиях, а именно статическом и динамическом понимании бухгалтерского баланса, что позволит иначе подойти к методике анализа в интересах основных групп пользователей.

В этом контексте сформулирована авторская трактовка понятия бухгалтерский баланс на основе подхода к бухгалтерскому учету как моделированному представлению информации:

Бухгалтерский баланс есть модель воспроизводства бухгалтерскими методами на определенный момент времени объективно существующего капитала предприятия.

Модель в данном случае есть упрощенное представление того, что имеет место в хозяйственном положении организации, и строится она в зависимости от интересов пользователей или в виде группировки средств и источников организации (статическая модель), или же движения капитала (динамическая модель). Эти различия выражают содержательную сторону баланса в соответствии с его интерпретацией. Не менее существенное значение имеет и формальная сторона модели баланса, разнообразие которых определяет необходимость их научной классификации. В диссертации определен ряд признаков, позволяющих произвести данную классификацию моделей баланса.

Информационную базу баланса, как конечной модели системы учета, составляют счета бухгалтерского учета. Для совершенствования модели баланса требуется систематизация накапливания информации. Это возможно посредством построения системы счетов, учитывающей наиболее существенные признаки. В диссертации обосновано, что в методологии бухгалтерского учета должна существовать классификация счетов, вытекающая из структуры финансовой отчетности, как выражение естественной связи последней с системой счетов. Предложенная классификация основана на совокупности естественных и значимых признаков, направленных на удовлетворение конкретных интересов пользователей. Приоритетность и направленность их интересов выражена в логике построения, структуре и содержании конечного бухгалтерского продуктафинансовой отчетности, включающей два органически взаимосвязанных документа — бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. В основу группировки счетов положены: 1) цели и задачи, стоящие перед бухгалтерским учетом и отчетностью, 2) экономические особенности и 3) назначение учитываемых объектов бухгалтерского наблюдения. Предполагается, что подобная классификация позволит облегчить построение рабочего плана счетов, разобраться в интерпретации счетов, а также будет способствовать упрочению связи баланса и отчетных форм. Эта классификация отражает связь между балансом с формами детализации его статей, а также отчетом о прибылях и убытках и Планом счетов. Установление такой взаимосвязи позволит усовершенствовать нормативное регулирование бухгалтерского учета: изменения в формах отчетности автоматически будут приводить к изменениям в плане счетов.

Системный кризис в сельском хозяйстве вынуждает государственные органы подходить односторонне к разработке методик финансового анализа. Недостатком методик расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей является их узкий, малоинформативный, сугубо фискальный характер. Приемы и методы, эффективно действовавшие при плановой экономике, не удовлетворяют запросам пользователей в условиях рыночной экономики. Развитие рыночных отношений с преимущественно корпоративными формами собственности, что находит выражение и в аграрном секторе, требует методики финансового анализа, максимально ориентированной на конкретные группы пользователей.

В диссертации приведен анализ финансового состояния предприятий Мухоршибирского района РБ за пять лет, который выявил общее состояние и перспективы развития хозяйств района. Для более углубленного анализа финансового положения предприятий сельскохозяйственной отрасли и детализации причин его изменения, представлен анализ финансовых коэффициентов двух предприятий СПК «колхоз «Искра» Мухоршибирского района Республики Бурятия и ЗАО «Ручьи» Всеволожского района Ленинградской области. Показатели производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Ручьи», за последние 6 лет резко увеличились. О достаточно высоких показателях свидетельствует увеличение прибыли — более чем в 10 раз, объема реализации — в 3 раза, заработной платы — в 8 раз. По всем остальным показателям также наблюдается устойчивое положительное увеличение. Аналогичная тенденция в производственной деятельности прослеживается и в СПК «Колхоз «Искра» Мухоршибирского района, так, происходит резкое увеличение производства зерна, в связи с повышением урожайности и посевных площадей. Благоприятная ситуация на зерновом рынке в последние годы положительно отразилась на финансовых результатах колхоза, так прибыль, за анализируемый период увеличилась, с 3196 тыс. руб. в 1997 году, до 12 185 тыс. руб. в 2001 году, рост составил 382%.

Анализ финансового состояния показал: анализируемые предприятия функционируют рентабельно. В среднем рентабельность активов в СПК «Колхоз «Искра» и ЗАО «Ручьи» составила 11,8% и 4,1% соответственно. По методике финансового анализа предложенной в соответствии с Федеральным законом «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» СПК «Колхоз «Искра» можно отнести к I группе (84 балла из 100) — относительно благополучные, а ЗАО «Ручьи» к III группе (48 баллов) — относительно удовлетворительным, что характеризует их в целом как относительно финансово устойчивые. Следовательно, согласно данной методике, создается явно противоречивая ситуация: с одной стороны, высокие темпы роста объемов производства продукции, существенное улучшение экономических показателей деятельности, а с другой, их относительно удовлетворительное финансовое положение. Это говорит об узком характере данной методики, направленной преимущественно на выявление неплатежеспособных предприятий.

Узость представленной методики требует определенного подхода в рамках диссертационного исследования, максимально ориентированного на конкретные группы пользователей. В работе определено, что приоритетным направлением решения проблемы является выбор методики финансового анализа, учитывающей методологические принципы построения бухгалтерского баланса, в основе которых лежат статическая и динамическая концепции баланса — тенденции, связанные с определенными информационными запросами пользователей. Исходя из этого в работе доказана необходимость применения схемы корректировки статей бухгалтерского баланса для целей анализа в разрезе внешних и внутренних. Подобное моделирование информации преследует цель логической последовательности каждой из концепций. В результате применения корректировок наблюдается существенное изменение показателей финансового положения предприятия. Концептуальное различие статической и динамической концепций в оценке играет решающую роль и в интерпретации результатов анализа. Так, основной принцип статического баланса — переоценку ценностей, допускаемую в нашем учете, нельзя считать безобидной. Это заметно особенно в условиях инфляции. Переоценка основных средств вызывает резкое улучшение финансового положения предприятия, поскольку доля собственных средств увеличивается (рост коэффициента автономии). В свою очередь, увеличение доли собственных средств вызывает снижение левериджа. Но подобная переоценка позволяет реально оценить стоимость имущества, что является залогом защиты интересов кредиторов и других внешних пользователей (переоценка в сторону дооценки увеличивает показатели ликвидности). С другой стороны, переоценка в сторону увеличения стоимости учетных объектов часто приводит к уменьшению прибыли. Например, с увеличением стоимости основных средств увеличивается сумма начисляемой амортизации, уменьшая прибыль текущего периода. Поэтому недопущение переоценки в динамическом балансе влечет рост рентабельности, в чем заинтересованы внутренние пользователи информации. Остальные элементы концепций имеют менее существенное значение, но их применение также влечет изменение показателей финансового положения предприятия. В итоге для внешних пользователей рекомендуется анализ статического баланса, дающего более точный ответ на вопрос о достаточности имущества для погашения долгов, а для внутренних пользователей — преимущественно динамического, для наиболее точного определения доходности деятельности предприятия.

На основе исследования теоретических особенностей формирования бухгалтерского баланса в диссертации разработана модель бухгалтерского баланса для анализа хозяйственной деятельности и для принятия управленческих решений. Конструирование модели баланса и разрабатываемые рекомендации ориентируются, прежде всего, на внутренних пользователей, и поэтому исходят преимущественно из динамической концепции баланса. Построение предлагаемого управленческого баланса включает в себя два момента: агрегирование и разложение статей баланса в соответствии с целями управленческой политики. Предлагаемый принцип агрегирования управленческого баланса преследует цель удобства представления информации и облегчения расчетов аналитических коэффициентов. Принцип разложения статей, применяемый в данном балансе, дает возможность уточнить показатели результативности деятельности предприятия.

Предложенную модель баланса рекомендуется составлять за небольшие промежутки времени (к примеру, месяц или квартал) в целях оперативного информирования руководства о диспропорциях баланса, которые могут привести к негативным последствиям. Относительно модели в диссертационной работе предложена методика анализа баланса на основе уточнения коэффициентов с учетом специфики сельскохозяйственной отрасли. Одно из уточнений касается коэффициента текущей ликвидности. Согласно общепринятой методике нормативное значение коэффициента равняется 2, и предполагается, что к началу каждой периодичности составления баланса предприятие должно иметь оборотных активов в 2 раза больше, чем краткосрочных обязательств, при этом половина оборотных активов предназначается для обеспечения нормального функционирования предприятия, а вторая — для возмещения срочных обязательств. Такое мнение нецелесообразно, и оправданным, по нашему мнению, представляется значение этого коэффициента равным 1, так как и для кредиторов, и для сельхозпредприятий, достаточно и одного нормативного запаса оборотных средств, а предстоящие платежи по срочным обязательствам могут быть выплачены и за счет выручки от реализации продукции наступившего периода. Следующее уточнение методических положений по оценке финансового состояния предприятий касается использования показателя раздела баланса «Внеоборотные активы» — «Продуктивный скот», при оценке ликвидности баланса. Суть в том, что поголовье животных, которыми обладает сельхоз предприятие имеет высокий уровень ликвидности, и в принципе, могут быть (если не полностью, то частично) использованы для возмещения обязательств. Применение методики на исследуемых предприятиях выявило существенное изменение уточненных коэффициентов в сравнении с исходными показателями. Это свидетельствует, что при интерпретации результатов анализа необходимо придерживаться осторожного подхода, так как реальные значения показателей уже не позволяют оставаться при прежнем мнении, следовательно, достоверность выводов всегда должна подвергаться сомнению. Применение предложенной модели бухгалтерского баланса и методики уточнения показателей финансового состояния позволяет отойти от формального подхода к анализу деятельности предприятия, повысить обоснованность использования результатов анализа в процессе оперативного управления предприятием, ибо значение баланса именно в том, чтобы предоставить не только внешнему пользователю, но, прежде всего, самому хозяйствующему субъекту необходимую информацию об эффективности деятельности организации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 15 мая 2001 г.)
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ
  3. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 24.05.1999 № 101-ФЗ, от 7.08.2001 № 120-ФЗ)
  4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  5. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. от 23.06.1998 г., 28.03.2002 г.)
  6. Федеральный закон от 9. 07. 2002 г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»
  7. Постановление Правительства РФ от 6.03.1998 г. № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности»
  8. Постановление Правительства РФ от 30. 01. 2003 г. № 52 О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»
  9. Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.97. № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)»
  10. Приказ Министерства финансов РФ от 29.07.98 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30.12.1999 г., 24.03.2000 г.)
  11. Приказ Министерства финансов РФ от 9.12.1998 г. № 60н «Об утверждения Положения по бухгалтерскому учету „Учетная политика организаций“» (ПБУ 1/98)
  12. Приказ Министерства финансов РФ от 6.07.1999 г. № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“» (ПБУ 4/99)
  13. Приказ Министерства финансов РФ от 30.03.01 г. № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет основных средств“» (ПБУ 6/1)
  14. Приказ Министерства финансов РФ от 6.05.1999 № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Доходы организации“» (ПБУ 9/99) (с изм. и доп. от 30.12.1999 г., 3.03.2001 г.)
  15. Приказ Министерства финансов РФ от 6.05.1999 № ЗЗн «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Расходы организации“» (ПБУ 10/99) (с изм. и доп. от 30.12.1999 г., 23.04.2002 г.)
  16. Приказ Министерства финансов РФ № Юн и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03−6/пз от 29.01.2003 г. Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ
  17. Приказ Минфина РФ от 13.01.2000. № 4н «О формах бухгалтерской отчетности организации»
  18. Приказ Минфина РФ от 28.06.2000. № 60н «Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации»
  19. Приказ Министерство по налогам и сборам РФ от 26.02.2002 № БГ — 3−02/98. «Методические рекомендации по применению гл. 25 „Налог на прибыль“»
  20. Приказ Минсельхоза России от 13. 06. 2001 г. № 654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методических рекомендаций по его применению»
  21. Приказ Минсельхоза России от 29. 01 2002 № 88 «Об утверждении Методических рекомендаций по корреспонденции счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций»
  22. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ,
  23. Президентским советом института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997 г.
  24. Международный стандарт финансовой отчетности № 41 «Сельское хозяйство»
  25. Письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 09. 07. 2002 № ВГ — 6−02/972 «О налогообложении субсидий»
  26. Методических указаниях по проведению анализа финансового состояния организаций, утвержденных приказом ФСФО от 23.01.01. № 16.
  27. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство"Дело и Сервис- Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. 160 с.
  28. Р.Н. Основы бухгалтерского учета: Пер. с англ. М.: СП «Триада НТТ», 1992.-318 с.
  29. А.А. Основы построения бухгалтерского баланса. 3-е доп. Изд-е — М.:Госфиниздат, 1952. — 168 с.
  30. Ц.Н. Моделирование бухгалтерского баланса как инструмент эффективного управления. // Юрист и бухгалтер. — 2003. № 2. — с. 37−39
  31. А.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России // Финансовая газета. — 2001. № 3
  32. Бакаев А. С Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. — М.: Бухгалтерский учет, 2000.
  33. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2002. — 416 е.: ил.
  34. И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 208 е.: ил.
  35. В.Р. Система бухгалтерского учета в России и переход к международным стандартам. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000. — 102 с.
  36. Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору. Справочно-методическое пособие. В 2-х томах. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2001.-696 с.
  37. Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999. -282 стр.
  38. Н.Г. Вопросы реформирования отраслевого учета. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 6. — с. 23−27
  39. Й. Балансоведение: Пер. с нем. М.: Бухгалтерский учет, 2000.
  40. В.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация / Пер. с англ. Научны ред. перевода член-корр. РАН И.И.Елисеева- гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.-624 с.
  41. И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. и Т.2. К.: Ника-Центр, 1999.-592 с.
  42. Н.А. Балансоведение. JL: Экономическое образование, 1928. — 292 с.
  43. Н.А. Баланс промышленного предприятия и его анализ. — Л.: Ленпартиздат, 1940. 32 с.
  44. И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов», Ростов н/Д.: «Феникс», 2001. 320 с.
  45. И.Н. Учетные модели оценки стоимости фирмы. — Ростов-на-Дону, 2001.
  46. А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика. — 2002. № 4. -с.66−73.
  47. В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Питер, 2000.-208 с.
  48. В.В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. — СПб.: Питер, 2002. -544 е.: ил.
  49. Н.А., Ткач В. И., Кузьменко В. И. Балансоведение. Учебное пособие. -М.: «Издательство Приор», 2001. 160.
  50. Д.Ц. Проблемы оценки финансового сотояния аграрных формирований Мухоршибирского района // Материалы научно-практической конференции преподавателей и аспирантов БГСХА, посвященной 70-летию академии. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001 — с.29−34
  51. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П. С. Безруких 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 719 с.
  52. Бухгалтерский учет и отчетность. Новое в законодательстве. — М.: Современная экономика и право- Юрайт-М, 2001.-472 с.
  53. Вакуленко Т. В, Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. Спб.: «Издательский дом Герда», 2003,288 с.
  54. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. — 801 с.
  55. Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. М.: Внешторгиздат, 1962. — 188 с.
  56. Н.Р. Исследование балансов и отчетов капиталистических предприятий. М.: Госфиниздат, 1948. — 48 с.
  57. Н.Р. Курс балансоведения. -2-е изд. М.:Центросоюз, 1928. —280 с.
  58. И.К. Аналитические и контрольные функции баланса // Бухгалтерский учет. 1992. — № 1. — с. 33−34
  59. A.M. Основы бухгалтерского учета. М., Л.: Госпланиздат, 1939. — 304 с.
  60. A.M. Основы общественного счетоведения. М: Госпланиздат, 1939. — 363 с.
  61. Я.М. Основы балансового учета. — М.:Госфиниздат, 1938. — 324 с.
  62. Я.М. Очерки теории баланса. Тифлис: Институт, 1930. — 33 с.
  63. П. Анализ баланса: Пер. с нем. Н. А. Ревякина / Под. Ред. Н. Г. Филимонова.-М.: Экономическая жизнь, 1926.
  64. М.Ф., Бык И.М. Методы анализа баланса. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1926. — с. 125.
  65. Д.К. Реформирование неплатежеспособных предприятий. // БАИН. (Бурятские Аграрные Информационные Новости). 2002. — № 6. — с. 33−38
  66. В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. — СПб.: Питер, 2002. — 416 с.
  67. О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. — 528 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»)
  68. Н.П. Сельское хозяйство и двойная бухгалтерия // Счетоводство. — 1889. -№ 5.-С.67
  69. Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. -М.:, 2003.-с. 363.
  70. В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. М.: Юрист, 2003.-760 с.
  71. О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
  72. Как читать балансовые счета: Пер. с англ. / Под ред. А. М. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1997. — 221 с.
  73. Как читать балансовый отчет // Международная организация труда: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. — 208 с.
  74. Т. Р. Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА-М, 2000. — 448 с.
  75. Т.П. Управленческий учет. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. — 350 с.
  76. Н.А. Анализ баланса. М.: Всероссийский кооперативный издательский союз. — 1927. — 75 с.
  77. Н.А. Теория бухгалтерского учета. — М., JL: Госпланиздат, 1939. — 320 с.
  78. З.В. Анализ баланса в современных условиях совершенствования управления. М.: Знание, 1982. —71 с.
  79. З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1994.-189 с.
  80. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. — 768 с.
  81. В.В. Финансовый анализ. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2000.-510 с.
  82. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 е.: ил.
  83. В.В., Патров В. В. Как читать баланс. — 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1999. —431 с.
  84. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001. — 424 с.
  85. В.В., Соколов Я. В. Основы управленческого учета: Учебное пособие. -СПб: ЛИСТ, 1991.-48 с.
  86. Ковальская Сюзанна. EXEL 97: Пер. с нем. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1999.-464 с.
  87. В.Я. Бухгалтерский учет. На основе налогового кодекса. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. — 356 с.
  88. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Уч. пособие / Пер. с франц. Под ред. Я. В. Соколова. -М.:Финансы:изд. Обозрение «ЮНИТИ», 1997. 576 с.
  89. О.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 243 с.
  90. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 640 с.
  91. Консультирование сельских товаропроизводителей по экономике и управление: Учебное пособие / Под редакцией Д. О. Алексанова и В. М. Кошелева. М.: Агроконсалт, 2001. — 339 с.
  92. И.А. Построение бухгалтерского баланса. Л., 1940. — 120 с.
  93. JI.A., Захаров Ю. М. Укрепление финаносво-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. -№ 1. — с. 16−20
  94. В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере. // АПК: экономика. 2002. — № 8. — с. 34−38
  95. JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет. 1997. — № 2. — с. 51−55
  96. М.И. Бухгалтерский учет: основы теории: Учебное пособие. М.: ООО «Экспертбюро», 2000. — 495 с.
  97. М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 543 с.
  98. А.Д., Ерофеева В. А., Леонтьева Ж. Г., Станков П. А. Бухгалтерский учет: Учебник- под ред. Д.э.н. проф. А. Д. Ларионова. М.: Гроссбух, 1999. -386 с.
  99. А.Д., Нечитайло А. И. Бухгалтерский и налоговый учет финансовых результатов =Business and tax accounting of financial results. — Спб.: Юридический центр-пресс, 2002. 316 с.
  100. Ле-Кутре В. Основы балансоведения. Перевод с нем. Под ред. Н. В. Богородского и И. И. Лапшова — М.:Макиз, 1925. — 110 с.
  101. Е., Гильбо А. Общие руководящие начала счетоведения./ Под ред. А. П. Рудановского. М.: Московское академ. изд-во, 1924.-403 с.
  102. Г. М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Учебник. Серия «Экономика и управление». Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. 720 с.
  103. А. Основы сельскохозяйственной экономики и сельскохозяйственного счетоводства. СПб.: издание А. Ф. Деврона, 1875. — 488 с.
  104. В.А. История бухгалтерского учета в СССР (1917−1972). М.: Финансы, 1972. — 318 с.
  105. А.С. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже XXI века (анализ, оценки, предложения). Издание третье доп. и перераб. СПб, ГОУ АМА НЗ РФ, 2001 — 132 с.
  106. В.Г. Теория бухгалтерского учета. — 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1983.-271 с.
  107. В.Г. Экономические основы классификации счетов бухгалтерского учета. — М.: Госфиниздат, 1958. — 72 с.
  108. М.Н., Смекалов П. В., Трафимов А. Г. и др. Аграрная экономика: Учебник- Под редакцией М.Н. Малыша-СПб.: Знание, СПбГАУ, 2000, 576с.
  109. Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. — М., 1997.-407 с.
  110. М.Р., Перера М.Х. Б. Теория бухгалтерского учета. / Пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. М.: ЮНИТИ, 1999. — 663 с.
  111. Г., Гернон X., Мин К. Учет: международная перспектива. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. — 135 с.
  112. Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие. — М.: Высш. шк., 1997. — 192 е.: ил.
  113. ., Андерсен X., Кондуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. / Пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова. — 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1996. -495 с.
  114. И.Р. Проблема реальности баланса. Л.: Экономическое образование, 1926.
  115. И.Р. Балансоведение. Л., 1930.
  116. С.А. Учет: для каких целей // Экономика и жизнь. 1996. — № 42 -45.
  117. С.А. Учетная политика организации: Учебное пособие. М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 542 с.
  118. В.Д. Бухгалтерский баланс: прошлое и настоящее. // Бухгалтерский учет. — 1994. № 8.
  119. В.Д. Бухгалтерский учет в системе управления. — М.: Финансы, 1979.
  120. В.Д., Пономарева JI.B. Составление бухгалтерской отчетности. 2-е изд. — М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 254 с.
  121. В.Д., Хорин А. Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. — 1995. № 3.
  122. В.Д., Хорин А. Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. — 1995. № 3.
  123. В.Д., Клестова Н. В., Шпак А. В. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая. // Финансы. 2003. — № 4. — с.64−68.
  124. В. Д., Хорин А. Н., Слабинский В. Т. Бухгалтерская отчетность: какой ей быть. // Бухгалтерский учет. — 1993. № 4−7.
  125. В.Д., Хорин А. Н., Слабинский В. Т. Отчетная информация и ее пользователи. // Бухгалтерский учет. 1993. — № 9.
  126. Е.В. Анализ финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия за 2001 г. // БАИН (Бурятские Аграрные Информационные Новости). — 2002. № 7. — с. 6−12
  127. В.Ф. Бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на 1991 г. М.:Об-ние кред.-фин. предприятий «Менатеп», 1991. — 52 с.
  128. В.Ф. Финансовый учет: Учебное пособие в 2-х ч. М.: ФБК-Пресс: НФПК, 1998.-347 с.
  129. В.Ф. Бухгалтерская отчетность: особенности. Учебное пособие — М.: Бератор-Пресс, 2003. 210 с.
  130. В.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты.// Бухгалтерский учет. — 1997. № 7.
  131. В.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. -М., 1975.
  132. В.Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 279 с.
  133. В.Ф., Соколов Я. В. Введение в теорию бухгалтерского учета. — М.: Финансы, 1979. 303 с.
  134. В.В. Анализ в условиях антикризисного управления. // Бухгалтерский учет. 2003. — № 11. — с. 61 -62.
  135. В.В. Новое в составлении бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет. — 2001. № 2.
  136. В.В., Ковалев В.В.Как читать баланс. 3-е изд. — М.:Финансы и статистика, 1998.-431 с.
  137. JI. Трактат о счетах и записях. Издательство подготовил Я. В. Соколов — М.: Финансы и статистика, 1983. — 286 с.
  138. Г. И., Савченко О. С. Системы управленческого учета и анализа.- СПб.: Питер, 2002. 176 е.: ил.
  139. А.А., Макарова Р. П. Организация учета производства в условиях арендных отношений: Лекция / Ленинградский е.- х. ин-т, каф. Бух. Учета. — ЛСХИ, 1991.-13 с.
  140. М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1.4.1. и Т.2.Ч., Ч.З.: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. -480 с.
  141. Н.Н., Погостинский Ю. А. Системный анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 1999. — 94 с.
  142. Программа социально-экономического развития Мухоршибирского района на 2002−2004 гг.: Мухоршибирская районная администрация Республики Бурятия, с. Мухоршибирь, 2001 г.
  143. Э. Бухгалтерский учет и отчетность без проблем. — М.: Инфра-М, 1997. -242 с.
  144. Р.С. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учете.-М.: Финансы, 1979.- 129 с.
  145. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа. — М.: «Книга сервис», 2002,224 с.
  146. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Опд ред. Л. П. Белых М.: Изд-во Аудит, 1997. — 376 с.
  147. . Бухгалтерский учет: теория и практика. Под ред. Проф. Соколова- М.: Финансы и статистика, 2000. 158 с.
  148. ., Соколов Я. В., Ковалев В. В. Европейские планы счетов. // Бухгалтерский учет. 1996. — № 9.
  149. А.П. Анализ баланса. М.: Макиз, 1925. — 748 с.
  150. А.П. Построение баланса. М.: Макиз, 1926. — 36 с.
  151. А.П. Принципы общественного счетоведения. 2-е перераб. изд М.: Московское академическое издание «Макиз», 1925. — 271 с.
  152. А.П. Руководящие начала (принципы) по счетоводству и отчетности в государственных хозяйственных объединениях. М.: Моск. академ. изд-во, 1924. — 114 с.
  153. А.П. Теория учета: дебет и кредит как метод учета баланса. -М.: Макиз, 1925. 299 с.
  154. JI. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика. 2002. — № 9. — с. 3848
  155. Г. Ф. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г. В. Савицкая. 2-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2002. — 687 с.
  156. Н.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 479 с.
  157. В.Е. Управленческий баланс предприятия. // Бухгалтерский учет. -2001. -№ 2
  158. А. Приложима ли двойная бухгалтерия в сельском хозяйстве // Счетоводство. 1889. — № 13. — с. 163−168.
  159. П.В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учеб. для вузов. По экон. спец-м М.: Финансы и статистика, 1991. — 303 с.
  160. Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. — М.: ЮНИТИ, 1996.-638 с.
  161. Я.В. Два понимания бухгалтерского баланса. // Бухгалтерский учет. 1998.-№ 1.
  162. Я.В. Значимость важнейшая категория бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет.- 1996. — № 3.
  163. Я.В. История развития бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.
  164. Я.В. Классификация счетов бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. 1996.-№ 7.
  165. Я.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. 1996. — № 6.
  166. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.
  167. Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991.-397 с.
  168. Я.В. План счетов и реформирование бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. 2000. — № 12.
  169. Я.В. Принципы бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. -1996.-№ 2.
  170. Я.В. Проблемы бухгалтерского учета и экономического анализа в торговле: Сб.научн.тр. Л.: ЛИСТ. — 1987. — 154 с.
  171. Я.В. Теория бухгалтерского учета: необходимость и особенность.// Бухгалтерский учет. 1996. — № 1.
  172. Я.В., Бычкова С. М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — 1999. № 12
  173. Я.В., Патров В. В. Две концепции бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. 1996. — № 5.
  174. Я.В., Пятов М. Л. Бухгалтерская отчетность: степень возможной реальности.// Бухгалтерский учет. — 1997. № 1.
  175. Я.В., Пятов М. Л. Бухгалтерский учет для руководителя. — М.: Проспект, 2000. 281 с.
  176. Я.В., Рашитов Р. С. Моделирование как метод бухгалтерского учета. Учебное пособие. Л.: ЛИСТ, 1974. — 28 с.
  177. Я.В., Соколов В. Я. Международные стандарты и мы. // Юрист и бухгалтер. 2001. — № 6. — с. 6−8
  178. Я.В., Патров В. В., Карзаева Н. Н. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. м.: Финансы и статистика, 2003. — 640 с.
  179. А.Ю. Бухгалтерский баланс: международные и российские стандарты. / Пособие. М.: Бизнес-информ, 1999. — 159 с.
  180. Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс / Пер. с англ. Ю. А. Огибина др.- под общ. ред. Б. С. Лисовика и М. Б. Ярцева. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994. — 272 с.
  181. С., Никитин А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. // АПК: экономика. 2002. — № 11.- с. 4451
  182. В.И., Риполь-Сагароси Ф.Б., Бреславцева Н. А. и др. Финансовый учет: международный опыт. Ростов-на-Дону, 1997.
  183. В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992. — 159 с.
  184. А.Г. Проблемы реформирования многоукладной экономики сельского хозяйства Северо-Запада. СПб.: Знание, 2000. — 192 с.
  185. А.Г., Трафимова А. И. Перспективное планирование развития экономики сельского хозяйства в условиях рынка. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001.-112 с.
  186. Философский словарь./ Под ред. И. Т. Фролова. — М., 1986. с.200
  187. Финансовый бизнес-план: Учеб. Пособие / Под ред. действ, члена Академии инвестиций РФ, д-ра экон. наук, проф. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 480 с.
  188. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.- Под ред. проф. Н. В. Колчиной. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 447 с.
  189. Е.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под. ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. — 574 с.
  190. А.Н. Публичная отчетность и интересы ее пользователей. // Бухгалтерский учет. 1995. — № 4.
  191. А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет. — 2000. № 1.
  192. Л.И., Басалай С. И. Бухгалтерский учет как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999.-256 с.
  193. С.Н. Сельскохозяйственное счетоводство // Счетоводство. — 1894. -№ 16−17.-с. 215−216.
  194. Чербони Джузеппе // Счетоводство, 1892, — № 1 — с.244
  195. Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США — М.: Финансы, 1971. 240 с.
  196. С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2003. — № 2. — с. 17−19.
  197. А.А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. -М.: Финансы и статистика, 1982. 142 с.
  198. А.А. Проблемы моделирования в бухгалтерском учете: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. / Ленинградский фин.-эконмич. ин-т им. Н. А. Вознесенского. — Л., 1987. 30 с.
  199. Шер И. Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Издательство Экономическая жизнь, 1925.-c.113
  200. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. 208 с.
  201. Э. Счетные планы: опыт унифицированной классификации счетов предприятия. — Л., 1928.
  202. Л.З. Финансовое положение предприятия: различные концепции // Финансовая газета 2000. — № 45.
  203. С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятия. — М.: Финансы, 1973. 142 с.
  204. С.А. Бухгалтерский баланс промышленного предприятия. — М.: Госфиниздат, 1963.-232 с.
  205. Р.Н., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 557 с.
  206. Д.Б., Сиротина М. А. Мониторинг финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. Методические рекомендации. — СПб: Комитет по сельскому хозяйству Ленинградской области, СЗНИИЭСХ, 2002.
  207. Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. С-Петербург: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. -180 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?