Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Тенденции развития финансового сектора экономики США в условиях перехода к информационному обществу

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе исследования выявлены отличительные черты финансового сектора США в сравнении с финансовыми системами других развитых стран. К ним относятся особенности, связанные с принадлежностью к англосаксонской модели финансовых структур в ее наиболее завершенном проявлении, а именно наличие устоявшейся и закрепленной законодательно системы большей защиты миноритарных акционеров, высокая степень… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Финансовый сектор как важнейшая часть экономики США
    • 1. Финансовый сектор как институт и информационная система
    • 2. Особенности финансового сектора экономики США в последней трети XX века
    • 3. Роль государства в финансовом секторе США
  • ГЛАВА 2. Трансформация финансового сектора США под воздействием новых информационных технологий
    • 1. Факторы возникновения и распространения финансовых инноваций в США в конце XX — начале XXI в
    • 2. Видоизменение каналов предоставления традиционных финансовых услуг
    • 3. Развитие новых финансовых продуктов и процессов
    • 4. Структурные преобразования в финансовом секторе экономики США как следствие развития инновационных процессов
  • ГЛАВА 3. Влияние финансовых инноваций на спрос на деньги в США и их значение для функционирования финансовой системы России
    • 1. Эконометрический анализ и прогноз внутреннего спроса США на денежные остатки (1980−2006 гг.)
    • 2. Фактор глобализации финансовых рынков в эконометрической модели спроса на деньги в США
    • 3. Значение опыта США для функционирования и совершенствования финансовой системы Российской Федерации

Тенденции развития финансового сектора экономики США в условиях перехода к информационному обществу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В последние годы в отечественной экономической литературе обосновывается важность разработки стратегии экономического развития России с учетом формирования эффективной институциональной системы, способной послужить базой для обеспечения устойчивого долговременного роста. При этом особое внимание уделяется исследованию глобальных тенденций в мировом развитии. Основной упор делается на изучение опыта тех стран, которые определяют направления социально-экономического развития во всем мире. В первую очередь, интерес вызывает группа развитых капиталистических стран, характеризуемых не только высоким уровнем экономического развития, но и устоявшейся, эффективной институциональной системой. Безусловным лидером в ряду этих стран выступают США.

Как отмечают многие исследователи, во второй половине XX века американское общество первым перешагнуло рубеж, отделяющий индустриальный этап развития хозяйства от новой экономической системы -«постиндустриального» или «информационного» общества.

По словам заместителя директора Института США и Канады АН РФ д.э.н. В. Б. Супяна, «.характерные черты американской экономики с преобладанием и ускоренным развитием в ней наукоемкого сектора, информационных технологий и сферы услуг позволяют говорить об экономической модели, аналогов которой нет пока ни в одной стране мира"1. Как известно, отмеченный феномен получил в экономической литературе наименование «новая экономика».

Практическое подтверждение «новизны» нового этапа социально-экономического развития видится экономистами в том факте, что в течение.

1 Супян В. Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. РАН, Институт США и Канады. — М.: АНКИЛ, 2000. — С.146.

1980;90-х гг. в экономике США наблюдался беспрецедентный период роста, в том числе в 1990;х гг. — непрерывного роста. За восемнадцать последних лет прошлого столетия спад имел место лишь в течение восьми месяцев (для сравнения: за сто лет с 1853 по 1953 гг. экономика пребывала в состоянии спада в течение 40 процентов отмеченного временного промежутка2). В течение всего периода с 1982 по 2000 гг. среднегодовой рост реального ВВП превышал 3%, в т. ч. в 1990;х гг. — 3,5%, безработица к концу 1990;х гг. снизилась до тридцатилетнего минимума, составив 4,1%, при этом темпы инфляции опустились до 2% в год.

Указанные факты пришли в противоречие с выводами ортодоксальной экономической науки о невозможности достижения экономического роста свыше 2 — 2,5% без резкого ускорения инфляции. Практика опровергла тезис о замедлении темпов роста экономики с ростом ее масштабов вследствие уменьшающейся отдачи (diminishing returns). Экономисты заговорили о принципиально новом этапе бескризисного развития и высоких темпов роста зрелой экономики.

Правда, спад деловой активности, пришедший в 2001 г. на смену экономическому росту, и несколько затянувшаяся фаза оживления породили некоторые сомнения в необратимости изменений. Вместе с тем, наличие различных точек зрения по данному предмету не делает менее актуальной задачу исследования различных сторон экономики, обеспечившей столь высокие показатели роста и во многом определяющей направления глобального развития. Такие исследования проводятся видными российскими учеными из Института США и Канады РАН, Института мировой экономики и международных отношений, Московского государственного университета и др. Многие исследования посвящены развитию базовых институтов (эволюции отношений собственности, правовой системы), изменениям в составе трудовых ресурсов,.

2 См. The New Paradigm. 1999 Annual Report. — Federal Reserve Bank of Dallas. — 2000. трансформации отраслевой структуры экономики, развитию отдельных отраслей.

Вместе с тем, в российской науке ощущается некоторый недостаток комплексных исследований процессов, происходящих в одной из самых важных отраслей экономики США — ее финансовом секторе, а также связи последнего с процессом формирования «новой экономики».

Финансовые услуги составляют более 6% валового внутреннего продукта США, в указанной сфере занято свыше 3,6 млн. человек, что более чем в два раза превышает общее количество занятых в производстве компьютеров, автомобилей, стали, текстиля и текстильной продукции, медицинского оборудования и фармацевтических препаратов3. Вместе с тем, приведенные цифры, как бы впечатляющи они ни были, не дают полного представления о месте финансов в экономике США.

Роль финансовой системы в распределении материальных ресурсов общества трудно переоценить. Нобелевский лауреат Дж. Стиглиц сравнивает ее с мозгом общества, поскольку она «распределяет дефицитный капитал между конкурирующими способами использования, пытаясь направлять его наиболее эффективно, туда, где он дает наибольшую отдачу"4. Формально будучи одной из отраслей сферы услуг, финансовая система оказывает существенное влияние на все сектора экономики, пронизывая все стороны жизни общества.

В экономической литературе традиционно большое внимание уделяется вопросу о влиянии финансового сектора на экономическое развитие и экономический рост. Постановка данного вопроса восходит к Йозефу Шумпетеру, который еще в 1911 году доказывал, что традиционные финансовые услуги (мобилизация сбережений, оценка проектов, облегчение транзакций) способствуют инновациям и экономическому росту. В первую.

3 См.: U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States. — 2003. — pp. 413 — 415, 439.

Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. — М.: Мысль, 2003. — С. 143. очередь, Й. Шумпетер подчеркивал роль кредита и кредитного рынка в предоставлении предпринимателю возможности создания новых комбинаций факторов производства, которые, по мнению ученого, и создают развитие и рост в условиях полностью уравновешенной экономики5. Существенный вклад в изучение указанного вопроса внес Р. Голдсмит6, исследовавший связь между финансовым и экономическим развитием нескольких стран и доказавший значимость финансовой структуры для экономического роста.

В 1990;е годы многочисленные эмпирические исследования продемонстрировали наличие устойчивой связи между уровнем развития п финансового сектора и темпами экономического роста. Некоторым ученым удалось показать причинно-следственный характер указанной взаимосвязи8, то есть зависимость темпов роста экономики от развития финансового сектора.

Упомянутые результаты, полученные эмпирическим путем, не могут быть исчерпывающе объяснены в рамках неоклассической экономической теории, не усматривающей самостоятельной роли финансов в экономическом развитии. Подход неоклассиков, как известно, основан на постулате о «нейтральности» денег, заключающемся в утверждении о том, что изменения в денежном секторе не приводят к сдвигам в «реальной» экономике как минимум в долгосрочной, а то и в краткосрочной перспективе. В частности,.

5 Schumpeter, J.A. The Theory of Economic Development. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. (eighth printing). — P. 107.

6 Goldsmith, Raymond W., Financial Structure and Economic Development. — New Haven: Yale University Press, 1969.

7 См., например: King R., Levine R. Finance, Entrepreneurship, and Growth: Theory and Evidence//Journal of Monetary Economics. — 32 (December 1993). — pp. 513−542,.

King R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right//Quarterly Journal of Economics. — 108 (August 1993). — pp. 717−737. Q.

Levine R., Loayza, N., Beck T. Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes// Journal of Monetary Economics. — 46(1), August 2000. — pp. 31−77. нобелевский лауреат Р. Лукас, считал «сильно преувеличенным» приписываемое финансовому сектору влияние на показатели роста.9.

Последователи Дж. Кейнса придают большее значение влиянию денежных показателей на «реальный» рынок, усматривая прямую связь между уровнем цен и выпуском продукции. Наличие данной связи объясняется несовершенством рынков и «жесткостью» (слабой эластичностью) важных экономических показателей. Вместе с тем, зависимость роста экономики от структуры финансового сектора ставится под сомнение и многими кейнсианцами. Достаточно распространена точка зрения, высказанная Дж. Робертсон, согласно которой развитие финансового сектора лишь следует за общим экономическим развитием и не играет самостоятельной роли, поскольку именно более высокий рост создает спрос на финансовые услуги10.

В то же время, завершенное теоретическое обоснование значимости финансовой сферы для показателей развития и роста может быть построено на основе постулатов неоинституциональной экономической теории, принимающей в расчет для целей экономического анализа факторы, которые неоклассическая теория рассматривала как неэкономические и, следовательно, игнорировала. К таким факторам, в первую очередь, относятся транзакционные издержки, вытекающие из несовершенной конкуренции, необходимости процедур по обеспечению выполнения контрактов, а также из неравномерного распределения информации между участниками рыночных взаимоотношений.

В настоящей работе финансовый сектор рассматривается как часть институциональной системы общества и институт в широком смысле слова, имеющий собственную структуру и закономерности развития.

9 Lucas R. Е. Jr. On the Mechanics of Economic Development//Journal of Monetary Economics. -22(1), Julyl988.-P. 8.

10 Robinson, Joan. The Generalization of the General Theory in The Rate of Interest and Other Essays. — London: Macmillan, 1952. — P. 78.

Данный подход позволяет в большей степени понять влияние финансов на социально-экономическое развитие, а также более глубоко исследовать механизм процессов, происходящих в самом финансовом секторе, выявить важнейшие тенденции эволюции последнего.

Таким образом, целью работы определено комплексное исследование процессов, протекающих в финансовом секторе экономики США в ходе формирования «новой экономики» и информационного общества.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:

• выявление характерных отличий финансового сектора экономики США от финансовых систем других развитых стран с точки зрения институциональных особенностей развития;

• определение источников и основных направлений развития финансовых инноваций и трансформации финансового сектора экономики США;

• исследование социально-экономических последствий указанной трансформации;

• построение функции спроса на деньги применительно к США с учетом изменений, произошедших в финансовом секторе под воздействием информационных технологий и глобализации финансовых рынков.

• выработка рекомендаций в части совершенствования финансовой системы Российской Федерации на основе опыта США.

Объектом исследования является финансовый сектор экономики США, рассматриваемый в качестве важного общественного института и информационной системы, призванной обеспечить бесперебойное функционирование «реального» рынка.

Предмет исследования составляют процессы трансформации финансового сектора экономики США в ходе движения к информационному обществу.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методология исследования основана на принципах диалектической логики. При разработке темы использованы методы системного анализа и синтеза теоретического, исторического и практического материала, индуктивные и дедуктивные методы. Данное исследование использует понятийный аппарат, разработанный в рамках неоинституциональной экономической теории, теорий транзакционных издержек и несовершенной конкуренции. В диссертации использованы методы логического и сравнительного экономического анализа, а также экономико-математического моделирования. Анализ статистических данных проведен с применением группировки, выборки, сравнения и обобщения. Графическое описание выполнено посредством построения диаграмм (структуры, сравнения, динамики), графиков временных рядов.

При написании диссертации использованы труды отечественных ученых и специалистов в области международной экономики и финансов. В их числе: Генкин А. С., Грязнова А. Г., Гусаков Н. П., Зотова Н. А., Кириченко Э. В., Красавина Л. Н., Марцинкевич В. И., Матюшок В. М., Миркин Я. М., Михайлов Д. М., Ремчуков К. В., Супян В. Б., Федякина JI.H.

Были использованы также труды зарубежных авторов, в числе которых: Акерлоф Дж., Белл Д., Голдсмит Р., Дериг Х.-У., Кейнс Дж., Коуз Р., Лукас Р., Матук Ж., Норт Д., Робертсон Дж., Ромер П., Стиглер Дж.,.

Стиглиц Дж., Тобин Дж., Туроу Л., Тэйлор Дж., Уэбстер Ф., Фридмен М.,.

Хайек Ф., Харрис Л., Ходжсон Дж., Шумпетер И., Эггертсон Т., Эрроу К.

Источниками для написания диссертации стали, кроме того, законы и иные нормативные правовые акты Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, ресурсы сети Интернет (официальные сайты международных организаций, государственных органов США и РФ, банков, финансовых компаний, образовательных учрежденийстатистические базы данных, обзоры и рабочие материалы российских и зарубежных ученых).

Библиография включает 182 наименования, при этом многие из использованных зарубежных источников впервые вводятся в отечественный научный оборот.

Автор принимал участие в Correspondent banking seminar, проводимом Bankers Trust Company в Нью-Йорке в 1997 г., проходил стажировку в Университете Северного Кентукки (США) в 2004 г.

Научная новизна исследования определяется развитием теоретических взглядов на финансовый сектор как важный общественный институт, призванный преодолевать информационное неравенство участников «реального» рынка.

Наиболее существенные элементы приращения научного знания состоят в следующем:

• систематизирован и теоретически обоснован подход к финансовой сфере как части институциональной системы общества и специализированной информационной системеобоснованы выводы об особой роли информации для функционирования денежного сектора;

• исследован механизм и разработана схема взаимного влияния факторов, определяющих возникновение и развитие финансовых инноваций в США в конце XX — начале XXI в.- при этом доказано, что основным источником финансовых инноваций стал прогресс информационных технологий при наличии благоприятных институциональных условий;

• выявлены закономерности трансформации финансового сектора экономики США под влиянием новых информационных технологий;

• сконструирована функция спроса на деньги с учетом изменений в финансовой сфере США, происходящих под воздействием национальных и международных факторовсделан прогноз спроса на реальные денежные остатки в США до 2006 г., в том числе с учетом различных сценариев развития международного финансового рынка;

• сформулированы и обоснованы выводы, имеющие значение для совершенствования финансовой системы Российской Федерации на основе опыта США с учетом различий в институциональных системах обеих стран.

Практическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что теоретические, методологические и практические рекомендации автора могут быть широко использованы российскими финансовыми организациями и регулятивными органами.

Автор является членом Экспертного совета по банковскому законодательству Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам, и выводы исследования применяются в ходе выработки рекомендаций по совершенствованию законодательной базы Российской Федерации в части функционирования финансовых рынков.

Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании дисциплин «международные экономические отношения», «международные финансы», «эконометрика», «международные валютно-финансовые отношения».

Апробация работы. Результаты исследования были освещены диссертантом на III и IV международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Страны СНГ в условиях глобализации» 31 марта — 2 апреля 2004 г. и 30 марта — 1 апреля 2005 г.

Диссертация обсуждена и одобрена на научном межкафедральном семинаре экономического факультета Российского университета дружбы народов.

Непосредственно по теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 3,7 п.л.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц, 13 рисунков, 5 приложений.

Выводы диссертационного исследования призваны способствовать восприятию экономическим сообществом России самых передовых идей и предотвращению консервации технологий и институтов, все еще существующих в развитых странах в силу действия инерционных механизмов, но подлежащих неизбежной замене в процессе социально-экономического развития.

В диссертации показано, что важным элементом рыночных преобразований является создание таких стимулов, которые поощряли бы инвестиции в знания и в развитие технологий, дающих конкурентные преимущества за счет снижения издержек и уменьшения неопределенности.

В целом, проведенное исследование показало, что в условиях перехода к информационному обществу развитие финансовых рынков идет в направлении большей доступности финансовых услуг и увеличения скорости принятия экономических решений на основе все более стремительного распространения финансовой информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщая результаты исследования, можно сделать следующие выводы.

1. Рассмотрение финансового сектора экономики США в качестве общественного института и информационной системы позволило обогатить традиционное экономическое понимание финансовой деятельности и связи финансов с «реальным» сектором. Указанный подход позволил вскрыть механизмы воздействия зрелого финансового сектора на экономическое развитие и рост за счет способствования накоплению капитала через уменьшение транзакционных издержек и сокращение активов, находящихся в непроизводительной форме.

В диссертации систематизированы взгляды на роль информации для функционирования финансового сектора. Вскрыты особенности информационной асимметрии в финансовой сфере и ее последствия, проявляющиеся в «провалах рынка» и росте общественных затрат. Соответственно, показано, что большая доступность и достоверность финансовой информации, облегчая и ускоряя процесс принятия решений, делая их более обоснованными, позволяет сгладить несовершенство рынка, содействует накоплению капитала и сокращению издержек в масштабах общества.

2. В ходе исследования выявлены отличительные черты финансового сектора США в сравнении с финансовыми системами других развитых стран. К ним относятся особенности, связанные с принадлежностью к англосаксонской модели финансовых структур в ее наиболее завершенном проявлении, а именно наличие устоявшейся и закрепленной законодательно системы большей защиты миноритарных акционеров, высокая степень развитости фондового рынка, большая нацеленность финансовых компаний на получение прибыли. Важными характеристиками финансовой сферы США являются исторически сложившиеся особенности чрезвычайно жесткого банковского регулирования, высокий уровень конкуренции, доверие потребителей к финансовой системе, ставшее следствием проверенной временем системы защиты вкладчиков, а также развитость сектора потребительского и ипотечного кредитования, сформировавшегося на базе самой передовой системы информационного обеспечения кредитного рынка.

3. Анализ места государства в финансовом секторе США позволил сделать вывод о том, что важным элементом законодательной функции становится создание условий для беспрепятственного распространения финансовой информации при безусловном обеспечении сохранности тайны личных финансовых данных.

Вопреки распространенному мнению об уменьшении роли государства по мере развития рыночных отношений, в диссертации подтвержден вывод о том, что масштабы прямого финансового участия государства в экономике США, признаваемой одной из самых рыночных в мире, существенно выше, чем в России, где роль государства традиционно считается особенно сильной.

Исследование показало ошибочность взглядов на обусловленность эффективности кредитно-денежной политики неожиданностью для участников рынка принимаемых центральным банком решений. Напротив, на примере действий ФРС продемонстрировано, что в условиях стремительного распространения информации кредитно-денежная политика достигает своих целей тогда, когда становится максимально последовательной и начинает использовать способность экономических агентов к обучению.

4. В ходе исследования выявлен механизм взаимодействия факторов, вызывающих к жизни финансовые инновации и в конечном итоге приводящих к трансформации финансовой структуры, разработана схема, отображающая их взаимное влияние, показана роль технологий в качестве эндогенного по отношению к финансовой сфере фактора. Проверен и подтвержден вывод о том, что основным источником структурных изменений, преобразующих финансовый сектор экономики США, является развитие информационных технологий: средств обработки и хранения данных, а также современных телекоммуникаций. При этом основные тенденции распространения финансовых инноваций состоят в появлении и развитии новых каналов предоставления традиционных финансовых услуг, а также разработке принципиально новых финансовых продуктов. Новые каналы способствуют приближению услуги к клиенту, помогают снизить себестоимость операций финансовых организаций. Новые продукты, кроме того, нацелены на сглаживание «провалов рынка».

5. В диссертационном исследовании показано, что изменения финансовой структуры США под воздействием новых информационных технологий и финансовых инноваций происходят по двум направлениям.

Во-первых, снижается роль в экономике традиционных финансовых посредников, что означает разрушение монополии на информацию и обесценение «информационного капитала» в его прежнем виде. Секьюритизация банковских активов и дизинтермедиация приводят к демократизации финансовых рынков, облегчая прямой доступ к рынку частных инвесторов.

Во-вторых, имеют место универсализация и консолидация банковских учреждений, компенсирующих относительную потерю доли в национальных финансовых активах расширением сфер деятельности, выходом на международные рынки и предоставлением клиентам возможности получать все финансовые услуги «из одного окна».

6. В диссертации представлена модель спроса на деньги в современной экономике США, сконструированная с учетом не только национальных, но и международных факторов. Целью создания модели явилось стремление исследовать влияние новых реалий финансового рынка на численные соотношения между важнейшими экономическими показателями и сформировать подход к определению величины спроса на денежные остатки, адекватный современному этапу общественного развития. Построение указанной модели показало следующее:

• при сохранении значимости проверенных временем общих подходов к моделированию спроса на деньги необходимо принимать во внимание изменения, происходящие в финансовом секторе на современном этапе. В частности, в результате распространения рассмотренных в настоящей работе финансовых инноваций несколько сгладилась граница между собственно деньгами и квазиденьгами, и это снизило самостоятельную ценность узкого денежного агрегата Ml. Широкий агрегат М2 выступает сегодня более предпочтительным представителем денежных остатков для целей моделирования спроса на деньги. При этом достаточно удачным выразителем стоимости альтернативы хранения денег становится разность между ставкой по долгосрочным и краткосрочным депозитам;

• введение в модель переменных, отражающих стоимость альтернативы хранения денег применительно к мировому рынку, позволяет учесть тенденции изменения международного спроса на доллары США. При этом выявлено, что в условиях глобализации финансовых рынков спрос на доллары США зависит от зарубежных депозитных ставок и ожиданий в отношении изменения курсовых соотношений мировых валют;

• модель, составленная с учетом изложенных подходов, отражает высокую стабильность функции спроса на деньги, то есть устойчивость взаимосвязи на современном этапе между важнейшими экономическими показателями, а именно: уровнем дохода, стоимостью альтернативы хранения денег на национальном и международном рынках и денежной массой.

На базе сконструированной модели сделан прогноз спроса на денежные остатки в США на 2005;2006 гг.

Модель, разработанная с учетом международных факторов, позволила кроме того рассчитать сценарии изменения агрегата М2 в зависимости от возможных вариантов движения ожидаемых курсовых соотношений доллар США/евро и выявила существенное влияние последнего показателя на денежную массу США.

7. На основе анализа финансовых инноваций, получивших развитие на рынке США, разработан ряд рекомендаций для российских банков и регулятивных органов. Указанные рекомендации охватывают следующие направления:

• совершенствование применяемых финансовых технологий на основе опыта США, включая централизацию учета прав на ценные бумаги в едином депозитарии, создание единой системы клиринга по расчетам за ценные бумаги, переход к системе непрерывной обработки платежей, внедрение современных методов финансового обеспечения электронной торговли;

• развитие законотворческого процесса, с учетом мирового опыта, в том числе обеспечение прав потребителя финансовых услуг на получение полной информации о них, создание процедур обеспечения сохранности личных финансовых данных и введение серьезной ответственности за использование инсайдерской информации;

• внесение коррективов в правоприменительную практику, надзорную и регулятивную деятельность в целях формирования эффективных рыночных институтов. Особый упор сделан на совершенствование механизмов защиты информации как важнейшего экономического ресурса;

• развитие принципов кредитно-денежной политики с учетом обеспечения ее максимальной прозрачности и предсказуемости. Особенную важность в данной связи представляет устранение эффекта временной непоследовательности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год».
  2. Федеральный закон от 23 декабря 2004 г. № 173-ФЭ «О федеральном бюджете на 2005 год».
  3. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».
  4. Г. Скоринг как метод оценки кредитного риска//Банковские Технологии. — 2000. № 6.
  5. Банковское право США: Пер. с англ. / Общ. Ред. и послесл. Я. А. Куника. М.: Прогресс, 1992. — 768 с.
  6. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. Изд. 2-о, испр. И доп. М.: Academia, 2004−788 с.
  7. Бум потребительских кредитов. Навсегда? Интегрум-Техно, ИКОСС, Информационно-консультационная служба, 20 сентября 2004, http://www.icoss.ru
  8. Е., Миледин П., Оверченко М. Говорите клиентам правду //Ведомости. 18.01.2005, № 6 (1287).
  9. Я. Хороший старт и слабый финиш//Эксперт № 1 (449). 17 января 2005.
  10. А.С. Планета Web-денег. М.: Альпина Паблишер, 2003. -510 с.
  11. Государственная экономическая политика США: современные тенденции / Ин-т США и Канады. М.: Наука, 2002. — 348 с.
  12. Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.-.Издательство РУДН, 1999. -287 с.
  13. Н.П., Зотова Н. А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М.: Евразийский регион, 1998.-306 с.
  14. Х.У. Универсальный банк банк будущего. Финансовая стратегия на рубеже века / Пер. с нем. — М.: Междунар. отношения, 2001.-384 с.
  15. С., Экклз Р. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества. — М.: Альпина Паблишер. 2003. — 212 с.
  16. Информационные технологии в экономике. Под ред. д.э.н., проф. Ю. Ф. Симионова. Ростов н/Д.: Феникс, 2003 — 352 с.
  17. А.В. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен, 2001. -288 с.
  18. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД при участии издательства «Catallaxy», 1993. 192 с.
  19. Л.Н., Грязнова А. Г. Деньги и регулирование денежного обращения: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002. -224 с.
  20. Л.Н., Былиняк С. А., Смыслов Д. В. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.
  21. К., Гайлз К. Центробанки уменьшают долларовые кубышки // Ведомости. 25 января 2005 г.
  22. . Финансовые системы Франции и других стран. В 2 т.: Пер. с фр. Т.1 в 2 кн./Кн.1 М.: Финстатинформ, 1994. — 326 с.
  23. . Финансовые системы Франции и других стран. В 2 т.: Пер. с фр. Т.1 в 2 кн./Кн.2 М.: Финстатинформ, 1994. — 365 с.
  24. В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации. М.: Изд-во РУДН, 2002. 368 с.
  25. Я. Традиционные ценности населения и фондовый рынок. -www.mirkin.ru.
  26. Д.М. Мировой финансовый рынок. Тенденции и инструменты. М.: Экзамен, 2000 г. — 768 с.
  27. С.Р. Правила кредитно-денежной политики // Финансы и кредит. 2002 г. — № 16. — С. 37−46.
  28. C.JI. 'Головная боль' международной интеграции // Фельдпочта. № 42. — 9 августа 2004 г.
  29. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  30. Первый зампред ЦБ предлагает создать единый депозитарий // Финансовые Известия. 17.10.2002 г.
  31. К.В. Россия и ВТО. Правда и Вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. — 320 с.
  32. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003 — 608 с.
  33. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию. Ответственный редактор Кириченко Э. В. М.: Наука, 2002.-360 с.
  34. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства / Марцинкевич В. И., Яровая Е. В., Шлихтер А. А. и др. — М.: Наука 1999.-271 с.
  35. П. Международная Финансовая Корпорация. Материалы конференции «Кредитные бюро в России. Сценарии и возможности для развития». — Москва, 25.11.2003.
  36. Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г. Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. — 300 с.
  37. В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. РАН, Институт США и Канады. — М.: АНКИЛ, 2000. — 152 с.
  38. США: государство человек — экономика (региональные аспекты). Под ред. д.э.н. Лебедевой Л. Ф. — М.: «Анкил», 2001. — 224 с.
  39. Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. М. В. Арапова, Н.В.Малыхиной- Под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. — 400 с.
  40. Л.Н. Международные финансы. СПб.: Питер, 2005 -560 с.
  41. М. Если бы деньги заговорили. / Пер. с англ. М.: Дело, 1999.- 160 с.
  42. Ф.А. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996. — 229 с.
  43. Л. Денежная теория / Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1990. — 750 с.
  44. О.В. Международный рынок капиталов. — М., «Приор», 2002. -464 с.
  45. Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. — 464 с.
  46. Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.-408 с.
  47. Экономика США: Учебник для вузов / Под ред. В. Б. Супяна. СПб.: Питер, 2003.-651 с.
  48. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И.Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. — 688 с.
  49. Alternative Mortgage Transaction Parity Act (AMTPA), 12 United States Code, §§ 3801 -3806, 1982.
  50. Check Clearing for the 21st Century Act, 12 United States Code, 5001. Public Law 108−100—Oct. 28, 2003.
  51. Fair Credit Reporting Act (FCRA), 15 United States Code. -§ 1681.
  52. Freedom of Information Act (FOIA). Section 552 of title 5, United States Code.
  53. ACH: Has its time arrived? //ABA Banking Journal May 1987.
  54. Akerlof G. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. Aug. 1970. — 84. — pp. 488−500.
  55. Akerlof G., Romer P. Looting: The Economic Underworld of Bankruptcy for Profit // Brookings Papers on Economic Activity. — 1993. — 2. pp. 173.
  56. Albanesi S, Chari V., Christiano L. How Severe is the Time-Inconsistency Problem in Monetary Policy? Federal Reserve Bank of Minneapolis. -Quarterly Review. — Vol. 27. — No. 3 (Summer 2003). — 37 p.
  57. Allen F., McAndrews J., Strahan Ph. E-Finance: An Introduction. The Wharton Financial Institutions Center. October 7, 2001. — 39 p.
  58. Arrow K. Pareto efficiency with costly transfers // Economic Forum. — 1979.- 10.-pp. 1−13.
  59. Arrow K. Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care // American Economic Review. No. 53. (1963). — pp. 941−973.
  60. Bencivenga, Valerie R., Smith B. Financial Intermediation and Endogenous Growth // Review of Economic Studies. 58 (April 1991). — pp. 195−209.
  61. Bender, Mark G., EFTS Electronic Funds Transfer Systems, Elements and Impact Kennikat Press — 1975 — Port Washington, New York — London. — 178 p.
  62. Breitkopf D. Big Banks Push Up Noncard Payment Systems Spending // American Banker. May 20, 2004.
  63. Biynjolfsson E., Hitt L. Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance //Journal of Economic Perspectives. Volume 14, No. 4. — Fall 2000 — pp. 23−48.
  64. Carpenter S., Lange J. Money Demand and Equity Markets. Board of Governors of the Federal Reserve System and Cornerstone Research. -October 2002.-22 p.
  65. Chari V., Christiano L., Eichenbaum M. Expectation Traps and Discretion //NBER Working Paper No. w5541, April 1996.
  66. Clemons E. Hitt L. The Internet and the Future of Financial Services: Transparency, Differential Pricing and Disintermediation. The Wharton Financial Institutions Center. — September, 2000.
  67. Digital Economy 2003. U.S. Department of Commerce December 2003 -105 p.
  68. Economic Indicators: January 2004. Prepared for the Joint Economic Committee by the Council of Economic Advisers. — Washington DC: U. S. Government Printing Office, 2004. 40 p.
  69. Federal Trade Commission For Consumers. Building A Better Credit Record http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/credit/bbcr.htm
  70. Finnerty J., Emery D. Corporate Securities Innovation: An Update//Journal of Applied Finance. 12 (Spring/Summer), 2002. — Vol.1, — pp. 21−47.
  71. Frankel A., Montgomery J., Financial Structure: An International Perspective/ZBrookings Papers on Economic Activity, 1:1991. pp. 257 310.
  72. Frei F., Harker P., Hunter L. Innovation in Retail Banking. The Wharton financial institutions center // Working paper 97−48-B. January 1998.
  73. Furst K., Lang W., Nolle D. Internet Banking: Developments and Prospects. Office of the Comptroller of the Currency//Economic and Policy Analysis Working Paper 2000−9, September 2000.
  74. Goedeckemeyer K.-H. Growing pressure for consolidation in the U.S. banking sector. http://www.die-bank.de
  75. Goldsmith, Raymond W., Financial Structure and Economic Development. -New Haven: Yale University Press, 1969. 565 p.
  76. Gorton G., Winton A. Financial Intermediation. The Wharton Financial Institutions Center — March 1, 2002.
  77. Gould J. Internet Security & Fraud: The Wild, Wild West Online//Bank Systems & Technology Online. November 24, 2003.
  78. Greenwald В., Stiglitz J., Weiss A. Informational Imperfections in the Capital Market and Macro-Economic Fluctuations // American Economic Review, Vol. 74, No. 2, (May 1984). pp. 194−199.
  79. Greenwood J. Jovanovic B. The Information-Technology Revolution and the Stock Market // American Economic Association (Papers and Proceedings), Vol. 89. No. 2 (May 1999). — pp. 116−122.
  80. Group of Ten. Report on consolidation in the financial sector. Bank for International Settlements. — January 2001.
  81. Guzman M. Bank Competition in the New Economy Federal Reserve Bank of Dallas Southwest Economy — March/April 2001
  82. Guzman, M. The Economic Impact of Bank Structure: A Review of Recent Literature Economic and financial review. — Second quarter 2000.
  83. Hafer R., Hein S. The Dynamics and Estimation of Short-Run Money Demand. Federal Reserve Bank of St.Louis. — March 1980 — pp. 26−35.
  84. Hannan Т., McDowell J. Rival Precedence and the Dynamics of Technology Adoption: An Empirical Analysis // Economica. 54 (May 1987).-pp. 155−171.
  85. Hannan Т., McDowell J. The Determinants of Technology Adoption: The Case of the Banking Firm // Rand Journal of Economics. 15 (Autumn 1984).-pp. 328−335.
  86. Henstra D.J. The evolution of the Money Standard in Medieval Frisia. A treatise on the history of the systems of money of account in the former Frisia (c.600 c.1500). — Groningen, 2000. — 461 p.
  87. Herd M. Ten Billion ACH Payments in 2003. Seattle, Washington: NACHA Announces, March 22, 2004. www.nacha.org
  88. Historical Tables, Budget of the United States Government, Fiscal Year 2004. Washington DC: U. S. Government Printing Office, 2003. — 306 p.
  89. Hood B. ACH Return and Charge // ABA Banking Journal, 1 945 947, May 2004, Vol. 96, Issue 5.
  90. International Directory of Deposit Insurers. Washington, DC: Division of Insurance and Research, Federal Deposit Insurance Corporation. July 2004. — 53 p.
  91. Kendler P. Clearing and Settlement // Bank Systems & Technology. -September 27, 2004.
  92. King R., Levine R. Finance, Entrepreneurship, and Growth: Theory and Evidence // Journal of Monetary Economics. — 32 (December 1993). — pp. 513−542.
  93. King R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right // Quarterly Journal of Economics. 108 (August 1993). — pp. 717−737.
  94. Kingson J. Debating Future of ACH: How Fast Should It Be? American Banker. — March 25, 2004.
  95. Konecky B. Who’s Debiting Your Account? // TMA Journal, Jan/Feb 97, Vol. 17, Issue 1.
  96. Lacy L., Innovation is a key to banks' meeting home-financing needs. // ABA Banking Journal, May 1982, P. 121
  97. La Porta, R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer, A., Vishny R.W. Agency Problem And Dividend Policies Around The World // NBER Working Paper No. 6594.- 1998.
  98. La Porta, R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R.W. Law and finance // Journal of Political Economy. 1998. — 106. — pp. 1113−1156.
  99. Lazarony L. Lenders defy credit-reporting crackdown, hoarding data that could save you money // Bankrate.com 28.04.2000 — http://www.bankrate.com/brm/news/cc/2000Q428.asp
  100. Leeper E., Roush J. Putting 'M* back into Monetary Policy // NBER Working Paper No. 9552. March 2003.
  101. Lerner J., Where Does State Street Lead? A First Look at Finance Patents, 1971−2000 // Journal of Finance. 57 (April 2002). — P. 901−930.
  102. Levine R., Loayza, N., Beck T. Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes // Journal of Monetary Economics. 46(1), August 2000.-pp. 31−77.
  103. Lockyer S. Yodlee Retaining Bank Clients // American Banker, 27 561, 9/29/2003, Vol. 168, Issue 187.
  104. Lucas R. E. Jr. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 22(1), July 1988. — pp. 3−42.
  105. Marlin S. Where The Money Is // Information Week, Bank Systems & Technology Online. — July 2004.
  106. McCallum В., Goodfriend T. Theoretical Analysis of the Demand for Money. Federal Reserve Bank of Richmond. Working paper No. 86−3. — July 1986.
  107. Melo de Brito Carvalho T.C., Siegel M. Return on Investment from Online Banking Services: An Analysis of Financial Account Aggregation. MIT Sloan School of Management Working Paper No. 4384−02. — August 2002.
  108. Menger, Karl. On the Origin of Money // Economic Journal: London, 1892.-N 2.-p.p. 239−255.
  109. Merton R. A Functional Perspective of Financial Intermediation // Financial Management. 24 (Summer 1995).
  110. Meyer L. Rules and discretion. Remarks by Governor Laurence H. Meyer At the Owen Graduate School of Management, Vanderbilt University, Nashville, Tennessee, January 16, 2002.
  111. Miller M. H. Financial innovation: The last twenty years and the next //
  112. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 1986. — 21(4). — pp. 459 471.
  113. Mishkin F., Strahan P. What Will Technology Do to Financial Structure? // NBER Working Paper No. 6892. January 1999.
  114. Nicholson J., Dayal R., Viner N. The Age of the Banking Titans, Boston Consulting Group, March 2004, http://www.bcg.com
  115. Norges Bank. Annual report on payment systems 2003, June, 2004. 64 p.
  116. Orr, В., E-checks pace ACH growth// ABA Banking Journal, 1 945 947, Jun 2004, Vol. 96, Issue 6.
  117. Palmeri C., Miller, R., ARMed and Dangerous? // Business Week, 77 135,4/12/2004, Issue 3878.
  118. Passmore W., Sparks R., Ingpen J. GSEs, Mortgage Rates, and the Long-Run Effects of Mortgage Securitization, Board of Governors of the Federal Reserve System, Finance and Economics Discussion Series December, 2001.
  119. Payment Systems In Eleven Developed Countries, Third Edition, Published by Bank Administration institute, 1989. 303 p.
  120. Poole W. Monetary Policy Rules?: The Jeffrey and Kathryn Cole Honors College Lecture. Michigan State University, East Lansing, Michigan, March 16, 1999.
  121. Productivity, Innovation, and Internet Banking in the United States. Remarks by Michael H. Moskow. President and CEO, FRB of Chicago, Federal Reserve Bank of Chicago 2001 Economic and Financial Summit, Academia Sinica, Taipei, Taiwan January 18, 2001.
  122. Rasche R. A Review of Empirical Studies of the Money Supply Mechanism. Federal Reserve Bank Of St. Louis. — July 1972.
  123. Robinson, Joan. The Rate of Interest and Other Essays. London: Macmillan, 1952.-267 p.
  124. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. — Vol. 98 (5). — pp. 71−102.
  125. Rybczynski T.M. A new look at the evolution of the financial system/The recent evolution of financial systems. Basingstoke- L. — 1997.
  126. Schaechter A. Issues in electronic banking: An overview. Wash.: IMF, 2002 — 26 p. — (IMF policy discussion paper / Intern. Monetary Fund- PDP/02/6).
  127. Schneider, I. Storm Clouds for the ATM Channel // Bank Systems & Technology Online. -August 2004.
  128. Schumpeter, J.A. The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. (eighth printing). — 255p.
  129. Sriram S. Survey of Literature on Demand for Money: Theoretical and Empirical Work with Special Reference to Error-Correction Models. — International Monetary Fund, Research Department // Working paper 99/64.-May 1999.-77p.
  130. Spiotto A.H. Financial Account Aggregation: The Liability Perspective. -Federal Reserve Bank of Chicago // Emerging Payments Occasional Paper Series. April 2002 (EPS-2002−1). — 51 p.
  131. Spong K. Banking Regulation. Its Purposes, Implementation, and Effects. -Kansas City, MI: Federal Reserve Bank of Kansas City, 2000.-277 p.
  132. Staten M., Cate F. The Impact of National Credit Reporting Under the Fair Credit Reporting Act: The Risk of New Restrictions and State Regulation. Credit Research Center. — Georgetown University. — Working Paper #67. -May 2003.
  133. Statistics on payment and settlement systems in selected countries. Committee on Payment and Settlement Systems of the Group of Ten Countries. Figures for 2003. Bank for International Settlements. -October 2004. — 239 p.
  134. Stavins J. Effect of Consumer Characteristics on the Use of Payment Instruments I I New England Economic Review. 2001. — Issue Number 3 -pp. 19−31.
  135. Stigler G. The Economics of Information // The Journal of political Economy, vol. 69, No 3 (Jun. 1961). pp. 213−225.
  136. Stiglitz J., Weiss A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information//American Economic Review. 71(3), 1981. — pp. 393−410.
  137. Taylor J. A Historical Analysis of Monetary Policy Rules // NBER Working Paper 6768, October 1998. P. 16.
  138. Taylor J. Discretion versus Policy Rules in Practice // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1993. — 39. -pp.195−214.
  139. The Future of Money in the Information Age / Edited by James A. Dorn. — Washington D.C.: The Cato Institute, 1997- 171 p.
  140. The Future of Retail Electronic Payments Systems: Industry Interviews and Analysis. Federal Reserve Staff for the Payments System Development Committee. — Staff Study 175. — Federal Reserve System. — December 2002.
  141. The New Paradigm. 1999 Annual Report Federal Reserve Bank of Dallas. — 2000.
  142. Thurow L. Head-to-head: The coming economic battle among Japan, Europe and America. Warner Books., 1992. — 311 p.
  143. Tobin J. Monetary Policy: Rules, Targets, and Shocks // Journal of Money, Credit and Banking. Vol.14. — No 4 (November 1983). — pp. 506−518.
  144. Trombly M. Bank One trims its WingspanBank.com // Computerworld. -September 21, 2000.
  145. Tufano P. Financial Innovation. Harvard: Harvard Business School, June 16, 2002.
  146. Ujiie Junichi. Shift to a Market-Focused Financial Structure, Nomura Holdings, Inc. September 6, 2002., www.nomuraholdings.com/news/group/pdf/2002.pdf
  147. U.S. Office of Management and Budget, Budget of the United States Government: Historical Tables, Fiscal Year 2004, U.S. Government printing office, Washington 2003.
  148. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States. 2001.
  149. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States. 2003.
  150. Wade W., Wolfe D. Absence of Fees Trumping Fears in Online Banking // American Banker. 27 561. — 6/3/2004. — Vol. 169. — Issue 106.
  151. Wells W. Certificates and Computers: The Remaking of Wall Street, 1967 to 1971. // Business History Review. Summer 2000.
  152. White L. Technological Change, Financial Innovation, and Financial Regulation: The Challenges for Public Policy, the Financial Institutions Center’s Conference on Performance of Financial Institutions, May 8−10, 1997.
  153. White L.J., Financial Services in the United States: the Next Decade // Business Economics. 7666X, Oct. 1998. — Vol. 33. — Issue 4. — pp. 27−33.
  154. White L.J. Technological Change, Financial Innovation, and Financial Regulation: The Challenges for Public Policy, The Financial Institutions Center’s conference on Performance of Financial Institutions. May 8−10, 1997.
Заполнить форму текущей работой