Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки паровых звеньев севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки паровых звеньев севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание белка в зерне яровой твёрдой пшеницы после всех предшественников на удобренном фоне было одинаковым — 15,9−16,1%, на неудобренном фоне выше после озимых культур — 15,1%, после паров — 14,3−14,7%. Наибольшее содержание клейковины в зерне отмечалось по чёрному пару на обоих фонах питания (38,7% — удобренный фон, 35,7% — неудобренный), но разница по сравнению с сидеральным паром и озимыми… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности места проведения исследований
    • 2. 2. Методика наблюдений и исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
  • 3. Агрофизические и агрохимические свойства почвы
    • 3. 1. Водный режим почвы
    • 3. 2. Объёмная масса и общая пористость почвы
    • 3. 3. Питательный режим почвы
  • 4. Фитосанитарное состояние посевов
    • 4. 1. Засорённость посевов
    • 4. 2. Влияние предшественников на поражённость яровой твёрдой пшеницы корневой гнилью
  • 5. Рост и развитие растений
    • 5. 1. Полевая всхожесть
    • 5. 2. Морфологический и структурный анализ урожая
  • 6. Урожайность и качество зерна, продуктивность паровых звеньев
    • 6. 1. Урожайность сельскохозяйственных культур
    • 6. 2. Продуктивность паровых звеньев
    • 6. 3. Качество зерна
  • 7. Экономическая, энергетическая и экологическая оценки паровых звеньев
    • 7. 1. Экономическая оценка
    • 7. 2. Энергетическая оценка
    • 7. 3. Экологическая оценка
  • Выводы
  • Предложения производству

Агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки паровых звеньев севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Основным стабилизирующим фактором производства зерна и в борьбе с засухой в засушливых условиях Оренбуржья является использование чистых паров под озимую рожь. Но за последние годы закупочная цена (по сравнению с пшеницей) на неё заметно упала. В результате этого назрела необходимость пересмотра использования чистого пара под более рентабельные культуры, такие как яровая и озимая пшеница.

Однако при размещении яровой пшеницы по чёрному пару, поле более продолжительное время подвержено процессам водной и ветровой эрозии. Особенно опасен второй весенний период. Пар во вторую зиму уходит с небольшим дефицитом влаги в почве, верхний слой его после многократных обработок сильно распыляется, всё это снижает его водопроницаемость. В результате осадки второго осенне-зимнего' и отчасти весеннего периодов усваиваются незначительно, что может вызвать сильную водную эрозию даже на небольших склонах во время снеготаяния.

Вышеназванный недостаток можно значительно снизить, заменив чёрный пар под яровую пшеницу почвозащитным или сидеральным. К тому же введение сидеральных и почвозащитных паров уменьшит темпы минерализации почвы, повысит её плодородие и продуктивность пашни.

По продуктивности, экономической эффективности и экологической стабильности звенья с почвозащитным и сидеральным парами, возможно, будут превосходить традиционные звенья с озимыми культурами. Но эти вопросы практически не изучены в засушливых условиях Оренбуржья, поэтому требуют научной проработки.

Предоставленное нами положение и составляет актуальность нашего исследования.

Ценность работы, на наш взгляд, заключалась ещё в том, что она проводилась в длительном стационарном опыте по севооборотам и бессменным посевам, сельскохозяйственных культур заложенном в 1988 году.

Исследования выполнялись в соответствии с государственной научной программой «Разработать модели систем земледелия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.10 122).

Цель работы — сохранить плодородие почвы, повысить продуктивность и экономическую эффективность пашни.

Задачи исследований:

— изучить водный и питательный режимы, агрофизические свойства почвы в различных паровых звеньях;

— определить влияние различных видов пара на эродируемость почвы;

— дать оценку фитосанитарного состояния посевов в зависимости от вида парового звена и фона питания;

— рассчитать баланс гумуса в паровых звеньях;

— установить влияние различных видов пара на урожайность яровой твёрдой пшеницы и озимых культур в действии и яровой мягкой пшеницы в последействии на двух фонах питания;

— оценить качество зерна яровой твёрдой и мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и фона питания;

— дать агроэкономическую, энергетическую и экологическую оценки различным паровым звеньям.

Научная новизна. Впервые на чернозёмах южных Оренбургского Пре-дуралья проведено сравнительное изучение пяти паровых звеньев. Определена их агроэкономическая, энергетическая и экологическая эффективность на двух фонах питания.

Практическая значимость работы. Замена доли чёрных паров под озимые культуры почвозащитным паром, используемого под посев яровой твёрдой пшеницы в хозяйствах с развитым животноводством позволит решить проблему с кормами, сохранить плодородие почвы, повысить продуктивность пашни и экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Реализация результатов исследований. Экономический эффект от внедрения парового звена с почвозащитным паром в опытно-производственном хозяйстве им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ составил 1230 руб. на 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

— водный и питательный режимы, агрофизические свойства почвы и фи-тосанитарное состояние посевов в паровых звеньях;

— урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность паровых звеньев на двух фонах питания;

— качество зерна яровой твёрдой и мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и фона питания- •.

— агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки паровых звеньев.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов и учёных советах, методических комиссиях Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства (20 022 004 гг.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в пяти научных статьях.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и 25 приложений. Работа изложена на 163 страницах компьютерного текста, включает 26 таблиц и 7 рисунков.

Список литературы

содержит 112 источников.

ВЫВОДЫ:

1. Запасы влаги в чёрном, почвозащитном и сидеральном парах к посеву яровой твёрдой пшеницы были практически одинаковыми. Озимые культуры, как предшественник яровой твёрдой пшеницы по этому показателю не уступали парам. На яровой мягкой пшенице влагозапасы в почве перед её посевом в последействии паров также сильно не различались. К посеву озимых во все годы исследований в почве (слой 0−30, 0−100 см) содержалось достаточное количество влаги для дружного прорастания и нормального развития растений осенью (30,9−42,1 и 143,8−150,1 мм соответственно).

2. Объёмная масса и общая пористость почвы под посевами изучаемых культур в течение всего периода вегетации находились в пределах оптимальных значений. Происходило увеличение объёмной массы почвы от посева к уборке с 1,07−1,09 г/см3 до 1,18−1,20 г/см3 и снижение общей пористости с 58,058,4% до 53,0−54,6%. Существенных различий данных показателей под 1-ой и 2-ой культурами после пара по вариантам не отмечалось.

3. Несмотря на избыточное накопление нитратного азота в чёрном пару за весенне-летний период парования, к посеву яровой твёрдой пшеницы это преимущество по сравнению с почвозащитным и сидеральным парами терялось, в результате миграции его в нижележащие слои почвы (более 1 метра), смыва талыми водами и процесса денитрификации.

К посеву яровой твёрдой пшеницы количество нитратного азота, по выше перечисленным причинам, по всем видам паров практически выравнивалось. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве перед посевом яровой твёрдой пшеницы после всех паров было одинаковым. После озимых культур количество нитратного азота на неудобренном фоне такое же, как и после паров, а на удобренном фоне немного выше.

Перед посевом яровой мягкой пшеницы содержание доступных элементов питания в пахотном слое почвы в последействии паров заметно не варьировало.

В целом обеспеченность почвы нитратным азотом перед посевом яровой твёрдой и мягкой пшеницы низкая, исключением являлась твёрдая пшеница, размещаемая по сидеральному пару и озимым культурам на фоне удобрений содержание его в данном случае было средним), обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием высокая и повышенная.

Количество доступных элементов питания вниз по профилю почвы снижалось. Внесение удобрений увеличивало содержание элементов питания в почве.

4. Засорённость яровой твёрдой пшеницы при размещении её по сиде-ральному пару и озимым культурам была меньше, чем по чёрному и почвозащитному парам, на удобренном фоне — в 1,5−1,7, а на неудобренном — в 1,4−2,8 раза. На яровой мягкой пшенице воздушно-сухая масса сорняков в последействии паров заметно не различалась и была ниже, чем на яровой твёрдой пшенице. Наименьшая засорённость в опыте отмечалась на озимых культурах.

5. На поражённость яровой твёрдой пшеницы корневой гнилью большее влияние оказали погодные условия в первую половину вегетации, чем предшественники. Из предшественников, наибольшая поражённость яровой твёрдой пшеницы корневой гнилью наблюдалась после озимых культур.

6. Наиболее эффективно плодородие чёрного пара использовала озимая рожь. По урожайности она превосходила озимую пшеницу на удобренном фоне на 0,5 и неудобренном — на 0,3 т с 1 га, твёрдую пшеницу на 1,5 и 1,2 т с 1 га соответственно. Наибольшая урожайность яровой твёрдой пшеницы была получена по сидеральному пару (1,11 тс 1 га — удобренный фон, 1,02 — неудобренный фон). Урожайность яровой мягкой пшеницы в последействии паров во все годы исследований не различалась. Удобрения повышали урожайность всех культур, но наиболее отзывчивыми на них были озимая рожь и яровая мягкая пшеница. Прибавка их урожайности составила 0,3−0,4 т с 1 га.

8. Содержание белка в зерне яровой твёрдой пшеницы после всех предшественников на удобренном фоне было одинаковым — 15,9−16,1%, на неудобренном фоне выше после озимых культур — 15,1%, после паров — 14,3−14,7%. Наибольшее содержание клейковины в зерне отмечалось по чёрному пару на обоих фонах питания (38,7% - удобренный фон, 35,7% - неудобренный), но разница по сравнению с сидеральным паром и озимыми культурами была небольшой (1,7−2,5% - удобренный фон- 0,7−1,0% - неудобренный). Наименьшее количество клейковины наблюдалось при размещении яровой твёрдой пшеницы по почвозащитному пару (35,3 и 33,7% соответственно на удобренном и неудобренном фонах). Качество клейковины после всех предшественников во все годы исследований было неудовлетворительно слабым (III гр.).

Качество зерна мягкой пшеницы в последействии паров сильно не различалось. Содержание белка и сырой клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы было заметно меньше, чем в зерне яровой твёрдой пшеницы.

Внесение удобрений увеличивало содержание обоих показателей как на яровой твёрдой, так и на мягкой пшенице. Качество клейковины от применения удобрений не изменялось.

9. Наиболее продуктивным звеном по выходу кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни являлось звено с почвозащитным паром. По выходу кормовых единиц этот вариант превышал остальные, на удобренном фоне в 1,7−2,7 раза и неудобренном в — 1,6−2,7 раза. Это же звено оказалось экономически и энергетически более эффективным без внесения удобрений (уровень рентабельности составил 68,2% и коэффициент энергетической эффективности — 2,64). Звенья с озимыми культурами на неудобренном фоне, также были прибыльными и энергетически целесообразными (уровень рентабельности — 44,8−47,4%, коэффициент энергетической эффективности —1,63−1,85).

10. Внесение удобрений увеличивало производственные затраты на 1 га в 1,7−2,6 раза по сравнению с неудобренным фоном, при незначительном увеличении стоимости валовой продукции с 1 га. Возделывание сельскохозяйственных культур во всех звеньях с их применением было убыточным.

11. В экологическом плане для зоны чернозёмов южных Оренбургского Предуралья более приемлемо звено с почвозащитным паром, так как исходное содержание гумуса в почве может поддерживаться за счёт пожнивно-корневых остатков и оставленной соломы возделываемых культур, что исключает такие затратные технологии, как внесение навоза и возделывание сидерата в пару.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На чернозёмах южных Оренбургского Предуралья в хозяйствах с развитым животноводством часть чёрных паров под озимые культуры можно заменить почвозащитным паром при возделывании по нему яровой твёрдой пшеницы. По выходу кормовых единиц и переваримого протеина звено с таким паром значительно превосходит звенья с озимыми культурами.

2. В хозяйствах зернового направления необходимо оставлять паровые звенья с озимыми культурами, причём, большую часть парового клина должна занимать озимая рожь. Помимо увеличения выхода зерна с 1 га пашни и повышения рентабельности сельскохозяйственного производства озимые культуры удобны ещё и тем, что снижают напряжение полевых работ весной и в период уборки.

3. В районах, где по чистому пару возделывается яровая твёрдая пшеница, его следует заменить почвозащитным и в первую очередь на эрозионно-опасных почвах, так как он значительно меньше подвержен водной, ветровой и биологической эрозии, даёт дополнительную кормовую продукцию и по выходу зерна не уступает звену с чёрным паром.

4. Звенья с озимыми культурами и почвозащитным паром под яровую твёрдую пшеницу могут быть рассмотрены как короткоротационные севообороты и должны найти, в зависимости от специализации самое широкое применение в крестьянско-фермерских хозяйствах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Предшественники под зерно фуражные культуры / В. Ф. Абаимов // Кормопроизводство на Южном Урале Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1985.-С. 51−55.
  2. Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур: (Сб. ст.) / Омский СХИ им. С. М. Кирова. Омск, 1983. — 84 с.
  3. , A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.
  4. , В.Ф. Севооборот и борьба с сорняками / Аникович В. Ф., Егоров В. М. // Тр. Оренбургской обл. гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966.-Вып.-2.-С. 71−85.
  5. , В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В. Ф. Аникович, М. М. Надточий, Кремер Г. А. // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве.-Уфа. 1985.-С. 116−216.
  6. , А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв / А. И. Бараев // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1959. — № 3. — С. 47−55.
  7. , А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-304 с.
  8. , А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  9. , А.П. Донниковые пары в Бурятии / А. П. Батудаев, В. Р. Филипова // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 26−27
  10. , В.Б. Органические удобрения в лесостепи Зауралья / В.Б. Без-виконный, В. Л. Данилова // Урал. Нивы. 1978 — № 6. — С. 30−31.
  11. Бояркова, Е. А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры в степном
  12. Заволжье / Е. А. Бояркова, И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Ресурсосберегающие технологии и приёмы воспроизводства почвенного плодородия на чернозёмах Среднего Поволжья. Самара, 1999. — с. 135−137.
  13. , A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Л.: 1971. — 215 с.
  14. , П.П. Практикум по растениеводству / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов. М.: Колос. — 1983. — 352 с.
  15. , Ю.М. Рациональные приёмы применения зелёного удобрения / Ю. М. Возняковская, Г. Н. Попова, А К. Никонорова // Земледелие. 1993. -№ 2.-С. 14−16.
  16. , В.П. Использование донника на сидерат / В. П. Волынсков, Е. Н. Островская, П. М. Смутнев // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  17. , В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В. П. Воронцова. -М.: Россельхозиздат, 1987. 80 с.
  18. , Н.И. Рекомендации по применению прогрессивных технологий подготовки чистого пара в колхозах и совхозах Оренбургской области / Н. И. Востриков, И. И. Гридасов, А. И. Климентьев. Оренбург: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982, — 40 с.
  19. , Г. Н. Не преувеличивать роль чистых паров / Г. Н. Гасанов, А. Б. Мусаев // Земледелие. 1990. — № 7. — С. 59.
  20. , В.К. Яровая пшеница в Башкирии (Биоэкология, водный и питательный режимы, агротехника) / В. К. Гирфанов. Уфа, Баш. кн. изд-во, 1965.-216 с.
  21. , И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И. И. Гридасов, В. М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. -137 с.
  22. , И.И. Эффективность гектара / И. И. Гридасов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. — 172 с.
  23. , И.И. Система сухого земледелия в Оренбургской области / И. И. Гридасов Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 172 с.
  24. , И.И. Зерновые культуры на Урале / И. И. Гридасов. М.: Росель-хозиздат, 1983. — 64 с.
  25. , П.С. Что дают занятые пары / П. С. Денисов, Н. Н. Мамонов, В. А. Юферов. М.: Россельхозиздат. — 1963. — 188 с.
  26. , К.И. Зелёные удобрения при интенсификации земледелия / Проблемы земледелия. М.: Агропромиздат. — 1978. — 241 с.
  27. , К.И. Зелёное удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат. -1990.-208 с.
  28. , К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии / Довбан К. И. // Земледелие 1990. — № 12. — С. 32−34.
  29. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос — 1977. — 368 с.
  30. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос. -1979.- 416 с.
  31. , В.В. Теория и практика повышения плодородия почв. Значение почвенных исследований в решении Продовольственной программы / В. В. Егоров // Материалы VI Всесоюзного съезда почвоведов. Тбилиси, 1981. — кн. 1. — С. 1 -15.
  32. , Э.С. Справочник по запасам продуктивной влаги под основными культурами в Северном Казахстане / Э. С. Зарембо. Алма-Ата, 1986. — 181 с.
  33. , Н.А. Чистые пары на Дону. / Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская // Земледелие. 1991. — № 9 — С. 5−6.
  34. , Я.Г. Севообороты и гумус в Западной Сибири / Я. Г. Зюсько // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 35−38.
  35. , Н.М. Потери азота из почвы в осенне-зимний период / Н. М. Ивановский // Сб. научн.-исслед. работ. Краснодар, 1971.- Вып. 156. — С. 171 -173.
  36. Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье / Самарский НИИСХ им. Н. М. Тулайкова. Самара, 1992. — 96 с.
  37. , И.П. Твёрдые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоа-ниди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 131 с. 1.l
  38. Использование соломы и сидератов на удобрения в биологизированных системах земледелия / Самарский НИИСХ им. Н. М. Тулайкова. Самара, 2002. — 27 с.
  39. , Н.А. Структура почвы. Итоги и перспективы изучаемого вопроса / Н. А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  40. , В.И. Актуальные проблемы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1984.-220 с.
  41. , В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири / В. И. Кирюшин, Г. А. Стецура, П. Н. Назаренко // Земледелие. -1990. № 5 — С. 31−35.
  42. , А.В. Влияние различных звеньев севооборота на засорённость посевов сельскохозяйственных культур / А. В. Кислов // Тез. докл. науч.-практ. конф. мол. учёных и специалистов. Оренбург, 1995. — Ч. 1. — С. 57−58.
  43. , А.В. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале. / А. В. Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. -С. 145−148.
  44. , А.В. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / А. В. Кислов // Наука и хлеб: (вопросы теории и практики) / ОНИИСХ. Оренбург, 1998. — Вып. 5.- С. 28−42.
  45. , А.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов / А. В. Кислов, Н. П. Часовских // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002. — С. 39−45.
  46. , Е.П. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук, Г. Г. Котова // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8 — С. 21−22.
  47. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В. Ф. Кормильцин // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 28−29
  48. , В.А. Агротехнические основы интенсивного земледелия / В. А. Корчагин, В. Т. Московских, Г. П. Шестопёров. Куйбышев: кн. изд-во, 1981. — 146 с.
  49. , В.А. Основы полевых севооборотов степных районов Среднего Заволжья / В. А. Корчагин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1985. — 118 с.
  50. , В.А. Сравнительная продуктивность разных видов полевых севооборотов / В. А. Корчагин, А. И. Щетинин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья Куйбышев, -1985.- 156 с.
  51. , П. А. Избранные труды / П. А. Костычев. -М.: 1951.-318с.
  52. А.Г. Влагообеспеченность и интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области / А. Г. Крючков, С. Я. Кушнир. -Челябинск, 1987.- 108 с.
  53. , И.В. Яровая пшеница в Зауралье / И. В. Кузнецов. Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1980. — 127 с.
  54. , П.И. Занятые пары и промежуточные культуры как предшественники яровой пшеницы в Зауралье / П. И. Кузнецов // Сб. науч. тр. Омского СХИ -Омск, 1986.- 135 с.
  55. , В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. — 157 с.
  56. , С.Я. Влияние чёрного и занятого паров на влажность почвы и урожайность яровой пшеницы / С. Я. Кушнир, В. М. Жданов // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Уфа, 1988. — С. 53−58.
  57. , М.М. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии / М. М. Ломакин, Н. И. Картамышев, Н. И. Балыкин. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. — 158 с.
  58. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменёв, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург, 1998. — 88 с.
  59. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменёв. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  60. , Г. А. Противоэрозионная устойчивость почв и пути её повышения / Лысак Г. А. // Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. Новосибирск, 1981. -С. 31−39
  61. , Г. Н. Растения защищают почву / Г. Н. Лысак. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981.-81 с.
  62. , Н.А. Водный режим почвы в зернопаровых и зернопаропропаш-ных севооборотах засушливой степи Оренбуржья / Н. А. Максютов // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. — С. 20−25.
  63. , Н.А. Зернопаровые и зернопаропропашные севообороты в засушливой степи Оренбургской области // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. -Уфа, 1988.-С. 10−17.
  64. , Н.А. Лучшие предшественники под озимую рожь и яровые культуры в севооборотах с короткой ротацией / Н. А. Максютов // Наука и хлеб: (вопросы теории и практики) / ОНИИСХ. Оренбург, 1996. — Вып. — 4. — С. 127−136.
  65. , Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: дисс. д-ра с.-х. наук / Н. А. Максютов. Оренбург, 1996. — 106 с.
  66. , Н.А. Эффективность сидеральных паров в степных агроланд-шафтах Южного Урала / Максютов, Н.А. // Проблемы степного природопользования (экология, плодородие и рациональное использование почв). Оренбург, 1996.-С. 94−98
  67. , Н.А. Приёмы сохранения и повышения плодородия почвы / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер, Л. Ф. Матвиенко, Л. Ф. Давыдова // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. -С. 95−105.
  68. , Н.А. Сидеральные пары и плодородие почвы / Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области /. Оренбург, 2002. — С. 67−81.
  69. , Н.А. Агробиологические приёмы воспроизводства плодородия почвы в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов // Сборник научных трудов к 50-летию начала освоения целинных земель. Оренбург, 2004. — С. 91−102.
  70. , В.В. Занятые пары путь к повышению продуктивности земледелия / В. В. Метельский. — Кемерово, 1961. — 64 с.
  71. Методика НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. — 223 с.
  72. , В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, JI.K. Шевцова // Агрохимия. 1978. — № 7. — С. 134−141.
  73. , А.А. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухостепной зоны области / А. А. Мишанов. Алма-Ата, 1975.-56 с.
  74. , П.Н. Донник на зелёное удобрение / П. Н. Назаренко // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 55−56.
  75. , В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации / В. Н. Назарова. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — 1978 — 195 с.
  76. , В.П. Страховая продовольственная культура / В. П. Недыбайло, В. Г. Андрюхов. // Земледелие. 1988. -№ 12. — С. 51−52.
  77. , Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. — 2001. -№ 6.-С. 14−15.
  78. , Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д. С. Орлов // Научный доклад высш. шк. биол. науки. 1981. — № 2 (206). — С. 9−20.
  79. , Т.В. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы по внесению органических удобрений / Т. В. Островская, J1.C. Торобкова, М. М. Нагаткина. -М.: Информагробизнес, 1994. 100 с.
  80. , С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений / С. Ф. Покровская // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: Информ. бюл. М.: 1977. -№ 9. — С. 52−58.
  81. , П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П. Д. Попов // Земледелие. 1987. — № 8. — С. 38−40. •
  82. , П.Д., Хохлов В. И., Егоров А. А. и др. Органические удобрения / Справочник. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  83. , В.А. Севообороты, обработка почвы, урожай / В.А. Поту-шанский, Г. А. Белов. Ульяновск, 1976. — 84 с.
  84. , В.М. Совместное влияние предшественника, основной обработки почвы и нормы высева на урожай ячменя в Заволжье / В. М. Пронин. Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. — Саратов, 1974. — 256 с.
  85. , Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. Агрохимия. — М.: Колос, 1965. — 549 с.
  86. , М.М. Эффективность чистых и занятых паров / М. М. Пьяных. М.: Колос, 1966.-187 с.
  87. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте, НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. — 223 с.
  88. Рекомендации по защите почв от водной и ветровой эрозии в Оренбургской области. Оренбург, 1976. — 37 с.
  89. , В.П. Русское органическое земледелие / В. П. Реутов. Челябинск: ЧПО «Книга», 2002.-256 с.
  90. , А.В. Агрономические основы производства зерна (на примере Самарской области) / А. В. Румянцев. Самара, 2003. — 148 с.
  91. , А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах южного Урала / А. В. Ряховский. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. — 78 с.
  92. , А.В. Органические удобрения / А. В. Ряховский, Г. В. Петрова, А. В. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 216−222.
  93. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1986. — 239 с.
  94. , A.M. Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур / A.M. Ситников. Омск, 1983. — 84 с.
  95. , А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — 98 с.
  96. , П.А. Донник (Семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи) / П. А. Стецура. Алма-Ата: Кай-нар, 1982.- 144 с.
  97. , П.А. Донник на солонцах сухой степи / П. А. Стецура, А. В. Ли // Земледелие. 1982. — № 12. — С. 53−53.
  98. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы в сельском хозяйстве / ВНИИЭСХ. М.: Агропромиздат, 1989. — 384 с.
  99. , В.Е. Засуха в степной зоне Урала / В. Е. Тихонов. (изд. 2-е доп.). -Оренбург, 2005 — 346 с.
  100. , С.М. Корневые гнили яровой пшеницы / С. М. Тупневич. Л.: Колос, 1974.-64 с.
  101. , П.И., Госсен Э. Ф. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области / П. И. Хлебов, Э. Ф. Госсен // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, — 1995. -Т.-2−480 с.
  102. , Н.П. Растениеводство в Оренбургской области на рубеже тысячелетий (состояние и перспективы отрасли) / Н. П. Часовских. Оренбург, 2003. -С. 102−128.
  103. , И.А. Плодородие почв основа стабилизации сельскохозяйственного производства / И. А. Чуданов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. — Самара, 1997. — С. 13−19.
  104. , И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 21−22.
  105. , И.А. Сидеральный пар и плодородие почвы / И. А. Чуданов, Н. В. Светкина, Е. А. Борякова // Проблемы земледелия Среднего Поволжья Самара, 1997.-С. 25−32.
  106. , В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесённого в возрастающих дозах / В. П. Шабаев // Агрохимия. -1980.-№ 3.-С. 3−11.
  107. , В .Я. Сидераты в паровом поле / В .Я. Шагаев, М. И. Ходько // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 29−30.
  108. , В.Ф. Однолетние кормовые культуры / В. Ф. Шерстнёв // Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. — С. 205−208
  109. , Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почвы / Е. И. Шиятый // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. ВНИИЗХ: Целиноград, 1975. — С. 16−17.
  110. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. М.: Агропромиздат, 1988.-263 с.
  111. , И.Я. Эффективность занятых паров в условиях предгорий Алтая / И. Я. Шумаков, И. А. Меркулов, П. И. Талышев // Земледелие. 1981. — № 10. -С. 21−22.
  112. , С.Н. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений / С. Н. Юркин, С. В. Виноградова, JI.A. Фисенко // Земледелие 1981. -№ 10. — С. 46−49.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?