Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка

Диссертация: Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучению недискретного количества в философии посвящены работы В. 3. Панфилова, И. С. Тимофеева, в лингвистике — J1. Д. Чесноковой, Г. Г. Галич, JL А. Беловольской. Однако в научных трудах еще не рассматривалось участие словообразовательных элементов немецкого языка в выражении недискретного количества. Отсутствие подобных работ, с одной стороны, и необходимость исследования словообразовательной… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1.
  • Философская категория количества в языке
    • 1. 1. Исследования категории количества в философии и лингвистике
    • 1. 2. Понятие недискретного количества в философии и языковые средства его выражения
  • Выводы по первой главе 5
  • ГЛАВА 2.
  • Структурно-генетическая характеристика препозитивных элементов в немецком словообразовании
    • 2. 1. Морфологическая классификация
    • 2. 2. Генетическая классификация
  • Выводы по второй главе 8
  • ГЛАВА 3.
  • Функционально-семантические поле недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка
    • 3. 1. Функционально-семантическое поле недискретного количества в субстантивном словообразовании
    • 3. 2. Функционально-семантическое поле недискретного количества в адъективном словообразовании
  • Выводы по третьей главе 1

Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Категория количества является одним из основополагающих понятий диалектики. Различные аспекты категории количества, которая выделяется еще в трудах по классической философии (Аристотель, И. Кант, Г. В. Ф. Гегель), получили развитие в трудах отечественных и зарубежных лингвистов (И. А. Бодуэн де Куртенэ, Г. Пауль, О. Есперсен, В. В. Виноградов). Были исследованы понятие и значения категории количества, определяющие ее содержание, разнообразные средства выражения количественного значения.

В категории количества выделяется ряд ключевых оппозиций («единичность" — «множественность», «дискретность» — «недискретность»), которые отражают разные аспекты данной категории и по-разному соотносятся друг с другом. Выделение одной из наиболее существенных оппозиций, дискретного и недискретного количества, связано с различиями среди количественно характеризуемых объектов.

Дискретное количество — это множество, в котором составляющие его части объединены в единое целое, но могут быть разделены и обладать отдельным существованием. Недискретное количество — это величина, в которой составляющие ее части находятся в слитном состоянии, они не отделены друг от друга и не обладают отдельным существованием вне целого.

Изучению недискретного количества в философии посвящены работы В. 3. Панфилова, И. С. Тимофеева, в лингвистике — J1. Д. Чесноковой, Г. Г. Галич, JL А. Беловольской. Однако в научных трудах еще не рассматривалось участие словообразовательных элементов немецкого языка в выражении недискретного количества. Отсутствие подобных работ, с одной стороны, и необходимость исследования словообразовательной семантики в соответствии с философскими категориями, которая особенно востребована в последнее время в связи с развитием когнитивной лингвистики, с другой, определяет актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования выступают именные препозитивные словообразовательные элементы немецкого языка — префиксы, полупрефиксы, первые компоненты сложных слов, объединенные значением величины качественно определенного пространства, времени, веса, объема, стоимости.

Предметом исследования является семантика недискретного количества указанных элементов и ее реализация в системе именного словообразования.

Материалом для исследования послужило 3 131 производное слово, которые были отобраны методом сплошной выборки из произведений художественной литературы, периодических изданий и технической литературы общим объемом более 3 ООО страниц, и из ряда словарей: «Большой немецко-русский словарь в 3-х томах» под редакцией О. И. Москальской, «Словарь словообразовательных элементов немецкого языка» под руководством М. Д. Степановой и DUDEN Deutsches Universalworterbuch.

Целью данного исследования является определение границ и структуры функционально-семантического поля (ФСП) недискретного количества в целом и его отдельных микрополей в именном препозитивном словообразовании немецкого языка.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. представить философские и лингвистические аспекты изучения универсальной категории количества, определить понятие недискретного количества, его семантические типы и особенности реализации в языке;

2. выделить препозитивные словообразовательные средства, служащие для выражения значения недискретного количества, и исследовать различные способы систематизации исследуемых препозитивных элементов;

3. структурировать ФСП недискретного количества, входящие в его состав микрополя с исчерпывающей характеристикой словообразовательных моделей внутри каждого микрополя.

В настоящей работе мы ограничиваемся исследованием средств выражения недискретного количества в именном словообразовании, так как рамки кандидатской диссертации не позволяют охватить все знаменательные части речи.

Основными методами исследования стали словообразовательный анализ (анализ по непосредственно составляющим), методы дистрибуции и трансформации, структурно-семантический анализ, метод статистических подсчетов, метод полевого структурирования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. ФСП недискретного количества представлено в словообразовании макрополями со следующими значениями: величина пространственной протяженности, величина временной протяженности, величина измеряемого предмета или признака, интенсивность изменения признака или качества.

2. Каждое макрополе функционально-семантического поля недискретного количества охватывает определенную систему средств выражения в словообразовании, образующую микрополя, в которых ядро составляют продуктивные словообразовательные средства.

3. Словообразовательные средства каждого микрополя вступают во взаимодействие с определенным категориальносемантическим типом производящих основ, который в значительной степени детерминирован частеречной принадлежностью основы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые осуществляется структурирование поля недискретного количества и входящих в его состав макрои микрополей в словообразовании немецкого языка. Комплексный анализ семантики препозитивных элементов с учетом их этимологии и словообразовательного статуса позволяет установить особенности структуры ФСП категории недискретного количества в субстантивном и адъективном словообразовании.

Теоретическая значимость результатов заключается в углублении и расширении представления о семантических категориях словообразования и соотнесении философской категории недискретного количества с языковыми средствами ее выражения. Исследование вносит вклад в развитие теории словообразования, систематизирует определенный участок словообразовательной системы, объединенной семантической общностью.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекциях по немецкому словообразованию, лексикологии немецкого языка, в практическом курсе обучения, при подготовке курсовых и дипломных работ.

Структура работы: работа состоит из введения, 3-х глав и заключения, библиографического списка и приложения. Основные теоретические положения рассматриваются в первой главе — изучение категории количества в философии и лингвистике, ее состав, определение понятия «недискретное количество», анализ разнообразных семантических оттенков этого понятия и словообразовательных средств, выражающих количественное значение. Вторая глава рассматривает типологию препозитивных элементов и представляет способы систематизации анализируемых словообразовательных средств, особенности их значения, продуктивности и частотности употребления. В третьей главе представлены макрои микрополя ФСП недискретного количества, их структура в системе словообразования имен существительных и прилагательных. В заключении излагаются основные результаты исследования. Библиография включает в себя 166 наименований, из них 33 — на иностранных языках. Отдельными списками представлены словари, справочные издания и источники языкового материала. В приложении в виде схем представлены структура и состав макрои микрополей ФСП недискретного количества для субстантивного и адъективного словообразования.

Выводы по третьей главе.

В субстантивном и адъективном словообразовании выделяются следующие семантические группы препозитивных элементов, образующих ФСП недискретного количества: величина временной протяженностивеличина пространственной протяженности, величина измеряемого предмета или признакаинтенсивность изменения признака, качества.

Каждое из значений ФСП недискретного количества представляет собой макрополе, в состав которого входит ряд микрополей. Эти значения не существуют отдельно, вместе они представляют содержание категории недискретного количества и часто пересекаются. Соответственно, одни и те же препозитивные элементы могут быть отнесены к различным группам как по причине многозначности, так и вследствие пересечения семантических полей.

Центр кажого макрополя образует микрополе первого ранга, которое выражает наиболее абстрактное значение, принадлежащее категории недискретного количества, например: для макрополя временной протяженности — значение временной длительности, для макрополя пространственной протяженности — значение удаленности, для макрополя величины измеряемого предмета, признака — значение размера.

На периферии макрополя находятся микрополя второго и третьего ранга, которые выражают более конкретное значение, например: значения совместности, единичности, усиления признака через сравнение.

В субстантивном словообразовании выделяется дополнительное макрополе — макрополе места в системе иерархических отношений. Структура других четырех основных полей в словообразовании существительных и прилагательных во многом идентична, различия проявляются лишь в отсуствии ряда специфических микрополей более низкого ранга (микрополе обозначения оттенков цветов в адъективном словообразовании, микрополе значительности в субстантивном словообразовании), обусловленных категориальным значением части речи.

Различие проявляется также в количестве препозитивных элементов и производных слов, образующих план содержания микрополей (значительно выше в субстантивном словообразовании, чем в адъективном), и особенностях сочетаемости препозитивных элементов различного словообразовательного статуса с производящими основами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Первые исследования количества относятся к эпохе античности, когда философы указали на существование категорий объективной действительности, определяющих бытие. Эти категории (материя, движение, пространство и время, качество, количество) находят свое отражение в языке, его различных подсистемах. Категория количества является универсальной языковой категорией, объединяющей различные языковые средства выражения количественного значения. В связи с развитием когнитивной лингвистики изучение категории количества невозможно без привлечения опыта исследований классической философии.

Проблема соотнесения философских и языковых категорий является предметом пристального изучения лингвистов, которые на протяжении нескольких столетий осуществляют различные попытки описания языковой категории количества, ее содержания и языковых средств выражения количественного значения.

Одной из наиболее сложных проблем лингвистики является разграничение понятий «дискретное» — «недискретное» в отношении языковых явлений, которые характеризуются с точки зрения качественной и количественной определенности.

Категория недискретного количества выступает как конституент языковой категории количества и объединяет языковые средства, в том числе и словообразовательные, выражающие семантику понятий «величина», «мера» и «интенсивность». Эти три понятия представляют собой план содержания категории недискретного количества, то есть речь идет о количестве, которое может быть измерено.

Категория недискретного количества, которая находит свое отражение в языке и может быть выражена различными языковыми средствами, в словообразовании представлена, прежде всего, разнородными препозитивными элементами, от префиксов до первых компонентов сложных слов. В словообразовании немецкого языка актуальной является проблема разграничения способов словообразованияаффиксации и словосложения. В данной работе используется термин «препозитивный элемент», который является всеобъемлющим и систематизирующим для словообразовательных средств немецкого языка, и акцент в проведении четких границ между ними не ставится.

Значения категории недискретного количества, выделенные в философии, и разнообразные средства их выражения (лексические, словообразовательные, синтаксические), позволяют применить полевой подход и выделить функционально-семантическое поле (ФСП) недискретного количества.

ФСП недискретного количества имеет достаточно разветвленную структуру с делением на микрополя различных рангов, которые не отделены друг от друга, а активно взаимодействуют между собой. В каждом микрополе выделяются центр и периферия.

В субстантивном и адъективном словообразовании ФСП недискретного количества представлено следующими макрополями: величина пространственной протяженности, величина временной протяженности, величина измеряемого предмета или признака, интенсивность изменения признака. В субстантивном словообразовании выделяется еще макрополе места в системе иерархических отношений, которое отсутствует в адъективном словообразовании.

Исследуемые препозитивные элементы (префиксы, полупрефиксы, первые компоненты сложных слов) выражают данную семантику и принимают участие в образовании производных лексических единиц на основе существующих словообразовательных моделей немецкого языка — префиксальной модели, полупрефиксальной модели, модели определительного словосложения.

ФСП категории недискретного количества представляют собой обширные макрополя, в состав которых входит ряд микрополей, выражающих частные значения, принадлежащие сфере недискретного количества. Непосредственными конституентами каждого микрополя являются препозитивные элементы немецкого языка. Структура и состав каждого макрополя в значительной степени определяется особенностями словообразования для имен существительных и прилагательных, категориальным значением части речи.

С семантикой препозитивных элементов связана избирательность в сочетаемости с различными типами основ. Особую роль здесь играет многозначность словообразовательного элемента, и каждому значению, которое принадлежит различным микрополям категории недискретного количества, часто соответствует направленность на определенный семантический тип производящей основы.

Препозитивные элементы могут входить в различные семантические подгруппы и вступать в своих значениях в синонимические и антонимические отношения друг с другом. Переходная группа словообразовательных элементов, так называемые полупрефиксы, в результате семантического сдвига и взаимодействия с производящей основой могут развивать переносные значения.

Помимо особенностей выражаемой семантики категории недискретного количества значительный интерес представляет также стилистический аспект словообразования. В отличие от префиксов немецкого языка, многочисленные усилительные полупрефиксы (blitz-, blut-, pech-, todи т.д.) часто придают производящей основе эмоциональную окраску, которая носит разговорный оттенок.

Частотность употребления различных препозитивных элементов в тексте определяется характером источника, его принадлежностью к тому или иному функциональному стилю. Например, большинство заимствованных префиксов немецкого языка встречаются преимущественно в текстах научно-технического характера.

Основными способами словообразования в контексте данной работы выступают аффиксация и словосложение. В случае с выражением семантики недискретного количества препозитивный элемент всегда уточняет значение второго элемента. Между компонентами сложного слова устанавливается определительный тип отношений.

Принципиальное различие между препозитивными элементами, совпадающими с основами полнозначных и неполнозначных частей речи, состоит в том, что «полнозначные препозитивные элементы» непосредственно содержат в себе семантику недискретного количества (значение величины), а «неполнозначные» указывают на эту семантику, взаимодействуя с производящими основами имен существительных и прилагательных. Значение основы в этом случае определяет принадлежность производной лексической единицы к тому или иному микрополю.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания./ Под. общ. ред. д.ф.н. Н. Н. Семенюк. — М.: Кругъ, 2003.-424 с.
  2. . А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология. М: Владос, 1999. — 286 с.
  3. В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Л.: Просвещение, 1973. — 366 с.
  4. Л. Г. Выражение неопределенно большого и неопределенно малого количества в немецком языке и тексте // Вестник Харьковского университета. 1982. — № 231. — С.3−8
  5. Л. Г. О структуре поля количества в современном немецком языке // Вестник Харьковского университета. 1984. — № 258. — С.3−8
  6. Н. В. Математические термины: справочник, происхождение и история терминов. М.: Высшая школа, 1978. — 190 с.
  7. Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Просвещение, 1966. -301 с.
  8. Ю. Д. Непосредственно составляющих метод // БЭС: Языкознание, 1998. С. 332.
  9. Аристотель. Метафизика //Сочинения. Т.1.- М.: Мысль, 1975. — 550 с.
  10. И. В. Лексикология современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973.-303 с.
  11. Н. Д. Синтаксис // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. — С. 259−343
  12. Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. / Отв.ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1976. — 385 с.
  13. Н. С. Роль суффиксальных элементов в формировании периферии функционально-семантического поля в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд.филол. наук Горький, 1988. -16 с.
  14. JI.E. Мир глазами философа (Категориальная картина мира). -М.: ACADEMIA, 1997. 293 с.
  15. Л. А. Категория недискретного количества и ее грамматический статус (на материале русского языка): дис. .канд.филол. наук, Таганрог, 1990.
  16. Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  17. В. П. Современные германские языки. Учебник М.: Астрель, 2001.-333 с.
  18. Л. Язык / Пер. с англ. Е. С. Кубряковой и В. П. Мурат. М., 1968.
  19. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественнность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963. —т.2.-С. 311−324
  20. А. В. Общие и частные значения грамматических форм // Вопросы языкознания. 1968. № 4. С. 87 99.
  21. А. В. Грамматическая категория и контекст. / Отв. ред. В. М. Жирмунский Л.: Наука, 1971. — 115с.
  22. А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. -256 с.
  23. А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. — 208 с.
  24. М. П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник. М.: Прогресс-Традиция- ИНФРА-М, 2004.-416 с.
  25. Т. И. Развитие группы существительного с количественными прилагательными в немецком языке в сопоставлении с русским // Сопоставительно-типологические исследования родного (русского) и иностранных языков. Л.: ЛГПИ им. Герцена, 1984.-С. 40−49
  26. Jl. И. Еще о грамматическом статусе категории числа //Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1983. — С.120−130
  27. М. И. Морфотемный анализ собирательных существительных (на материале немецкого и русского языков): дис. .канд.филол.наук Ульяновск. — 120 с.
  28. Введение в германскую филологию. Учебник для филологических факультетов /М. Г. Арсеньева, С. П. Балашова, В. П. Берков, Л. Н. Соловьева М.: ГИС, 2000. — 314 с.
  29. В. В. Русский язык: грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. — 613 с.
  30. Н. А. К вопросу о полупрефиксах существительных и их семантике в современном немецком языке //Компаративная лингвистика. Калинин, 1983. — С.126−133
  31. ВинтайкинаР. В. Словообразовательные возможности имен вещественных в современном немецком языке //Вопросы германской филологии. Калинин, 1978. — С.24−35
  32. Л. В. Способы формирования аналитических значений в немецком словообразовании: дис.. канд.филол.наук — Белгород, 2000. -155 с.
  33. Г. Г. Градуальные характеристики квалитативных прилагательных, глаголов и существительных современного немецкого языка: дис. .канд.филол. наук. — Ленинград, 1981. — 206 с.
  34. Г. Г. Семантика и прагматика количественной оценки (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис.. док.филол.наук — СПб, Омск, 1999. 40 с.
  35. Г. Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке: Монография. Омск: ОмГУ, 2002. — 208 с.
  36. Р. Г. Стилистические аспекты немецкого словообразования (на примере сложных и производных существительных и их соответствий в русском языке): дис. док.филол.наук Галле, 1997. — 268 с.
  37. Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. -М.: Мысль, 1974.-452 с.
  38. Е. П. Когнитивные основы неграмматической направленности концепта времени: Автореф. дис.. канд.филол.наук Барнаул, 2002. — 19 с.
  39. Е. А. Пособие по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М., 1985.
  40. Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1969. — 184 с.
  41. В. В. Шкала оценки неопределенного количества признака и факторы, определяющие сочетаемость ее операторов: дис.. канд.филол.наук Нижний Новгород, 1996.— 135 с.
  42. Ю. Я. Генезис, закономерности развития, функции категорий качества, количества в историко-философском процессе: Автореф. дис. док.филол. наук — М.: Моск. пед. ун-т, 1996. 39 с.
  43. Зеленецкий A. JI, Монахов П. Ф. Сравнительная типология немецкого и русского языков. М.: Просвещение, 1983. — 240 с.
  44. А. Д., Новожилова О. В. Теория немецкого языкознания. -М.: Академия, 2003. 395 с.
  45. В. К. Структурно-семантический анализ имен существительных с словообразовательными конституентами iiber-, ober-, unter- в современном немецком языке: дис.. канд. филол. наук -Львов, 1976.
  46. Л.Р., Строева Т. В. Современный немецкий язык. Теоретический курс. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1957. — 420 с.
  47. Категория количества в современных европейских языках. / Отв. ред. В. В. Акуленко Киев: Наукова Думка, 1990. — 248с.
  48. П.К. Количественные и качественные аспекты лексической полисемии немецких прилагательных // Лексикон человека и речевая деятельность. — М.:МГЛУ, 1991. вып.378, С. 39−48
  49. С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. — 216 с.
  50. Д. А. Функционально-семантическое поле количественнности : Автореф. дис. канд.филол.наук. — Москва, 1973. — 20 с.
  51. М. С. Словообразовательная семантика первых межклассовых частотных компонентов в современном немецком языке: дис.. канд.филол. наук. Тбилиси, 1989.
  52. Н. Г. К вопросу о категории состояния в немецком языке: дис.. канд.филол.наук Л., 1968.
  53. . И. Общее языкознание: учение о слове и словарном составе. Минск: Высшая школа, 1974. — 270 с.
  54. А. М. Категория числа имен существительных в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд.филол.наук Москва, 1962. -16 с.
  55. И. Г. К проблеме знака и значения в языке. М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1976. — 144 с.
  56. И. И. Оценка в лексической семантике // Парадигматические характеристики лексики. М., 1986. — С.18−34
  57. И. И. Отрицательный оценочный компонент в семантической структуре слова // Грамматика слова. М., 1985. — С. 28−40
  58. . Ш. Имплицитные средства выражения количества в немецком языке //Грамматика и речевая коммуникация. М., 1987. -вып.289. — С. 40−51
  59. КубряковаЕ. С. Актуальные проблемы современной семантики. М., 1984.
  60. Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. Отв. ред. Б.А. Серебренников- АН СССР, Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1986.- 156 с.
  61. Е. С. — Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Рецензия// Вопросы языкознания М.: Наука, 1987. — № 2. — С. 137−141
  62. И. А. Средства и способы обозначения приблизительности с помощью определенно-количественных числительных в немецком языке // Ученые записи Ульяновского педагогического института. — Ульяновск, 1973. № 27, вып.4 — С. 32−52
  63. Д. А. Количественные прилагательные в группе существительного в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд.филол. наук. JL, 1969.-21 с.
  64. В. М. Неопределенно-количественные слова в современном немецком языке // Вопросы грамматики и лексикологии германских и романских языков. Иркутск, 1974. — С. 74−83
  65. В. М. Способы выражения неопределенного множества исчисляемых понятий в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук М., 1975. — 26 с.
  66. К.А. Немецкий язык. Фонетика. Грамматика. Лексика. — М.: Академия, 2004. 367с.
  67. Т. П. Предложение и его грамматические категории. М.: URSS, 2004.-200 с.
  68. Т. П. Квантитативы современного русского языка // Памяти академика В. В. Виноградова: Сборник статей -М.: Изд-во МГУ, 1971. -С.106−116
  69. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Сочинения. Москва, 1956 — 2-е изд., Т.З.
  70. В. В. Категории языка. М.: Наука, 1982. — 192с.
  71. Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. -327 с.
  72. Е. Д. Количественные отношения и класс квантитативов в современном немецком языке // Вопросы лексики, грамматики и фонетики немецкого языка. М., 1974. — С. 214−232
  73. М. Г. Метафора квантитативных изменений: когнитивный аспект: дис.. канд. филол. наук Архангельск, 2001. — 171 с.
  74. Г. А. Выражение категорий пространства и времени в эскимосско-алеутских языках //Вопросы языкознания. М.: Наука, 1986.-№ 2-С. 117−128
  75. И. И. Понятийные категории в языке// Труды ВИИЯ, 1945. -№ 1.-С. 5−15
  76. И. И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. -387 с.
  77. О. Э., Шендельс Е. И. Справочник по грамматике немецкого языка. Минск: РИФ Сказ, 1995. — 272 с.
  78. Г. И. Существительные с количественным значением в современном русском языке: Автореф. дис.. канд.филол.наук — Л., 1969.-20 с.
  79. О.И. Структурно-семантические разряды слов в составе части речи // Вопросы германского языкознания. М, — JL: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 251−261.
  80. Р. 3. Структурно-семантическая и стилистическая характеристика моделей существительных с суффиксом ei-. //Вопросы семантики и стиля. Уфа, 1979. — С. 35−42
  81. В. В. К вопросу о языковых средствах выражения категории количества // Вопросы теории и методики изучения русского языка. C6. II: Учен. Зап. Казанского пед. ин-та. Вып.161. Казань, 1976. — С. 146−151.
  82. В. В. Словообразовательная категория отрицательности в немецком языке // Грамматические структуры и их лексическое наполнение-М.:МГПИИЯ, 1984.- вып.233.-С. 15−29.
  83. В. 3. Категория количества в мышлении и языке // Философские проблемы языкознания. М.: Наука, 1977. — 288с.
  84. В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982.
  85. Г. Принципы истории языка. М., 1960.
  86. . И. Основные средства выражения понятия малости в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд.филол.наук М., 1965.-20 с.
  87. JI. В. Номинативное содержание категории совокупного множества в современном немецком языке // Лексические категории: на материале немецкого языка. — Калинин, 1984. — С. 92−102
  88. А. Н. Категория интенсивности признака в русском языке: Автореф. дис. канд.филол.наук Л., 1981.-26 с.
  89. Т.В. Проявление тендеции к интернационализации в немецком словосложении // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. СПб, 2001. — С. 151 157.
  90. К. Т. Категория интенсивности признака в современном немецком языке: дис.. канд.филол.наук — Алма-Ата, 1979.
  91. И.П. Участие англоязычных заимствований в современном немецком словообразовании // Актуальные исследования лексики. -Калинин: КГУ, 1982.-С. 129−138
  92. О. В. Семантика местоимения alles // Актуальные аспекты описания современной немецкой лексики. — Калинин, 1985. — С. 104−108.
  93. Н. И. Прагматические возможности словообразовательных элементов в системе имени существительного современного немецкого языка: дис.. канд.филол.наук. Тамбов, 2002. — 184 с.
  94. В. А. Категория количества и особенности ее выражения в языке публицистики: дис.. канд.филол. наук. М., 1996.
  95. Т.А. Семантика пространственных атрибутов в свете когнитивного подхода (прилагательные с параметрами высоты): дис. .канд.филол.наук — М., 2001. 184 с.
  96. А. Г. Происхождение сознания. М.: Политиздат, 1960. -471 с.
  97. Ю. С. Основы общего языкознания. М., 1975. — 270 с
  98. М. Д. Составные существительные в современном немецком языке: дис.. канд.филол. наук-Москва, 1946.
  99. М. Д. Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа, 1984. — 264 с.
  100. А. Е. Слова с корнями числительных в современном русском языке. М., 1964.
  101. И. И. Микросистема средств со значением неопределенно большого количества в современном немецком языке // Вопросы строя немецкой речи. — М.: МГПИЯ, 1982.- С. 73−79
  102. Т. Н. Темпоральные концепты «Tag», «Nacht», «Zeit» в аспекте их взаимодействия с эмоциональными концептами в художественной картине мира Г.Гессе: Автореф. дис. .
  103. И канд.филол.наук Воронеж, 2003. — 23 с.
  104. И. С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». М.: Наука, 1972. — 216 с.
  105. М.Ю. Лексико-фразеологическая система «много» в современном русском языке: Автореф. дис. .канд.филол.наук — Самарканд, 1971. 27 с.
  106. Е. Е. Использование средств усиления качества в русском и немецком языках // Сравнительная типология родного и германских языков. Калинин, 1980. — С. 129−138
  107. С. Н. Наука логики Гегеля в доступном изложении. -Самара: Парус, 1999. 187 с.
  108. Тураева 3. Я. Категория времени. Время грамматическое и художественное. Москва, 1979. — 134 с.
  109. Тураева 3. Я., Биренбаум Я. Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка)// Вопросы языкознания. — М.: Наука, 1985.-№ 4- С. 122−130
  110. А. В. Основы общей теории перевода. Лингвистические * проблемы /СПб: Филологический факультет СпбГУ- М.: Филологиятри, 2002.-416 с.
  111. В. Н. Интернациональные модели в современном немецком словообразовании. Самара, 1991. — 80 с.
  112. В.Н. Интернациональные словобразовательные модели в немецком языке (синхрония и диахрония): дис.. док.филол. наук Санкт-Петербург, 1994.
  113. Н.И. История немецкого языка. М.: Академия, 2003. -298 с.
  114. В. В. Количественность в структуре простого предложения современнного русского языка: Автореф. дис.. канд.филол.наук. 1978. — 15 с.
  115. А. А. Семантические типы множества ситуаций и их естбественная классификация // Типология итеративных конструкций. -Л.: Наука, 1989.-С. 5−53
  116. А. А. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979.
  117. Н. И. Проблема создания словаря словообразовательных элементов (на примере немецких коллоквиальных глаголов): дис. .канд.филол.наук-М., 2002. 270 с.
  118. Л. Д. Категория количества и синтаксические структуры // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1981. — № 2. — С. 44−62
  119. Л. Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992.
  120. М. Б. Участие словообразовательных элементов в структурировании функционально-семантических полей в современном немецком языке: дис.. канд.филол.наук. Нижний Новгород, 2000. — 194 с.
  121. Н. С. Атрибутивный композит или атрибутивное словосочетание как альтернативные средства номинации в немецком языке: дис.. канд.филол.наук. — Пятигорск, 2000. — 246 с.
  122. В. П. Диминутивы и аугментативы немецкого языка в ряду градуальных оппозиций: дис.. канд.филол.наук СПб, 1998. — 228 с.
  123. А. А. Полевая структура категории собирательности в немецком языке // Вопросы сопоставительной и прикладной лингвистики. Тарту, 1982. — С. 118−123
  124. А. А. Синтаксис русского языка. JL: Учпедгиз, 1941. -620 с.
  125. С. А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев: Вища школа, 1981.- 143 с.
  126. Р. К. Проблема определения количественного показателя лексического наполнения грамматических структур с учетом специфики немецкого языка //Проблема обучения иностранным языкам. — т.ХП. Владимир, 1976. С. 59−70
  127. Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1972. — 359 с.
  128. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau. JI.: Просвещение, 1972. — 312 S.
  129. Agrikola E. Semantische Relationen im Text und im System. Halle: Niemeyer Verlag, 1972. — 127 S.
  130. Barz I. Nomination durch Wortbildung. Leipzig: Verlag Enzyklopadie, 1988.-233 S.
  131. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. -Dusseldorf: Padagogischer Verlag, 1962. 654 S.
  132. Bussman H. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kroner Verlag, 1990.
  133. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. Berlin, 1955.
  134. Deutsche Sprache. Kleine Enzyklopadie. Leipzig: VEB Bibliographisches Inst., 1983.
  135. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 3. Hauptteil, Adjektiv — Dusseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1978. — 535 S.
  136. Duden. Die Grammatik. 4. Band — Dudenverlag: Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich, 1985. — 864 S.
  137. Einfuhrung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -Leipzig: VEB Bibliografisches Inst., 1988. 304 S.
  138. Erben J. Abriss der deutchen Grammatik. Berlin: Akademie Verlag, 1960.-208 S.
  139. Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin: 3. Auflage, Erich Schmidt Verlag, 1993. — 182 S.
  140. Ettinger. Form und Funktion in der Wortbildung: die Diminutiv- und Augmentativmodifikation. Tubingen: Narr, 1980. — 217 S.
  141. Fleischer W. Stilistische Aspekte der Wortbildung. In: Daf, H4.
  142. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. VEB Bibliographisches Inst., 1983. — 363 S.
  143. Fleischer W., Barz.I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Niemeyer Verlag, 1995. — 382 S.
  144. Helbig G, Buscha J. Deutsche Grammatik. Leipzig, 1992. — 629 S.
  145. Henzen W. Deutsche Wortbi ldung. Tubingen, 1965. — 314 S.
  146. Iskos A., Lenkowa A. Deutsche Lexikologie. Leningrad, 1963.— 275 S.
  147. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. С-Пб: Лань, 1996. -518 S.
  148. Kluge F. Abriss der deutschen Wortbildungslehre. Halle: Max Niemeyer Verlag, 1925.
  149. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -Moskau: Verlag Hochschule, 1971. 277 S.
  150. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. M.: Академия, 2004. — 349 S.
  151. Naumann B. Wortbildung in der deutschen Gegenwartssprache. -Tubungen, 1972, 106 S.
  152. Ohnheiser I. Wortbildung im Sprachvergleich. Russisch — Deutsch. -Lepzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1987. 154 S.
  153. Paul H. Deutsche Grammatik. II Band. Halle: Niemeyer Verlag, 1957.- 142 S.
  154. Pelz H. Linguistik. Eine Einfuhrung. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1996.-352 S.
  155. Schippan T. Einfuhrung in die Semasiologie. Leipzig: VEB Bibliographisches Inst., 1972.-246 S.
  156. Schippan T. Lexikologie der deutchen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Inst., 1987. — 307 S.
  157. Schmidt W. Deutsche Sprachkunde. Auflag — Berlin: Volk und Wissen, 1982.-344 S.
  158. Stepanowa M. D., Chernyschowa 1.1. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. M.: Академия, 2003. — 256 S.
  159. Weisgerber L. Grundzuge der inhaltbezogenen Grammatik. — 3. Aufl. -Dusseldorf, 1962.-303 S.
  160. Wellmann H. Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Hauptteil 2: das Substantiv. Dusseldorf: Padag. Verlag Schwann, 1975.-500 S.
  161. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
  162. Большой немецко-русский словарь / Das grosse Deutsch-russische
  163. Worterbuch / в 3-х томах. М.: Русский язык, 1997.
  164. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл.ред. А. М.
  165. Прохоров М.: Советская энциклопедия, т.1 — 1991. — 863 с.
  166. Большой энциклопедический словарь: Языкознание. / Гл.ред.
  167. В.Н.Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.685 с.
  168. Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.Н. Ярцева
  169. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.
  170. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. — 797 с.
  171. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. / Под рук.
  172. М. Д. Степановой — М.: Русский язык, 2000. 536 с.
  173. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Советская энциклопедия, 1986.
  174. Философская энциклопедия в 5 томах. / Гл. ред. В. Ф. Константинов — М.: ГНИ Советская энциклопедия, 1960.
  175. Durrenmatt F. Der Verdacht. Zurich: Diogenes Verlag AG, 1985. — 120 S.
  176. Hein C. Willenbrock. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000. — 319 S.
  177. Hesse H. Der Steppenwolf. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1997. — 306 S.
  178. Wolf C. Kassandra. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1997. — 144 S.
  179. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dezember 2001, Nr. 284 — 290.
  180. Frankfurter Rundschau. -Dezember 2001, Nr.284/49 54 S.
  181. Windows 95. Quickstart. Dusseldorf, 1995. — 176 S.8. KUKA Working Ideas.
  182. Макрополе величины временной протяженности в субстантивномсловообраз ованиидлительности
  183. Макрополе величины пространственной протяженности в субстантивномсловообразовании1. Микрополе удаленности
  184. Микрополе следования в пространстве
  185. Микрополе определенного расстояния, ограниченного в пространстве
  186. Макрополе величины измеряемого предмета или признака в субстантивномсловообразовании1. Микрополе размера
  187. Макрополе интенсивности изменения признака, действия в субстантивномсловообразовании
  188. Макрополе места в системе иерархических отношений в субстантивном словообразовании
  189. Макрополе величины временной протяженности в адъективномсловообразованиидлительностиополе величины пространственной протяженности в адъективном словообразовании1. Микрополе удаленности
  190. Микрополе распространенения
  191. Макрополе величины измеряемого признака в адъективном словообраз овании
  192. Макрополе интенсивности изменения признака в адъективном словообразовании1. Микрополе градуирования1. Микрополе предельности
  193. Микрополе обозначения оттенков цветов
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?