Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка диплоидных слив в условиях Московской области

Диссертация: Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка диплоидных слив в условиях Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, ассортимент выращиваемых диплоидных слив недостаточно адаптирован для условий Нечерноземья, особенно это касается таких признаков, как зимостойкость, регулярность урожая и долговечность деревьев (Баркулов, 2003). В связи с этим перед селекционерами стоит задача создания сортов, приспособленных к нашей зоне. К сожалению, в нашей стране долгое время оставался основным простейший метод… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общая и ботаническая характеристики диплоидных слив
  • Алыча — Prunus cerasifera Ehrh
  • Слива китайская (ивообразная) — Prunus salicina Lindl
  • Слива русская — Prunus rossica Erem
  • Слива американская — Prunus americana Marsh
  • Возникновение видового разнообразия диплоидных слив
    • 1. 2. Самоплодность у диплоидных слив
  • Самофертильность
  • Партенокарпия
  • Апомиксис
    • 1. 3. Цитологические и гистохимические аспекты прорастания пыльцы в тканях пестика
  • Попадание пыльцы на рыльце. Функции и структура рыльца
  • Прилипание и узнавание пыльцы
  • Образование пыльцевой трубки
    • 1. 4. Фенологические наблюдения
    • 1. 5. Основные методы и направления селекции
  • Глава II. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 2. 1. Цель и задачи работы
    • 2. 2. Условия, материал и методика исследований
      • 2. 2. 1. Условия проведения опытов
      • 2. 2. 2. Объекты исследований
      • 2. 2. 3. Схемы и методики опытов
  • Глава III. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДИПЛОИДНЫХ СЛИВ
    • 3. 1. Изучение особенностей цветения и динамики развития
    • 3. 2. Оценка гибридов сливы по срокам созревания плодов
    • 3. 3. Выводы по разделу
  • Глава IV. ИЗУЧЕНИЕ ПРОРАСТАНИЯ ПЫЛЬЦЫ В ТКАНЯХ ПЕСТИКА
    • 4. 1. Прорастание пыльцы
    • 4. 2. Выводы по разделу
  • Глава V. ИЗУЧЕНИЕ СПОСОБНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛОДОВ ПРИ САМООПЫЛЕНИИ
    • 5. 1. Оценка самоплодности изучаемой коллекции диплоидных слив
    • 5. 2. Изучение возможных механизмов завязывания плодов при самоопылении
    • 5. 3. Выводы по разделу
  • ГЛАВА VI. ОЦЕНКА УРОЖАЙНОСТИ, ХИМСОСТАВА И КАЧЕСТВА ПЛОДОВ, АДАПТИВНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КОЛЛЕКЦИИ
    • 6. 1. Оценка адаптивной стрессоустойчивости коллекции
    • 6. 2. Анализ урожайности коллекции
    • 6. 3. Оценка химического состава плодов
    • 6. 4. Оценка качества плодов
    • 6. 5. Выводы по разделу
  • ГЛАВА VII. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ
    • 3. ВЫВОДЫ

Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка диплоидных слив в условиях Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диплоидные сливы, несмотря на свою историческую древность, для промышленного садоводства являются сравнительно новыми культурами, но за последние годы они прочно вошли в число важнейших промышленных культур благодаря своей высокой урожайности, скороспелости, сравнительной нетребовательности к условиям произрастания, а также благодаря высоким вкусовым качествам плодов (Арутюнова, Родионова 2008). От сливы домашней (6х=48) они отличаются, прежде всего, меньшим числом хромосом (2х=16) и широким диапазоном приспособляемости к различным условиям. Наличие высокоморозостойких форм таких видов как слива уссурийская, канадская позволяет продвигать диплоидные сливы в такие суровые регионы как СевероЗападный, Дальневосточный, Волго-Вятский, Уральский и Западно-Сибирский, а в Центральном регионе они давно и успешно составляют конкуренцию сливе (Еремин, 2003).

Однако, ассортимент выращиваемых диплоидных слив недостаточно адаптирован для условий Нечерноземья, особенно это касается таких признаков, как зимостойкость, регулярность урожая и долговечность деревьев (Баркулов, 2003). В связи с этим перед селекционерами стоит задача создания сортов, приспособленных к нашей зоне. К сожалению, в нашей стране долгое время оставался основным простейший метод селекции — посев семян лучших сортов от свободного опыления с последующим отбором (Клочко, 2007). Не только подавляющее большинство старых сортов, но и значительное количество новых выведено этим способом. Современная наука открывает перед нами новые возможности и методы исследований, с помощью которых мы можем и должны решить поставленную задачу.

Народнохозяйственную значимость диплоидных слив сложно переоценить. Они очень удачно сочетают в себе отличное качество свежих плодов и выработанных из них консервов с высокой продуктивностью и скороплодностью насаждений, а также со способностью адаптироваться к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды. За счёт подбора сортов сливы и алычи с различными сроками созревания плодов можно создать конвейер поступления свежих плодов этой культуры в течение трёх-четырёх месяцев, а при наличии соответствующих условий для их хранения — до 6 месяцев (Еремин и др., 1997). Алыча традиционно считается южной культурой, но в последние годы появляются новые сорта, адаптированные к нашим условиям, в том числе и сорта, полученные в нашей академии. На опытных участках в Мичуринском саду РГАУ-МСХА алыча устойчиво плодоносит, превосходя сливу по многим показателем (урожайность, устойчивость к болезням и вредителям (Сусов, 2001)).

Одним из условий, гарантирующих высокую урожайность сортов сливы и алычи, является их склонность к самоплодности, то есть образованию плодов без перекрестного опыления.

В последние годы в связи с развитием в России промышленного и фермерского садоводства интерес к самоплодным и хотя бы частично самоплодным сортам значительно возрос, так как подобные сорта имеют значительно более высокую урожайность за счет независимости от ряда лимитирующих факторов внешней среды. В частности, они не зависят от наличия насекомых — опылителей (то есть, способны завязывать плоды при отсутствии лёта насекомых в неблагоприятную погоду) и сортов-опылителей (из этого следует возможность закладки односортных насаждений и применение индивидуальных сортовых технологий).

Научная новизна работы. Впервые детально рассмотрены различные биологические механизмы, влияющие на завязывание плодов диплоидных слив.

Практическая значимость. Определены источники и доноры некоторых важнейших хозяйственных признаков. Выделены новые сорта для госсортоиспытания.

3. выводы.

1. Динамика прохождения фенологических фаз зависит от происхождения сорта (места получения и родословной). Анализ фенологических показателей может использоваться в селекции для определения однородности в пределах сорта, для учета динамики прохождения фенологических фаз растениями диплоидных рекомендуется методика Батманова — Терентьевой.

2. Образцы 42−82−60, Ариадна, Дигене, 1−47, Царская обладают системой гаметофитной самонесовместимости, но различаются по уровню ее надежности. Сорта Абрикосовая и Подарок Сад Гиганту, не обнаружившие прорастания пыльцы от самоопыления, имеют пыльцу пониженной жизнеспособности.

3. Образец 2−18 является частично самосовместимым, резко выделяясь из всех других изученных образцов, и перспективен в селекции на самоплодность. Образцы: Подарок Сад Гиганту, Ариадна, Дигене, Московская комета, 26−470, 26−42, 1−54, 26−285, 8−91, показавшие полную самобесплодность, перспективны в селекции как материнский компонент для скрещиванийобразец 1−47 завязывает плоды за счет апомиксисаодним из наиболее результативных механизмов завязывания плодов у диплоидных слив при самоопылении является самофертильность.

4. По результатам проведенных исследований образцы 27−37, 26−361 и 2−18, сорта Царская и Анжелика показали наивысшую урожайностьобразцы Зарница, 36−496, 27−37 показавшие исключительные показатели по зимостойкости могут быть использованы в селекции как источники зимостойкости.

5. Образец 36−496, достоверно превосходящий все остальные образцы по содержанию сахара в плодах может использоваться в селекции как источник высокой сахаристостисорт Клеопатра может использоваться в селекции как источник крупнолодности. Образцы: 1−47, 26−361, Анжелика имеют очень привлекательные плоды.

6. Частично самоплодные сорта в среднем имеют более высокую продуктивность, и, как следствие, урожайность.

7. Рекомендуется передать на Государственное сортоиспытание сорта Царская и Анжеликаобразцы 2−18, 27−37, 36−496 и 26−361 — для первичного сортоиспытания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Исачкин A.B. Достижения и перспективы селекции и сортоизучения плодовых культур в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева Груша, слива, алыча.: Тимирязев и биол. наука. М, 1994. — С. 150−163
  2. .Н., Еникеев Х. Н., Рожков И. М. Слива. М., 1956. -460 с.
  3. Г. Ю., Родионова Л. Я. Функциональные пищевые изделия на основе косточковых плодов: Изв.вузов.Пищ.технология, 2008- N 1. С. 3941
  4. В.А. Об использовании вариационной статистики в фенологических исследованиях // Вопросы фенологического картирования. Л.: Гидрометеорологическое изд., 1972. С. 90 — 96.
  5. В.Л. Оценка зимостойкости представителей рода Prunus после критической зимы 2002/03 гг. Обследование деревьев сливы, алычи и терна. (Белоруссия).: Интенсивное плодоовощеводство. Горки, 2003. — С. 81−83
  6. К.А. Самоплодность некоторых сортов алычи и лучшие опылители. Мичуринск, 1994. 80 с.
  7. Биометрия в генетики и селекции растений / A.B. Смиряев, С. П. Мартынов, A.B. Кильчевский. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -269 с.
  8. Н.И., Козлова В. М. Мутантные формы томатов. Кишинев: Штиинца, 1992. — 63 с.
  9. А.П., Агафонов Н. В. Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. -М.: МСХА, 1992. 181 с.
  10. Дж. Л. ван, Виллемсе М.Т. М. Оплодотворение // Эмбриология растений. пер. с англ., — под ред. Ермакова И. П., — М.: Агропромиздат, 1990, т.1, С. 317−366.
  11. А.Н. Вишня и слива. -М.: Сельхозгиз, 1995. 192 с.
  12. B.JI. Выращивание сливы в Нечермноземье. СПб.: ВИР, 1993.-60 с.
  13. B.JI. Плодовые растения мира. СПб.: Лань, 2003. 592 с.
  14. В.Л. Ресурсы косточковых культур в селекции на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1981.-Т.71.-Вып. 1. С. 144−148.
  15. В.Л. Новый принцип естественной классификации сортов сливы по признакам цветка: Генофонд растений Дал. Востока России. -Владивосток, 1999. С. 84−87
  16. М.А. Структурно-функциональные основы самонесовместимости у цветковых растений // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 2. С. 137−152.
  17. .Н. Оценка исходного материала сливы (Prunus L.) для селекции в Московской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1995.-21с
  18. .Н., Исачкин A.B., Ханжиян И. И. Изменчивость сортов и форм диплоидных видов сливы по способности образовывать фракцию нередуцированных пыльцевых зерен: Докл. ТСХА/Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 2000- Вып.271. С. 185−188
  19. Ю.В.- Самощенков Е.Г. Мелкоплодные зимостойкие формы алычи как подвои и штамбообразователи для алычи гибридной: Докл. ТСХА / Московская с.-х. акад. им. Тимирязева. Москва, 2005- Вып. 277.-С. 546−551
  20. В.М. Внутривидовое разнообразие алычи Prunus cerasifera Ehrh. и ее селекционное значение: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л., 1987.-17 с.
  21. Голынская Е. JL, Корвацкая Е. Б., Лектины генеративных органов и их роль в распознавании при взаимодействии пыльцы и пестика // Ученые записки Тартуского университета, Тарту, 1989, вып. 870, С. 97−102.
  22. В. М. Рихтер A.A. Отдаленная гибридизация алычи // Отдаленная гибридизация. Современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-воМСХА, 2003.-324 с.
  23. В.М.- Рихтер A.A. Хозяйственные и биологические особенности сортов алычи в условиях Крыма: Плодоводство / Ин-т плодоводства Нац. акад. наук Беларуси. Самохваловичи, 2005- Т. 17, ч. 2. — С. 168−171
  24. Ю.А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Л.: 1979.- Т.65, вып: 3. С. 138−141.
  25. E.H. Методические рекомендации по проведению апробации районированных и перспективных сортов косточковых культур селекции ВНИИСПК в питомнике Вишня, черешня, слива. / Всерос. НИИ селекции плодовых культур РАСХН- Орел, 2003. 43 с.
  26. П. Ф. Экономическая оценка сорта: Садоводство.- 1974.- № 1. С. 17−19.
  27. Т.И.- Дускабилов Т. Генофонд рода Prunus L. на юге Средней Сибири Проблемы селекции сливы для суровых условий Средней
  28. Сибири.: Состояние и перспективы развития сибирского садоводства / Науч.-исслед. ин-т садоводства Сибири. Барнаул, 2007. — С. 99−104
  29. Т.И., Дускабилов Т.- Муравьев Г.А.- Байкова Г. Н.- Пискунов Е. И. Слива на юге Средней Сибири/ Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, ГНУ Науч.-исслед. ин-т аграр. проблем Хакасии: Новосибирск, 2005. — 150 с.
  30. А.Б., Драгавцева И. А. Сравнительная оценка нормы реакции различных генотипов на изменение условий внешней среды на примере плодовых культур Опыты с абрикосом, сливой, алычой, персиком.: С.-х.биология.Сер.Биология растений, 2001- N 3. С. 49−57
  31. Еремин Г. В. Prunus rossica (Rosaceae) новый гибридогенный вид Слива русская — гибрид между алычой и сливой китайской.: Ботан.журн., 2006- T.91,N 9. — С. 1405−1410
  32. Г. В. Алыча // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М., 1983.-С. 120−125.
  33. Г. В. Алыча. Садоводство: Энциклопедия в 3-х т. Кишинев, 1990.53 с.
  34. Г. В. Алыча. М.: Колос, 1969. 168 с.
  35. Г. В. Алыча. М.: Агропромиздат, 1989. 113 с.
  36. Еремин Г. В, Алыча крупноплодная в условиях предгорной зоны Краснодарского края Тез. докл. науч. конф.: Интенсификация садоводства на склонах (29 ноября 2 декабря 1994 г.). Нальчик, 1994. С. 78−79.
  37. Г. В. Генетические коллекции плодовых растений. СПб.: ВИР, 1994.-40 с.
  38. Г. В. Исследования по биологии и селекции сливы.: Автореф. дисс.докт. с х. наук. JI 1972.-45 с.
  39. Г. В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы. М.: Колос, 1997. 199с.
  40. Г. В. Происхождение и эволюция сливы (род Prunus Mill.). В сб.: Вопросы биологии. Краснодар, 1967. С. 18−20.
  41. Г. В. Слива и алыча. Харьков: ФОЛИО ACT, 2003. 302с.
  42. Г. В.- Меретукова Ф.Н. Биологические особенности новых сортов сливы русской: Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. Краснодар, 2007- Вып. 1. С. 101−104
  43. Г. В., Заремук Р. Ш., Богданов P.E. Каталог паспортов доноров и источников селекционно-значимых признаков сливы, терна и алычи: Крымск- 2009. 83 с.
  44. Г. В.- Проворченко A.B.- Крицкий Е. И. Интенсивные технологии возделывания сливы русской Алыча гибридная.: Плодоводство и ягодоводство России / Всерос. селекц.-технол. ин-т садоводства и питомниководства. Москва, 2005- Т. 12. — С. 515−525
  45. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Изд-во Колос, 1971.-750с.
  46. O.A. Алыча денная плодовая культура // Консервная и овощная промышленность. № 4, 1969. — С. 31−32
  47. O.A. Особенности прохождения фенофаз алычи в годичном цикле: Бюлл. ГНБС. 1969. Вып. 1(8). С. 26−29.
  48. Н. Селекция алычи на повышение зимостойкости: Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Д., 1981. Т.70. Вып. 1. С. 70−73.
  49. Ю.В.- Пилькевич P.A. Физиолого-биофизические подходы к оценке устойчивости алычи к неблагоприятным факторам среды Выявление жаро- и засухоустойчивых сортов.: Бюл.Гл.ботан.сада, 2003- Вып. 186.-С. 147−152
  50. К. В. Лектин пыльцы табака: секреторное выделение в процессе роста пыльцевой трубки и его регуляция // Ученые записки Тартуского университета, Тарту, 1989, вып. 870, С. 102−108.
  51. A.B. Плодовые, ягодные, овощные культуры: М.- ЭКСМО, 2001. -511 с.
  52. A.B. Результаты отдаленной гибридизации в подсемействе Prunoideae Focke: Докл. ТСХА/Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 1999- Вып.270. С. 104−115
  53. A.B., Воробьев Б.Н.: Плодовые культуры. М.- ЭКСМО-Пресс, 2001.-574 с.
  54. A.B., Воробьев Б. Н. Сортовой каталог плодовых культур России: М.- ACT, 2003. 574 с.
  55. A.B., Петров Е. П. Предварительные результаты оценки некоторых сортов и форм слив по степени самоплодности: Докл. ТСХА/Моск.с.-х.акад., 1996- Вып.267. С. 112−120
  56. A.B., Воробьев Б. Н., Рубеко A.B. Первичная селекционная оценка гибридных семей слив диплоидного происхождения по основным хозяйственно-биологическим признакам: Докл. ТСХА/Моск.с.-х.акад., 1998- Вып.269. С. 194−203
  57. A.B., Российская Т. М., Ханжиян И. И. Предварительные результаты анализа взаимосвязи метеорологических факторов и дат наступления основных фенофаз у груши: Докл. ТСХА/Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 2000- Вып.271. С. 109−121
  58. Г. Т. Дальневосточные сливы. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1966.-328 с.
  59. О.И., Хованский О.Д.- Липская С.Л. Химический состав плодов сливы и алычи на различных подвоях: Плодоводство/Белорус.НИИ плодоводства, 2000- Т. 13. С. 244−246
  60. Каталог. Сорта плодовых, ягодных и цветочно-декоративных культур / под ред. В. Н. Кашина. М.: ВСТИСП, 2000. — 116 с
  61. A.C., Куприянов П. Г. Апомиксис в эволюции цветковых растений:Iонто- и филогенет. аспекты проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.-193 с.
  62. Е.Ю. Биологические особенности образования плодов у груши без перекрестного опыления// Сборник студенческих научных работ. Вып. 11.-М., 2005, С. 181−184.
  63. Л. В. Образование и рост пыльцевой трубки // Эмбриология цветковых растений, СПб.: Мир и семья-95, 1997, — т. 2, — С. 121−125.
  64. Ф. Научные основы плодоводства. М.: ОГИЗ, 1935. — 350 с.
  65. Н.В. Алыча в природе, культуре и селекции. Ташкент, 1955.-43 с.
  66. H.B. Ареал и систематика видов сливы Науч. тр. Майкопской оп. станции ВИР. Майкоп, 1964. Вып. 2. С. 87−94.
  67. JI.B. Иммунологические аспекты половой несовместимости при самоопылении и гибридизации. — JL, 1986
  68. В. И. Морозоустойчивость сортов и видов сливы в зависимости от их географического происхождения Тр. по приют, бот., ген. и сел. Л., 1975. Т.54. Вып. 2. С. 50−55.
  69. С. Н., Ковалева JT. В. Пыльцевая трубка // Эмбриология цветковых растений, СПб.: Мир и семья-95, 1997, — т. 2. — С. 120−121.
  70. А. И., Кику В. Н., Цитоэмбриология томата, Кишинев: Штиинца, 1986. — 229 с.
  71. К.Ф. Новые сорта слив, полученные путем межвидовой гибридизации: Тр. ГНБС. Ялта, 1946. Т.24. Вып. 1. С. 12−14
  72. К.Ф. Селекция алычи: Бюлл. ГБС АН СССР. 1966. Вып. 64. С. 23−26.
  73. К.Ф. Опыт селекционной работы с алычой: Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1975. Т.54. Вып. 2. С. 12−16.
  74. Косточковые культуры / Барабаш H.A., Малишевская Н. Ф., Третяк Н. Д., Туровцева В. А., Сафонов А. Ф., Скиба Н. С., Яценко Е. И., Ястреб Т. В. -Киев: Урожай, 1986.
  75. Косточковые культуры / Беспечальная В. В., Вуколова A.M., Кужеленко В. Г., Патерило Т. А., Соколов Б. В., Соколова С. А., Смыков В. К., Фрайман И. А. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973.
  76. Т.В., Солдатов И. В. Митотическая нестабильность соматической ткани у отдаленных гибридов в роде Prunus Mill.: Пробл. и перспективы отдален. гибридизации плодовых и ягод.культур. Мичуринск, 2000. С. 66−67
  77. A.B. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России / Автореф. дисс. на соискание уч. ст. к. с-х.н. Мичуринск, 2006. 23 с.
  78. А.В. Устойчивость исходных форм алычи и абрикоса к низким температурам в осенне-зимний период: Селекция, интродукция плодовых и ягод.культур. Н. Новгород, 2003. — С. 140−142
  79. В.В. Эмбриология яблони. Кишинев 1981. — 148 с.
  80. Ф.А. История происхождения культурных слив и географическое распространение их диких родоначальников. Тр. ПБГиС, 1929, Т.22.-С. 5254.
  81. М.К., Новоженов Ю. И., Щенникова З. Г. Фенологические наблюдения во внеклассной работе. Екатеринбург.: Банк культурной информации, 2000. 244 с.
  82. Г. А. Отдаленная гибридизация сливы и ее значение для селекции: Мичуринск, 1989. 32 с.
  83. Г. Ф. Реакция торможения при несовместимом опыления и ее преодоления // Физиология растений. 1973. — Т. 20. — № 1.-С. 192−203.
  84. В.П. Создание зимостойких сливо-алычовых и сливо-алычово-абрикосовых гибридов в Истринском районе Московской области: Отдален.гибридизация.Результаты исслед. М., 2001. — С. 178−195
  85. В.А. Гибридная алыча (слива русская) Сорта и агротехника в условиях Белоруссии.: Белорус.сел.хоз-во, 2006- N 10. С. 12−15
  86. В.А. Исходный материал и особенности селекции диплоидных видов сливы в Беларуси Селекция на основе межвидовой гибридизации.: Плодоводство на рубеже XXI в. Минск, 2000. — С. 56−57
  87. В.А., Волот B.C.- Васильева М.Н. Зимостойкость сортов сливы в критическую зиму 2006−2007 гг В Белоруссии.: Плодоводство / Нац. акад. наук Беларуси, РУП «Ин-т плодоводства». Самохваловичи, 2008- Т. 20. -С. 135−143
  88. В.А., Кастрицкая М. С. Лодва перспективный гибрид ранней алычи Использование межвидовой гибридизации в селекции на зимостойкость.: Роль сортов и новых технологий в интенсив.садоводстве. -Орел, 2003.-С. 217−219
  89. В.А., Козловская З. А. Слива в вашем саду. Минск: ГНПМП «Информпрогресс», 1994.
  90. М.Н. Оценка исходных форм и селекции сливы и микровишни в горном Алтае: Горно-Алтайск, 1988. 28 с.
  91. В.И.- Смагин Н.Е.- Емельяненко Л.П.- Тутберидзе Ц. В. Перспективные сорта персика, сливы и алычи Хозяйственная характеристика.: Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т цветоводства и субтроп, культур. Сочи, 2004- Вып. 39, ч. 2. С. 546−554
  92. A.M., Ревякина Н. Т. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1985. 187 с.
  93. К.К. Оценка видового состава сливы на их совместимость при межвидовой селекции: Сб.науч.тр./Юж.-Урал.НИИ плодоовощеводства и картофелеводства, 2000- Т.4. С. 69−74
  94. Т. Н. Порогамия // Эмбриология цветковых растений, СПб.: Мир и семья-95, 1997, — т. 2, — С.136−138
  95. Г. Г. Использование генетической коллекции косточковых культур для реализации селекционных программ/ Генофонд растений Дал. Востока России: Владивосток, 1999. С. 95−97
  96. Ю2.Нокс Р. Б. Пыльцевое зерно // Эмбриология растений. пер. с англ., — под ред. Ермакова И. П., — М: Агропромиздат, 1990, т.1, С. 224−316
  97. ЮЗ.НоксР.Б. Биология пыльцы. -М.: Агропромиздат, 1985. 83 с.
  98. Ю.И. Изучение фенологических особенностей гибридов и сортов сливы/ сборник студенческих научных работ. М.: Изд-во МСХА, 2003, -С. 94−97.
  99. Г. Е., Осипова З. А. Зимостойкость генеративных почек сливы и алычи в республике Татарстан: Садоводство и виноградарство, 2007- N 5. -С. 4−5
  100. H.A. Изучение пригодности плодов терна, терносливы и мелкоплодной алычи для изготовления пюреобразных продуктов Изготовление соусов и приправ.: Докл. ТСХА / Московская с.-х. акад. им. Тимирязева. Москва, 2005- Вып. 277. С. 735−737
  101. Поддубная-Арнольди В. А., Даниелян А. X. Цитоэмбриологическая характеристика семейства Solanaceae // Бюллетень Главного Ботанического Сада, М.: Наука, 1985, вып. 137, С. 95−102
  102. A.C. Новое в фенологическом прогнозировании. (Математический прогноз в экологии). -М.: «Колос», 1967. 232 с
  103. ПО.Проворченко A.B. Современные типы интенсивных насаждений алычи: Материалы междунар.науч.-практ.конф."Садоводство и виноградарство 21 в.". Краснодар, 1999- 4.2. — С. 160−162
  104. A.B., Крицкий Е. И. Колонновидная новый сорт сливы русской для высокоинтенсивных типов насаждений Алыча гибридная.: Роль сортов и новых технологий в интенсив.садоводстве. — Орел, 2003. — С. 283−284
  105. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Мичуринск, 1973- 495 с.
  106. ПЗ.Пухальский В. А., Соловьев, A.A., Юрцев В. Н. Цитология и цитогенетика растений. М.: Изд-во МСХА, 2004. 118 с.
  107. A.A.- Горина В.М. Прогнозирование качества плодов у сортов алычи на основе их химического состава: Бюл.Гл.ботан.сада, 2007- N 193. С. 23−32
  108. А.Г. Подбор исходного материала для селекции на улучшение качества плодов сливы и алычи Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1985.-Т.97.-С. 64−68.
  109. Л.Г. Отношение алычи к неблагоприятным факторам внешней среды Оценка сортов на засухоустойчивость и зимостойкость.: Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 2000- Вып.380. С. 50−54г
  110. М.Н. Слива в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Сибирского отд-ния АН СССР, 1962
  111. A.C.- Пантелеева Е.И.- Путов B.C.- Корниенко Т. Ф. Цитологическое изучение селекционного материала плодовых культур (яблоня, облепиха, слива): Состояние и пробл. садоводства России. -Новосибирск, 1997- 4.1. С. 120−127
  112. B.C. Формирование адаптивного сортимента сливы и алычи для нечерноземной зоны. / Автореф. дисс. на соискание уч. ст. к. с-х.н. Москва -2001.-18 с.
  113. B.C., Кулемеков С. Н. О зимостойкости сливы в Центральном регионе России: Садоводство и виноградарство, 2009- N 6. С. 22−24
  114. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур/ под ред. Татаринцева. -М.: Колос, 1981. -367с.
  115. Н.Ф. Новые сорта косточковых культур, выведенные в СССР. М.: Наука, 1972. 248с.: ил.
  116. A.B., Исачкин A.B., Панкина JI.K. Моделирование в биологии и сельском хозяйстве: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Агрономия» / Москва- ФГОУ ВПО РГАУ- МСХА им. К. А. Тимирязева., 2008. 131 с.
  117. И.В. Гаплоиды косточковых растений и их использование в селекции: Генет. аспекты селекции в Киргизии. Генетика, селекция и семеноводство растений, 1988. С. 102−106
  118. И.В. Результаты отдаленной гибридизации сливы домашней со сливой уссурийской Характер наследования фенотипических признаков у родительских форм и гибридного потомства.: Изв.Тимирязев.с.-х.акад., 2008- N 1.-С. 167−174
  119. И.В. Эколого-биологические особенности сливы в Чуйской долине. Фрунзе: Илим, 1975.
  120. И.В.- Абдылдаева Н.К.- Радивкер В. М. Морозоустойчивость и зимостойкость сливы в Чуйской долине: Биология деревьев, кустарников и плодовых растений Сев. Киргизии, 1987. С. 26−38
  121. А.Е. Отбор исходного материала для селекции сливы на зимостойкость в Новосибирской области: Агропром. комплекс:пробл.и перспективы. Мичуринск, 2001- Т.З. — С. 146−149
  122. А.Е. Результаты интродукции алычи гибридной в Новосибирской области: Состояние и перспективы развития нетрадиц. садовых культур. Воронеж, 2003. — С. 302−306
  123. А.Е. Селекция алычи гибридной на устойчивость к абиотическим фактором: Повышение эффективности селекции и семеноводства с.-х.растений. Новосибирск, 2002. — С. 388−392
  124. А.Е. Технологические свойства алычи гибридной: Пища.Экология.Качество. Новосибирск, 2001. — С. 48−49
  125. А.Е., Соловьева JI.B. Слива в Западной Сибири: Новосибирск, 2004. 40 с.
  126. В.И., Индолов В. М. Культура алычи на штамбообразователе Влияние на зимостойкость, рост и физиологическое состояние растений.: Изв.Тимирязев.с.-х.акад., 2002- Вып.4. С. 71−80
  127. Сортовой каталог плодовых культур России. М. ЮОО Астрель, 2003. -576 с.
  128. И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. ВАСХНИЛ. -М, Агропромиздат, 1991. 217 с.
  129. В.И. Новое в плодоводстве Мичуринского сада ТСХА. М.: Наука, 2001.-142с.: ил.
  130. Э.П., Бавтуто Г. А. Биология развития и зимостойкость цветковых почек. Известия АН БССР. Серия: с.-х. наук. 1966. № 4. с. 3337.
  131. В.А., Булыгин Н. Е., Харина С. Д., Щеголева C.B. Фенологические наблюдения (организация, проведение, обработка). Унифицированное руководство для добровольной фенологической сети. — Л.: «Наука», 1982. 224 с.
  132. Е.Ю. Комплексные фенологические показатели фитоценозов и их использование при организации феномониторинга: Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Екатеринбург, 2001. 23 с.
  133. Д.И. Темп зимнего развития цветковых почек сливы, как показатель их зимостойкости Науч. тр. Майкопской оп. станции ВИР. Майкоп, 1964.-Вып. 2. С. 109−114.
  134. Г. Ю., Упадышев М.Т.: Интродукция и особенности размножения алычи гибридной в Подмосковье: IV Междунар. симп."Новые и нетрадицион. растения и перспективы их использ.":Тр. -М., 2001- Т.З. С. 356−358
  135. A.B. Опыт интродукции и акклиматизации новых садовых культур в Удмуртской Республике: Тр.регион.науч.практ.конф."Аграр.наука-состояние и пробл.". Ижевск, 2002- Т.2. — С. 118−120
  136. JI. X. Алыча, сортимент и культура ее в Абхазии. Сухуми, 1966. -32 с.
  137. В.П. Новые сорта и гибриды сливы для юга Приморского края: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1990- Т. 131. -с. 143−146
  138. В.П. Слива уссурийская. Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1981.- 103 с.
  139. В. П. Царенко H.A. Генетический потенциал видов родов Cerasus Mill., Padus Mill., Prunus L. в селекции косточковых культур: Растения муссон.климата. Владивосток, 2000. — С. 231−233
  140. H.A. Полиморфизм цветка и классификация сортов сливы китайской: Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Естественные науки, 2009- N 1. С. 83−87
  141. Н.М. Перспективные сорта алычи Оценка сортов в условиях зап. части Белоруссии.: Сельское хозяйство проблемы и перспективы Т. 4, ч. 1 Агрономия, 2005. — С. 254−257
  142. Ю.М. Выращивание алычи в Нечерноземье: М.- Колос, 2000. 31 с.
  143. JI.O. Биологические особенности сливы уссурийской и вишни войлочной Фенология сортов вишни и сливы в условиях Приморского края.: Генофонд растений Дал. Востока России. Владивосток, 1999. — С. 109−110
  144. В.В. Химический состав плодов сливы и алычи: Современное состояние и перспективы развития садоводства и культурычая в Республике Адыгея / Всерос. науч.-исслед. ин-т цветоводства и субтроп, культур, Адыг. фил. Майкоп, 2008. — С. 78−81
  145. Е.П.- Шоферистова Е.Г.- Комар-Темная Л.Д.- Чернобай И.Г.- Горина В. М. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений в Крыму: Бюл.Гл.ботан.сада, 2003- Вып.186. С. 175−185
  146. В. Кълняемост на полена in vitro на сливови и джанкови сортове и възможност за съхраняването му във: Пробл. дендрологии, цветоводства, плодоводства. Ялта, 1997- Ч.З. — С. 51−54
  147. В. Резултати от селекция на джанката в опитна станция по сливата гр. Дряново: Пробл. дендрологии, цветоводства, плодоводства. -Ялта, 1997- Ч.З. — С. 48−50
  148. И. Нов междувидов хибрид от род Prunus: Селскостоп. Наука, 2000- Г. 38,бр.6.-С. 11−12
  149. Bagenal N.B. History and development of cultivated' fruits (Part 111). -Ass. Agric. Rev., 24,1954.
  150. Balaci R.- Zagrai I. Cercetari privind compartarea in conditiile zonei bistrita, a unor soiuri si hibrizi de prun: Lucr.sti.Inst.Cerc.Product.Pomic.Pitesti-Maracineni. Pitesti, 2001- Vol.20. — P. 49−52
  151. Battistini S. Reserhe sul polline. Nota 111. Analisi dei meccanismi che regolano il sistema riproduttivo nelle Angiosperm // Riv. Di Frutticoltura e di Ortofloricoltura, 1991.
  152. Bayer I.- Stosser R. Wirkung der Selbst- und Fremdbestaubung auf Fruchtansatz und Ertrag sowie Pollenschlauchwachstum bei Pflaumen und Zwetschen: Erwerbsobstbau, 2002- Jg.44,H.4. S. 97−104
  153. Boonprakob U.- Byrne D.H.- Graham С .J.- Okie W.R.- Beckman Т.- Smith B.R. Genetic relationships among cultivated diploid plums and their progenitors asdetermined by RAPD markers: J.Am.Soc.Hortic.Sc., 2001- Vol. l26,N 4. P. 451−461
  154. Bozovic D.- Jacimovie V. Chemical composition of fruit in Myrobalan genotypes (Prunus cerasifera Ehrh.) of the Gomje Polimlje region: Vocarstvo, 2007- Vol.41,N 157−158. P. 57−61
  155. Bozovic D.- Jacimovic V.- Jovancevic M. Morfoloske i organolepticke osobine ploda izdvojenih genotipova dzanarike (Prunus cerasifera Ehrh.) u Gornjem Polimlju: Jugosl. Vocarstvo, 2003- Vol. 37, N 141/142. P. 19−29
  156. Colic S.- Zee G. Multivariate analysis of collected autochthonous cherry plum (Prunus cerasifera Ehrh.) genotypes: Vocarstvo, 2007- Vol.41,N 157−158. P. 19−24
  157. Hartmann W. Zuchtziele in der Pflaumen- und Zwetschenzuchtung: Obstbau, 2000- Jg.25,N 10. S. 570−572
  158. Hong C.X.- Michailides T.J.- Holtz B.A. Mycoflora of stone fruit mummies in California orchards: Plant Dis., 2000- Vol.84,N 4. P. 417−422
  159. Hui-Juan Jia- Feng-Jie He- Cai-Zhen Xiong- Fu-Rong Zhu- Okamoto G. Influences of Cross Pollination on Pollen Tube Growth and Fruit Set in Zuili Plums (Prunus salicina): Journal of integrative Plant Biology, 2008- Vol.50,N 2. P. 203−209
  160. Lesnikova N.P., Mitrofanova I.V., Mitrofanova O.V. Breeding of stone fruits in vitro: Плодоводство на рубеже XXI в. Минск, 2000. — С. 25−27
  161. Lewis D., Crowe L. K. Unilateral interspecific incompatibility in flowering plants//Heredity, 1958.
  162. Liverani A.- Lugli S. Nuove varieta per il susino cino-giapponese: Inform.agr., 2006- N32.-P. 63−69
  163. Los J.- Wilska-Jeszka J.- Pawlak M. Polyphenolic compounds of plums (Prunus domestica): Pol.J.Food Nutrit.Sc., 2000- Vol.9,N 1. P. 35−38
  164. Matta F.B.- Vadhwa O.P.- Sloan R.C. Japanese plum cultivar evaluations in northern and southern Mississippi Bull. / Mississippi state univ. Mississippi agr. and forestry experiment stationl996.
  165. Montagnon J.M. Prunes americano-japonaises. Le choix des varietes pollinisatrices: Arboric.frait., 2006- N 607. P. 23−27
  166. Neri F.- Galegati C.- Brigati S. Valutazione della qualita organolettica di alcune cultivar di susine cino-giapponesi: Riv.Fruttic.Ortofloric., 1999- Vol.61,N 3. -P. 71−79
  167. Nikolic D.- Rakonjac V.- Milutinovic M.- Fotiric M. Variability and heritability of morphological and chemical fruit properties in cherry plum (Prunus cerasifera Ehrh.): Vocarstvo, 2007- Vol.41,N 157−158. P. 45−49
  168. Ognjanov V.- Cerovic S.- Bozovic D.- Ninic-Todorovic J.- Golosin B. Selection of vineyard peach and myrobalan seedling rootstocks: Vocarstvo, 2008- Vol.42,N 161−162. -P. 17−22
  169. Rodriguez M.E.- Podesta L.- Arjona C. Ciruelas japonesas bajo tela antiggranizo. Efecto sobre la calidad: Rev.Fac.Ciene.Agr., 2002- T.34,N 1. P. 9−16
  170. Rozpara E. Sliwa japonska nowy gatunek sadowniczy: Sad nowoczesny, 2001- R.29,N 6. — S. 26−27
  171. Shackel K.A.- Lampinen B.- Southwick S.- Olson W.- Sibbett S.- Krueger W.- Yeager J. Deficit irrigation in prunes: maintaining productivity with less water: HortScience, 2000- Vol.35,N 6. P. 1063−1066
  172. Sherman W.B.- Lyrene P.M. «Gulfrose» plum: J.Am.Pomol.Soc., 2001- Vol.55,N 1. P. 62
  173. Silva F.P.- Silva M. das D.D.- da Costa A.A.- Ramos J.G.de A. Productive performance of Japanese plum cultivars (Prunus salicina Lindl.) in Caldas, Minas Gerais State: Rev.Cienc.agron., 2008- Vol.39,N 2. P. 281−286
  174. Singh S.P.- Singh Z. U. P. Hedrick Student Paper Award 2008 Major Flavor Components in Some Commercial Cultivars of Japanese Plum: Journal of the American Pomological Society- University Park, 2008- Vol.62,N 4. P. 185 190
  175. Sitarek M.- Grzyb Z.S.- Kolodziejczak P. Effect of rootstocks on growth and yield of plum trees: J. Fruit ornamental Plant Res., 2001- Vol.9,N ¼. P. 19−24
  176. Stosser R. Wie aussagekraftig sind Вestaubungsversuche im Vergleich zur freien Abblute bei Pflaumen und Zwetschen: Erwerbsobstbau, 2000- Jg.42,H.4. -S. 118−120
  177. Stosser R. Zur Befruchtungsbiologie der Zwetschensorte «Valjevka»: Erwerbsobstbau, 2002- Jg.44,H.3. S. 71−75
  178. Vitanava I.- Dimkova S.- Marinov P. Chemical characteristics of fourteen plum cultivars growing at the conditions of Central Balkan Mountain region in Bulgaria: Год. зб. на Зелуоделскиот фак. / Ун-т «Св. Кирил и Методу». -CKonje- Г. 47. Р. 185−189
  179. Vivero J.L.- Hernandez-Bermejo J.E.- Ligero J.P. Conservation strategies and management guidelines for wild Prunus genetic resources in Andalusia, Spain: Genet. Resources Crop Evolut., 2001- Vol.48,N 5. P. 533−546
  180. Zhu Liwu, Li Shaowen, Liu Jiafa, Wang Jian Physiological and biochemical characteristics of plum resistance to adverse circumstances and their correlation: Acta hortic. sinica, 2001- Vol.28,N 2. P. 164−166
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?